- Erwin bin Abd.Hafid- Fatmawati binti Mutahar

SITI ASIJAH VS MUHAMMAD ARIS MUTAHAR, DKK

MUHAMMAD ARIS MUTAHAR, bertempat tinggal di JalanMangkubumi Nomor 13 dan/atau Jalan Mangkubumi GangWijayakusuma RT. 25, RW. 06, Kelurahan Ketanggi,Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi, Propinsi Jawa Timur;2. SIT SUDARIJAH, bertempat tinggal di Jalan Mangkubumi,Nomor 13 RT. 25 RW. 06, Kelurahan Ketanggi, KecamatanNgawi, Kabupaten Ngawi, Propinsi Jawa Timur,3.

Nomor 2925 K/Pdt/2016Propinsi Jawa Timur;15.RUFVI ORTA ARHAR, bertempat tinggal di Jalan Mangkubumi,Nomor 13 dan / atau Jalan Mangkubumi Gang WijayakusumaRT. 25 RW. 06, Kelurahan Ketanggi, Kecamatan Ngawi,Kabupaten Ngawi, Propinsi Jawa Timur;Dalam hal ini Tergugat XIV, dan XV, diwakili oleh kuasanyayaitu Muhammad Aris Mutahar (Tergugat I) tempat tinggal diJalan Mangkubumi Nomor 13, RT. 025 / RW. 006 KelurahanKetanggi, Kecamatan / Kabupaten Ngawi berdasarkan SuratKuasa khusus tertanggal 12 November

Aris Mutahar (Tergugat 1);b. Sebagian tanah bangunan objek sengketa yang ditempati Tergugat VIdan Tergugat VII seluas kurang lebih 30 M? dengan ukuran 3 X 10 mdengan batasbatas: Utara Jalan Mangkubumi; Timur Gang; Selatan Moch. Saleh; Barat Alief Sofiah;5.

Aris Mutahar (Tergugat 1);Sebagian tanah bangunan objek sengketa yang ditempati Tergugat VIdan Tergugat VII seluas kurang lebih 30 m? dengan ukuran 3 X 10 mdengan batasbatas:Utara Jalan Mangkubumi; Timur Gang; Selatan Moch. Saleh; Barat Alief Sofiah;Sebagai milik Tergugat VlI/Penggugat Rekonvensi (MochamadAsharulibi) dan Tergugat VII/ Penggugat Rekonvensi II (Anir RifadahTatib).

Aris Mutahar (Tergugat );Sebagian tanah bangunan objek sengketa yang ditempati Tergugat VIdan Tergugat VII seluas kurang lebih 30 M? dengan ukuran 3 X 10 mdengan batasbatas: Utara Jalan Mangkubumi; Timur Gang;Halaman 18 dari 28 hal.Put. Nomor 2925 K/Pdt/2016 Selatan Moch. Saleh; Barat Alief Sofiah;Sebagai milik Tergugat Vl/Penggugat Rekonvensi (Mochamad Asharulibi)dan Tergugat VII/Penggugat Rekonvensi II (Anir Rifadah Tatib);3.

Menyatakan objek sengketa atas tanah dengan luas 224 m2dan bangunan rumah Semi Permanen luas 62 m2 sesuai SertifikatHak Milik Nomor 341 atas nama Mutahar Bachmid yang terletak diJl.Pala jawa II Kelurahan Kayu Merah (dahulu Kelurahan Ubo-Ubo)Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate dengan batas-batas terdiridari tembok a,b,c dan d semua berdiri diatas batas memenuhiketentuan PMNA/Ka.BPN Nomor 3 tahun 1997 Pasal 22 adalah miliksah Penggugat Mutahar Bachmid sesuai putusan Pengadilan NegeriTernate

Mutahar Bachmidmelawan- Halid Bachmid- Mahani Bachmid

2014/PT.TTE, Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 760K/2015 dalam perkara Perdata Nomor 10/Pdt.G/2013/PN Tte antara HALIDBACHMID, DK sebagai Penggugat melawan PT.Bank Danamon Indonesia,dkk sebagai Tergugat, yang amarnya antara lain berbunyi :Mengabulkan gugatan penggugat Rekonpensi untuk sebagian;Menyatakan surat jual beli Nomor 549/2012 tanggal 13 Desember 2012adalah sah menurut Hukum;Menyatakan SHM No 341 yang dahulu atas nama Nyonya MahaniBachmid dan sekarang telah dibalik nama Mutahar Bachmid

Pak Trullydi Kantor Danamon ; Bahwa saksi mendengar pembicaraan di Kantor Danamon bahwa adaperkara menyangkut tanah dan rumah yang dibeli Mutahar Bachmidmelalui Lelang tersebut dan yang menang adalah Mutahar Bachmid tetapisampai sekarang masih bermasalah; Bahwa setahu saksi tanah dan rumah yang di Lelang tersebut masih diKuasai oleh Tergugat karena masalahnya belum selesai tetapipermasalahan hingga belum diserahkan pada Penggugat saksi tidak tahu; Bahwa setahu saksi letak tanah dan rumah objek sengketa

Bahwa setahu saksi tanah dan rumah yang menjadi sengketa dalamperkara ini dibeli oleh penggugat Mutahar Bachmid melalui lelang tahun2013; Bahwa saksi bekerja di Bank Danamon sejak tahun 2010; Bahwa saksi tidak kenal orang yang bernama Riski Falasandy; Bahwa awalnya saksi tidak tahu proses pelelangan tanah dan rumahobjek sengketa dalam perkara ini tetapi kemudian saksi tahu dari dokumenyang ada di Kantor mengenai Lelang tersebut dan sebagai Pembeli Lelangadalah Penggugat Mutahar Bacmid; Bahwa saksi

Menyatakan SHM No.341 yang dahulu atas nama Nyonya MahaniBachmid dan sekarang telah dibalik nama Mutahar Bachmid adalah sahmenurut hukum;4. Menyatakan bahwa objek sengketa yang sekarang dikuasai olehTergugat dan Tergugat Il Rekonpensi beserta keluarganya adalahPerbuatan Melawan Hukum,;5, Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain danselebihnya;III.

Menyatakan objek sengketa atas tanah dengan luas 224 m2dan bangunan rumah Semi Permanen luas 62 m2 sesuai SertifikatHak Milik Nomor 341 atas nama Mutahar Bachmid yang terletak diJI.Pala jawa Il Kelurahan Kayu Merah (dahulu Kelurahan UboUbo)Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate dengan batasbatas terdiridari tembok a,b,c dan d semua berdiri diatas batas memenuhiketentuan PMNA/Ka.BPN Nomor 3 tahun 1997 Pasal 22 adalah miliksah Penggugat Mutahar Bachmid sesuai putusan Pengadilan NegeriTernate Nomor

Pemohon:
1.Muhammad Ali Mutahar
2.Gamar Muhammad Alhabsyi

Menyatakan Terdakwa SYAID MUTAHAR ALIAS T. MUHAMMAD RAIS ALIAS TAENG BIN T. SAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurang-kan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5.

SYAID MUTAHAR Als T. MUHAMMAD RAIS Als TAENG BIN T. SAID

PU T U S A NNomor : 228/Pid.B/2013/PN.DUM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSYAID MUTAHAR ALIAS TENGKU MHD.RAIS ALIAS TAENG BIN T SAID.Dumai.16 tahun / 10 Februari 1997.Lakilaki.Indonesia.Jalan Anggrek

persidangan ini dantidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca :Keseluruhan berkas perkara serta suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar laporan dari BAPAS ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Hal dari 16 hal Putusan No.228/PID.B/2013/PN.DUM.Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya:1 Menyatakan terdakwa SYAID MUTAHAR

SAID bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam berdasarkan Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5KUHPidana Jo UU 3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SYAID MUTAHAR Als T.MUHAMMAD RAIS Als TAENG Bin T.

Perk : PDM116/DUMAI/Epp,2/07 /2013 tertanggal 17 Juli 2013,sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SYAID MUTAHAR Als T. MUHAMMAD RAIS Als TAENGBin (Alm) T. SAID bersama dengan Saksi MUHAMAD DARMAWAN Als MAWAN BinZAHARINUR (dalam penuntutan terpisah) dan BENI (DPO) pada hari Rabu, tanggal 29 Mei2013 sekira jam 03.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei2013, bertempat di Jalan Teratai No. 123 Kel. Dumai Kota Kec.

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan maupun dari identitas Terdakwa Syaid Mutahar Als Tengku Muhammad RaisAls Taeng Bin T Said yang termuat didalam surat dakwaan dan setelah dicocokkan denganketerangan saksisaksi dan keterangan mereka terdakwa satu sama lainnya bersesuaiansehingga unsur Barang siapa telah dapat dibuktikan bahwa mereka terdakwalah yangdimaksud sebagai subjek hukum dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa terpenuhi.Ad.2.

Pemohon:
1.Muhammad Ali Mutahar
2.Gamar Muhammad Alhabsyi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Mutahar Koimakie Bin Syahdan Koimakie dengan Pemohon 2 Muliani Binti Damsi yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1999 di Desa Tomoli, Kecamatan Ampibabo, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu ).

Pemohon:
1.Mutahar Koimakie Bin Syahdan Koimakie
2.Muliani Binti Damsi

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2018/PA MORTBZz 5sADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mutahar Koimakie Bin Syahdan Koimakie, Umur 47 tahun, Agama Islam,Pendidikan S.l, Pekerjaan PNS (Depak KUA TobeloUtara), Tempat tinggal di RT.003/RW.000, Desa Popilo,Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mutahar Koimakie BinSyahdan Koimakie) dengan Pemohon II (Muliani Binti Damsi) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1999 di Desa Tomoli, KecamatanAmpibabo, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengahmembebankan biiaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon datangmenghadap sendiri dalam persidangan, kemudian

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mutahar Koimakie Bin Syahdan Koimakie) dengan Pemohon II (MulianiHalaman 10 / 12 Penetapan Nomor 14/Padt.P/2018/PA MORTBBinti Damsi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1999 di DesaTomoli, Kecamatan Ampibabo, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bagian dari perkawinan makasesuai dengan bunyi Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mutahar Koimakie BinSyahdan Koimakie) dengan Pemohon II (Muliani Binti Damsi) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1999 di Desa Tomoli, KecamatanAmpibabo, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jasman bin Malang) kepada Penggugat (Siti Hardianti binti Mutahar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Siti Hardianti binti Mutahar
Tergugat:
Jasman bin Malang

PUTUSANNomor 968/Pdt.G/2019/PA.PrgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Hardianti binti Mutahar, tempat dan tanggal lahir Parepare, 28Maret 1992, agama Islam, pekerjaan PenjualPakaian, pendidikan SLTA, tempat kediaman diBTN Sekkang Mas, Kelurahan Bentengnge,Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jasman binMalang) kepada Penggugat (Siti Hardianti binti Mutahar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung tanggal 23 Juni 2021, Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Bdg, yang dimintakan banding, sekedar mengenaikwalifikasi pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa UKON MUTAHAR Bin AHMAN (Alm) terbukti secara

Pembanding/Penuntut Umum I : PANJI WIJANARKO, SH
Terbanding/Terdakwa : UKON MUTAHAR Bin AHMAN alm