Menyatakan terdakwa BUYUNG MUTAHAN, S.T Bin MUSLIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa BUYUNG MUTAHAN, S.T Bin MUSLIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dalam dakwaan Kesatu Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa BUYUNG MUTAHAN, S.T Bin MUSLIM sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama: 1 (satu) bulan.6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;8.

Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa BUYUNG MUTAHAN, S.T Bin MUSLIM sebesar Rp. 153.500.000,-- (seratus lima puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) yang dilakukan dengan cara merampas uang yang telah titipkan oleh Terdakwa BUYUNG MUTAHAN, S.T Bin MUSLIM pada Kejaksaan Negeri Bintuhan Rp.153.500.000,-- (seratus lima puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan memperhitungkannya sebagai pembayaran uang pengganti dimaksud9.

BUYUNG MUTAHAN, S.T Bin MUSLIM

Menyatakan terdakwa BUYUNG MUTAHAN bin MUSLIM terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yangHal 2 dari 72 Halaman.

BUYUNG MUTAHAN bin MUSLIM selaku KPA/PPKRp.153.500.000, berdasarkan keterangan EDION INDRA bin INDRAMANAF yang didukung dengan alat bukti berupa bukti setoran uang kerekening Bank BRI Nomor : 339001001122502 atas nama RENDRAMARINDO yang merupakan anak kandung BUYUNG MUTAHAN binMUSLIM.2. UNTUNG bin DURANIDIRp.5.000.000, berdasarkan keterangan EDION INDRA bin INDRAMANAF yang didukung dengan keterangan UNTUNG bin DURANIDI.3.

BUYUNG MUTAHAN bin MUSLIM selaku KPA/PPKRp.153.500.000, berdasarkan keterangan EDION INDRA bin INDRA MANAFyang didukung dengan alat bukti berupa bukti setoran uang ke rekening BankBRI Nomor : 339001001122502 atas nama RENDRA MARINDO yangmerupakan anak kandung BUYUNG MUTAHAN bin MUSLIM.. UNTUNG bin DURANIDIRp.5.000.000, berdasarkan keterangan EDION INDRA bin INDRA MANAFyang didukung dengan keterangan UNTUNG bin DURANIDI..

Menyatakan terdakwa BUYUNG MUTAHAN, S.T Bin MUSLIM tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Kesatu primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa BUYUNG MUTAHAN, S.T Bin MUSLIM ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi secara bersamasama dalam dakwaan Kesatu Subsidair;4.

Menjatuhnkan pidana tambahan berupa pembayaran uang penggantikepada Terdakwa BUYUNG MUTAHAN, S.T Bin MUSLIM sebesar Rp.153.500.000, (seratus lima puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) yangdilakukan dengan cara merampas uang yang telah titipkan oleh TerdakwaBUYUNG MUTAHAN, S.T Bin MUSLIM pada Kejaksaan Negeri BintuhanHal 68 dari 72 Halaman.

Bahwa, Pemohon telah melaksanakan perkawinan denganBuyung Mutahan bin Muslim Daler pada hari Jumat tanggal 07 Juni 1985di hadapan pejabat pencatatan nikah KUA Kecamatan Kerkap KabupatenBengkulu Utara, Propinsi Bengkulu sebagaimana ternyata Kutipan AktaNikah Nomor : 185/02/X/2007 tanggal 05 Oktober 2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerkap Kabupaten Bengkulu Utara,Propinsi Bengkulu;Hal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.119/Pdt.P/2021/PA.Bn2.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Buyung Mutahan binMuslim Daler dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : Rendra Marindo bin Buyung Mutahan, lahir di Bengkulu 04 Maret 1986 Jelly Serpika binti Buyung Mutahan lahir di Bengkulu 16 Juni 1988 (33tahun) Rindang Putri binti Buyung Mutahan lahir di Bengkulu 11 Maret 1997 (24tahun)3.

Menyatakan Barang bukti nomor 01 sampai dengan nomor 31;Digunakan dalam perkara atas nama terdakwa BUYUNG MUTAHAN BinMUSLIM ;.

Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama saksi BUYUNG MUTAHAN binMUSLIM dan saksi UNTUNG bin DURANIDI telah memperkaya PT.

Bahwa sebelum proyek dimulai saksi ada menerima SK sebagaiPPTK dari terdakwa BUYUNG MUTAHAN dan saksi setelahmenerima SK ada membaca tugas pokok dan fungsi saksi sebagaiHal 39 dari 85 Halaman.

Bahwa perbuatan terdakwa EDION INDRA bin INDRA MANAF, bersamasama saksi UNTUNG, S.T. bin DURANIDI dan saksi BUYUNG MUTAHANbin MUSLIM telah menguntungkan antara lain sebagai berikut :1. .BUYUNG MUTAHAN bin MUSLIM selaku KPA/PPK :Rp.153.500.000, berdasarkan keterangan EDION INDRA bin INDRAMANAF yang didukung dengan alat bukti berupa bukti setoran uang kerekening Bank BRI Nomor : 339001001122502 atas nama RENDRAMARINDO yang merupakan anak kandung BUYUNG MUTAHAN binMUSLIM.2.

BUYUNG MUTAHAN bin MUSLIM selaku KPA/PPKRp.153.500.000, berdasarkan keterangan EDION INDRA bin INDRAMANAF yang didukung dengan alat bukti berupa bukti setoran uang kerekening Bank BRI Nomor : 339001001122502 atas nama RENDRAMARINDO yang merupakan anak kandung BUYUNG MUTAHAN binMUSLIM.2. UNTUNG bin DURANIDIRp.5.000.000, berdasarkan keterangan EDION INDRA bin INDRAMANAF yang didukung dengan keterangan UNTUNG bin DURANIDI.3.

Menyatakan Barang bukti nomor 01 Ssampai dengan nomor 31;digunakan dalam perkara atas nama terdakwa BUYUNG MUTAHAN binMUSLIM6. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000.

Bahwa pada tahun 2013 saksi pernah menyerahkan sejumlah uanguntuk terdakwa BUYUNG MUTAHAN antara lain yang memiliki buktisetor saksi masukkan ke rekening Bank BRI Nomor : 339001001122502 atas nama RENDRA MARINDO yang merupakan anakkandung terdakwa BUYUNG MUTAHAN sebesar Rp.153.500.000,,selain uang tersebut saksi juga pernah menyerahkan ssebesarRp.50.000.000, untuk sdra. AZWAR BOERHAN selaku Kepala DinasPU lewat terdakwa BUYUNG MUTAHAN namun tidak disertai tandaterima.

Bahwa terhadap adanya peralatan yang tidak didatangkan olehterdakwa EDION INDRA terdakwa ada melaporkan kepadaterdakwa BUYUNG MUTAHAN selaku KPA namun ditanggapi olehterdakwa BUYUNG MUTAHAN agar pekerjaan dilanjutkan sajaselama situasi aman dan lancar.

Bahwa benar perbuatan terdakwa bersamasama saksi EDION INDRA binINDRA MANAF, dan saksi BUYUNG MUTAHAN telah menguntungkanantara lain sebagai berikut :1. BUYUNG MUTAHAN bin MUSLIM selaku KPA/PPK :Hal 62 dari 85 Halaman.

BUYUNG MUTAHAN bin MUSLIM selaku KPA/PPKRp.153.500.000, berdasarkan keterangan EDION INDRA bin INDRAMANAF yang didukung dengan alat bukti berupa bukti setoran uang kerekening Bank BRI Nomor : 339001001122502 atas nama RENDRAMARINDO yang merupakan anak kandung BUYUNG MUTAHAN binMUSLIM.Hal 72 dari 85 Halaman. Perkara No.6/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Bgl2.UNTUNG bin DURANIDIRp.5.000.000, berdasarkan keterangan EDION INDRA bin INDRAMANAF yang didukung dengan keterangan UNTUNG bin DURANIDI..

., tidakdapat hadir di persidangan maka atas persetujuan Terdakwa, lalu Penuntut Umummembacakan keterangannya di depan persidangan sebagaimana termuat dalam BAPPenyidik, yang dibuat pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2013 oleh Suriyadi, S.Sos, PangkatBrigadir, NRP 82100668, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa perkataan TerdakwaNAH LANGGANAN ORANG DI HANDAKI,KAYA APA KADA HANDAK MEOLAH SARIK, IKAM PANG BEJUAL PUKI,IKAM KADADA HARGA DIRINYA IKAM TU MUTAHAN artinya adalahNAH, LANGGANAN

danperkataan JKAM PANG BEJUAL PUKI, IKAM KADADA HARGA DIRINYAIKAM TU MUTAHAN dan DASAR BUJUR JUA IKAM BEJUAL PUKIdapat membuat malu dan terhina serta menyerang kehormatan seseorang;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekitarpukul 04.00 Wita bertempat di Pasar PPS Sekumpul KecamatanMartapura Kota, Kabupaten Banjar mendatangi saksi Yuliantimengatakan NAH LANGGANAN ORANG

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekitarpukul 04.00 Wita bertempat di Pasar PPS Sekumpul KecamatanMartapura Kota, Kabupaten Banjar mendatangi saksi Yulianti denganberkata YANTI, NAH LANGGANAN ORANG DI HANDAKI, KAYAAPA KADA HANDAK MEOLAH SARIK, IKAM PANG BEJUAL PUKI,IKAM KADADA HARGA DIRINYA IKAM TU MUTAHAN

SABHAN, P.Pd, perkataanTerdakwaNAH LANGGANAN ORANG DI HANDAKI, KAYA APAKADA HANDAK MEOLAH SARIK, IKAM PANG BEJUAL PUKI, IKAM1616KADADA HARGA DIRINYA IKAM TU MUTAHAN artinya adalahNAH, LANGGANAN ORANG DIAMBIL, BAGAIMANA TIDAKMARAH? KAMU INUI MENJUAL KEMALUAN. KAMU TIADAHARGA DIRI, MURAHAN! dan perkataan TerdakwaDASARBUJUR JUA IKAM BEJUAL PUKI artinya adalah MEMANGBENAR KAMU MENJUAL KEMALUAN!.

Terdakwa ditanya oleh Saksi ITA Binti (Alm)HADAR KIYAU ORANG NYA YANG MENYAMBATI SIAPASIAPA SAJA (sebutorangnya yang mengatakan siapasiapa saja) Terdakwa menjawab HABAR ANGIN (kabarangin) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa sertaketerangan ahli di persidangan maka diperoleh fakta bahwa perkataan Terdakwa yangditujukan kepada Saksi Yulianti NAH LANGGANAN ORANG DI HANDAKI, KAYA APAKADA HANDAK MEOLAH SARIK, IKAM PANG BEJUAL PUKI, IKAM KADADA HARGADIRINYA IKAM TU MUTAHAN

Bahwa, Penggugat telah melaksanakan perkawinan denganBuyung Mutahan bin Muslim Daler pada hari Jumat tanggal 07 Juni1985 di hadapan pejabat pencatatan nikahn KUA Kecamatan KerkapKabupaten Bengkulu Utara, Propinsi Bengkulu sebagaimana ternyataKutipan Akta Nikah Nomor : 185/02/X/2007 tanggal 05 Oktober 2007,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KerkapKabupaten Bengkulu Utara, Provinsi Bengkulu;2.

Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Buyung Mutahan binMuslim Daler dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :1. Rendra Marindo bin Buyung Mutahan, lahir di Bengkulu 04Maret 19862. Jelly Serpika binti Buyung Mutahan lahir di Bengkulu 16 Juni1988 (33 tahun)3. Rindang Putri binti Buyung Mutahan lahir di Bengkulu 11 Maret1997 (24 tahun)3.

Bukti tertulis tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;Fotokopi Akta Nikah atas nama Buyung Mutahan dan Yusi yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk DurianKabupaten Bengkulu Utara tanggal 05 Oktober 2007.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Mutahan Bin Sujiman) terhadap Penggugat (Intan Dwi Astuti Binti Yakub);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Buyung Mutahan,ST selakuKuasa Pengguna Anggaran Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum PropinsiBengkulu dan Pihak kedua yaitu Sdr.Hadiman selaku Direktur PT.Mentari UfukTimur, dengan nilai kontrak Rp.4.255.567.000.

Bahwa pada tangal 17Juli 2013, Sdr.Buyung Mutahan, ST selaku KuasaPengguna Anggaran Bidang Bina Marga Propinsi Bengkulu denganSdr.Hadiman selaku Direktur PT.Mentari Ufuk Timur (salinan akta NotarisNomor :18Tanggal O08 Maret 2013), telah sepakat dan setuju untukmrngadakan perjanjian pemborongan pekerjaan yang dituangkan dalam suratperjanjian kerja (kontrak) Nomor : 602.1/ 557/ BN/ DPU/ 2013 dan telahditanda tangani kedua belah pihak ;.

GK Halamanl9 dari 57 HalamanLima Puluh Lima Juta Lima Ratus Enam Puluh Tujuh Ribu Rupiah) pada hal sesuaidengan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak)Nomor: 602.1/557/B.IV/DPU/2013 tertanggal17 Juli 2013 dengan paket pekerjaan peningkatan jalan Tanjung Agung Palik LubukDurian Kabupaten Bengkulu Utara yang ditanda tangani oleh Pihak Pertama Sadr.Buyung Mutahan, ST selaku Kuasa Pengguna Anggaran Bidang Bina Marga DinasPekerjaan Umum Provinsi Bengkulu dan Pihak Kedua yaitu Sdr.

Bhayangkara HastaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2021/PN MIigBrata kota Batu yang telah melakukan pemeriksaan terhadap korban a.n.Iwan Setyahadi dengan hasil pemeriksaan:Kepala Leher: Tampak darah keluar pada telinga kiri, pendarahan aktif berwarnamerah terang; Tampak darah yang keluar pada hidung, pendarahan aktif berwarnamerah terang; Tampak darah pada seluruh wajah akibat darah yang keluar dari telingadan hidung; Terdapat mutahan darah berwarna merah kehitaman kurang lebih 1000CC;Dada

MIigMenimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum nomor:R/23/1/2021/VER yang dibuat pada tanggal 26 Januari 2021 di Rumah SakitBhayangkara Hasta Brata kota Batu yang telah melakukan pemeriksaanterhadap Iwan Setyahadi/Korban diperoleh hasil pemeriksaan:Kepala Leher: Tampak darah keluar pada telinga kiri, pendarahan aktif berwarnamerah terang; Tampak darah yang keluar pada hidung, pendarahan aktif berwarnamerah terang; Tampak darah pada seluruh wajah akibat darah yang keluar dari telingadan hidung; Terdapat mutahan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rendra Marindo bin Buyung Mutahan) terhadap Penggugat (Hidayati Purwaningsih binti Narowi (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Rendra Marindo Bin Buyung Mutahan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumratul Khaighani Binti Rahilin) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur

Memberi izin kepada Pemohon (Rendra Marindo bin Buyung Mutahan) untukmenjatuhkan talak satu bain sughro terhadap Termohon (Jumratul Khaighani bintiRahilin) di depan sidang Pengadilan Agama Arga MakmuT ; . Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Arga Makmur dan Kecamatan Air Napal, KabupatenBengkuku Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; .

Buyung Mutahan,S.T., selaku Kuasa Pengguna Anggaran Bidang Bina Marga Dinas PekerjaanUmum Provinsi Bengkulu dan pihak kedua yaitu Sdr.

Buyung Mutahan, ST selaku Kuasa Pengguna Anggaran BidangBina Marga Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu dan Pihak Kedua yaitu Sdr.Hadiman selaku Direktur PT.

Buyung Mutahan, ST selaku KuasaPengguna Anggaran Bidang Bina Marga Provinsi Bengkulu dengan Sdr. Hadimanselaku Direktur PT. Mentari Ufuk Timur (Salinan Akta Notaris Nomor 18 Tanggal08 Maret 2013), telah sepakat dan setuju untuk mengadakan perjanjianpemborongan pekerjaan yang dituangkan dalam surat perjanjian kerja(KONTRAK) Nomor:602.1/557/B.V/DPU/2013 dan telah ditanda tangani keduabelah pihak;.

SRIK BINTI SUDI berkata kepada saksiFAUZI MEDIANSYAH ALS FAUZI BIN FIRMAN bang banguni ayah bang ,salanjutnya saksi FAUZI berusaha membangunkan Terdakwa karena tidak jugabangun saksi ROHIYATUN ALS SRIK BINTI SUDI selanjutnya bersamasamasaksi FAUZI MEDIANSYAH ALS FAUZI BIN FIRMAN membangunkan Terdakwa,setelah Terdakwa bangun lalu Terdakwa mengangkat tubuh korban FAUZIAHDHOLIFAH ke atas kasur selanjutnya saksi ROHIYATUN ALS SRIK BINTI SUDImengganti baju koroban FAUZIAH DHOLIFAH yang kotor terkena mutahan

SRIK BINTI SUDI berkata kepada saksiFAUZI MEDIANSYAH ALS FAUZI BIN FIRMAN bang banguni ayah bang ,salanjutnya saksi FAUZI berusaha membangunkan Terdakwa karena tidak jugabangun saksi ROHIYATUN ALS SRIK BINTI SUDI selanjutnya bersamasamasaksi FAUZI MEDIANSYAH ALS FAUZI BIN FIRMAN membangunkan Terdakwa,setelah Terdakwa bangun lalu Terdakwa mengangkat tubuh korban FAUZIAHDHOLIFAH ke atas kasur selanjutnya saksi ROHIYATUN ALS SRIK BINTI SUDImengganti baju korban FAUZIAH DHOLIFAH yang kotor terkena mutahan

SUDI selanjutnya bersamasamasaksi FAUZI MEDIANSYAH ALS FAUZI BIN FIRMAN membangunkan Terdakwa,setelah Terdakwa bangun lalu Terdakwa mengangkat tubuh korban FAUZIAHDHOLIFAH ke atas kasur selanjutnya saksi ROHIYATUN ALS SRIK BINTI SUDImengganti baju koroban FAUZIAH DHOLIFAH yang kotor terkena mutahan korbanFAUZIAH, selanjutnya saksi ROHIYATUN ALS SRIK BINTI SUDI dan saksiHalaman 19 Putusan Perkara Pidana No.144/Pid.B/2016/PN BtaFAUZI MEDIANSYAH ALS FAUZI BIN FIRMAN melihat lukaluka di badankorban FAUZIAH

terdakwadirumahnya tadi pas telpon ke dina batuk batuk dan mengatakan pusing sudah tidaktahan lagi ;Bahwa selanjutnya saksi mengantarkan dina pulang kerumahnya denganmengendarai mobil sedan milik dina dan 15 menit kemudian sudah sampai dijalandepan rumah dina ternyata saksi melihat dijalan tersebut ada mobil katana milikdina yang didalamnya ada korban sedang tangannya disandarkan dipintu sambilkepalanya diatas setir kelihatan lemas dan pucat ;Bahwasaksi juga melihat dipintu bagian luar ada bekas mutahan

Bukti P.26Menimbang,Bengkulu atas nama Buyung Mutahan, S.T BinMuslim tanggal O05 Juli 2017 (Fotocopy dari Fotocopy);Salinan amar Putusan dari SIPP Pengadilan NegeriBengkulu atas nama Untung, S.T Bin Duraniditanggal 05 Juli 2017 (Fotocpy dari Fotocopy);bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya,Tergugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotocopy dari Aslinya yangtelah dilegalisir dan bermaterai cukup, serta telah diberi tanda T1 sampaidengan T10 kecuali T.2, T.3, T.4, T.9 Fotocopy dari Fotocopy

tidaksadarkan diri dan bahkan meninggal dunia.Bahwa apabila seseorang mendapatkan benturan keras dibagiankepala dan menyebabkan robeknya selaput tipis otak, orangtersebut sudah dipastikan tidak dapat berbuat apaapa lagi dantidak sadarkan diri, hal ini juga terjadi bila adanya tekanan darahke otak yang juga dapat menyebabkan selaput tipis otak robek.Bahwa cairan bensin yang diminum oleh korban ditambah denganadanya cairan susu yang dimasukan ke dalam mulut korban dapatmenyebabkan korban muntah, dan mutahan