- Menyatakan terdakwa MUTASAN Bin SEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan Pemberatan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;- Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Merintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan

MUTASAN Bin SEMAN

PUTUSANNo. 90 / Pid.B/2013/PN.LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap terdakwa :Nama lengkap : MUTASAN Bin SEMAN;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 53 tahun/ 8 April 1960;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Berkas perkara atas nama terdakwa MUTASAN Bin SEMAN besertalampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwadalam perkara ini;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa MUTASAN Bin SEMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2)KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimana telah diuraikan dalamsurat Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

/LAMON/02/13 tertanggal 19 Pebruari 2013, dengan Dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa MUTASAN Bin SEMAN pada hari Sabtu, tanggal 02Februari 2013, sekira pukul 01.30 Wib atau pada sekitar bulan Februari2013 atau sekitar tahun 2013, bertempat di rumah Saksi Yatuk Rio di DesaBedahan, RT. 02/03, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan,"barangsiapa mengambil seuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak yang dilakukan

Maling...maling" dan teriakan saksi Yatuk Riodidengar oleh para tetangga dan secara beramai ramai menangkapterdakwaPerbuatan terdakwa MUTASAN Bin SEMAN diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yangpada pokoknya sebagai berikut:l.Saksi YATUK RIO Bin RASWAN, menerangkap pada pokoknya

Menyatakan Terdakwa : MUTASAN BIN (Alm) ATMOSENTONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara ;5.

MUTASAN BIN ATMO SENTONO

Menyatakan terdakwa MUTASAN Bin (Alm) ATMOSENTONO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengana sengaja dan melawan hukummemiliki barang yang seluruhnya milik orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPdalam Surat Dakwaan Subsidair kami ;2.

CARIK BARGOWO Bin (Alm) SUKIDI tetapi yang adadalam kekuasaannya disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa MUTASAN Bin (Alm)ATMOSENTONO telah mengirim bibit tebu milik saksi HSSUNARI als.

Terdakwa MUTASAN Bin(Alm) ATMOSENTONO dalam mempergunakan uang hasil penjualan bibit tebu sebesarRp.56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah) tanpa sepengetahuan dan izin dari saksiH.SUNARI Als.CARIK BARGOWO Bin (Alm) SUKIDI sebagai orang yang berhakmenerimanya.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa MUTASAN Bin (Alm)ATMOSENTONO telah mengirim bibit tebu milik saksi HSSUNARI als.

Namun saksi H.SUNARI Als.CARIKBARGOWO Bin (Alm) SUKIDI sebagai pemilik bibit tebu belum menerima uang hasilpenjualannya dari terdakwa MUTASAN Bin (Alm) ATMOSENTONO, uang hasil penjualanbibit tebu telah digunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadinya yaitu menjalankan bisnisjual beli bibit milik terdakwa dan sudah tidak berjalan lagi.

MUTASAN BIN MU'AN dan terdakwa II. ASNAN BIN USKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang ` ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-MUTASAN Bin MUAN-ASNAN Bin USKAN

MUTASAN BIN MU'AN dan 2. ASNAN BINUSKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum melanggar pasal170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. MUTASAN BINMU'AN dan 2. ASNAN BIN USKAN masingmasing selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan;3.

MUTASAN Bin MU'AN dan terdakwa 2.ASENAN BIN USKAN berboncengan dengan sepeda mtor Honda No.Pol. Ssedang sdr. RUDI SURYANTO Bin TASAM berboncengan dengan ANAS danHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 323/Pid.B/2014/PN LmgSdr.

Lamongan, terdakwa 1.MUTASAN Bin MU'AN dan terdakwa 2. ASENAN BIN USKAN melihatorangorang desa berduyunduyun menuju rumah milik korban SUMAJIuntuk melakukan pengrusakan kemudian terdakwa 1. MUTASAN BinMU'AN dan terdakwa 2. ASENAN BIN USKAN berboncengan dengansepeda mtor Honda No.Pol. S sedang sdr. RUDI SURYANTO BinTASAM berboncengan dengan ANAS dan Sdr.

MUTASAN BIN MU'AN dan II.

MUTASAN Bin MU'AN dan terdakwa 2. ASENAN BINUSKAN melihat orangorang desa berduyunduyun menuju rumah milik korbanSUMAuI untuk melakukan pengrusakan kemudian terdakwa 1. MUTASAN BinMU'AN dan terdakwa 2. ASENAN BIN USKAN berboncengan dengan sepedaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 323/Pid.B/2014/PN Lmgmtor Honda No.Pol. S sedang sdr. RUDI SURYANTO Bin TASAMberboncengan dengan ANAS dan Sdr.

Menyatakan biodata Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 31/31/IV/1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger tanggal 14 April 1993 tertulis Mattasan bin Raiki, tempat tanggal lahir Bangkalan, 23 tahun diubah menjadi Mutasan bin Abd. Karim tempat tanggal lahir Bangkalan, 09 September 1969 dan biodata Pemohon II tertulis zumrah binti Nistor, tempat tanggal lahir Bangkalan, 21 tahun, diubah menjadi Sumbrah binti Mistor, tempat tanggal lahir Bangkalan, 12 Okober 1976 ;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara perubahan biodata yang diajukan oleh :Mutasan bin Abd.

Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama pada surat Nikah PemohonI dan Pemohon II, untuk Pemohon I tertulis Mattasan bin Raiki yangseharusnya Mutasan bin Abd. Karim dan Pemohon II tertulis Zumrahbinti Nestor yang seharusnya Sumbrah binti Mistor ;.

Karim danPemohon II mempunyai ayah bernama Mistor dengan tanggal lahir 27Desember 1973 sebagai pasangan suami isteri yang berada di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Bangkalan ;Menimbang, bahwa dalam bukti P.3 dan P.4 yang berupa fotocopyKartu Tanda Penduduk Pemohon I dan Pemohon I dan memuat foto PemohonI dan Pemohon II tercantum nama Pemohon I Mutasan dan nama Pemohon IISumbrah ;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa surat keterangan yangmenyatakan bahwa nama Mattasan dan Mutasan adalah orangnya satu

Yusuf bin Sanapi dan Marzuki bin Buntitelah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa sejak masih kecil nama Pemohon I Mutasan anak dariAbd. Karim, sedang Raiki adalah nama panggilan untuk Abd.

Menyatakan biodata Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 31/31/IV/1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegertanggal 14 April 1993 tertulis Mattasan bin Raiki, tempat tanggal lahirBangkalan, 23 tahun diubah menjadi Mutasan bin Abd. Karim tempattanggal lahir Bangkalan, 09 September 1969 dan biodata Pemohon IItertulis zumrah binti Nistor, tempat tanggal lahir Bangkalan, 2/ tahun,diubah menjadi Sumbrah binti Mistor, tempat tanggal lahir Bangkalan, 12Okober 1976 ;3.

MENGADILI :

1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;
2. Menyatakan bangunan rumah tinggal permanen dengan ukuran luas 4,10 m x 3,90 m dengan luasan 15,60 m2, yang berdiri di atas tanah darat milik Munah Binti Mutasan (Kakak kandung Penggugat), seluas 610,5 m2 Kelas D.I Nomor C. 274 No.

Persil 67, yang terletak di Dusun Jemah Tengah Desa Jemah Kecamatan Cadasngampar (yang sekarang menjadi Kecamatan Jatigede) Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat, terdaftar dalam proyek Jatigede pada Lembar Peta Nomor 258 Peta Bidang Nomor 559 pada Model B No Urut 56/559, atas nama Munah Binti Mutasan (Kakak kandung Penggugat), yang pada tahun 1985 mendapat ganti rugi bangunan sebesar Rp.365.110 (tiga ratus enam puluh lima ribu seratus sepuluh rupiah) tersebut adalah milik Almarhum Bapak Mutasan

Penggugat:
KARNAH binti MUTASAN
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

(pledooi) dari Penasihat Hukumterdakwa secara lesan yang pada pokoknya menyatakan mohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa .Rudi Suryanto Bin Tasam bersamasama dengantemannya yang bemama Asnan, Mutasan

, (diajukan dalam berkas tersendiri)dan saudara Anas dan Amin (belum tertangkap) menuju rurnah saudara Sumajidi Dusun Bakalan Desa Banyu Urip Kecamatan Karangbinagun KabupatenLamongan, dan setelah sampai di lokasi terdakwa melihat banyak warga Desayang tidak terdakwa kenal namanya melakukan pengrusakan rumah milikSuwaji, sehingga terdakwa mengambil sebuah batu kemudian dilemparkankearah genting, kemudian diikuti oleh temannya yang bemama Asnan, Mutasan,(diajukan dalam berkas tersendiri) dan saudara

sebagaimana diatur dan dianeam pidana dalampasal 170 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa rnereka terdakwa .Rudi Suryanto Bin Tasam bersamasamadengan temannya yang bemama Asnan, Mutasan, ( diajukan dalam berkastersendiri) dan saudara Anas dan amin (belum tertangkap) pada waktu dantempat sebagaima dalam Dakwaan Kesatu tersebut diatas, telah melakukanatau turut melakukan, menghancurkan, merusakkan membikin tak dapat dipakailagi rumah kepunyaan saudara Sumaji atau setidaktidaknya kepunyaan oranglain

dan Asenan;Bahwa di pemakaman mulai jam 17.00 sampai dengan 19.00 wib;Bahwa dari rumah ke pemakaman sekitar 15 menitan;Bahwa waktu di pemakaman saksi duduk bersebelahan denganAsenan, Mutasan dan Rudi;Bahwa selain itu ada P.

Dalampernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah Asroin bin Matahiryang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon II, dan dalam pelaksanaan akaddilakukan sendiri, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni Mutasan bin Munajid dan Majudin binH. Mukaraf ;Putusan nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Halaman dari 9 halaman2.

adalah sepupu PemohonII;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami istri, mereka telahmenikah di Brondong pada tangga 25 Januari 2009 namun belum dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, dan telahdikaruniai seorang anak bernama Nur Faizatul Assifa Suhli, umur 5 tahun ;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah, dan saksi mengetahui yangmenjadi wali nikah Pemohon II adalah orang tua Pemohon II sendiri yangbernama Asroin bin Matahir, serta dengan saksi nikah Mutasan

sepupuPemohon I ;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami istri, mereka telahmenikah di Brondong pada tangga 25 Januari 2009 namun belum dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, dan telahdikaruniai seorang anak bernama Nur Faizatul Assifa Suhli, umur 5 tahun ;e Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah, dan saksi mengetahui yangmenjadi wali nikah Pemohon II adalah orang tua Pemohon II sendiri yangbernama Asroin bin Matahir, serta dengan saksi nikah Mutasan

7 ayat (3)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam Permohonan Itsbat Nikah Pemohon secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal 25 Januari tahun 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, dengan Wali Nikah Asroin bin Matahir (ayah kandung PemohonII) dengan mas kawin berupa uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan dihadirisaksisaksi yang bernama Mutasan

Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah untuk mendapatkan pengakuan hukum dan untukmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa suratsurat dan saksisaksi sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon Mutasan binMunajid dan Asmudin bin Urip, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya telah menguatkan dalildalil

PENETAPANNomor 0498/Pdt.P/2018/PA.LmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :MUTASAN bin MU'IN, Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Makam RT.02 RW. 03 DesaSawaran Kulon Kecamatan Kedungjajang KabupatenLumajang, sebagai Pemohon I;SUSIYANTI SONO bin SONO, Umur 54 tahun, Agama

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( MUTASAN bin MUIN)dengan Pemohon II ( SUSIYANTI SONO bin SONO) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Maret 2012 di rumah kontrakan Pemohon diperantauan Negara Malaysia;3.

SARIP;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai dengan P10Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan No. 735/Pdt.P/2018/PN Jkt Timdan 2 (dua) orang saksi, yaitu : RACHMAT dan MUTASAN, yang memberikanketerangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1,

atas nama M Sarip Nomor : 3175062001093598 Pemohon bertempattinggal di jalan Penggilingan No.22 Rt.016 Rw.07 Kelurahan PenggilinganKecamatan Cakung, sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4, yaitu Kutipan AktaKelahiran No. 4430/A/DISP/JT/1990 atas nama MOCHMAD SARIP, yangdikeluarkan Kepala kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, adalah benarAkta Kelahiran dari Pemohon ;Menimbang, bahwa saksi RACHMAT dan MUTASAN

PA.BdwTOO Pre Owmarse PONE arse FHOORMElHOW OO war seDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Tolak Ida binti Sa'liman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun LengkongRT.24 RW. 04 Desa Tegaljati Kecamatan Sumber wringinKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanNijo bin Mutasan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nijo bin Mutasan)terhadap Penggugat (Tolak Ida binti Sa'liman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumber wringin Kabupaten Bondowoso tempat kediaman Penggugatdan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 10 hal. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan1.Brondong, Kabupaten Lamongan Nomor : 124/22/III/2016, tertanggal 25Januari 2009, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asrifatin dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK : 3524075305860002, tertanggal 12112012, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup, P.2;Bahwa, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Mutasan bin

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat dipersidangan (Mutasan bin Munajid dan Liulik Hayati bintiMusliman);Menimbang, bahwa para saksi Penggugat dipersidangan menerangkandi bawah sumpah bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat mempunyai wanita lain dari Bawean yangbekerja di Singapura;Menimbang, bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugathingga sekarang sudah pisah tempat

SALIVI, 9, SUADI MUTASAN alias SUADI MATASAN, 10. SUBADAR, 11. SOLIKIN R alias SOLIKHIN, 12. IMRON ROMI alias H.M. IMRON ROMI, 13. TAUFIK, 14. SYAIFULLOH alias SAIFULLOH, 15. SYAIFUL ARIF, 16. MULYONO alias M. MULYONO, 17. M. NUR KADI alias NUR HADI, 18. SAMSUL ARIFIN. 19. ABD. ROHMAN. 20. M. SHOHIB, 21. BUSRO alias M. BUSRO, 22. SUKANDAR, 23. MAKRUF alias MOCH. MA'RUF, 24. ABD. HALIM alias ABDUL HALIM, 25. YAZID EFENDI alias M. YAZID EFENDI, 26. NUR KHOLIS, 27. BADRUL ULUM, 28.

SAPUTRA, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Dusun Kramat RT 01/I PuloKerto, Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;MUHTAR, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDusun Krajan RT 01/04 Siyar, Kecamatan Kraton,Kabupaten Pasuruan;ZAINUDIN alias JAINUDDIN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Paederan RT 01/02 Pulo Kerto,Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;SALIM, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Hangtuah Gang 2 RT 01/03 Kecamatan GadingRejo, Kota Pasuruan;SUADI MUTASAN

JAKFAR Finishing 3/5/20052 SAFIUDIN Band Shaw 160820043 HAMIM B Mesin 1/9/20034 ABD JALIL Mesin 10/9/20035 SULAIMAN Mesin Feb056 MUHTAR Mesin 10/9/20037 ZAINUDDIN Mesin 9/3/20058 SALIM Mesin 23/02/20059 SUADI MUTASAN Mesin 9/12/200410 SUBADAR Mesin 5/12/200411 SOLIKIN R Gosok Mesin 20/10/200412 IMRON ROMI Gosok Mesin 22/12/200313 TAUFIQ Finishing 8/10/200314 SYAIFULLOH Finishing Des0415 SYAIFUL ARIF Finishing 5/8/200416 MULYONO Finishing Des0417 M.

No. 75 PK/PDT.SUSPHI/2015 6 Muhtar Mesin 29.561.000 14.780.5007 Zainuddin Mesin 29.561.000 14.780.5008 Salim Mesin 29.561.000 14.780.5009 Suadi Mutasan Mesin 29.561.000 14.780.50010 Subadar Mesin 29.561.000 14.780.50011 Solikin R Gosok mesin 29.561.000 14.780.50012 Imron Romi Gosok mesin 29.561.000 14.780.50013 Taufiq Finishing 29.561.000 14.780.50014 Syaifulloh Finishing 29.561.000 14.780.50015 Syaiful Arif Finishing 29.561.000 14.780.50016 Mulyono Finishing 29.561.000 14.780.50017.

SALIVI, 9, SUADI MUTASAN alias SUADIMATASAN, 10. SUBADAR, 11. SOLIKIN R alias SOLIKHIN, 12. IMRONROMI alias H.M. IMRON ROMI, 13. TAUFIK, 14. SYAIFULLOH aliasSAIFULLOH, 15. SYAIFUL ARIF, 16. MULYONO alias M. MULYONO, 17. M.NUR KADI alias NUR HADI, 18. SAMSUL ARIFIN. 19. ABD. ROHMAN. 20. M.SHOHIB, 21. BUSRO alias M. BUSRO, 22. SUKANDAR, 23. MAKRUF aliasHal. 39 dari 54 hal. Put. No. 75 PK/PDT.SUSPHI/2015MOCH. MA'RUF, 24. ABD. HALIM alias ABDUL HALIM, 25. YAZID EFENDIalias M. YAZID EFENDI, 26.

ZAINUDIN alias JAINUDDIN, S.SALIVI, 9, SUADI MUTASAN alias SUADI MATASAN, 10. SUBADAR, 11.SOLIKIN R alias SOLIKHIN, 12. IMRON ROMI alias H.M. IMRON ROMI, 13.TAUFIK, 14. SYAIFULLOH alias SAIFULLOH, 15. SYAIFUL ARIF, 16.MULYONO alias M. MULYONO, 17. M. NUR KADI alias NUR HADI, 18.Hal. 49 dari 54 hal. Put. No. 75 PK/PDT.SUSPHI/2015SAMSUL ARIFIN. 19. ABD. ROHMAN. 20. M. SHOHIB, 21. BUSRO alias M.BUSRO, 22. SUKANDAR, 23. MAKRUF alias MOCH. MA'RUF, 24. ABD.HALIM alias ABDUL HALIM, 25.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Sriati binti Mustamin) dengan Tergugat (Mas'udi bin Mutasan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1993 ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mas'udi bin Mutasan) terhadap Penggugat (Sriati binti Mustamin);
5. Membebankan

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek
3. Menyatakan pernikahan Penggugat (Anik Susanti binti Susanto) dengan Tergugat (Achmad Munir bin Mutasan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2006 adalah pernikahan yang sah;
4. Menjatuhkan talak satu baiin sugra Tergugat (ACHMAD MUNIR Bin MUTASAN) terhadap Penggugat (ANIK SUSANTI Binti SUSANTO);

S.Pd binti Sutrisno adalah :

Hadi Susanto Bin Mutasan) terhadap Penggugat (Ifa Iftitahur Rofi'ah Alias Ifa Iftitakhur Rofiah Binti Suyaspan) ;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 945000,- ( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (M.Hadi Susanto bin Mutasan)Terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp 945.000, ( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 26Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Ali Badaruddin,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Kasnari, M.H. dan Drs. H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suharnani bin Yahman) terhadap Penggugat (Darwati binti Mutasan);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Muttaqin bin Mutasan) terhadap Penggugat (Endang Wati binti Suharto) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan ahli waris dari almarhumah Munah binti Mutasan alias M. Jaya Praja, adalah:Pemohon (Karnah binti M. Jaya Praja alias Mutasan), sebagai saudara kandung perempuan ; 3.

Mutasan, 2.

menikahsecara Islam pada tanggal 22 Februari 2002 di Desa Arisan Buntal, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir;2 Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan dan beragama Islam;3 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab maupunsesusuan serta tidak ada larangan pernikahan diantara keduanya.4 Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah orang tua Pemohon IJ sebagai wali nikahnyadengan disaksikan oleh dua orang lakilaki yaitu bapak Mutasan