Menyatakan Terdakwa NURYADI Alias BOLOD Bin MUKASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURYADI Alias BOLOD Bin MUKASAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NURYADI Alias BOLOD Bin MUKASAN.

Pid.B/2014/PN.Im.tertanggal 17 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini.3 Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 248/Pid.B/2014/PN.Im. tertanggal 17Juni 2014 tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, serta memeriksabarang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal, sebagai berikut :DAKWAAN ;PRIMAIR.Bahwa ia Terdakwa NURYADI Alias BOLOD Bin MUKASAN

Terdakwa berikut barnag bukti berupa uang tunaisebesar Rp.1.800.000,, 5 (lima) lembar ciamsi, 2 (dua) lembar shio, 6 (enam)bendel kupon kosong merk Hongkong, (satu) buah buku tapsir mimpi, (satu)hand phone merk Nokia, (satu) buah hekter, 1 (satu) bendel karbon hitam, 10(sepuluh) buah balpoin, 3 (tiga) spidol, 1 (satu) buah kalkulator, diamankan kePolsek Terisi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat1 ke.2 KUHP ;SUBSIDAIR.Bahwa ia Terdakwa NURYADI Alias BOLOD Bin MUKASAN

dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankansebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam memberantasperjudian ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.e Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanji tidak akanmengulanginya.Mengingat memperhatikan pasal 303 ayat ke 2 KUHP, serta pasalpasal lain dariundangundang yang bersangkutan ;MENGADILI ;1 Menyatakan Terdakwa NURYADI Alias BOLOD Bin MUKASAN

Memberi izin kepada Pemohon (KADMARIH BIN MUKASAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SURTINI BINTI SARNA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
KADMARIH BIN MUKASAN
Termohon:
SURTINI BINTI SARNA

PUTUSANNomor 3525/Pdt.G/2018/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :KADMARIH BIN MUKASAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Blok Makam BataRT.010 RW. 002 Desa Cadangpinggan KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut

Memberi izin kepada Pemohon (KADMARIH BIN MUKASAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SURTINI BINT SARNA) didepan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371000(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Abdullah Swiyanto putro bin Mukasan; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Blora

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Nama Pemohon I MUNARDJO BIN MUKASAN, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 26/26/IV/7/1983, tanggal 18 Juni 1983 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon I MUNARJO BIN MUKASAN;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Pemohon:
1.MUNARJO BIN MUKASAN
2.SITI AISYAH BINTI TARMAN

Pawit PriyoutomoBin Ali Mukasan karena saksi adalah Keponakan Pemohon.Hal 4 dari 11 hal Putusan No. 3537/Pdt.G/2020/PA. JT.> Bahwa H. Pawit Priyoutomo Bin Ali Mukasan telah meninggaldunia pada tanggal 05 Maret 2020.> Bahwa setahu saksi, Pemohon dan H. Pawit Priyoutomo BinAli Mukasan adalah suamiisteri yang menikah secara Islam padatanggal 05 Agustus 1961 di Kecamatan Matraman Kota JakartaTimur.> Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan, danH.

Pawit Priyoutomo Bin Ali Mukasan berstatus jejaka.> Bahwa antara Pemohon dan H.

Pawit PriyoutomoBin Ali Mukasan karena saksi tetangga Pemohon.> Bahwa H. Pawit Priyoutomo Bin Ali Mukasan telah meninggaldunia pada tanggal 05 Maret 2020.> Bahwa setahu saksi, Pemohon dan H. Pawit Priyoutomo BinAli Mukasan adalah suamiisteri yang menikah secara Islam padaHal 5 dari 11 hal Putusan No. 3537/Pdt.G/2020/PA. JT.tanggal 05 Agustus 1961 di Kecamatan Matraman Kota JakartaTimur.> Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan, danH.

Pawit PriyoutomoBin Ali Mukasan dikaruniai 5 orang anak.> Bahwa Pemohon dan H. Pawit Priyoutomo Bin Ali Mukasansejak menikah hingga meninggalnya H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Waginah binti Jemad ) dengan Dulah Samsuri bin Ali Mukasan yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1964, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaringin Kabupaten Kebumen;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

mengajukan permohonannyatertanggal 24 April 2013 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 24 April 2013 dengan Nomor : 0050/ Pdt.P/2013/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut8 BahwaPemohon ( PEMOHON ) telah melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama Dulah samsuri bin Ali Mukasanpada tanggal 16 Juni 1964 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutawaringin Kabupaten Kebumen;9 Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan pemohon ( PEMOHON )dengan Dulah Samsuri bin Ali Mukasan

adalah wali hakim yangbernama Imam Asngari dan terjadi Ijab Qabul antara Dulah samsuribin Ali Mukasan dengan wali nikah dengan mas kawin berupa uangRp.5.00 , ( lima rupiah ) dibayar kontan dan yang menjadi saksinikah adalah 1).

Paring;1011121314152.Bahwa Pemohon tidak mempunyai bukti pernikahan yaitu bukunikah dikarenakan hilang sesuai dengan Surat keterangan kehilanagandari Kapolsek Lakbok dengan Nomor : XXXXtanggal 11 April 2013;Bahwa Pemohon ( PEMOHON ) dengan Dulah Samsuri bin AliMukasan dari sejak menikah sampai sebelum meninggalnya DulahSamsuri bin Ali Mukasan tidak pernah bercerai bahkan tidak pernahterjadi sesuatu yang membatalkan pernikahan Pemohon dengan DulahSamsuri bin Ali Mukasan ;Bahwa setelah menikah Pemohon

( PEMOHON ) dan Dulah Samsuribin Ali Mukasan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istribahkan sudah mempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai 2 oranganak yang bernama 1).

memberikan keterangan diatassumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan suaminya bernama DulahSamsuri bin Ali Mukasan ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah isteri sah dari Dulah Samsuri binAli Mukasan yang menikah pada tanggal 16 Juni 1964;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan suaminyasudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa selama pernikahannya Pemohon dengan suaminya belumpernah bercerai ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahtujuannya untuk keperluan sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Sahri bin Sakhari
2.Alpiyah binti Mukasan dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

O02 DesaHarjowinangun Barat Kecamatan Tersono Kabupaten Batang,selanjutnya disebut Pemohon ;Alpiyah binti Mukasan, tempat tanggal lahir batang 10 Desember 1958, umur 59tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Tempuran RT.O3 RW. 02 DesaHarjowinangun Barat Kecamatan Tersono Kabupaten Batang,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il, dan saksisaksi di mukapersidangan;

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 02 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang pada tanggal O02 Maret 2018 dengan register Nomor0045/Padt.P/2018/PA.Btg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 08 1970 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il yangbernama Mukasan Desa Harjowinangun Barat Kecamatan TersonoHalaman 1 dari 11 HalamanKabupaten Batang dengan wali nikah

ayah kandung (Mukasan) yangdiwakilkan kepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Amin dan Misari serta maharberupa Uang Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunal ;2 n 222 = Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Ceraisedangkan pemohon II berstatus Janda Cerai.3.

Menetapkan sah nikah Pemohon (Sahri bin Sakhari) denganPemohon Il (Alpiyah binti Mukasan) yang telah dilaksanakan padatanggal 15 08 1970 di Desa Harjowinangun Barat KecamatanTersono Kabupaten Batang;Halaman 2 dari 11 HalamanB. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanTersono Kabupaten Batang.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon (Sahri binSakhari) dengan Pemohon II (Alpiyah binti Mukasan) yang dilaksanakanHalaman 9 dari 11 Halamanpada tanggal 15 Agustus 1970, di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tersono Kabupaten Batang;3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tersono Kabupaten Batang;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak atas diri sendiri dan mewakili cucu Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama : SITI NUR FADILA, lahir di Sidoarjo, tanggal 27 Maret 1998, guna melakukan transaksi jual beli harta peninggalan almarhum MUKASAN HARJOSO yang berupa: Sebidang tanah perumahan Sertifikat Hak Milik No. 826, terletak di Ds.

Tulangan, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, seluas 129 M2 tertulis atas nama : MUKASAN HARJOSO BOK MUHARJO WATINI, adalah patut dan adil untuk dikabulkan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak atas diri sendiri dan mewakilicucu Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama : SITI NUR FADILA, lahirdi Sidoarjo, tanggal 27 Maret 1998, guna melakukan transaksi jual beli hartapeninggalan almarhum MUKASAN HARJOSO yang berupa: Sebidang tanahperumahan Sertifikat Hak Milik No. 826, terletak di Ds.

;e Bahwa tanah tersebut sudah laku dan uang hasil penjualan tersebut sudah dibagibagikan ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi I tersebut;Saksi Il; NUR HADI :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi adalah Perangkat Desa Tulangan dan sebagai Kepala Dusun Pemohon;e Bahwa Pemohon kawin sah dengan MUKASAN HARIJOSO ;e Bahwa Pemohon dalam perkawinannya tidak dikaruniai anak;Bahwa suami Pemohon yaitu almarhum MUKASAN HARIJOSO, sebelum menikahdengan Pemohon

HARIJOSO danbelum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa suami pemohon ( MUKASAN HARIJOSO ) telah meninggaldunia pada tanggal 4 April 2014, sebagaimana surat kematian No. 470 / 12 404.7.13.1/2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tulangan, pada tanggal 14 Juli 2014 ;Menimbang, bahwa suami pemohon yaitu almarhum MUKASAN HARIJOSO,sebelum menikah dengan Pemohon telah menikah dengan KASIATIN dan telah meninggaldunia pada 29 Desember 1996 dan telah dikarunia seorang anak bernama MUHARJOWATINI dan MUHARJO WATINI

SITI NUR FADILA,lahir di Sidoarjo, tanggal 27 Maret 1998 ;Menimbang, bahwa almarhum MUKASAN HARIJOSO (suami pemohon) selainmeninggalkan para ahli waris yaitu isteri/Pemohon dan cucucucunya juga meninggalkanharta warisan berupa : Sebidang tanah perumahan Sertifikat Hak Milik No. 826, terletak diDs.

Tulangan, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo, PropinsiJawa Timur, seluas 129 M2 tertulis atas nama : MUKASAN HARJOSO BOK MUHARJOWATINI, adalah patut dan adil untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah milik suamiPemohon yang diatas nnmakan MUKASAN HARJOSO BOK MUHARJO WATINI , makaPemohon mengajukan permohonan agar diijinkan untuk menjual tanah tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalil Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Bahwa Bapak Ali Mukasan dan Mbok Saniyem tidak ada anaknya, maka ditahun 1959pulang ke Jawa lagi dan membawa keponakannya ke Palembang termasuk Sdr Kamadi(Penggugat) dan menempati tanah yang telah kami beli, ketika saya masih bujanganbersama kedua orang tua tersebut yaitu Bapak Ali Mukasan dan Mbok Saniyem ditahun 1958 sementara Penggugat datang ke Palembang 1959. saya (Wagiyo) bersamakedua orang tua tersebut dan tanah yang Penggugat maksud adalah tanah yang saya(Wagiyo) ditemapti sampai sekarang

Disinalah ketika itu Bapak Ali Mukasan dan MbokSaniyem lantas menyuruh saya (Wagiyo) untuk membuat rumah yang berdekatan samakedua orang tua tersebut sampai sekarang (yang kami tempati) tahun 1961 juga, jadibahwa Bapak Ali Mukasan dan Mbok Saniyem, tidak pernah menyerahkan ataumemberikan tanah tersebut kepada Penggugat Sdr Kamadi bin Karso Sentoso(Penggugat hanya rekayasa) ;5.

dan telah meninggal dunia ;Bahwa saudara Ali MUkasan ada memilki tanah yang ditempati oleh paraTergugat ;Bahwa yang mengurus tanah Ali Mukasan adalah Wagiyo (Tergugat I) berhubungWagiyo sibuk dulunya maka Ali Mukasan menyuruh Penggugat ;Bahwa Penggugat dulunya pernah mencangkol diatas tanah tersebut ;Bahwa yang membuka lahan yang ditanami pohon karet itu adalah Wagiyo(Tergugat I) ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Ali Mukasan adalah sebagai anak angkatsaudara Wagiyo (Tergugat I) juga anak angkat Ali

I dan ada suratnya ;Bahwa tanah kebun karet yang disengketakan itu luasnya %4 hektar sejarah tanahtersebut dari membuka hutan oleh Tergugat I dan waktu membuka hutan tersebutAli Mukasan ada ikut membantu, sedangkan Penggugat tidak pernah membantu danpada tahun 1962 tanah tersebut disahkan oleh Kepala Desa adalah milik Tergugat I ;Bahwa saksi tahu sejarah tanah tersebut karena saksi melihat langsung ;Bahwa Ali Mukasan meninggal dunia pada tahun 1962 sedangkan Mbak Saniyemmeninggal dunia pada tahun

Dan surat pernyataan keterangan ini Hak miliktelah diketahui oleh pemerintah setempat pada tanggal 4 Juli 1962 ;e Bahwa Ali Mukasan dan Mbok Saniyem, selama hidup selalu bersama TergugatI dan semasa hidupnya menyuruh Tergugat I untuk membuat rumah yangberdekatan dengan rumah tersebut pada tahun 1961 ;e Bahwa pada tahun 1962 Ali Mukasan meninggal dunia dan Mbok Saniyemhidup bersama Tergugat I sampai akhir hayatnya pada tahun 1980 MbokSaniyem menyerahkan tanah yang ditempati Tergugat I dengan surat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SAKIMIN Bin ALI MUKASAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DALIRAH Binti SAWINTANA) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan

SALINAN PUTUSANNomor 1842/Pdt.G/2017/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:SAKIMIN Bin ALI MUKASAN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa MungguRT.003/RW.003, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumendalam hal ini memberikan kuasa kepada Anggoro BektiSetyawan

Memberikan izin kepada Pemohon SAKIMIN Bin ALI MUKASAN untukmenjatuhkan talak Satu Roji dihadapan persidangan terhadap TermohonDALIRAH Binti SAWINTANA.3. Membebankan biaya perkara menurut hokum;Atau Apabila Pengadilan Agama Kebumen c.q.

Termohon selalu meminta nafkah diluar kemampuanPemohon, selain itu ketika Pemohon dan Termohon bertengkar,Termohon selalu meminta diceraikan dari Pemohontj0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.Sakirin bin Ali Mukasan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Munggu RT.003/RW.003, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai

Memberi izin kepada Pemohon (SAKIMIN Bin ALI MUKASAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DALIRAH BintiSAWINTANA) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saya (Wagjiyo)mau dibawa sama Bapak Ali Mukasan dan Mbok Saniyem,karena kedua orang tua tersebut tidak mempunyai anak (adaanak satu tapi meninggal dari kecil) .2.

Bahwa Bapak Ali Mukasan dan Mbok Saniyem tidak ada anaknya,maka ditahun 1959 pulang ke Jawa lagi dan membawa keponakannyake Palembang termasuk Sdr Kamadi (Penggugat) dan menempatitanah yang telah kami beli, ketika saya masih bujangan bersamakedua orang tua tersebut yaitu Bapak Ali Mukasan dan Mbok Saniyemdi tahun 1958 sementara Penggugat datang ke Palembang 1959. saya(Wagiyo) bersama kedua orang tua tersebut dan tanah yangPenggugat maksud adalah tanah yang saya (Wagjiyo) ditemapti sampaisekarang

;Bahwa Bapak Ali Mukasan dan Mbok Saniyem, selama hidup selalubersama (Wagiyo) hanya di tahun 1961 saya (Wagiyo) menikah danpindah tempat kebun sendiri yang hasil kami usahakan sendiri.

Inipunhanya beberapa bulan saja, karena Bapak Ali Mukasan dan MbokSaniyem selalu tidak ada kecocokan sama Sdr Kamadi bin KarsoSentoso, sehingga saya (Wagiyo) dan isteri bersama lagi dalam rumah(pondok) yang kami beli dari bapak Parman (Alm).

Disinalah ketika ituBapak Ali Mukasan dan Mbok Saniyem lantas menyuruh saya(Wagiyo) untuk membuat rumah yang berdekatan sama kedua orangtua tersebut Sampai sekarang (yang kami tempati) tahun 1961 juga,jadi bahwa Bapak Ali Mukasan dan Mbok Saniyem, tidak pernahmenyerahkan atau memberikan tanah tersebut kepada Penggugat SdrKamadi bin Karso Sentoso (Penggugat hanya rekayasa) ;Bahwa, pada tahun 1962 Bapak Ali Mukasan meninggal dunia danseterusnya Mbok Saniyem hidup bersama saya (Wagjiyo) sampai akhirhayatnya.Namun

B ahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Murmaseca dan saksinikah Sujeri dan Mukasan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; 2. Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama Santurji dan sedangkan Pemohon II anak dari pasangan suami istribernama Murmaseca dan ; 3.

Desa Sirau, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai beritkut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 01 Januari 1983 di rumahOrang tua Pemohon IINomor : 0323/Pdt.P/2017/PA.PbgHalaman 4 dari 10 Halaman Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Murmaseca dan saksi nikah bernamaSujeri dan Mukasan

O02 Desa Sirau, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 01 Januari 1983 di rumahorang tua Pemohon II Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Murmaseca dan saksi nikah bernamaSujeri dan Mukasan dengan maskawin berupa uang sebesar uangsebesar

Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Murmaseca dansaksi nikah Sujeri dan Mukasan dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;2: Bahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni :a.

Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali SaudaraKandung Pemohon II bernama Rohman, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengansaksi nikah Ali Suwito bin Arjo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT 004 RW 004 Desa Bongas KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang;. dan Aminudin bin Mukasan, umur57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT 003RW 004 Desa Bongas Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang;di

suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10Oktober 1998 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali SaudaraKandung Pemohon II bernama Rohman, dengan maskawin berupaHal. 5 dari 14 halaman Nomor: 0064/Pat.P/2016/PA.Pml.uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengansaksi nikah Ali Suwito bin Arjo, dan Aminudin bin Mukasan

Saksi Kedua : Aminudin bin Mukasan, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RIT 003 RW 004 Desa BongasKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang;;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Oktober 1998 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan

dengan wali SaudaraKandung Pemohon II bernama Rohman, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengansaksi nikah Ali Suwito bin Arjo, dan Aminudin bin Mukasan, keduanyaadalah penduduk Desa Bongas Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena susuan ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun.dan Pemohon

PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1998 di hadapan Modin /Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, ijab dan kabul di hadapan Modin / Kaur kesra / PembantuPegawai Pencatat Nikah bernama bernama Jamaludin, umur 52 tahun,warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Lebe Desa, tempatkediaman Desa Bongas, dengan wali Saudara Kandung Pemohon Ilbernama Rohman, , dengan saksi nikah Ali Suwito bin Arjo, dan Aminudinbin Mukasan

Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Kasturi, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikahWadri bin Radu, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT 003 RW 004 Desa Bongas Kecamatan WatukumpulKabupaten Pemalang;. dan Aminudin bin Mukasan, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT 003 RW 004Desa Bongas Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang; dihadapan

adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01Oktober 1986 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Kasturi, dengan maskawin berupa uang sebesarHal. 5 dari 14 halaman Nomor: 0039/Pdt.P/2016/PA.Pml.Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikahWadri bin Radu, dan Aminudin bin Mukasan

Saksi Kedua : Aminudin bin Mukasan, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RIT 003 RW 004 Desa BongasKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang;;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01Oktober 1986 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan

dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Kasturi, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikahWadri bin Radu, dan Aminudin bin Mukasan, keduanya adalahpenduduk Desa Bongas Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena susuan ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun.dan Pemohon II

PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1986 di hadapan Modin /Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, ijab dan kabul di hadapan Modin / Kaur kesra / PembantuPegawai Pencatat Nikah bernama bernama Tamsuri, umur 61 tahun,warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Lebe Desa, tempatkediaman Desa Bongas, dengan wali Ayah Kandung Pemohon II bernamaKasturi, , dengan saksi nikah Wadri bin Radu, dan Aminudin bin Mukasan

SUMATRO bin MUKASAN, agama Islam, umur kurang lebih 57 tahun,pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di kampungSekarputih Selatan, Kecamatan Mangaran, KabupatenSitubondo, dahulu disebut Penggugat Ill/TergugatRekonpensilll, sekarang Terbanding Ill;4.

MULYONO bin MUKASAN, agama Islam, umur kurang lebih 49 tahun,pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di DusunTrebungan Krajan, RT. 001 RW. 004 Desa Trebungan,Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo, dahuludisebut Penggugat IV/Tergugat Rekonpensi IV,sekarang Terbanding IV;Dan1.

Menyatakan bahwa DARSO Bin MUKASAN, JATIMA Binti MUKASAN,SUMATRO Bin MUKASAN dan MULYONO Bin MUKASAN adalah ahliWaris dari NADI/B. DARSO;5. Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkansebagian harta warisan bagian milik NADI/B. DARSO dari Petok C No 791Persil 122 Kelas D.l yang merupakan hak Para Penggugat sebagai ahliwaris pengganti dari NADI/B. DARSO tanpa syarat;6.

DARSO Bin MUKASAN;5.2. JATIMA Binti MUKASAN;5.3. SUMATRO Bin MUKASAN;5.4. MULYONO Bin MUKASAN. (Para Penggugat);6. NAMI alias MURSIA Binti SUDHINA SURA menikah dengan MISNUDINBin P.SARrAH, Keduanya samasama telah meninggal dunia namunmemiliki tiga orang anak yang bernama:6.1. MURSIA Binti MISNUDIN (Telah Meninggal dunia belum menikah)6.2. RUSINA Binti MISNUDIN (Telah Meninggal Dunia Belum Menikah)6.3.

Menyatakan bahwa DARSO Bin MUKASAN, JATIMA Binti MUKASAN,SUMATRO Bin MUKASAN dan MULYONO Bin MUKASAN adalah ahliWaris dari NADI/B.DARSO;5. Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkansebagian harta warisan bagian milik NADI /B.DARSO dari Petok C No 791Persil 122 Kelas D. yang merupakan hak para Penggugat sebagai ahliwaris pengganti dari NADI/B.DARSO tanpa syarat;6.

Bahwa disebutkan tanah tersebut merupakan milik SUPARNO yangdiperoleh dari jual beli sebagaimana surat jual beli diatas segel tertanggal1 Juli 1968 antara SAID MUCHSIN sebagai penjual kepada SODIK,WASIMUN, MUKASAN, SAMAN, MINGUN dan SUPARNO sebagaipembeli dan jual beli tersebut diketahui dan ditandatangani oleh KepalaKampung Padang Cermin dan Kepala Negeri Padang Cermin selakupamong setempat.Bahwa jika melihat dalil para pengguggat diatas, SODIK, WASIMUN,MUKASAN,SAMAN dan MINGUN merupakan pemilik

Bahwa SODIK, WASIMUN, MUKASAN, SAMAN dan MINGUN seharusnyasebagai Penggugat karena pemilik yang sah menurut Surat KeteranganJual Beli tersebut dan jual beli serta surat keterangan tanah yangdikeluarkan dan/atau diketahui oleh kepala kampung serta kepala negeri dipadang cermin seharusnya ikut serta sebagai turut tergugat;c.

Artinya bahwakalau kita melihat dalil pengguggat diatas yang, sauadara SODIK,WASIMUN, MUKASAN SAMAN dan MINGUN merupakan pemilik yangsah menurut surat Keterangan Jual beli yang diyakini oleh Penggugatkarena tercantum dalam Surat keterangan jual beli;.

Bahwa, dalam perkara ini kalaupun penggugat meyakini Surat KeteranganJual Beli tertanggal 1 Juli 1968 adalah benar, seharusnya SODIK,WASIMUN, MUKASAN, SAMAN dan MINGUN juga sebagai penggugatkarena mereka merupakan pemilik yang sah menurut Surat KeteranganJual Beli tersebut;. Bahwa karena SODIK, WASIMUN, MUKASAN SAMAN dan MINGUN tidaktermasuk dalam penggugat maka perkara ini Cacat Hukum karenaGugatan kurang pihak (plurium litis consortium) ;.

Kalau kita lihat secara telitipada alat bukti yang dilampirkan dan pada dalil gugatan pada poin 2 jelasbahwa saudara SODIK, WASIMUN, MUKASAN, SAMAN, MINGUN dan PARNOmerupakan pembeli, namun dalam poin 3 disebutkan bahwa PARNO lah yangyang membayar secara keseluruhan, hal ini terlinat sangat jelas bahwapenggugat masih ragu dan tidak konsisten dalam mendalilkan gugatan.

Mukasan, S.H.

Bahwa Saksi Mukasan, S.H.juga memberikan keterangan bahwa dalam warkah induk sertipikat atas nama Midjan,ada perubahan di dalam isi warkah yang oleh pihak Badan Pertanahan NasionalKabupaten Nganjuk ditulis pemohonnya Sundono alias Midjan dan Saksi mempunyaikeyakinan Sundono dan Midjan adalah satu orang yang sama karena yangmengajukan permohonan penerbitan pemecahan sertipikat adalah PemohonSundono alias Midjan dan keterangan Saksisaksi tersebut dikuatkan dengan SuratHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Masrikah binti Mukasan) dengan (Wirya bin Ismail) yang berlangsung pada, tanggal 08 Maret 1983, di Kampung Jogol,RT.001,RW.003, Desa Pantai Bakti, Keca-matan Muara Gembong, Kabupaten Bekasi ;-
3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Gembong, Kabupaten Bekasi

Muslim ; Bahwa saksi tahu dalam pernikahan tersebut Pemohon berstatus jandacerai mati dengan Radiman sedangkan Wirya bin Ismail berstatus dudacerai mati dengan Fatimah; Bahwa saksi tahu dalam pernikahan Pemohon dengan Wirya bin Ismailterjadi ijab kabul ; Bahwa yang menjadi wali dan sekaligus menikahkan Pemohondengan Wirya bin Ismail adalah kakak kandung Pemohon bernamaHudhori bin Mukasan karena ayah Pemohon telah meninggal dunia ; Bahwa saksi tahu mas kawinnya adalah berupa uang sebesarRp.20.000,

mengurus harta warisan ;Menimbang, bahwa saksi II telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, suami Pemohon dan paraTermohon, karena Saksi adalah tetangga Pemohon sejak masih kecil; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon menikah dengan di wilayahKecamatan Muara Gembong, Kabupaten Bekasi dengan dihadiri olehbeberapa orang dan disaksikan olehBahwa yang menjadi wali dan sekaligus menikahkan Pemohon denganWirya bin Ismail adalah Hudhori bin Mukasan

(kakak kandungPemohon ) karena ayah kandung Pemohon Mukasan telah meninggaldunia ;Bahwa yang menjadi mas kawinnya adalah uang sebesar Rp.20.000.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (MASTUR BIN MUKHASAN alias MUKASAN,) dan Pemohon II (FENY SARI BINTI TARSIKUN) terhadap anak bernama FATHAN RENO ALFAEZYA BIN ISKANDAR, lahir tanggal 4 Juni 2022

3. Menetapkan seorang anak bernama FATHAN RENO ALFAEZYA BIN ISKANDAR, lahir tanggal 4 Juni 2022 secara hukum sebagai anak angkat Pemohon I (MASTUR BIN MUKHASAN alias MUKASAN) dan Pemohon II (FENY SARI BINTI TARSIKUN);

4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARSETO Bin CITROREJO) terhadap Penggugat (SITI MARYAMAH Binti MUKASAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SALINAN PUTUSANNomor 1725/Pdt.G/2017/PA.KbmeM pB Sait eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SIT MARYAMAH Binti MUKASAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh JaimulyoRt.003/Rw.003 Desa Jatimulyo Kecamatan Alian, KabupatenKebumen sebagai

Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (ARSETO Bin CITROREJO)terhadap Penggugat (SIT MARYAMAH Binti MUKASAN);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARSETO Bin CITROREJO)terhadap Penggugat (SITI MARYAMAH Binti MUKASAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.