Pembanding/Terdakwa : IDRIS MUKADAR Diwakili Oleh : M.ALI NASIR TUKANG,SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : SEDIA GINTING, SH. M.Hum
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SEDIA GINTING, SH. M.Hum
Terbanding/Jaksa Penuntut : DJINO D.

PPK/PPTK dan terdakwa IDRIS MUKADAR selakurekanan/kontraktor dan diketahui oleh Drs.

ratus tujuh puluh), atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.sonsencecces Perbuatan Terdakwa IDRIS MUKADAR sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 3 jo. pasal 18 Undangundang Nomor 31Tahun 1999 jo.

Menyatakan Terdakwa IDRIS MUKADAR tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa IDRIS MUKADAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secarabersamasama* ;Hal 20 dari 33 Putusan No: 15/Pid.Tipikor/2014/PT.AMB4.

AbdulrachimMarasabessy selaku PPK/ PPTK dan IDRIS MUKADAR selakurekanan/ kontraktor dan diketahui oleh Drs.

adalah : Semua uang Kerugian Negara tersebut mengalirdan dinikmati oleh Terdakwa Idris Mukadar.

Menyatakan Terdakwa IDRIS MUKADAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa IDRIS MUKADAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama ; 4.

SAMALAGI PERKASA dengan Direktur Idris Mukadar ;Dikembalikan kepada yang berhak dari siapa barang bukti tersebut disita ;21) Uang sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 100 (seratus) lembar dan pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 300 (tiga ratus) lembar disita dari IDRIS MUKADAR, dirampas untuk Negara sebagai pidana Tambahan berupa uang pengganti ;22) Uang sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah

IDRIS MUKADAR

Abdulrachim Marasabessyselaku PPK/PPTK dan terdakwa IDRIS MUKADAR selakurekanan/kontraktor dan diketahui oleh Drs. HAMIS MAHU selaku KepalaDinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi.

AbdulrachimMarasabessy selaku PPK/ PPTK dan IDRIS MUKADAR selaku rekanan/kontraktor dan diketahui oleh Drs. Hamis Mahu selaku Kepala Dinas SosialTenaga Kerja dan Transmigrasi, Kontraktor Idris Mukadar berkewajibanmenyelesaikan dan mengerjakan pembangunan perumahan Komunitas AdatTerpencil sebanyak 60 (enam puluh) buah yang tersebar di tiga lokasi yaituHalaman 65 dari 78 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.

Amb, Menimbang, bahwa dalam melengkapi administrasi pencairan tersebutTerdakwa Idris Mukadar selaku kontraktor CV.

Amb, Kepala Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Buru Selatansehingga dana bisa mengalir ketangan Terdakwa Idris Mukadar ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis berkeyakinan benar telahterjadi kerja sama antara Terdakwa Idris Mukadar dengan Saksi Ir. AbdulrachimMarasabessy dan Drs.

Menyatakan Terdakwa IDRIS MUKADAR tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa IDRIS MUKADAR telah terbukti secara sah danttmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secarabersamasama* ;.

MUKADAR selaku PPK.(2) Berita Acara Pembayaran (Proses Verbal) Nomor : 420 / 01 / BAP-PB / DPK-KB / V / 2011 tanggal 26 Mei 2011, yang ditandatangani oleh:1) A.M. PADANG, S.Sos selaku Pengguna Anggaran (Pihak Pertama).2)HASAN UMASUGI (Dirut CV. Fajar Indah) selaku Kontraktor Pelaksana (Pihak Kedua).3) Mengetahui Bupati Buru Drs. H.M.

Dikembalikan kepada Drs.AMHAD MUKADAR.29. dokumen yang disita dari Saksi IBRAHIM MEWAR, SE berupa Surat Kuasa tanggal 13 November 2010 dari Direktur CV. Fajar Indah ( Sdr. HASAN UMASUGI) kepada Sdr. ANDI ABAS Dikembalikan kepada IBRAHIM MEWAR,SE.30. Buku Dokumen Proyek Pengadaan Alat Lab Bahasa Sekolah T.A. 2010 yang terdiri dari: a. Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor : 102 /SPK / PPK / III/ 2011 tanggal 19 Maret 2011.b.

AHMAD MUKADAR

AHMAD MUKADAR) danSaksi HASAN UMASUGI (Dir. CV. Fajar Indah) selakuPenyedia Barang yang keluar sebagai Pemenang Pelelangandengan Nomor : 102 / SPK / PPK / Ill / 2011, tanggal 19 Maret2011;> Bahwa, manfaat dari Pengadaan Alat lab Bahasa Sekolah dari DAK NonDR Bidang Pendidikan tahun 2011 pada Dinas pendidikan danKebudayaan Kab.

MUKADAR selaku PPK.(2) Berita Acara Pembayaran (Proses Verbal) Nomor : 420 / 01 /BAPPB / DPKKB / V / 2011 tanggal 26 Mei 2011, yangditandatangani oleh:1) ALM. PADANG, S.Sos selaku Pengguna Anggaran (PihakPertama).2) HASAN UMASUGI (Dirut CV. Fajar Indah) selakuKontraktor Pelaksana (Pihak Kedua).3) Mengetahui Bupati Buru Drs. HM.

AMHAD MUKADAR.29. dokumen yang disita dari Saksi IBRAHIM MEWAR, SE berupaSurat Kuasa tanggal 13 November 2010 dari Direktur CV. FajarIndah ( Sdr. HASAN UMASUGI) kepada Sdr. ANDI ABASDikembalikan kepada IBRAHIM MEWAR,SE.30.

MUKADAR selaku PPK.(2) Berita Acara Pembayaran (Proses Verbal) Nomor : 420 / 01 /BAPPB / DPKKB / V / 2011 tanggal 26 Mei 2011, yangditandatangani oleh:7) A.M. PADANG, S.Sos selaku Pengguna Anggaran (PihakPertama).8)HASAN UMASUGI (Dirut CV. Fajar Indah) selaku KontraktorPelaksana (Pihak Kedua).9) Mengetahui Bupati Buru Drs. HM.

MUKADAR selaku PPK.Halaman 62 dari 7lhal.Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2017/PT AMB(2) Berita Acara Pembayaran (Proses Verbal) Nomor : 420 / 01 /BAPPB / DPKKB / V / 2011 tanggal 26 Mei 2011, yangditandatangani oleh:1) A.M. PADANG, S.Sos selaku Pengguna Anggaran (PihakPertama).2)HASAN UMASUGI (Dirut CV. Fajar Indah) selaku KontraktorPelaksana (Pihak Kedua).3) Mengetahui Bupati Buru Drs. HM.

SUPRIJANTO dan SAADAH MUKADAR, terhadap seorang anak laki-laki yang bernama MOHAMAD FAID GHASAN MUKADAR yang lahir di Surabaya pada tanggal 20 Oktober 2008, anak kelima dari suami istri NAIM MUKADAR dan HARYANTI;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk metaporkan tentang pengangkatan anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Sidoarjo dan kota surabaya untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu;4.

SUPRIJANTOSAADAH MUKADAR

kelima, dari suami istri NAIM MUKADAR dan HARYANTI;5 Bahwa maksud dan tujuan para pemohon mengangkat seorang anak bernamaMOHAMAD FAID GHASAN MUKADAR dikarenakan para pemohon baru memilikisatu orang anak sedangkan anak para pemohon tersebut membutuhkan saudara dan atauteman dalam kesehariannya serta untuk perkembangan dart masa depan anak tersebut;6 Bahwa selanjutnya NAIM MUKADAR dan HARYANTI, selaku orang tua kandung dariMOHAMAD FAID GHASAN MUKADAR telah resmi pada tanggal 20 Juni 2014menyerahkan

SUPRIJANTO dan SAADAH MUKADAR)untuk diangkat sebagai anaknya, sebagaimana surat pernyataan yang dibuat oleh NAIMMUKADAR dan HARYANTI tertanggal 20 Juni 2014 menyerahkan kepada adikkandungnya (ft SUPRIYANTO dan SAADAH MUKADAR) untuk diangkat sebagaianaknya, sebagaimana surat pernyataan yang dibuat oleh NAIM MUKADAR danHARYANTI tertanggal 20 Juni 2014;7 Bahwa anak tersebut telah tinggal dengan para pemohon sejak tahun 2009;8 Bahwa pengangkatan anak tersebut diatas sematamata demi kepentingan anak tersebutdan

SUPRIJANTO, diberi tanda bukti (PI);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nnma SAADAH MUKADAR, dibeni tanda bukti(P2);Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama ft Suprijanto dan Saadah Mukadar, diberi tandabukti (P3);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ft Suprijanto dibeni tanda bukti(P.4);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mohamad Faid Ghasan Mukadar, diberitanda bukti (P5);Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama ft Suprijanto dibeni tanda bukti(P6);7 Fotocopy Surat

NAIM MUKADAR, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua kandung (Ayah) dari MohamadFaid Ghasan Mukadar;Bahwa saksi adalah kakak kandung dan Sa'adah Mukadan clan kakak ipan dari R.

HARYANTI, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua kandung (Ibu) dari Mohamad Faid Ghasan Mukadar; Bahwa saksi adalah kakak kandung dan Sa'adah Mukadar clan kakak ipar dari R.

DAUD MUKADAR alias DAUD terdakwa II. BAYA NURDIN LUSSY alias BAYA dan terdakwa III. ACHMAD YASIN HEHANUSA alias CIMBO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang, 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. DAUD MUKADAR alias DAUD terdakwa II. BAYA NURDIN LUSSY alias BAYA dan terdakwa III. ACHMAD YASIN HEHANUSA alias CIMBO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

DAUD MUKADAR Als DAUD.Dkk

DAUD MUKADAR ALS DAUD, terdakwa 2,BAYA NURDIN LUSSY ALS BAYA dan terdakwa 3.

DAUD MUKADAR Als DAUD, terdakwa II.BAYA NURDIN LUSSY Als BAYA terdakwa Ill.

Menyatakan terdakwa ADI SUPRAYITNO BIN MUKADAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KEALPAANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN MATI, sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;-----------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;--------------------------------------------------3.

ADI SUPRAYITNO BIN MUKADAR

MOCHDAR MUKADAR, MBA ;

MOCHDAR MUKADAR, MBAdiserahkan kepada staf PT.

Mochdar Mukadar, MBA Direktur PT Jasa PrimaGroup selaku Penyedia Barang/Jasa berdasarkan Surat Perjanjian PemboronganNomor : 050/2296 tanggal 29 Juli 2003 atas nama CV.

MOCHDAR MUKADAR, MBA selaku Direktur PT.Jasa Prima Group, yang sudah satu group perusahaan dengan CV.

Mochdar Mukadar, MBA telahsesuai dengan ketentuan Pasal 184 KUHAP yakni :1.

Menyatakan Terdakwa SUPRIANTO Alias SUPRI Bin MUKADAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Melawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan 1 Bukan Tanaman dan Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIANTO Alias SUPRI Bin MUKADAR dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana Denda Sebesar Rp Rp. 800.000.00,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- SUPRIANTO Alias SUPRI Bin MUKADAR

Tembilahan tertanggal 5 November2015 Daftar No. 240/Pid.Sus/2015/PN Tbh ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 22 Oktober 2015 No. 240/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Tbh tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 22 Oktober 2015No. 240/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Tbh tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara No. 240/Pid.Sus/2015/PN.Tbh atas nama terdakwa SUPRIANTOAlias SUPRI Bin MUKADAR

PDM : PDM118/TMBIL/10/2015 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa Terdakwa SUPRIANTO Als SUPRI Bin MUKADAR pada hari Sabtutanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 11.30 Wib dan sekira pukul 13.00 Wib setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di pinggir jalan di Desa PelabuhanDagang Jambi dan Taman Raja Jambi namun beberapa perkara pidana yang dilakukanTerdakwa satu sama lain ada sangkut pautnya dan dilakukan Terdakwa dalam daerahhukum pelbagai Pengadilan Negeri termasuk

Narkotika.2 Barang bukti B adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomorurut 8 Lampiran 1 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.= Bahwa Terdakwa membeli narkotika tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang dan tidak juga dipergunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUAKESATUBahwa Terdakwa SUPRIANTO Als SUPRI Bin MUKADAR

MELTA TARIGAN,M.si atas nama terdakwaSUPRIANTO Alias SUPRI Bin MUKADAR berupa 1 (satu) plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,1 (nol koma satu) gram dan (satu) plastik beningberisi tangkai, daun dan biji kering dengan berat Netto 11.3 (sebelas koma tiga) gramadalah positif mengandung Metamfetamina dan positif Ganja yang terdaftar dalamgolongan I Nomor urut 61 lampiran I dan Nomor urut 8 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah

Perk : PDM 118/TEMBIL/2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa SUPRIANTO Alias SUPRI Bin MUKADAR terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman dansecara tanpa hak melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,mengusai atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanmelangggal Pasal 112 ayat (1) UU

Menetapkan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tahun lahir anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buru Nomor 55187/ISTIMEWA/CS-KB/2015 tanggal 18 Maret 2015 atas nama Firman Syah Mukadar, yang semula tertulislahirtahun 2013 diperbaiki menjadilahirtahun 2011;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan

Pemohon:
TAHER MUKADAR

* Pidana : - Oditur Vs Prada Ridwan Mukadar

Ridwan Mukadar Nrp 3106775590385 periodebulan November 2010 yang ditandatangani' olehDanki Demlat A.n Kapten Inf. Irwan SurmawantoNrp 292010931077.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbangd. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10. 000, (Sepuluh ribu rupiah).2. Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa ia mengakuikesalahannya dan sangat menyesal dan berjanji tidakakan berbuat lagi dan oleh karena itu) memohon supayadijatuhi pidana seringanringannya.

Bahwa Saksi kenal dengan PratuRidwan Mukadar pada sekitarbulan Desember 2008 sebatasatasan dan bawahan di KesatuanRindam XVI/Pattimura dan tidakada hubungan keluarga.. Bahwa Saksi mengetahui' ketikadilaksanakan apel pagi di SatuanRindam XVI/Pattimura padatanggal 18 November 2010ternyata Terdakwa tidak hadirtanpa ijin yang sah dariDansatnya sampai dengan tanggal30 November 2010..

Ridwan Mukadar Nrp. 3106775590385 periode bulanNovember 2010 yan g ditandatangani oleh Danki DemlatA.n Kapten Inf.

Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat 1 (Satu) lembar daftarabsensi A.n Terdakwa PratuRidwan Mukadar Nrp.3106775590385 periode bulanNovember 2010 yangditandatangani oleh DankiDemlat A.n Kapten Inf.

Menetapkan barang bukti berupa surat 1 (Satu) lembar daftar absensi A.nTerdakwa Pratu) Ridwan Mukadar Nrp.3106775590385 periode bulan November2010 yang ditandatangani oleh DankiDemlat A.n Kapten Inf IrwanSurmawanto Nrp 292010931077. Tetap dilekatkan di dalam berkas perkara.4.

TAHER MUKADAR vs. KAROLINA PUTTILEHALAT

Penggugat:
KAROLINA PUTTILEHALAT
Tergugat:
TAHER MUKADAR

,Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di Jalan Dr.Malaihollo RT.002/05 Kelurahan Benteng KecamatanNusaniwe Kota Ambon, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Maret 2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;LawanTAHER MUKADAR, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, bertempattinggal di Jalan Sultan Hasanudin RT.004/RW.002Kelurahan Pandan Kasturi Kecamatan Sirimau KotaAmbon, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSamra,S.H., dan Ibhar Pirasouw, S.H., Advokat danPenasihat Hukum

No. 24/PK/Pdt/2005 tanggal 26 September, T6 tentang Penetapan No. 03/Pen Eks/2004/PN.AB tanggal 23 Maret 2004Pengadilan Negeri Ambon, T7 tentang Keterangan bukti gambar tanah DatiTomalahu yang dibuat di Ambon pada tanggal 01 Juli olen Kepala Dati DjafarNurlette, T8 tentang Surat Pernyataan Pelepasan hak atas tanah dari kepalaDati Nurlette/Kuasanya kepada saudara Taher Mukadar tanggal 12 Agustus2006, T9 tentang Kwitansi atas nama Taher Mukadar dengan jumlah uangsebesar Rp.12.000.000.

saksiTaufik Basotjatjo masingmasing memberikan keterangan dengan di bawahsumpah menurut tata cara agamanya, Majelis Hakim mempertimbangkan buktiyang relevan dengan pokok perkara dan/atau objek sengketa;Menimbang, bahwa yang menjadi alas hak dari TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai dasar kepemilikkan atas tanah objeksengketa yaitu berupa Surat Pelepasan Hak Atas tanah tanggal 12 Agustus2006 (vide bukti T8) dan Kwitansi pembayaran tanah sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) dari Taher Mukadar

Memberi izin Pemohon (Martono bin Wasiyo ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sutatik binti Mukadar ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4.

Pemohon:
Martono bin Wasiyo
Termohon:
Sutatik binti Mukadar

Penggugat:
FATIMA MUKADAR
Tergugat:
ATIKA ARIEF WAMNEBO

PUTUSANNomor: 1/Pdt.G.S/2021/PN NilaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Namlea yang mengadili perkara perdata padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan sederhana antara:FATIMA MUKADAR, bertempat tinggal di JI. Anmad Yani No. 01, RT,001/RW.002, Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, ProvinsiMaluku, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abdurahman Solissa, S.H.

Bahwa pada tanggal 22012021, klien saya telah mentransfer uang dariRekening BCA No. 0441312295 atas nama FATIMA MUKADAR keRekening BCA Nomor 4150307967 atas nama ATIKA ARIEF WAMNEBOsebanyak 2 (dua) kali, yakni: Pertama, sebesar Rp37.000.000,00 (Tigapuluh tujuh juta rupiah), dan Kedua, sebesar Rp3.000.000,00 (Tiga jutarupiah), sehingga total transfer pada tanggal 22012021 sebesarRp40.000.000,00 (Empat puluh juta rupiah), dengan perjanjian akandikembalikan uang pokok ditambah dengan bunga sebesarRp58.000.000,00

Bahwa pada tanggal 23012021, klien saya telah mentransfer uang dariRekening BNI No. 0190618176 atas nama FATIMA MUKADAR keRekening BNI Nomor 07266661229 atas nama ATIKA ARIEF WAMNEBOsebanyak 2 (dua) kali, yakni: Pertama, sebesar Rp22.500.000,00 (Duapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah), dan Kedua, sebesarRp2.500.000,00 (Dua juta lima ratus ribu rupiah), sehingga total transferpada tanggal 23012021 sebesar Rp25.000.000,00 (Dua puluh lima jutarupiah), dengan perjanjian akan dikembalikan uang pokok

Bahwa pada tanggal 29012021, klien saya telah mentransfer uang dariRekening BNI No. 0190618176 atas nama FATIMA MUKADAR keRekening BNI Nomor 07266661229 atas nama ATIKA ARIEF WAMNEBOsebesar Rp29.000.000,00 (Dua puluh sembilan juta rupiah), denganperjanjian akan dikembalikan uang pokok ditambah dengan bungasebesar Rp36.000.000,00 (Tiga puluh enam juta rupiah) kepada kliensaya paling lambat pada tanggal 6 Februari 2021;3.

Pembanding/Tergugat : TAHER MUKADAR Diwakili Oleh : Ibhaar Pirsouw, S.H
Terbanding/Penggugat : KAROLINA PUTTILEHALAT

PUTUSANNomor 60/PDT/2019/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:TAHER MUKADAR, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, bertempattinggal di Jalan Sultan Hasanudin RT.004/RW.002Kelurahan Pandan Kasturi Kecamatan Sirimau KotaAmbon, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSamra,S.H., dan lbhar Pirasouw, S.H., Advokat danPenasihat Hukum, beralamat

Binti Mukadar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan ;

Binti Mukadar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan ;

Masohi
Tergugat:
Yusuf Mukadar

MAT ROKIP bin MUKADAR,
II. SUGIANTO bin SURIPTO, dan
III. MOH. SUPRIONO bin KANAN

MAT ROKIP bin MUKADAR, terdakwa Il.SUGIANTO bin SURIPTO dan III. MOH. SUPRIONO bin KANAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Telah turut main judi di tempat yang dapat dikunjungi43oleh umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP dalam surat Dakwaan AlternatiefKedua kami ;2.

MAT ROKIP bin MUKADAR, terdakwa II. SUGIANTO binSURIPTO dan terdakwa Ill. MOH. SUPRIONO bin KANAN, dan sdr. SUPARMANHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.08/Pid.B/2015/PN.Gpr.(DPO) dan sdr.

MAT ROKIP bin MUKADAR, terdakwa II. SUGIANTObin SURIPTO dan terdakwa III. MOH. SUPRIONO bin KANAN, dansdr. SUPARMAN (DPO) dan sdr.

MAT ROKIP bin MUKADAR, terdakwa II. SUGIANTO binSURIPTO dan terdakwa Ill. MOH. SUPRIONO bin KANAN, dan sdr. SUPARMAN(DPO) dan sdr. TAMRIN (DPO) pada waktu dan tempat seperti tersebut dalamDakwaan Kesatu diatas, telah turut main judi di tempat yang dapatdikunjungi oleh umum, Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengancara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,terdakwa I. MAT ROKIP bin MUKADAR, terdakwa II.

MAT ROKIP bin MUKADAR, II. SUGIANTO bin SURIPTO dan III.MOH. SUPRIONO menyatakan dirinya dalam kondisi sehat jasmani rohaninya,dan dirinya mengakui kebenaran identitas yang tertera dalam surat dakwaanmaupun dalam berkas pemeriksaan pendahuluan yang dilakukan pihakKepolisian adalah benar sebagai identitas dirinya ;Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum tersebut diatas maka paraterdakwa . MAT ROKIP bin MUKADAR, II. SUGIANTO bin SURIPTO dan III.MOH.