M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa MUKADAS bin SAMSUDIN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;- Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;- Menyatakan terdakwa MUKADAS bin SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat Ijin, Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan kepada Khalayak Umum untuk main judi,; - Menjatuhkan pidana

kepada terdakwa MUKADAS bin SAMSUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Memerintahkan agar barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 179.000,- (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) dirampas untuk Negara, 1 lembar kertas rekapan warna putih, 1 lembar kertas

MUKADAS bin SAMSUDIN

PUTUSANNOMOR : 30/PID.B/2013/PN.BDWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUKADAS bin SAMSUDIN ;Tempat lahir : Bondowoso ;Umur/tanggallahir : 34 tahun/05 September 1978 ;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tanggulangin RT.0O7 RW.03 KecamatanTegalampel Kabupaten

Penuntut Umum ; keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan : Barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDMII14/BONDO/02/2013, tanggal 04 Maret 2013, yang isinya padapokoknya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Mukadas

.60.000. , tiga angka mendapat hadiah Rp. 2.000.000. selanjutnya uang hasilpenjualan terdakwa setor ke bandar dan terdakwa mendapat keuntungan 5%dari omset penjualan setiap harinya dan berapa nomor yang akan keluar tidakdapat ditentukan sebelumnya namun hanya berdasarkan untung untungansaja dan terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmelakukanperjudian jenis togel tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke 1KUHPSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Mukadas

togel kepada bandar yangbernama Heri di jalan bung cina Tegalampel, yang mana setiap putaran terdakwamendapat upah/komisi sebesar 5 % ;Bahwa jenis permainan judi togel tersebut sifatnya untunguntungan karena tidaksemua angka yang dibeli oleh pembeli (penombok) akan keluar ;Bahwa terdakwa melayani pembelian nomor togel tersebut dibuat sebagai usahasampingan karena pekerjaan utama terdakwa adalah buruh tani ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut :Terdakwa MUKADAS

dari dakwaan primair tersebut ;e Menyatakan terdakwa >MUKADAS bin SAMSUDIN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat Ijin,19Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan kepada Khalayak Umum untuk mainjudi,;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa "MUKADAS bin SAMSUDIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa

Menyatakan Terdakwa MUKADAS PILA, Bc, Ku tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair; ------------------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut; -----------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa MUKADAS PILA, Bc, Ku tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI secara bersama-sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair; ------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1(satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) Subsider 2 (dua) bulan kurungan; ---5.

Gubernur Sulawesi Tengah No:11 tahun 2009 Tentang Uraian Tugas, fungsi dan Tata kerja Sekretariat Daerah Propinsi Sulawesi Tengah Biro Organisasi Setda Propinsi Sulteng Tahun 2009;135. 1 (satu) bundle copy himpunan Peraturan Daerah Organisasi Perangkat Daerah No: 4 Tahun 2004 Tentang Organisasi dan tata Kerja Sekretariat Daerah Propinsi Sulawesi Tengah;136. 1 (lembar) copy Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara No: 000035/ KEP/EV/27200/12 tgl 28 Februari 2012 tentang SK Pensiun PNS a.n MUKADAS

MUKADAS PILA, Bc Ku

Hery Palar MM) begitu juga saksi bersama denganSaudara MUKADAS.Bc.ku menyetorkan hasil pemotongannya atas perintahKepala Biro Keuangan; Bahwa saksi menyerahkan dana bansos/ hibah untuk organisasi/ lembaga/kegiatan tersebut kepada Terdakwa MUKADAS, Bc.Ku karena dari awalproposal dibawa dan diurus oleh Terdakwa MUKADAS, Bc.Ku ;Bahwa saksi mengetahui menurut aturan perbendaharaan uang tersebut tidakdibenarkan diserahkan kepada Terdakwa MUKADAS.

ASWEM KABO, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengenal MUKADAS PILA, Bc.

tidak tahu, tetapi secara riil yang sering diperintah olehKaro Keuangan Sdr Herry Palar adalah Terdakwa Mukadas Pila;e Bahwa saksi kenal dengan MUSLIMIN DASTAR setelah masuk menjadi Kabag diBiro Keuangan tersebut, sebelumnya saksi tidak kenal;26.SUPARNI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Sdr Mukadas sejak tahun 1999 tetapi awalnya hanya taunama, kemudian pada tahun antara 20082009 Sdr Mukadas menjadi atasan langsungsaksi yaitu sebagai Kasubag Pengeluaran

Mukadas Pila, Bc.ku;Bahwa saksi tidak mengetahui hal masalah Terdakwa Mukadas karena saksi hanya stafbiasa saja, setahu saksi memang pada beberapa kejadian misalnya pada saat saksimenghadap dengan Karo Keuangan Sdr Drs. Herry Palar, MM.

Kemudian diperintahkanuntuk memanggil Sdr Mukadas, kemudian saksi panggilkan dan saksi keluar dariruangan karena saksi merasa tidak enak dan tidak berhak mendengar pembicaraanpimpinan tersebut; Bahwa berdasarkan cerita Sdr Mukadas bahwa dia dengan Sdr Herry Palar adalahmerupakan teman satu asrama di Makasar dan satu sekolah, tetapi Sdr Mukadas tidakmelanjutkan hanya sampai tingkat Sarjana Muda saja.

MUKADAS PILA, Bc Ku

PUTUSANNomor : 411 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUKADAS PILA, Bc Ku;Tempat Lahir : Palu;Umur / Tanggal lahir :57 tahun/5 April 1955;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : BTN Palu Nagaya Blok A2 No. 1 Rt/Rw. 001/005Kelurahan Donggala Kodi Kecamatan Palu Baratkota Palu;Agama : Islam;Pekerjaan :

dengantanggal 17 Mei 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu sejak tanggal 18 Mei 2013sampai dengan tanggal 16 Juli 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palu yang pertama sejak tanggal 17Juli 2013 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palu yang kedua sejak tanggal16 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 14 September 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palu karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MUKADAS

(Bonesomp Keu/2011e, Poso)Jumlah 110.000.000, Bahwa seharusnya dana Bantuan Sosial dan Hibah Tahun anggaran2010 dan tahun anggaran 2011 sebesar Rp.1.628.000.000, tersebutRIKHANAH SUWANTINI,Pengeluaran pada Biro Keuangan Sekda Provinsi Sulawesi Tengahdiserahkan oleh saksi selaku Bendaharakepada Pemohon Bantuan atau orang yang tercantum namanyatercantum dalam kwitansi RIKHANAHSUWANTINI menyerahkan dana Bantuan Hibah dan Bantuan Sosialtersebut kepada Terdakwa MUKADAS PILA, Bc. Ku.

Primair Menyatakan TerdakwaMUKADAS PILA, Bc, Ku. dilepaskan dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa MUKADAS PILA, Bc, Ku. dilepaskan dari DakwaanPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa MUKADAS PILA, Bc, Ku. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 3 jo Pasal 18 ayat ( 1 ) huruf bUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 jo pasal 55 ayat

No. 411 K/Pid.Sus/2015Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palu Nomor : 14/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Palu, tanggal22 Agustus 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :deMenyatakan Terdakwa MUKADAS PILA, Bc, Ku tersebut, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa TEGUH WICAKSONO Bin MUKADAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TEGUH WICAKSONO Bin MUKADAS

PUTUSANNomor : 78/Pid.Sus/2016/PN.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TEGUH WICAKSONO Bin MUKADAS;Tempat lahir : Bondowoso;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/ 02 Oktober 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal JI. Mayjen Sutoyo No.05, Kel.

Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso No.78/Pid.Sus/2016/PN.Bdw, tanggal 11 April 2016, perihal penetapan harisidang untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa TeguhWicaksono Bin Mukadas ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Tanggapan Terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum No.Reg.Perkara : PDMIII30/BONDO/04/2016 tanggal 09 Mei 2016yang pada pokoknya menunitut agar Majelis Hakim memutuskan

Menyatakan Terdakwa Teguh Wicaksono Bin Mukadas terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan BukanTanaman Jenis SabuSabu dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Ketiga;sebagaimana diatur dan diancam pidana2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Teguh Wicaksono Bin Mukadasselama 01 (satu) tahun dan 06 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaditahan;3.

anak;Setelah mendengar pendapat Jaksa Penuntut Umum secara lisanterhadap pembelaan Terdakwa yang intinya tetap pada tuntutan pidananyaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor : 78/PID.SUS/2016/PN.BDWsedangkan Terdakwa menyatakan secara lisan tetap pula pada permohonankeringanan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke sidang pengadilan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDMIII30/BONDO/04/2016 tanggal 07 April 2016 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Teguh Wicaksono Bin Mukadas

Majelis Hakim identitas Terdakwa telahsesuai dengan yang tertera dalam Surat Dakwaan, sehingga terbukti Terdakwayang bernama Teguh Wicaksono Bin Mukadas inilah yang didakwa olehPenuntut Umum bukan orang lain, maka dengan demikian Unsur Ke1 SetiapOrang telah terpenuhi ;Ad.2.

MUKADAS PILA, Bc. Ku VS JAKSA

perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor : 14/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL.tanggal 22 Agustus 2013;22 29229 nnn enn nnn nnn cnc nn ren ce nn enewanneennnne Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDS02/PALU/04/2013 tanggal 17 April 2013, Terdakwa telahdihadapkan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Palu dengan dakwaan sebagaiDeriKUt j === 2 a= ane anna enn ccc ce ce ee cece ce cece ce ce nee nee necesan Bahwa Terdakwa MUKADAS

Penerima Bantuan yang tercantum dalam dokumenTBS CD Uj ~~~ nn nnnBahwa penyaluran bantuan Sosial dan Hibah dapat diberikan melalui transferkerekening penerima hibah, apabila penerima hibah tidak mempunyai nomorrekening dapat menggunakan rekening bendahara pengeluaran dan bantuanuntuk perorangan diberikan melalui bendahara pengeluaran yang ada di Birokeuangan, bendahara di Gubernur dan Bendahara di Sekda Propinsi SulawesiTengah; 222292 22 nnn nn ran nnn nnn nn nnn nn ne nnn ne ne nnn neeBahwa Terdakwa MUKADAS

Suudi Bin Mukadas

PUTUSANNomor 302/Pid.B/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Suudi Bin Mukadas;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 11 Desember 1979Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Bagilan Rt Rw 01 /O1 Kec. Kapas, Kab.

menggunakan haknya untuk didampingioleh Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan / memeriksa barang bukti ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkaraini berlangsung ;Telah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwa padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUUDI BIN MUKADAS

rupiah ), dirampas untuk Negara.4 Menetapkan agar terdakwa membayar Biaya perkara Rp.2.000, (duariburupaih )Telah mendengar permohonan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yangpada intinya mohon keringan hukuman ;Telah mendengar Replik dan Duplik yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya baik Penuntut Umum maupun Terdakwa masingmasing bertetap padatuntutan dan permohonannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SU'UDI Bin MUKADAS

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur diatas dalam perkara ini adalahmanusia / orang sebagai subyek hukum pidana, sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan perkara ini telahmengajukan seorang terdakwa bernama Suudi Bin Mukadas, dimana terdakwatersebut telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumterhadapnya dan membenarkan identitas yang dibacakan pada awal persidangan, halini

Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGAODILI1 Menyatakan terdakwa SU UDI Bin MUKADAS telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum9untuk melakukan permainan judi sebagai mana dalam dakwaantunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menetapkan masa penangkapan

Penggugat:
MUKADAS
Tergugat:
KEPALA KESATUAN LALU LINTAS (KASAT LANTAS) POLRES BONDOWOSO

Pembanding/Jaksa Penuntut : ARIATI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUKADAS PILA, Bc.Ku

P U T U S A NNOMOR : 12/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwren enna n= Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahdi Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUKADAS PILA, Bc.

putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor : 14/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL.tanggal 22 Agustus 2013;won nne nae Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDS02/PALU/04/2013 tanggal 17 April 2013, Terdakwa telahdihadapkan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Palu dengan dakwaan sebagaiDOELIKUt j 220222 n one nn nnn n nn nn enn nen nn nen ene ne nnn eee nn een nnn necnn nnn nenneneneenneneePRIMAIR 222 one nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnna Bahwa Terdakwa MUKADAS

diserahkan kepada Penerima Bantuan yang tercantum dalam dokumenterS@DUt; 22222 nnn nn nnn enna nnn nnn nnn nen nn nnn7 Bahwa penyaluran bantuan Sosial dan Hibah dapat diberikan melaluitransfer kerekening penerima hibah, apabila penerima hibah tidak mempunyainomor rekening dapat menggunakan rekening bendahara pengeluaran danbantuan untuk perorangan diberikan melalui bendahara pengeluaran yang adadi Biro Keuangan, bendahara di Gubernur dan Bendahara di Sekda PropinsiSulawesi Tengah;Bahwa Terdakwa MUKADAS

(Bonesompe, Keu/2011Poso)Jumlah 110.000.000, Bahwa seharusnya dana Bantuan Sosial dan Hibah Tahun anggaran 2010 dantahun anggaran 2011 sebesar Rp.1.628.000.000, tersebut diserahkan olehsaksi RIKHANAH SUWANTINI, selaku Bendahara Pengeluaran pada BiroKeuangan Sekda Provinsi Sulawesi Tengah kepada Pemohon Bantuan atauorang yang tercantum namanya tercantum dalam kwitansi pembayaran namunsaksi RIKHANAH SUWANTINI menyerahkan dana Bantuan Hibah dan BantuanSosial tersebut kepada Terdakwa MUKADAS PILA, Bc

nnn cence nnnMenyatakan Terdakwa MUKADAS PILA, Bc, Ku. terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasamasebagaimana diatur dalam Pasal 3 jo Pasal 18 ayat ( 1 ) huruf b UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKADAS PILA, Bc, Ku. dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam

Memberi ijin kepada Pemohon ( Misyanianto Hadi Purwoko Alias Misjanianto Hadi Purwoko bin Mukadas ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suratun binti Samijo ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

Pemohon:
Misyanianto Hadi Purwoko Alias Misjanianto Hadi Purwoko bin Mukadas
Termohon:
Suratun binti Samijo

Menyatakan mengubah biodata Para Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 170/154/V/1995 bertanggal 23 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, nama dan tanggal lahir Pemohon I semula tertulis Kharis bin Samad, tanggal lahir 25-12-1969 menjadi Waris bin Samad, tanggal lahir 23-12-1969, sedang nama Pemohon II semula tertulis Rustik Efida binti Mukadas menjadi Rusti Efida binti Mukadas;

3.Memerintahkan kepada

Nama Pemohon II sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikahtersebut berbeda dengan data yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon Il yang di dalamdokumen milik Pemohon II tersebut tertulis nama Pemohon II adalahRusti Efida binti Mukadas, sebagaimana buktibukti yang akandiajukan oleh Para Pemohon;Bahwa akibat dari perbedaan penulisan data tersebut, para Pemohon dananak Para Pemohon dalam mengurus daftar ibadah haji dan membuat KK(Kartu Keluarga) mengalami kesulitan

Menyatakan, mengubah biodata Para Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah nomor 175/175/IV/1992 bertanggal 23 April 1992, semula namaPemohon tertulis Pemohon dan tanggal lahir 25121969 menjadi Warisbin Samad dan tanggal lahir 23121969 dan semula nama Pemohon IItertulispoemohon II menjadi Rusti Efida binti Mukadas;3.

Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas,Kabupaten Lamongan, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor175/175/IV/1992, tanggal 23 April 1992, terdapat kesalahan dalam penulisanbiodata Paar Pemohon, dimana nama dan tangal lahir Pemohon semulatertulis Pemohon , tanggal lahir 25121969 yang benar Waris bin Samad,tanggal lahir 23121969, sedang nama Pemohon II semula tertulisoemohon IIyang benar adalah Rusti Efida binti Mukadas

.5berupa fotokopi Surat Keterangan, bukti P.5 berupa fotokopi Surat KeteranganBeda Nama Pemohon I, bukti P.6 berupa fotokopi Surat Keterangan BedaNama Pemohon II dna bukti P.7 berupa Fotokopi ljazah Pemohon , merupakanfotokopi dari akta yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu,sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis Waris bin Samad, tanggallahir 23121969, sedang nama Pemohon II tertulis Rusti Efida binti Mukadas

Menyatakan mengubah biodata Para Pemohon sebagaimana yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 170/154/V/1995 bertanggal 23 Mei 1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, KabupatenBojonegoro, nama dan tanggal lahir Pemohon semula tertulis Pemohon I,tanggal lahir 25121969 menjadi Waris bin Samad, tanggal lahir 23121969, sedang nama Pemohon II semula tertulisoemohon Il menjadi RustiEfida binti Mukadas;3.

diatas, terdakwa masukkedalam rumah kemudian terjadi perselisihan di dalam rumah sehinggaterdakwa marah marah kemudian saksi Darlianti yang merupakan kakakkandung terdakwa mengingatkan terdakwa dengan mengatakan kauHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Unhkeluarmi lagi berduka kita punya kaka namun terdakwa tetap marah,Sehingga saksi Darlianti mendorong terdakwa supaya keluar dari rumahtersebut namun ketika berada di luar rumah di depan rumah orang tua saksidan terdakwa, lalu datang saksi Mukadas

SaksiDarlianti yakni bernama Basrudin kemudian mencium kemanakannyanamun di larang sama kakak Saksi Darlianti tapi ia pun marahmarahkemudian mau memukul, sehingga Saksi Darlianti pun mengingatkankepadanya bahwa "kamu keluar mi lagi berduka kita punya kakak",namun tidak bicara apa apa dan tetap marahmarah, sambil keluar danmasuk kembali marahmarah, kemudian Saksi Darlianti mencobamendorong ia supaya keluar dan berupaya menenangkan namun sampaidi luar tepat di depan rumah orang tua ketika itu ada Mukadas

Mukadas yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Unh Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 Oktober 2018, sekitar pukul 12.00WITA, di Desa Kumapo Kecamatan Onembute Kabupaten Konawe; Bahwa yang melakukan pemukulan saat itu adalah Terdakwa serta yangdianiaya adalah korban bernama Darlianti;Bahwa Saksi Mukadas tidak mengetahui apa penyebabnya sehinggaTerdakwa melakukan pemukulan saat itu; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi

Darlianti yaknidengan cara sebelumnya keduanya terjadi dorong dorongan dari arahdalam rumah menuju depan rumah kemudian Mukadas pun meleraidengan memegang tangan Saksi Darlianti dan keduanya sempat terpisahsekitar jarak satu meter dan tibatiba Terdakwa mengambil sebuah batudan Terdakwa kemudian memukulkan ke arah Saksi Darlianti tepatmengena di kepala bagian kiri sehingga mengakibatkan luka robek,setelah itu Terdakwa pun lari masuk ke dalam rumah kemudian menyusulSaksi Darlianti mengejarnya dan tidak

lama kemudian Saksi Darliantikeluar dengan kondisi berdarah di bagian kepala dan Mukadas melihatsudah banyak saudaranya lalu menyuruh untuk mengantar ke rumahsakit;Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi Darlianti dengan menggunakanalat berupa batu yang dilakukan sebanyak satu kali; Bahwa tepat pada kepada bagian kiri Saksi Darlianti yang mengalamiluka; Bahwa yang ketahui kejadian pemukulan adalah Saksi Kis; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 12.00WITA pada saat itu Mukadas dari

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahad Rahayaan bin Sulaiman Rahayaan) dengan Pemohon II (Rahma Tidore binti Mukadas Tidore) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2008 di Ohoi Uat, Kecamatan Kei Besar Selatan Barat, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan

ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Ahad Rahayaan bin Sulaiman Rahayaan, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SR,pekerjaan petani, bertempattinggal di Ohoi Uat, Kecamatan Kei Besar Selatan Barat,Kabupaten Maluku Tenggara, untuk sementara bertempattinggal di Dusun Mangon, Desa Tual, Kecamatan PulauDullah Selatan, Kota Tual, sebagai Pemohon I;Rahma Tidore binti Mukadas

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Mukadas Tidore dengan saksi nikah masingmasing bernama Abdul Wahab Raharusun dan Ahmad Welerubun, denganmaskawin berupa pembacaan Al Quran Surat Al Ikhlas sebanyak 3 kali,dan telah terjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudaditinggal mati Isteri dan Pemohon II berstatus janda ditinggal mati suami;4.

Maluku Tenggara, dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah keponakan Pemohon I;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri yang menikah pada tangal 25 Juni 2008 di Ohoi Uat,Kecamatan Kei Besar Selatan Barat, Kabupaten Maluku Tenggara;> Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;> Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dari Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Mukadas

Selatan, Kota Tual, dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah sepupu Pemohon Il;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri yang menikah pada tangal 25 Juni 2008 di Ohoi Uat,Kecamatan Kei Besar Selatan Barat, Kabupaten Maluku Tenggara;> Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;> Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dari Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Mukadas

Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Mukadas Tidore dan memberikan kuasakepada H. Mursid Matdoan yang selanjutnya untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon I;3. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Abdul Wahab Raharusun dan Ahmad Eraubundengan maskawin berupa pembacan AlQuran surah AlIkhlash sebanyak 3(Tiga) kali dan telah terjadi ijab qabul:;4.

Andi Pagaru No. 5 Sengkang dan menemukan terdakwa bersamadengan temannya yang bernama lelaki Mukadas alias Kadase Bin Muh.

Amin (yangdiajukan secara terpisah) dan setelah di saring I di rekap oleh Mukadas alias Kadase BinMuh.

Amin maka terdakwa memesan/ membeli nomor kupon putih yang 2 (dua) angkayakni nomor 40,04,80,08, 87 dan 78 dan ~masuk dalam putaranHongkong;Bahwa terdakwa membeli /memasang nomor nomor kupon putih yang 2 (dua) angkaseharga Rp. 750 /lembar dan apabila menang/ naik nomornya maka terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp. 60.000,yang dibayarkan oleh Bandar terdakwa yang bernamaBahwa jika terdakwa menang I naik nomornya maka terdakwa memberikan uangkepada lelaki Mukadas alias Kadase Bin Muh.

Andi Pagaru No. 5 Sengkang dan menemukan terdakwa bersamadengan temannya yang bernama lelaki Mukadas alias Kadase Bin Muh. Amin (yangdiajukan secara terpisah) sedang melakukan perjudian nomor kupon;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap anggota unit Tindak (Buser) Polres Wajo jugamengamankan barang bukti berupa (satu) Handphone merk Samsung tipe GTC35201milik terdakwa yang digunakan untuk melakukan permainan judi.

Bahwa sebelumterdakwa membeli nomor maka terdakwa memberikan nomor yang akan dipasang untukdisaring oleh lelaki Mukadas alias Kadase Bin Muh. Amin (yang diajukan secaraterpisah) dan setelah di saring / di rekap oleh Mukadas alias Kadase Bin Muh.

PENETAPANNomor 0101/Padt.P/2018/PA Ad.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Maulana Masda bin Mastar Yakub, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DII, pekerjaan Wiaswasta/Pedagang, tempatkediaman di Desa Tanea, Kecamatan Konda,Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon 1;Eka Masni Yuliani binti Mukadas,

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahunperkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama bapak Mukadas, yang menyerahkan kepada Imam Desa Tanea,bernama bapak Mundeu yang menikahkan para Pemohon dan dihadirisaksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama bapak EmilIrdat dan bapak Ujang Abhet, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah), yang dibayarkan

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal sejak menikah denganPemohon II, sedangkan Pemohon II kenal sebelum menikah denganPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahtanggal 16 Maret 2008di Desa Tanea, Kecamatan Konda, KabupatenKonawe Selatan;Bahwa status pemohon waktu menikah adalah jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan yangmenjadi wali nikah adalah Mukadas

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi rukun nikah yaitu: calon suami (Pemohon 1), calon istri (Pemohon IN),wali nikah oleh ayah kandung Pemohon II bernama Mukadas yangmenyerahkan kepada Imam Desa Tanea untuk menikahkan para Pemohon,Halaman9dari 13HIm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maulana Masda bin MastarYakub) dengan Pemohon Il (Eka Masni Yuliani binti Mukadas) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2008 di Desa Tanea, KecamatanKonda, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Konda, KabupatenKonawe Selatan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Mukadas Bin Laawu dengan Sarmina Binti Muanda yang yang dilangsungkan pada tanggal 06 September 1990 di DesaLarobende,Kecamatan Andowia, KabupatenKonawe;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;

PENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2018/PA Una.7 4 2 4, 2Pe yp o5H cil OdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Mukadas Bin Laawu, umur 53 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Patani, berkediaman di Desa Larobende, KecamatanAndowia, Kabupaten Konawe Utara, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon :Sarmina Binti Muanda, umur 55

Marniatin Binti Mukadas, lahir tanggal 18 November 19932. Saimin Bin Mukadas, lahir tanggal 26 Mei 19963. Nurmaina Binti Mukadas, lahir tanggal 08 April 19974. Astamin Binti Mukadas, lahir tanggal 10 Juli 20025. Sarman Binti Mukadas, lahir tanggal 06 Juli 20046. Haeril Binti Mukadas, lahir tanggal 02 Pebruari 2006.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mukadas Bin Laawu) denganPemohon II (Sarmina Binti Muanda) yang dilangsungkan pada tanggal06 September 1990 di Desa Larobende, Kecamatan Andowia,Kabupaten Konawe Utara;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Andowia.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Mukadas Bin Laawu denganSarmina Binti Muanda yang yang dilangsungkan pada tanggal 06September 1990 di Desa Larobende, Kecamatan Andowia, KabupatenKonawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andowia,Kabupaten Konawe Utara tempat kediaman Pemohon dan PemohonI:4.

saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun;Penetapan Pengesahan Nikah, nomor 0159/Pdt.P/2020/PA.Una Halaman 1 dari 103. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Pak Elu yang yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada pak Kona imam Desa / Petugas PPN setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon 4. bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: pak Mukadas

karenaSaudara Pemohon ; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah; Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanisterinya berstatus perawan; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama: MINA Binti ELU pada 15 Juli 1997 di desa TangguluriKecamatan Asera Kabupaten Konawe dengan seorang wali nikahseorang Imam desa bernama Kona atas sepengetahuan danpersetujuan ayah kandung perempuan tersebut; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il bernama: pak MUKADAS

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mukadas Sadik bin Bakar Pula Sadik) dengan Pemohon II (Nurnida Tapi Tapi binti Hasim Tapi Tapi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2002 di Desa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Mukadas Sadik bin Bakar Pula Sadik, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurnida Tapi Tapi binti Hasim Tapi Tapi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1848/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mukadas Sadik bin Bakar Pula Sadik, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Desa Galo Galo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurnida Tapi

isteri yang menikah diDesa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 01 Agustus 2002 di hadapan wali nikah Hasim Tapi Tapi dan maharBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Mukadas

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mukadas Sadik bin Bakar Pula Sadik) dengan Pemohon II (Nurnida Tapi Tapibinti Hasim Tapi Tapi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2002 diDesa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mukadas Sadik bin BakarPula Sadik) dengan Pemohon II (Nurnida Tapi Tapi binti Hasim Tapi Tapi)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2002 di Desa Galo GaloKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

M, imamDesa/PPN setempat untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Mukadas dan pak Kasman, dengan mas kawin berupa UangRp. 264.000 dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan

Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12Desember 2015 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Larobende,Kecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Iladalah perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sukarman dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Mukadas

Pemohon II:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12Desember 2015 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Larobende,Kecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Iladalah perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sukarman dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Mukadas

Dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Mukadas dan Kasman.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sukarman danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah petugas PPNsetempat yang bernama Bahrun M, serta maharnya berupa uang sebesarRp 264.000, (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) dibayar tunai, danyang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Mukadas danKasman,3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, ukuran 13 M x 24 M, dengan batas-batas:- Sebelah utara berbatasan dengan kintal Najamuddin, SE;- Sebelah timur berbatasan dengan kintal Mukadas;- Sebelah selatan berbatasan dengan kintal Hardian;- Sebelah barat berbatasan dengan kintal Ruben; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi

Bahwa Penggugatrekonvensi menuntut Tergugatrekonvensi untuk memberikan Mutah berupa sebidangtanah yang terletak di Kelurahan Baruga, KecamatanBaruga, Kota Kendari, ukuran 13 M x 24 M, denganbatasbatas:e Sebelah utara berbatasan dengan kintal Najamuddin, SE;e Sebelah timur berbatasan dengan kintal Mukadas;e Sebelah selatan berbatasan dengan kintal Hardian;e Sebelah barat berbatasan dengan kintal Ruben;Bahwa atas gugatan rekonvensi, Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi

Bahwa Tergugat Rekonvensimembayar nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonvensi selama 3bulan, sebesar Rp1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah)perbulan;Bahwa Tergugat Rekonvensimemberikan mutah kepadaPenggugat Rekonvensi berupasebidang tanah yang terletak diKelurahan Baruga, KecamatanBaruga, Kota Kendari, ukuran 13M x 24M, dengan batasbatas:e sebelah utara berbatasan dengan kintal Najamuddin, SE;Halaman 5 dari 18 halamanPutusan Nomor 0107/Pdt.G/2014/PA.Bbe sebelah timur berbatasan dengan kintal Mukadas

Bahwa Tergugat Rekonvensimemberikan mutah kepadaPenggugat Rekonvensi berupasebidang tanah yang terletak diKelurahan Baruga, KecamatanBaruga, Kota Kendari, ukuran 13M x 24M, dengan batasbatas: sebelah utara berbatasan dengan kintal Najamuddin, SE;e sebelah timur berbatasan dengan kintal Mukadas;e sebelah selatan berbatasan dengan kintal Hardian;e sebelah barat berbatasan dengan kintal Ruben;Menimbang, bahwa oleh karena tercapai kesepakatan makaberdasarkan ketentuan pasal 154 ayat 2 R.Bg, Majelis Hakim

Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan mutah kepada PenggugatRekonvensi berupa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Baruga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari, ukuran 13 M x 24 M, dengan batasbatas:e Sebelah utara berbatasan dengan kintal Najamuddin, SE;e Sebelah timur berbatasan dengan kintal Mukadas;e Sebelah selatan berbatasan dengan kintal Hardian;e Sebelah barat berbatasan dengan kintal Ruben;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya