Ditemukan 1061 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 293pdt.p.2012.pn bta
Tanggal 3 Mei 2012 — MUKADI
140
  • MUKADI
Putus : 22-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN JOMBANG Nomor 67 / Pid.Sus / 2012 / PN.JMB
Tanggal 22 Mei 2012 — MUKADI
306
  • MUKADI
    Menyatakan terdakwa MUKADI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana menerima, membeli, menyimpan, memiliki hasil hutan yang diketahui ataupatut diduga berasal dari kawasan hutan yangd iambil atau dipungut secara tidaksah sebagaimana dakwaan melangar pasal 50 ayat (3) huruf f jo pasal 78 ayat (5)UU No.41/1999 2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKADI dengan penjara selama 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan Denda Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu)bulan kurungan. 3. Menyatakan barang bukti berupa : 93 ( sembilan puluh tiga ) drum @ 1.5 kwintalrebung, 1 ( satu ) plastik bahan pengawet asam benzoat, 1 ( satu ) gelas terbuat kacadirampas untuk dimusnahkan 4.
    Jombang. e Terdakwa MUKADI selama bulan Januari s/d Pebruari 2012 telah menerima,membeli rebung (tunas / anak pohon bambu muda) dari masyarakat sekitar hutan diWonosalam Kab. Jombang. Dari pembelian dari masyarakat tersebut, terkumpul 93drum (1 drum berisi sekitar 1,5 kwintal rebung). Terdakwa membeli darimasyarakat dengan harga Rp. 1.000, / kg. Rebung tersebut kemudian direbus dandiawetkan oleh terdakwa diberi Natrium Benzoat dan ditutup plastic.
    terdakwa dianggap cakap dan mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya ; Menimbang, bahwa MUKADI selama pemeriksaan pada setiap tingkat dalamkedudukannya sebagai tersangka/terdakwa adalah sebagai pelaku tindak pidana dalamperkara ini, sehingga jelaslah yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara iniadalah terdakwa MUKADI sebagai pelaku dari perbuatan pidana, dengan demikianunsur tersebut telah terpenuhi ; 2.
Register : 15-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN.Mgt (LH)
Tanggal 17 April 2017 — Terdakwa Sukarno Mukadi Bin Mukadi
46546
  • Menyatakan Terdakwa Sukarno Mukadi Bin Mukadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.
    Terdakwa Sukarno Mukadi Bin Mukadi
    Bin Mukadi, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki,memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa yang dilindungidalam keadaan hidup sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 40 ayat (2) Undang Undang RI Nomor 5 tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistem Jo.
    Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Sukarno Mukadi Bin Mukadidengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi sekama terdakwaberada dalam tahanan sementara , dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah )subsidair 2(dua ) bulan kurungan.3.
    Bin MUKADI pada hari Rabutanggal 30 Nopember 2016 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam bulan Nopember tahun 2016 atau suatu waktu dalam tahun2016, bertempat di rumah Terdakwa tepatnya di JI.
    Bahwa terdakwa SUKARNO MUKADI Bin MUKADI tidak dapat menunjukkansurat ijin terkait kepemilikan / pemeliharaan satwa dilindungi tersebut.Halaman 7 dari 21 Halaman Putusan Nomor 42 /Pid.B/2017/PN.MgtBahwa benar setelah Ahli melinat barang bukti satwa langka dilindungitersebut, dapat Ahli jelaskan :1 (satu) ekor Buaya Muara (Crocodylus Porosus) merupakan salah satujenis satwa dilindungi berdasarkan UU RI Nomor 5 tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya tercantumdalam Lampiran
    Menyatakan Terdakwa Sukarno Mukadi Bin Mukadi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memelihara satwayang dilindungi dalam keadaan hidup;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dan dendasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.
Register : 25-06-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 279/Pid.Sus/2012/PN.Bi
Tanggal 4 Februari 2013 — - *************** Binti MUKADI
6950
  • - DENGAN SENGAJA DAN ATAS PERSETUJUAN DIRINYA MENJADI OBJEK ATAU MODEL YANG MENGANDUNG MUATAN PORNOGRAFI;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa *************** Binti MUKADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4 (empat) bulan potong tahanan.
    - *************** Binti MUKADI
Putus : 02-05-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 181/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 2 Mei 2013 — DARMANTO Bin MUKADI
223
  • Menyatakan Terdakwa DARMANTO Bin MUKADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARMANTO Bin MUKADI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    DARMANTO Bin MUKADI
    Penuntut Umum :Sejak tanggal 09 April 2013 s/d. 28 April 2013Hakim Pengadilan Negeri Blitar :sejak tanggal 16 April2013 s/d 15 Mei 2013Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, pengakuan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan ;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa DARMANTO Bin MUKADI
    bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 (1) ke2 KUHP dalamsurat dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMANTO Bin MUKADI denganpidana penjara selama 11 (sebelas) bulan potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.45.000,(empat puluh limaribu rupiah), 1(satu) buah HP merk Cross warna hitam kombinasi merah denganmenggunakan dua kartu Sim dirampas untuk Negara.
    Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa pada hariSabtu , tanggal 2 Maret 2013 sekira jam 15.30 Wib di rumahDARMANTO Bin MUKADI di Rt.3, Rw.6, Dsn. Tambakboyo, DesaSumber, Kecamatan sanankulon, Kab. Blitar Bahwa saksi melakukan penanagkaapan bersama rekan saksi yangbernama Brigadir Mujiono Bahwa Pada saat saksi melakukan penangkapan terdakwa tersebutterdakwa sudah menerima dan merekap tombokan nomor togel Bahwa Terdakwa bertindak sebagai Pengecer.
    BlitarBahwa saksi melakukan penanagkaapan bersama rekan saksi yangbernama KRISNA SILA CANDRA .Bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini untukdidengar keterangan terdakwa sehubungan dengan masalahPerjudian jenis togel .Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari Sabtu ,tanggal 2 Maret 2013 sekira jam 15.30 Wib di rumahDARMANTO Bin MUKADI di Rt.3, Rw.6, Dsn. Tambakboyo,Desa Sumber, Kecamatan sanankulon, Kab.
    Menyatakan Terdakwa DARMANTO Bin MUKADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARMANTO Bin MUKADIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 29-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 146/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 22 Oktober 2015 — BADIYO bin MUKADI
266
  • Menyatakan Terdakwa BADIYO bin MUKADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    BADIYO bin MUKADI
    PUTUSANNomor 146/Pid.B/2015/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BADIYO bin MUKADI ;Tempat lahir : Temanggung ;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/ 16 Maret 1967 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Jombor Rt. 02 Rw. 06, Desa Jombor, Kec.Jumo, Kab.
    Menyatakan terdakwa BADIYO Bin MUKADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian melanggarPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(Tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa BADIYO bin MUKADI pada Senin tanggal 10 Agustus 2015sekira pukul 19.00 Wib atau pada suatu waktu pada bulan Agustus 2015,bertempat di dalam sebuah rumah di Dusun Jombor Rt. 02 Rw. 06, DesaJombor, Kec.
    Unsur barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa ini ditujukan kepada subyekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban agar tidak terjadi kesalahanmengenai siapa yang harus bertanggung jawab atas suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Jaksa Penuntut Umumdiajukan sebagai terdakwa seorang lakilaki bernama BADIYO bin MUKADIyang identitasnya selengkapnya sebagaimana pada surat dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa BADIYO bin MUKADI membenarkanidentitasnya sebagaimana
    Menyatakan Terdakwa BADIYO bin MUKADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3( tiga ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 27-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 51/ Pid. B/ 2014 /PN.TL
Tanggal 22 April 2014 — MISNAN Bin MUKADI
197
  • Menyatakan terdakwa Misnan bin Mukadi, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ; --------------2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;---------------------------------------3.
    Menyatakan terdakwa Misnan bin Mukadi , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;------------4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Misnan bin Mukadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; -------------------------------------------------------5.
    MISNAN Bin MUKADI
    Menyatakanterdakwa MISNAN Bin MUKADI bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam dakwaan Subsidair. 2.
    Menjatuhkanpidana terhadap terdakwa MISNAN Bin MUKADI dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahanwon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nena 3. Menyatakan barangbukti berupa : 1 (satu) buahhand phone merk Nokia type 105 warna biru .
    Berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yakni dari keterangan para saksi dihubungkandengan adanya pengakuan dari terdakwa dan dari petunjuk serta dihubungkan denganbarang bukti maka dapat disimpulkan bahwa orang yang dapat dimintaipertanggungjawaban dalam perkara ini adalah Misnan bin Mukadi.
    Menyatakan terdakwa Misnan bin Mukadi, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair ; 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primairtersebut ;3. Menyatakan terdakwa Misnan bin Mukadi , telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Misnan bin Mukadi oleh karena itudengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah diyalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalamtahanan ;237.
Register : 16-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 09-04-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 44/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 15 Maret 2017 — JUNAIDI BIN MUKADI
269
  • Menyatakan terdakwa Junaidi Bin Mukadi, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGENDARAI KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN LUKA RINGAN;2.
    JUNAIDI BIN MUKADI
    Menyatakan terdakwa Junaidi Bin Mukadi bersalah melakukan Tindak Pidanakarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan sebagaimana dalam surat dakwaan2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Junaidi Bin Mukadi berupa pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan 3.
    Menghukum terdakwa Junaidi bin Mukadi untuk membayar denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor No.Pol.:AE2213VE, merk Honda /NF 100L, tahun2004, warna hitam, isi silinder 0010 cc No.
    Rangka MH1HB1124K284990No.Mesin HB11E1278174 ; Selembar STNK No.Polisi AE 2213 VE atas nama Junaidi ; Selembar SIM C No. 80041540802 atas nama Junaidi Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Junaidi Bin Mukadi ; 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol AE 4052 SU merk Yamaha 28D MIO/AL115SAT, tahun 2009 warna merah maroon isi silinder 00113 cc, No.RangkaMH328D0029K53814, No.Mesin 28D524308 ; Selembar STNK No.Polisi AE 4052 SU atas nama Danang Wibowo ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Danang
    Menetapkan agar terdakwa Junaidi Bin Mukadi membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).
    Menyatakan terdakwa Junaidi Bin Mukadi, telah terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYAMENGENDARAI KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAANLALU LINTAS DENGAN KORBAN LUKA RINGAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 7 (tujuh) hari dan denda sebesar Rp.250.000.
Register : 17-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 115/Pid.B/2013/PN.Mrb
Tanggal 24 September 2013 — SUNANTI BIN MUKADI
2819
  • Menyatakan terdakwa SUNANTI BIN MUKADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MERAMPAS KEMERDEKAAN ORANG YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun R 125 warna merah Nomor Polisi KH 3076 BY, Nomor Rangka MH8BF 45CAAJ 168806, Nomor Mesin F496-ID349632, dikembalikan kepada Pemerintah Kabupaten Kuala Kapuas melalui terdakwa SUNANTI BIN MUKADI. 1 (satu) bilah keris panjang 37 Cm lengkap dengan kumpangnya terbuat dari besi warna silver, untuk harus dirusak sampai tidak dapat dipergunakan lagi.
    SUNANTI BIN MUKADI
    Tani, Kecamatan Barambai, Kabupaten Barito Kuala atausetidak tidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Marabahanberwenang mengadili, turut melakukan dengan sengaja menahan (merampaskemerdekaan) orang atau meneruskan tahanan itu dengan melawan hukum,terhadap Saksi WAYAN KARNAMA, Saksi WAYAN SEDANG ARTA, Saksi NENGAH PASARNAMA, Saksi GEDE AGUS SUARNATA dan Saksi KOMANG SUARSANA perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :nonce nnnnne Bahwa bermula dari terdakwa SUNANTI bin MUKADI
    RUSLI, Saksi SUYOTO Bin (Alm) KEMIS, Saksi UJI Bin (Alm) SUKUR, SaksiAWAR Bin (Alm) BAKRAN, Saksi MUSA Bin (Alm) BUNA dan terdakwaSUNANTI bin MUKADI (alm), hingga perwakilan PT. ABS datang, selanjutnyasaksi DAIYUDIN Als IDAI Bin (Alm) ASRI dan saksi MUHAMMAD DAHRI Bin(Alm) M.
    RUSLI tidak percayadan berkata tidak mengijinkan Saksi WAYAN KARNAMA, Saksi WAYANSEDANG ARTA, Saksi NENGAH PASARNAMA, Saksi GEDE AGUSSUARNATA dan Saksi KOMANG SUARSANA melakukan kegiatan dilahanPT.ABS, hal tersebut kemudian diiyakan oleh Saksi WAYAN KARNAMA, Saksi WAYAN SEDANG ARTA, Saksi NENGAH PASARNAMA, Saksi GEDEAGUS SUARNATA dan Saksi KOMANG SUARSANA untuk tidalk bekerja lagidilahan PT.ABS, kemudian Saksi GEDE AGUS SUARNATA berkata minta ijinuntuk pulang kepada terdakwa SUNANTI bin MUKADI (alm
    ), namunTERDAKWA SUNANTI bin MUKADI (alm) mengatakan tidak boleh pulang.nn Bahwa sekitar pukul 12.00 WITA datang Saksi NYOMAN KAJENGselaku Kepala Desa Dwipasari mendatangi Mess Karyawan PT.
    RUSLI dan saksi DAIYUDIN Als IDAIBin (Alm) ASRI, saksi UTUT Bin (Alm) ASMAR, saksiTUNI Als ITUN Bin (Alm)GUMBRI, Saksi SUYOTO Bin (Alm) KEMIS, Saksi UJI Bin (Alm) SUKUR, SaksiAWAR Bin (Alm) BAKRAN, Saksi MUSA Bin (Alm) BUNA dan terdakwaSUNANTI bin MUKADI, agar Saksi WAYAN KARNAMA, Saksi WAYANSEDANG ARTA, Saksi NENGAH PASARNAMA, Saksi GEDE AGUSSUARNATA dan Saksi KOMANG SUARSANA dapat dibebaskan, namun haltersebut tidak dapat dilakukan sebelum perwakilan dari PT.
Putus : 09-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 43/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 9 April 2012 — Mukadi bin Alm.Panidi
226
  • terdakwa MUKADI bin alm. PANIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Mukadi bin Alm.Panidi
    TL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa:Terdakwa NJ: Mukadi bin Alm.Panidi;amalengka T : Trenggalek;empatlahir U:521 tahun /08 Juni 1960;mur TglLahir enikelami:Lakilaki; ebangsaanKewarganegaran :/Indonesia; T:/Rt 003 RW.001 Desa Ngares KecamatanTrenggalek, Kabupatenemp trenggalek Prop.
    Menyatakan terdakwa MUKADI bin alm. PANIDI bersalah/ melakukan........melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKADI bin alm.PANIDI dengan pidana penjara selama 5(lima) bulandengan masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) potong daster warna kuning kombinasi hitamterdapat noda darah dikembalikan kepada saksi WiwikSakuntala;4.
    dijatuhi pidana, supaya ia dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa penuntut umumtersebut, terdakwa telah mengajukan pembelaan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan olehJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Trenggalekberdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 15 Maret 2012No.Reg.Perk: PDM27/TRGAL//03/2012 telah didakwa dengan SuratDakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa MUKADI
    Menyatakan terdakwa MUKADI bin alm. PANIDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindakpidana PENGANIAYAAN ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUKADI bin alm. PANIDIOleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat)bulan;. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalankankecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan hakim karena terpidana melakukan suatu perbuatanyang dapat dipidana, sebelum lewat masa percobaan selama8(delapan) bulan;/ 4.
Register : 29-10-2012 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 507/Pid/2011/PN.Gs
Tanggal 16 Januari 2012 — MUKADI ALD MEDI
378
  • MUKADI ALD MEDI
    Menyatakan terdakwa MUKADI Als. MEDI secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hokum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya member hutang maupun menghapuskan piutangdengan melanggar dakwaan alternative kedua pasal 378 KUHP ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKADI ALs. MEDI denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi pembelian mobil Daihatsu Zenia No.Pol.
    Gresik atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Gresik, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak suatu barang yang samasekali atau sebagian milik orang lain dan barang itu ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan ;Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu tersebut diatas terdakwa MUKADI als.
    Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan barang siapa ditujukan kepada orangsebagai subyek hukum dan dalam perkara ini yang dimaksudkan dengan barang siapaditujukan kepada terdakwa MUKADI Als.
    Menyatakan terdakwa MUKADI AliasMEDI Bin TIMAN J terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap beradadalam tahanan ;5.
Putus : 18-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 83-K / PM II -11 / AU / X /2012
Tanggal 18 Juli 2013 — Mukadi / Pratu / 534278
5322
  • Mukadi / Pratu / 534278
    Bahwa benar berdasarkan Skeppera Surat Keputusan PenyerahanPerkara dari Dan Lanud Adisutjipto selaku Perwira Penyerah PerkaraNomor : kep / 81/1X/2012 tanggal 4 September 2012 bahwa benarTerdakwa bernama Mukadi Pangkat Pratu NRP 534278 JabatanAnggota Satwan Satuan Polisi Militer Kesatuan Lanud Adisutjipto3.
    Absensi Anggota Satwan Satuan PolisiMiliter Lanud Adisutjipto dari bulan Desember 2011 sampai dengan bulanJuli 2012. suratsurat tersebut merupakan bukti dari ketidak hadiranTerdakwa dikesatuan, untuk itu perlu ditentukan statusnya yaitu tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 87 (1) ke2 jo (2) KUHPM, jo Pasal 26 ayat (1) KUHPM, joPasal 143 Undangundang Nomor 31 Tahun 1997 dan ketentuanPerundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas bernama : MUKADI
Register : 01-09-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 108 /Pid.B2015/PN Gns
Tanggal 27 Mei 2015 — SUSILO BIN MUKADI
116
  • Menyatakan terdakwa Susilo Bin Mukadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Susilo Bin Mukadi dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    SUSILO BIN MUKADI
    ;e Bahwa Terdakwa SUSILO Als GACE Als BENDOL Bin MUKADI melakukanpencurian tersebut bersama dengan saksi SUTRIMO Bin GUNUNG ( Di ajukan dalamberkas perkara lain ), saksi SUCI ALFIAN Bin SUNARDI ( Di ajukan dalam berkasperkara lain),.
    ;e Bahwa benar Terdakwa SUSILO Als GACE Als BENDOL Bin MUKADI melakukanpencurian tersebut bersama dengan saksi SUTRIMO Bin GUNUNG ( Di ajukan dalamberkas perkara lain ), saksi SUCI ALFIAN Bin SUNARDI ( Di ajukan dalam berkasperkara lain),.
    ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan akan dijatuhi pidanamaka para terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat pasal 363 Ayat (1) ke 3, ke 4 dan ke 5 KUHP dan juga pasalpasal laindari undangundang yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Susilo Bin Mukadi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Susilo Bin Mukadi dengan Pidana penjaraselama (satu)
Register : 23-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 310/Pid.B/2013/PN.KB.
Tanggal 12 Nopember 2013 — MUKADI Bin PANIRAN
435
  • Menyatakan Terdakwa MUKADI Bin PANIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian; ---------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKADI Bin PANIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; ---------------------------------------------------3.
    MUKADI Bin PANIRAN
    ., tertanggal 23 September 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa MUKADI Bin PANIRANbeserta seluruh lampirannya; ePenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 310/Pid.B/2013/PN.KB., tertanggal 23 September 2013 tentang Hari Sidang;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkasperkara ini; e Setelah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM19/K.Bumi/09/2013
    tanggal 17 September 2013;e Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM17/K.Bumi/09/ 2013 tanggal 12 November 2013 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1 Menyatakan Terdakwa MUKADI Bin PANIRAN terbukti bersalah secara syah danmeyakinkan melakukan tindak pidana, DATANGSIAPA 00... cee eee eensbarangsiapa menggunakan kesempatan untuk bermain judi sebagaimana dalamdakwaan
    tunggal kami melanggar Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKADI Bin PANIRAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan, 3 Menyatakan barang bukti berupa: e 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe N 1280 warna abuabu; e 1 (satu) lembar kertas tulisan nomor dari pemasang; e 1 (satu) buah buku bertuliskan angka dan nomor toto gelap;e Uang sebanyak Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah
    Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bermula ketika anggota Polisi Polsek Bukit Kemuning yaitu) saksi OGIYUHELMAN dan saksi ANTON FW mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa MUKADI Bin PANIRAN menjual kupon togel (toto gelap) di rumahnya.Berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi OGI YUHELMAN dan saksi ANTON FWlangsung mendatangi rumah terdakwa.
    Kabupaten LampungUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk ke dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah menggunakan kesempatan untuk bermain judi.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula ketika anggota Polisi Polsek Bukit Kemuning yaitu. saksi OGIYUHELMAN dan saksi ANTON FW mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa MUKADI Bin PANIRAN menjual kupon togel (toto gelap) di rumahnya.Berdasarkan informasi tersebut
Putus : 30-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 376/Pid.Sus/2012/PN.Bgl.
Tanggal 30 Desember 2012 — IPUNG HANDOKO bin MUKADI
3916
  • Menyatakan bahwa terdakwa IPUNG HANDOKO bin MUKADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman dan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis ganja ;2.
    IPUNG HANDOKO bin MUKADI
    berkasperkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut umum pada Kejaksaan NegeriBangil No.PDM025/Bngil/Ep.2/VII/2012 tanggal 06 Juli 2012 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BangilNomor PDM025/Bngil/Ep.2/VII/2012 tanggal 11 Oktober 2012 yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa IPUNG HANDOKO bin MUKADI
    pernah dihukum ;Terdakwa berlaku sopan dan berterus terang atas perbuatan yangdilakukannya ;Terdakwa masih sangat muda, yang tentunya masih banyakmempunyai kesempatan untuk memperbaiki dirinya ;Bahwa Terdakwa menyesali atas perbuatan yang dilakukan dan telahberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Bahwa Terdakwa sebelumnya berperilaku baik dan tidak pernahberurusan dengan masalah hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa IPUNG HANDOKO bin MUKADI
    No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA:Bahwa terdakwa IPUNG HANDOKO bin MUKADI pada hari jumat, yanggal 11 Mei2012 sekira pukul 23.00 WIB.
    No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKETIGA:Bahwa terdakwa IPUNG HANDOKO bin MUKADI pada hari jumat, yanggal 11 Mei2012 sekira pukul 23.00 WIB.
    membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannyasebagai berikut :3 Unsur setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa / setiap orang adalah menunjuk padasubjek hukum sebagai pelaku dari suatu tindak pidana yang kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawaban secara yuridis, unsur setiap orang disini ditunjukkan kepada diri terdakwaIPUNG HANDOKO bin MUKADI
Putus : 23-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 24/Pid.B/2016/PN.Bil
Tanggal 23 Februari 2016 — MUKADI Bin MULYADI
2415
  • Menyatakan Terdakwa MUKADI Bin MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan seagaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi "; --2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKADI Bin MULYADI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; ------------------------------------3.
    MUKADI Bin MULYADI
    Nama Lengkap : MUKADI Bin MULYADI2. Tempat Lahir : Nganjuk3. Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/ 21 Oktober 19724. Jenis Kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Dusun Ngering RT.12 RW.5 Desa LegokKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan ;7. Agama : IslamgePekerjaan : swastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: 1. Penahanan oleh Penyidik, tanggal 02 Nopember 2015, NomorSP.Han/27/X1I/2015/Reskrim, sejak tanggal 02 Nopember 2015 s/d 21Nopember 2015;2.
    Menyatakan bahwa terdakwa MUKADI Bin MULYADI bersalah melakukantindak pidana "Perjudian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKADI Bin MULYADI selama 10(sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapCITAEI, 2esee teense reece3.
    Menetapkan agar terdakwa MUKADI Bin MULYADI untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah). wnn2 Setelah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar terdakwa dihukum seringanringannya karena terdakwamenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi, menjadi tulangpunggung keluarga dan mengaku belum pernah dihukum;; nomen nana Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya
    Bil.women nana Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: anima Bahwa ia terdakwa MUKADI Bin MULYADI, pada hari Senin tanggal 2Nopember 2015 sekitar pukul 12.00.Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 2015 bertempat di warung kopi Dusun GondanglegiDesa Cangkring Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknyamasih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bangil dengan sengaja tanpaijin dari yang
    Bil.melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUKADI Bin MULYADIkarena melakukan permainan judi togel dengan taruhan uang ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUKADI BinMULYADI pada hari Senin tanggal 2 Nopember 2015 sekitar pukul12.00.Wib, bertempat di warung kopi di Dusun Gondanglegi desaCangkring Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan ; Bahwa saksi dapat melakukan penangkapan terhadap terdakwa setelahsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamelakukan permainan judi
Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN.Tlg
Tanggal 22 Januari 2015 — HERI SETIWAN Bin MUKADI.
208
  • HERI SETIWAN Bin MUKADI.
    membutuhkan obat keras mislanya pil LL ke pihakapotik maka harus menggunakan resep dokter;Bahwa bila seseorang memiliki jenis obat daftar G dengan jumlah yang banyakdengan maksud untuk diedarkan dengan tidak memiliki ijin yang resmi, makaorang tersebut melanggar pasal 197 UURI No. 36 Th. 2009 tentang Kesehatan;Bahwa seseorang mengkonsumsi obat keras dengan cara terus menerus tanpapetunjuk dokter akan merusak saraf;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah di dengar keterangan TerdakwaHERI SETIAWAN Bin MUKADI
    menjatuhkan hukuman/pidana lebih ringan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai hukuman yang akan dijatuhkan yang selengkapnyatercantum dalam amar putusan ini, menurut penilaian Hakim Majelis hal itu telah cukupadil semoga hal itu menjadi bahan pelajaran yang berharga untuk kelak dikemudian haritidak mengulangi lagi perbuatannya;Mengingat Pasal 197 UURI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, sertaPeraturan Perundangundangan yang terkait;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Terdakwa HERI SETIAWAN Bin MUKADI
Putus : 13-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 397/Pid.B/2014/PN.Tlg
Tanggal 13 Januari 2015 — MUSILAN DOKO Bin Alm MUKADI.
214
  • MUSILAN DOKO Bin Alm MUKADI.
    MUKADI bersalahmelakukan tindak pidana "tanpa hak Dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi" sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo UURI No. 7 Tahun 1974dalam dakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSILAN DOKO bin alm.
    Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah)Menimbang bahwa, Terdakwa atas tuntutan pidana tersebut tidak mengajukanpembelaan secara tertulis akan tetapi secara lisan meminta keringanan hukuman yangakan dijatuhkan oleh Majelis Hakim;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum tertanggal 02 Desember 2014 yang dibacakan di Persidangantertanggal 13 Januari 2015 sebagai berikut:DakwaanPertama:Bahwa ia terdakwa MUSILAN DOKO Bin Alm MUKADI
    Mukadi telah melakukan permainan judi jenis keltek dengan menggunakan alatberupa (satu) buah papan kletek yang ada angkanya dari 1 sampai angka 12, buahkuas, 1 (satu) kantong tempat 1 (satu) lembar beberan yang ada angkanya dari sampaiu 12, 1 (satu) buah kelereng, (satu) uang serta uang tombokan dimanaterdakwa bertindak selaku bandar yang cara permainannya adalah papan kletek yangada angkanya sampai 12 dipasang didepan bandar dan didepan papan kletek dipasangbeberan yang juga ada angka sampai 12
    Dari fakta di persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti buktipetunjuk dan keterangan Terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa telah menunjuksubyek hukum yang melakukan perbuatan pidana yaitu Terdakwa MUSILAN DOKOBin Alm MUKADI dalam persidangan tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasanpembenar yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa. Dengan demikian unsurtelah dapat dibuktikan.Ad.2.
Putus : 15-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 229/Pdt.P/2012/PN.Ta.
Tanggal 15 Oktober 2012 — MUKADI 2. WIJI RAHAYU
435
  • MUKADI 2. WIJI RAHAYU
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :MUKADI Umur tahun, Kewarganegaraan Indonesia, agamalslam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Ngunut Lk.O03,Tulungagung, sebagai PEMOHON;WIJI RAHAYU Umur tahun, Kewarganegaraan Indonesia, agamalslam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Ngunut Lk.O03,Tulungagung, sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah
    pasal 23 ayat (2)Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagaisalah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas,; Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriTulungagung memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan ParaPemohon tersebut, menyatakan bahwa EDI PURNOMO, lahir di Tulungagung pada tanggal09 Juli 1988, jenis kelamin LakiLaki anak kandung ke : IV ( Empat ) dari perkawinan antaraPara Pemohon MUKADI
    Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Rumah Tangga MUKADI, Lingkungan 03,RT/RW. 001/004, Dsa Ngunut, Kec. Ngunut, Kab. Tulungagung, No.350414112403057964,tertanggal 09 Mei 2012 ( diberi tanda P4) ;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUKADI, NIK.3504110603540001 berlakusampai dengan tanggal 06 maret 2017 ( diberi tanda P.5. ) ;6. Foto copy kartu tanda Penduduk atas nama WIJI RAHAYU NIK.3504115105650003berlaku sampai dengan tanggal 11 Mei 2017 ( diberi tanda P6 ) ;7.
    DUKUT , yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar EDI PURNOMO, lahir di Tulungagung,pada tanggal 09 JULI 1988, jenis kelamin LakiLaki , anak kandung ke IV ( Empat ) dariperkawinan antara Para Pemohon MUKADI dengan WIJI RAHAYU ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar EDI PURNOMO
    Lahir di Tulungagung, pada tanggal 09 Juli1988 jenis kelamin LakiLaki , anak kandung ke IV ( Empat ) dari perkawinan antara ParaPemohon MUKADI dengan WIJI RAHAYU ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohon tentangpengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitanAkte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danPeraturan Presiden
Putus : 09-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 185/Pid.Sus/2014/PN.Mad
Tanggal 9 Oktober 2014 — ANIS EKOWATI binti MUKADI
12832
  • Menyatakan terdakwa ANIS EKOWATI Binti MUKADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Tidak Memiliki Keahlian Dan Kewenangan Untuk Melakukan Praktek Kefarmasian
    ANIS EKOWATI binti MUKADI
    Menyatakan terdakwa ANIS EKOWATI Binti MUKADI (Alm) telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Seseorang yang tidak memiliki keahlianatau kewenangan untuk mealkukan praktik kefarmasian sebagaimana diaturdalam Pasal 198 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan :2.
    Perkara : PDM31/MDN/Euh.2/08/2014 tanggal 28 Agustus 2014, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANIS EKOWATI binti MUKADI (Alm) pada hari Rabutanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2014, bertempat di toko miliknya JI. Wirabumi No. 19RT.04 RW. 01 Kel. Winongo, Kec.
    Anggota Satresnarkoba Polres MadiunKota mendapat informasi dari masyarakat bahwa toko milik terdakwa AnisEkowati binti Mukadi (Alm) menjual obatobatan yang seharusnya dijual denganresep dokter, selanjutnya setelah dilakukan penyelidikan Sdr. Mahfud Basharidan Sdr. Richo Kurniawan, SH selaku petugas dengan disaksikan wargasetempat Sdr.
    Dexa Medica PalembangIndonesia ;e Uang tunai hasil penjualan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa Anis Ekowati binti Mukadi (Alm) menjual obatobatan tersebutuntuk masyarakat umum, dan Anis Ekowati binti Mukadi (Alm) tidak mempunyaikeahlian kefarmasian atau kKewenangan dalam menjual obatobatan tersebut ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 198 UU RINo. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menimbang, untuk pembuktian dakwaan tersebut telah dilakukanpemeriksaan atas
    Keterangan terdakwa ANIS EKOWATI binti MUKADI ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.