Menyatakan terdakwa BONAWI bin MUKAWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- BONAWI bin MUKAWI ;

Menyatakan terdakwa BONAWI bin MUKAWI terbukti bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BONAWI bin MUKAWI denganpidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secaralisan, pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk. : PDM,7,/0.5.21/Ep.2/08/2015 tanggal 14 Agustus 2015, sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa BONAWI Bin MUKAWI pada hari Rabu tanggal 10Juni 2015 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu

memerlukankeahlian sehingga tidak dapat ditentukan karena bersifat untunguntungan.Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang telah diberikan, terdakwatidak mengajukan Bukti maupun Saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barangbukti yang diajukan, diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa BONAWI bin MUKAWI

Unsur : Barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa adalah menunjukkan subyekhukum yaitu setiap orang sebagai pemangku hak dan kewajiban sertakepadanya dapat bertanggungjawab secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dihadapkan sebagaiterdakwa adalah BONAWI bin MUKAWI yang secara lengkap identitasnyatelah diuraikan diatas, hal mana kepadanya dapat bertanggungjawab secarahukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhimenurut hukum ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa BONAWI bin MUKAWI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MUKHAROM Bin MUKAWI

.: 125/PID.B/2011/PN.LMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama : MUKHAROM Bin MUKAWI ;Lahir di : Lamongan ;Umur/Tgllahir : 35 Tahun/ 14 Juli 1976 ;Jenis kelamin ; LakiLaki :Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Banjaranyar, Desa Banjarejo, Kecamatan Karangbinangun,Kabupaten

Menyatakan Terdakwa MUKHAROM Bin MUKAWI sesuai dengan identitastersebut di atas, telah bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat ( 1) KUHP sebagaimana telah diuraikandalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima ) bulan ;Menetapkan masa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

Perkara : PDM 52 / Lamon / 03 / 11 tanggal 04 Pebruari2011 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUKHAROM Bin MUKAWI pada hari Selasa tanggal 11 Januari2011 sekitar pukul 07.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun2011, bertempat di pertigaan jalan tepatnya di Desa Sambo pinggir, KecamatanKarangbinangun, Kabupaten Lamongan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Lamongan.

TASRIP, Saksi HARITYONO BinTAKRIP yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya,selengkapnya keterangan saksi saksi tersebut sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan dan untuk mempersingkat putusan ini dianggap telah termuat dalam putusanini ;Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaMUKHAROM Bin MUKAWI sebagai berikut dan untuk mempersingkat putusan inidianggap pula telah termuat selengkapnya dalam putusan ini ;Menimbang, dengan memperhatikan

Dari keterangansaksisaksi, terdakwa dan alat bukti surat saling bersesuaian satu sama lain, yangmenunjukkan bahwa terdakwa MUKHAROM Bin MUKAWI melakukan kekerasanterhadap saksi H. YASAK Bin H. NURSAN, sehingga unsur barang siapa telah dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan2.

Menyatakan Terdakwa BONAWI Bin MUKAWI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- BONAWI BIN MUKAWI

PUTUSANNomor : 216/Pid.B/2012 /PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I/B Banyuwangi yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa di ruangsidang Gedung Pengadilan tersebut hari : SENIN tanggal 2 APRIL 2012, telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :BONAWI BIN MUKAWI :Tempat lahir : Banyuwangi ,17 Juli 1957 ,Jenis kelaminLakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Dusun Ringinagung

Belum Pernah dihukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan surat yang terlampir ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar' keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaansebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa BONAWI BIN MUKAWI

keluar tepat 4 (empat) angka makaakan mendapat uang sebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah), bahwa terdakwa sebagai pengecer mendapat keuntungan sebesar 15 %dari pengepul dan terdakwa melakukan penjualan angka togel dilakukan sejakbulan Desember 2011.= Seteiah terdakwa dan barang buktinya dibawa kekepolisian untuk diproses lebihianjut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 1KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa BONAWI BIN MUKAWI

bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengadakan atau Memberikan kesempatan kepadakhlayak Umum Untuk Bermain Judi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BONAWI BIN MUKAWI denganpidana penjara selama 5 ( Lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan , dengan perintah terdakwa supaya tetap ditahan ;3 Menyataakan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp. 324.000,,Dirampas untuk Negara ; 1 buah HP Nokia warna

Unsur Barang Siapa :Menimbang bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk siapa saja sebagaisubyek hukum dalam hal ini adalah terdakwa BONAWI BIN MUKAWI didepanpersidangan telah didengar keterangannya dengan memberikan jawaban dari pertanyaanMajelis Hakim, Penuntut Umum dengan lancar, sehingga menurut kami terdakwaBONAWI BIN MUKAWI adalah sebagai subyek hukum dan juga mampu bertanggungjawab.Berdasarkan fakta tersebut maka unsur barang siapa telah terpenuhi.;2 Unsur Tanpa Mendapat Iiin.e Menimbang bahwabersasarkan

HASANUDIN bin MAYADIN dan MUDE'A binti MUKAWI

MUHAMMAD THOHIR bin SALEH dan MUDE'A binti MUKAWI

Memberi izin Pemohon (Mukawi bin Sudarso ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Bidayah binti Darsono ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pati Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Pemohon:
Mukawi bin Sudarso
Termohon:
Sri Bidayah binti Darsono

PUTUSANNomor 2005/Pdt.G/2017/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Mukawi bin Sudarso, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Randu RT.002RW.004 Desa Kutoharjo Kecamatan Pati Kabupaten Pati, sekarangbertempat tinggal di rumah orang tua di Dukuh

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon yang beralamat di Dukuh Nganguk Desa NgastorejoKecamatan Jakenan Kabupaten Pati selama 7 bulan dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua yang beralamat di Dukuh Randu DesaKutoharjo Kecamatan Pati Kabupaten Pati, selama 8 bulan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telahdikarunial orang anak bernama : Syahdilla Salma Nur Abidah binti Mukawi

mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Mukawi

Putusan Nomor 2005/Pdt.G/2017/PA.Pt.Artinya: Dan jika mereka (Suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi dan mahamengetahui.Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangan danhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir ;Memberi izin Pemohon (Mukawi bin Sudarso) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Sri Bidayah binti

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota pembelian rokok Apache isi 12 sebanyak 1.000 pak dengan harga Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah), rokok Toppas sebanyak 200 pak dengan harga Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dan pinjaman uang tunai sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) dengan jumlah total Rp. 11.000.000,- (sebelas juta rupiah) pada tanggal 25 Oktober 2011 atas nama ASARI dikembalikan kepada MUKAWI Alias PAK BAHRI Bin ARMONA; 6.

Saksi MUKAWI Alias PAK BAHRI Bin ARMONA :Bahwa pada hari lupa tanggal 25 Oktober 2011 sekira jam 15.00 Wib dirumah saksi yang beralamat di Dsn. Pesisir Rt. 01 Rw. Il Ds. Bletok Kec.Bungatan Kab.

MUKAWI alias PAK BAHRI bin ARMONA, saksiMISKA alias PAK FAT MASYARI bin SANDINO, dan SUCIPTO, yang mana suratpernyataan tersebut berisi : 1.

Saksi MISKA Alias PAK FAT MASYARI Bin SANDINO :e Bahwa awalnya tidak tahu, kemudian diberitahu saksi MUKAWI aliasPAK BAHRI bin ARMONA bahwa pada tanggal 25 Oktober 2011 sekira10jam 15.00 Wib di rumah saksi MUKAWI alias PAK BAHRI bin ARMONAdan terdakwa telah membeli rokok;e Bahwa menurut keterangan dari saksi MUKAWI alias PAK BAHRI binARMONA bahwa terdakwa sendirian sewaktu membeli rokok danmeminjam uang milik saksi MUKAWI alias PAK BAHRI bin ARMONA;e Bahwa mendengar adanya permasalahan antara saksi

MUKAWI aliasPAK BAHRI bin ARMONA dengan terdakwa, karena permasalahantersebut belum bisa diselesaikan sehingga perkara tersebut difasilitasioleh Kepala Ds.

MUKAWI alias PAK BAHRI bin ARMONA, saksiMISKA alias PAK FAT MASYARI bin SANDINO, dan SUCIPTO, yang mana surat11pernyataan tersebut berisi : 1.

DUL HADI BIN MUKAWI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;

DUL HADI BIN MUKAWI

Menyatakan barang bukti berupa :- Sebuah timbangan gantung warna kekuningan, dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Mukawi alias P. Misbahul Munir ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam tahun 2005 No.Pol. P 3661 VD., dikembalikan kepada terdakwa Suryadi ; 6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) kepada masing- masing terdakwa ;

alias MisbahulMunir dengan harga Rp. 100.000, ;Bahwa timbangan tersebut terdakwa tawarkan kepada Mukawi alias Misbahul Munir,karena terdakwa tahu Mukawi alias Misbahul Munir adalah pedagang padi, pastimembutuhkan timbangan ;Bahwa akhirnya timbangan tersebut dibeli oleh Mukawi alias Misbahul Munir denganharga Rp. 50.000, ;Bahwa terdakwa tidak tahu berapa harga timbangan tersebut di pasaran ;Bahwa uang hasil penjualan timbangan tersebut terdakwa pergunakan untummembelibensin, rokok dan makanan;Bahwa

Hosnan tersebut terdakwacuri, karena oleh Mukawi alias Misbahul Munir timbangan tersebut dijual lagi kepadaH. Hosnan, sedangkan H. Hosnan tahu ciriciri ttmbangan milik H. Hosnan tersebut,dan Mukawi alias Misbahul Munir mengatakan kalau timbangan tersebut asalnyamembeli dari para terdakwa, selanjutnya para terdakwa ditangkap polisi dan jadiperkara ini ; Bahwa benar barang bukti berupa timbangan adalah timbangan milik H.

alias MisbahulMunir dengan harga Rp. 100.000, ; Bahwa timbangan tersebut terdakwa tawarkan kepada Mukawi alias Misbahul Munir,karena terdakwa tahu Mukawi alias Misbahul Munir adalah pedagang padi, pastimembutuhkan timbangan ; Bahwa akhirnya timbangan tersebut dibeli oleh Mukawi alias Misbahul Munir denganharga Rp. 50.000, ; Bahwa terdakwa tidak tahu berapa harga timbangan tersebut di pasaran ; Bahwa uang hasil penjualan timbangan tersebut terdakwa pergunakan untummembelibensin, rokok dan makanan

Hosnan tersebut terdakwacuri, karena oleh Mukawi alias Misbahul Munir timbangan tersebut dijual lagi kepadaH. Hosnan, sedangkan H. Hosnan tahu ciriciri timbangan milik H. Hosnan tersebut,dan Mukawi alias Misbahul Munir mengatakan kalau timbangan tersebut asalnyamembeli dari para terdakwa, selanjutnya para terdakwa ditangkap polisi dan jadiperkara ini ; Bahwa benar barang bukti berupa timbangan adalah timbangan milik H.

aliasMisbahul Munir dengan harga Rp. 100.000, ; Bahwa timbangan tersebut oleh para terdakwa ditawarkan kepada Mukawi aliasMisbahul Munir, karena para terdakwa tahu Mukawi alias Misbahul Munir adalahpedagang padi, pasti membutuhkan timbangan ;Bahwa akhirnya timbangan tersebut dibeli oleh Mukawi alias Misbahul Munir denganharga Rp. 50.000, ;Bahwa uang hasil penjualan timbangan tersebut oleh para terdakwa pergunakanuntuk membeli bensin, rokok dan makanan;Bahwa selanjutnya oleh Mukawi alias P.

Mukawi Als. Saman (telah meninggal dan meninggalkan seorang anakyaitu P. Misyati Alias Brukdin (Penggugat) ;2. P. Satra'i Als. Samin telah meninggal dan meninggalkan 3 orang anakyaitu :a. B. Arbak Als. Armi (telah meninggal dan meninggalkan 7 orang anakyaitu : a.1. P. Siya Als. ksan (Tergugat), a.2. P. Sumyana Als.Nursam, a.3. B. Sawati Als. Buami, a.4. B. Hayani Als. Niwati, a.5. P.Darsi Als. Eto, a.6. B. Rodi Als. Sanarya, a.7. B. Nurul Als. Tomimab. Sakarman Als. P.

Mukawi als. Saman meninggal Dunia,maka tanah sawah tersebut kemudian dikuasai dan dikerjakan olehPenggugat selaku ahli warisnya ;Bahwa oleh karena Penggugat sering merantau, maka sebagian tanahsawah tersebut oleh Penggugat dijual kepada B. Saryono seluas sekitar 150Da. dan kemudian oleh Penggugat dijual lagi kepada P. Buandi seluassekitar 245 Da. sedangkan sisanya yaitu seluas sekitar 205 Da. tetapmenjadi milik Pengugat dan sudah beratas nama P. Mukawi als.

Mukawi als. Saman ;3. Menyatakan bahwa penguasaan atas tanah sengketa oleh Tergugat adalahmerupakan suatu perbuatan melawan hukum ;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan aman ;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan olehPengadilan Negeri Bondowoso terhadap seluruh harta kekayaan milikTergugat, baik, terhadap harta bergerak maupun yang tidak bergerak ;Hal. 3 dari 12 hal. Put.

Mukawi als.

Mukawi Alias PSaman adalah tidak tepat ; Karena yang benar P.Mukawi Alias Saman ;Karena Jika disebutkan P. Saman maka akan menunjuk kepada Bapak dariP.Mukawi ; Sedangkan Saman adalah nama asli dari Pak Mukawi ;.

bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 9 Januari 2012vang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 9 Januari 2012 di bawahNomor : 06/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaibertkut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Cirebon, pada tanggal 15 Juni 1945 sebagai anak perempuandari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung pemohon), bernama Mukawi

;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Karmin Bin Ngatijo :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih suami saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelaniran yanydikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Cirebon pada tanggal 15 Juni 1945 ; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Mukawi

Saksi Surose :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemchon karena Pemohon masih saudara dengan saksi ;~Bahwa saksi mengetahui pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Cirebon pada tanggal 15 Juni 1945 ;~ Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Mukawi ( Alm ) dan Demi (Almh) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan

pendaftaran akte kelahiran tersebut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Cirebon, pada tanggal 15 Juni 1945 sebagai anak perempuandari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung pemohon), bernama Mukawi ( Alm )dan Demi (Almh) ; Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan persyaratanmenunaikan ibadah haji yang kini diharuskan menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu vang tercakupdalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam

Mengabulkan permohonan Pemohon ;> Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Cirebon telah dilahirkan seorang anak dari perkawinansuami/isteri Mukawi ( Alm ) dan Demi (Almh) anak perempuan yang bernama : Mastiah,Lahir di Cirebon, pada tanggal 15 Juni

Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Para Pemohon yang bernama (M.Ali Muhajir bin Mukawi) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Silvia Pita Sari binti Kasturi ) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Termohon , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di dusunSidomukti desa Sidomukti Kecamatan Brondong kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Untuk dan atas nama anak lakilaki/putranya, yang bernamaM.Ali Muhajir bin Mukawi, tanggal lahir 25 Februari 1999 (umur16 tahun, O bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman di dusun Sidomuktidesa Sidomukti kecamatan Brondong kabupaten Lamongan

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernama(M.Ali Muhajir bin Mukawi) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (Silvia Pita Sari binti Kasturi ) ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon ternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa para Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak Pemohondan calon Istrinya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : M.Ali Muhajir bin Mukawi , dimuka sidang

Khadafi bin Mufid, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta ,tempat kediaman di dusun Sidomukto desa Sidomukti kecamatan Brondongkabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga paraPemohon ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon hendak minta dispensasi untukanaknya, yang bernama M.Ali Muhajir bin Mukawi yang umurnya belummencapai 19 tahun ; Bahwa saksi mengetahui

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tri Yulianti binti Na'iman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Adi Prayitno bin Mukawi;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Tri Yulianti tersebut dengan calon suaminyabernama Adi Prayitno bin Mukawi, tempat/tanggal lahir Bondowoso, 13 Juni2000 (20 tahun 2 bulan), Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, alamat di Desa KalitapenRT.12 RW. 04 Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso;3. Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Tri Yulianti dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 1 tahun dan hubungan keduanya sudah sangatakrab ;4.

Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Tri Yulianti telah siap menjadi seorangisteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminyabernama Adi Prayitno bin Mukawi;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Tri Yulianti dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Buruh Tani dengan penghasilan sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari ;7.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tri Yulianti bintiNaiman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Adi Prayitno bin Mukawi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4. Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya ;Hal. ke 2 dari 11 hal.

perkawinan seperti yangdiatur oleh UndangUndang, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang telah terdaftardalam buku register permohonan Pengadilan Agama Bondowoso di bawah register nomor1009/P/2020/PA.Bdw tanggal 28 September 2020 yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan atau perubahan ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Tri Yulianti menyatakan telah berkenalan danmenjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama Adi Prayitno bin Mukawi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Tri Yulianti binti Naiman) untukmenikah dengan calon suaminya (Adi Prayitno bin Mukawi);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah) kepada Pemohon;Hal. ke 8 dari 11 hal.

Pdt .P 2013/ PA BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan rnajelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh;SUSANTO PUJIHARJO BIN HASAN PUJIHARJO Umur 53 tahun Agama Islampekerjaan tani/ swasta bertempat tinggai di Desa Sukowiryo KecamatanBondowoso Kabupaten BondowosoSebagai Pemohon I.SUSIANA BINT'I MUKAWI

/Pdt.P/ 2013 / PA Bdw mengajukan hal hal sebagaiberikutBahwa Pemohon clan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal20 rnaret 1998 di Dena Sukowiryo Kecarnatan Bondovvoso KabrupatenBondowoso dengan wall ayah kandung Pemohon II bernama MUKAWI danrnaskawin berupa uang sebesar Rp.100.000 dibayar tunai . Dan sebagaiMunakih ( yang menikahkan adalah Pak.

Bdw tanggal 14 september 2005 atas nama KART() BINLATIF dengan SUSIYANA BINTI MUKAWI yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Bondowoso, ( P.3 )taMenimbang, bahwa para Pemohon sudah tidak lagi mengajukan sesuatuapapun , yang pada kesimpulanya tetap pada permohonan , dan untuk selanjutnyamohon putusan .Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini diturijuk kepadahal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa rnaksud dan tujuan perrnohonan

mengaku telah menikah denganPemohon II di hadapan seorang Ulama yang bernama Pak ASY'ARI sebagaimunakih ( yang menikah kan ) dengan waii ayah kandung Pemohon bernama MUKAWI dan maskawin berupauang Rp. 100,000 dibayar tunai.2.5ejak menikah hingga sekarang para Pemohon belum pernah menerima bukukutipan akte ) nikah sebagai bukti pegangan atas pernikahan yang sah, Dansetelah para Pemohon mengurus meminta bukti nikah dimaksud kepada KantorUrusan Agama KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso ternyata buktinikah

SAKRANI(Alm) ;e Maskawin /mahar berupa Uang Rp. 5.00,00 telah dibayar tunai ;Lafad lIjab dilakukan oleh Kyai MUKAWI (Alm) setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggapemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 12 Agustus 1988di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah SUARMAN (Alm)dengan maskawin berupa Uang Rp. 5.00,00 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai MUKAWI

dilingk cupu Kelurahan Baratan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikute Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ipar pemohon ;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada12 Agustus 1988, di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahSUARMAN (Alm) dengan maskawin berupa Uang Rp. 5.00,00 telah dibayartunai ;e Yang menikahkan Kyai MUKAWI

diterima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 12 Agustus 1988, diKecamatan Patrang Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah SUARMAN (Alm), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepadaKyai MUKAWI

Hakim Bin Abdullah Mukawi tersebut mendapati pepohonan dilahandikawasan hutan lindung tersebut telah ditebangi secara liar dan terdapat bekaspembakaran dilahan kawasan hutan lindung tersebut dan kemudian saksi BustamiBin Rasid, saksi Masduk Bin Panut dan saksi Yubhar A.

Hakim BinAbdullah Mukawi mandapati Terdakwa yang berada tidak jauh dari lokasi tempatperambahan tersebut dan kemudian saksi Bustami Bin Rasid, saksi Masduk BinPanut dan saksi Yubhar A. Hakim Bin Abdullah Mukawi tersebut mendatangiterdakwa yang sedang membawa senjata tajam jenis golok ; Bahwa selanjutnya saksi Bustami Bin Rasid, saksi Masduk Bin Panut dan saksiYubhar A.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Asan bin Mukawi ) dengan Pemohon II ( Sami binti Gimah ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 oktober 1985 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 5292/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Asan bin Mukawi, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Pontang Tengah RT.30 RW. 08Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sami binti Gimah, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asan bin Mukawi) dan Pemohon II(Sami binti Gimah) yang dilangsungkan pada tanggal 01 oktober 1985 diKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Asan bin Mukawi ) denganPemohon Il ( Sami binti Gimah ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 oktober1985 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

TOYA (2) SAHID ;e Maskawin /mahar berupa UAng Rp. 5.000,00 telah dibayar tunai ;e Lafad Ijab dilakukan oleh Kyai MUKAWI (Alm) setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat

;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggapemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 20 Agustus 1975di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah NAWI denganmaskawin berupa UAng Rp. 5.000,00 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai MUKAWI

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikute Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi modin;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada20 Agustus 1975, di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahNAWI dengan maskawin berupa UAng Rp. 5.000,00 telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan Kyai MUKAWI (Alm) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;e Saksi tahu

saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 20 Agustus 1975, diKecamatan Patrang Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah NAWI, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai MUKAWI

tanggal 03 September 1997, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Periuk;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 34 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 28 tahun,ijab qabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Ahmad Suhaeli bin Abdul Wahab, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Mu'is R.I. dan Mukawi

TngBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Periuk tanggal 03 September 1997;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka samasuka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Ahmad Suhaeli bin Abdul Wahab;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Mu'is R.I. dan Mukawi serta dihadiri pula oleh parakeluarga kedua belah pihak;Bahwa ada ijab kabul;Bahwa mas kawinnya berupa surah alIkhlas

pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Periuk tanggal 03 September 1997;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka samasuka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Ahmad Suhaeli bin Abdul Wahab;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Mu'is R.I. dan Mukawi

TngAgama Kecamatan Periuk dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ahmad Suhaeli bin Abdul Wahab, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mu'is R.I. dan Mukawi dengan mas kawin berupa surah alikhlas serta terjadi jab qabul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon Il,antara keduanya tidak ada hubungan sepersusuan, pertalian nasab ataulainnya yang dapat menghalangi pernikahan, telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, Sampai sekarang masih tetap beragama Islam dan tidakpernah

Tng Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 03 September 1997 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Periuk, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ahmad Suhaeli bin Abdul Wahab dengan disaksikanoleh Mu'is R.I. dan Mukawi serta telah membayar mas kawin berupa surahalikhlas, belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sepersusuan, tidak terdapat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yanto bin Addul) terhadap Penggugat (Hermawati binti Mukawi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

PUTUSANNomor 0470/Pdt.G/2016/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:Hermawati binti Mukawi, umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTP,pekerjaan , tempat tinggal di Temmo RT.003RW. 010 Desa Palasa Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;lawanYanto bin Addul, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yanto bin Addul) terhadapPenggugat (Hermawati binti Mukawi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.