Menyatakan Terdakwa Mukadam Siauta alias Bapa Kadam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

narkotika di rumahnya Desa LabuhanRatu Kabupaten Lampung Timur, setelah selesai mengkonsumsi narkotika jenisshabu bersama Mukadam di rumahnya, Mukadam membawa alat hisap shabu ataubong ke belakang dan sisa 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa simpan dikantung celana terdakwa untuk dikonsumsi kembali; Bahwa sekira pukul 13.00 WIB ketika Terdakwa masih berada di rumahMukadam Desa Labuhan Ratu Kecamatan Labuhan Ratu, datanglan anggotakepolisian ke rumah Mukadam, kemudian melakukan

Timur;Halaman 10 dari 24 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN Sdn Bahwa atas ajakan Mukadam tersebut Terdakwa menyetujuinya setelah ituTerdakwa dan Mukadam mengonsumsi narkotika jenis shabu di rumah Mukadam; Bahwa setelah selesai mengonsumsi narkotika jenis shabu tersebut kemudianMukadam membawa alat hisab/bong kebelakang sedangkan sisa narkotika jenisshabu tersebut Terdakwa simpan dikantung celana Terdakwa yang tujuannya akanTerdakwa konsumsi kembali nantinya; Bahwa. sekira

Timur; Bahwa atas ajakan Mukadam tersebut Terdakwa menyetujuinya setelah ituTerdakwa dan Mukadam mengonsumsi narkotika jenis shabu di rumah Mukadam;Halaman 13 dari 24 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN Sdn Bahwa setelah selesai mengonsumsi narkotika jenis shabu tersebut kemudianMukadam membawa alat hisab/bong kebelakang sedangkan sisa narkotika jenisshabu tersebut Terdakwa simpan dikantung celana Terdakwa yang tujuannya akanTerdakwa konsumsi kembali nantinya; Bahwa sekira

Pada saat itu Terdakwa langsung pergi ke LabuhanRatu dan sekitar pukul 12.15 WIB Terdakwa dan Mukadam Jjanjian bertemu di DesaLabuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur. Setelah Terdakwa bertemu denganMukadam kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000,00 (duaratus ribu Rupiah) kepada Mukadam sedangkan Mukadam menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik narkotika jenis shabu kepada Terdakwa.

Setelah narkotika jenisshabu tersebut Terdakwa terima kemudian Mukadam mengajak Terdakwa untukmengonsumsi narkotika jenis shabu di rumah Mukadam yang terletak di DesaLabuhan Ratu Kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur. Atas ajakanMukadam tersebut Terdakwa menyetujuinya setelah itu Terdakwa dan Mukadammengonsumsi narkotika jenis shabu di rumah Mukadam.

Mukadam;
6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Mukadam;4.

Mukadam;Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut pada hari Senintanggal 28 Januari 2019, sekira pukul 11.00 WIB, bertempat di WarungKopi Pakde di Desa Tunggulsari, Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung; Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut dengan cara awalnyaTerdakwa ngopi di Warung Kopi Pakde dan setelah selesai, kemudianTerdakwa menuju Kasir untuk membayar.

Mukadam;8. Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban Samsodin BinAlm. Mukadam menderita kerugian yang ditaksir kurang lebih sejumlahRp13.199.000,00 (tiga belas juta seratus sembilan puluh sembilan riburupiah);9.

Mukadam, sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Mukadam;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tulungagung, pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2019, olehkami, Florence Katerina, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Yuri Adriansyah, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa:

AHMAD MUKADAM LATARISA, SE. Umur 45 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Kebun Cengkeh RT. 001/ RW. 09, Desa Batu Merah, kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------TERGUGAT;2. Direktrur Utama PT. HAITE SIRALAOW, beralamat di Desa Tulehu, Jl. Perdana Jamilu 19 Tulehu, Kabupaten Maluku Tengah;Selanjutnya disebut sebagai -------------------TURUT TERGUGAT;

Paul de Rooij dan Tergugat Anmad Mukadam Latarisa,yang tidak di penuhi;Bahwa saksi mengetahui karena waktu itu saksi sebagaipenterjemah antara Penggugat Drs. Paul de Rooij dan Tergugat Ahmad Mukadam Latarisa, karena Penggugat Drs. Paul deRooij tidak bias berbahasa Indonesia dan Tergugat AhmadMukadam Latarisa tidak bias berbahasa Belanda.;12e Bahwa isi perjanjian antara Penggugat Drs.

Paul de Rooij danTergugat Anmad Mukadam Latarisa adalah pengiriman biji palabulat/kering dari Indonesia ke Belanda ;e Bahwa isi perjanjian tersebut tidak pernah dilaksanakan karenabiji pala tersebut tidak pernah dikirimkan ke Penggugat Drs.Paul de Rooij, yang seharusnya dikirimkan bulan April 2011;e Bahwa uang sudah dikirim oleh Penggugat Drs. Paul de Rooijkepada Tergugat Anmad Mukadam Latarisa melalui rekeningPT.

Paul de Rooij dan Tergugat Ahmad Mukadam Latarisa pernah bertemu untukmembicarakan masalah pengiriman biji pala tersebut namuntidak pernah ada kesepakatane Bahwa direktur PT.

PAUL BERNHARD De ROOIbertindak untuk dan atas nama BAPA TRADING & SERVICE B.V. danTergugat , AHMAD MUKADAM LATARISA, SE., bertindak untuk danatas nama PT.

PAUL BERNHARD De ROOIbertindak untuk dan atas nama BAPA TRADING & SERVICE B.V. dan18Tergugat , AHMAD MUKADAM LATARISA, SE., bertindak untuk danatas nama PT. Haite Siralow.

dan terdakwa menjawabkarena sayabutuh duit untuk membeli tiket pesawat ke pekanbaru dan terdakwa jugamengatakansaya mempunyai 2 (dua) mesin genset yang satu dipakai dan satulagi tidak digunakan sehingga mau dijual.Kemudian terdakwa menawarkan hargakepada saksi KHOLIL Bin Alm SUHARDI dan saksi YATUN Binti MUKADAM denganharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) lalu saksi KHOLIL Bin Alm SUHARDI dansaksi YATUN Binti MUKADAM menawar dengan harga Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan terdakwa

YATUN Bin MUKADAM, di sidang pengadilan dibawah sumpah menurutagama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa. Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dan hubunganpekerjaan dengan terdakwa. Bahwa saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014sekitar pukul 08.30 WIB terdakwa datang ke rumah saksi denganmembawa 1 (satu) unit Genset .

tersebut dengan mengangkat mesin genset tersebut dengan keduatangan terdakwa dan meletak mesin genset tersebut diatas sepeda motordanterdakwa pergi dengan membawa mesin genset tersebut.Bahwaterdakwa pada saat mengambil 1 (satu) Unit Mesin Gasoline GeneratorMerk Eurokama Type EKG2200 warna kuning dan hitam tersebut tanpa seizindari saksi TJITJO MASHYUR MALAMO SYAH sebagai pemilik sepeda motortersebut.Bahwa sekitar pukul 08.30 WIB terdakwa datang kerumah saksi KHOLIL BinAlm SUHARDI dan saksi YATUN Bin MUKADAM

Bahwa terdakwa menawarkan 1(satu) unit mesin genset tersebut denganharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian saksi KHOLIL Bin AlmSUHARDI dan saksi YATUN bin MUKADAM menawar dengan harga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah). dan terdakwa menyetujuidengan harga tersebut.Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah pula mengajukan kepersidangan barang bukti berupa ;1 (satu) Unit Mesin Gasoline Generator Merk Eurokama Type EKG2200warna kuning dan hitam.Barang bukti mana telah disita

Bahwa benar terdakwa menawarkan 1(satu) unit mesin genset tersebut denganharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian saksi KHOLIL Bin Alm SUHARDIdan saksi YATUN bin MUKADAM menawar dengan harga Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Akta Kelahiran anak Pemohon An Muhamad Ali Mukadam Nomor 6311-LT-23052013-0011 tanggal 28 Mei 2013 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat sebagai

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak lakilaki yang bernamaMuhamad Ali Mukadam pada tanggal Dua Puluh Tiga Maret Dua Ributujuh, Sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No 6311LT230520130011tanggal Dua Puluh Delapan Mei 2013.3.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan mengajukan alatalat bukti Surat berupa :1.Fotocopy Surat Keterangan Domisili tertanggal 10 April 2019 atas namaPemohon NURUL HASANAH,, diberi tanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang Propinsi Jawa Timur tanggal7 Agustus 1998 atas nama Nur Hasanah, diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6311LT230520130011 tanggal28 Mei 2013 atas nama Muhamad Ali Mukadam

Penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon didalam Surat Permohonannya memohonagar Pengadilan Negeri Kutai Barat memberikan ijin kepada pemohon untukmerubah penulisan akte anak pemohon yang tertera di dalam Kutipan AktaKelahiran anak pemohon yang bernama Muhamad Ali Mukadam

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Akta Kelahiran anak PemohonAn Muhamad Ali Mukadam Nomor 6311LT230520130011 tanggal 28 Mei2013 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiBarat sebagai berikut: Tahun Lahir anak Pemohon semula 2007, dirubah menjadi 2009;3.

Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Juli 2019 yang didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Batulicinpada tanggal 19 Juli 2019 di bawah register nomor 104/Pdt.P/2019/PN Blin.mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa nama Pemohon tercatat sebagai Purnanto, lahir di Tegal Sari padatanggal 18 Februari 1983, anak ke dua lakilaki dari Perkawinan sah suamiisteri bernama Mukadam

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 6310042013/SURKET/02/170719/0001 atas nama Purnanto, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P1;Halaman 3 dari 9 penetapan perdata nomor 104/Pat.P/2019/PN Bin.10.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6310042906100030 dengan kepalakeluarga Mukadam, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi

Keluarga Nomor6310042906100030 dengan kepala keluarga Mukadam, Kartu Keluarga Nomor6301052504110003 dengan kepala keluarga Asriansyah, dan Kartu KeluargaNomor 6310041607190007 dengan kepala keluarga A. Ristiono (P2, P3 danP4), ternyata bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang saudara kandung yangbernama Ismiyati dan A.

Ristiono dilahirkan pada tanggal 6 Mei1991;Menimbang, bahwa para saksi di persidangan pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon merupakan anak ke3 (tiga) dari pasanganSuami istri Mukadam dan Marsini, yang tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon salah, karena seharusnya tahun kelahirannya adalah 1993,bukannya 1983, selain itu urutan anak yang tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon salah, karena seharusnya Pemohon adalah Anak Ketiga,bukannya Anak Kedua, sehingga Pemohon mengurus permohonan

Penetapan.No.938/Pdt.P/2012/PN.Kbm.Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermaterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok kecuali bukti P.1,P.2 dan P.5 suratasli ,maka dapat dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi RAMELAN BIN MUKADAM

ne nnn Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;wana nnn n= Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya;w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua ) orang saksi yaitu bernama ROMELAN Bin MUKADAM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD MUKADAM ALI Alias MAT BUCEK Bin MUHAMAD ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pemerasan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa AHMAD MUKADAM ALI Alias MAT BUCEK Bin MUHAMAD ALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   AHMAD MUKADAM ALI Alias MAT BUCEK Bin MUHAMAD ALI

SudiknoMertokusumo : Bahwa hukum = antaraperseorangan yang mengatur hak dan kewajiban perorangan antara yangsatu dengan yang lain dalam hubungan kekeluargaan dan dalam pergaulanmasyarakat dimana pelaksanaanya diserahkan kepada masingmasing pihakDari makna dari beberapa pendapat tersebut dapat ditarik suatukesimpulan bahwa Putusan Majelis Hakim yang didasarkan dakwaan JaksaPenuntut Umum yang mendakwa Mukadam, SJ , ST, M Si melakukanpenipuan dan bujuk rayu sehingga mampu menggerakan hati seseorangsangat

Maka dengan demikian Kami Penasihat HukumTerdakwa memohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi SulSelbar atau MajelisHakim Banding yang memeriksa perkara ini sudilah kiranya memberikanputusan yang amarnya:e Menerima permohonan Banding dari Terdakwa MUKADAM DJ SJ ST,M Si tersebut;e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor892/Pid.B//2015/PN.Mks. tanggal 23 Pebruari 2016.MENGADILI. . .19MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa MUKADAM DJ SJ .ST.M Si tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan

Maka dengan demikian Kami Penasihat HukumTerdakwa memohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi SulSelbar atau MajelisHakim Banding yang memeriksa perkara ini sudilah kiranya memberikanputusan yang amarnya:Menolak permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umum;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor892/Pid.B//2015/PN.Mks. tanggal 23Pebruari 2016;Menyatakan Terdakwa MUKADAM DJ SJ .ST.M Si tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melanggarDakwaan Jaksa Penuntut UmumDemikian

Mukadam Hayoto) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1990, di Negeri Laimu (dahulu Kecamatan Tehoru) sekarang Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;

Mukadam, S.Pd.Bahwa awalnya saksi mendapatkan laporan dari masyarakat bahwamarak terjadi penyalangunaan dan peredaran gelap narkoba di DesaTanjung Terang kKemudian saksi bersama dengan rekan yang lainnyadiperintankan untuk melakukan penyellidikan setelah itu mendapatkaninformasi bahwa sdr.

Mukadam, S.Pd.Bahwa awalnya saksi mendapatkan laporan dari masyarakat bahwamarak terjadi penyalangunaan dan peredaran gelap narkoba di DesaTanjung Terang kemudian saksi bersama dengan rekan yang lainnyadiperintahkan untuk melakukan penyellidikan setelah itu mendapatkaninformasi bahwa sdr.

Mukadam, S.Pd. Bahwa benar awalnya saksi Khairul Saleh, SH dan rekanrekan yanglainnya mendapatkan laporan dari masyarakat bahwa marak terjadipenyalahgunaan dan peredaran gelap narkoba di Desa Tanjung Terangkemudian saksi Khairul Saleh, SH dan rekanrekan yang lainnyadiperintahkan untuk melakukan penyellidikan setelah itu mendapatkaninformasi bahwa sdr. Picen dan terdakwa serta anak buahnya sdr.

Mukadam, S.Pd.Menimbang, bahwa awalnya saksi Khairul Saleh, SH dan rekanrekanyang lainnya mendapatkan laporan dari masyarakat bahwa marak terjadipenyalahngunaan dan peredaran gelap narkoba di Desa Tanjung Terangkemudian saksi Khairul Saleh, SH dan rekanrekan yang lainnyadiperintahkan untuk melakukan penyellidikan setelah itu) mendapatkaninformasi bahwa sdr. Picen dan terdakwa serta anak buahnya sdr.

Rahmat Farid Hidayat, dikembalikan kepada saksi Arini Roihatul Zannah bin Mukadam ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Rahmat Farid Hidayat, dikembalikan kepadasaksi Arini Roihatul Zannah bin Mukadam ;4.

Arini Roihatul Zannah bin Mukadam :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kecelakaan lalu lintasmobil Pickup T120SS yang dikendarai terdakwa ban serepnyaterlepas dan menabrak suami saksi pada hari Jumat tanggal 30September 2016 sekitar pukul 07.30. wib, bertempat Jalan umumHalaman 5 dari 15 Putusan Pidana No. 934/Pid.B/2016/PN.JmrJalan umum jurusan Arjasa Kalisat, tepatnya di Depan Masjid An Nurmasuk Dusun Krajan Utara Desa Petemon Kecamatan PakusariKabupaten Jember;Bahwa pada waktu diatas saat

Rahmat Farid Hidayat, dikembalikan kepada saksiArini Roihatul Zannah bin Mukadam ;1.Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyarawatan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jember pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017oleh Kami Suwarjo, SH. sebagai Hakim Ketua, Ronny Widodo, SH.MH danWisnu Widodo, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka

SudiknoMertokusumo : Bahwa hukum=$antaraperseorangan yang mengatur hak dan kewajiban perorangan antara yangsatu dengan yang lain dalam hubungan kekeluargaan dan dalam pergaulanmasyarakat dimana pelaksanaanya diserahkan kepada masingmasing pihakDari makna dari beberapa pendapat tersebut dapat ditarik suatukesimpulan bahwa Putusan Majelis Hakim yang didasarkan dakwaan JaksaPenuntut Umum yang mendakwa Mukadam, SJ , ST, M Si melakukanpenipuan dan bujuk rayu sehingga mampu menggerakan hati seseorangsangat

Maka dengan demikian Kami Penasihat Hukum19Terdakwa memohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi SulSelbar atau MajelisHakim Banding yang memeriksa perkara ini sudilah kiranya memberikanputusan yang amarnya:Menerima permohonan Banding dari Terdakwa MUKADAM DJ SJ ST,M Si tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor892/Pid.B//2015/PN.Mks. tanggal 23 Pebruari 2016.MENGADILI. . .MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa MUKADAM DJ SJ .ST.M Si tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak

SudiknoMertokusumo : Bahwa hukum=antaraperseorangan yang mengatur hak dan kewajiban perorangan antara yangsatu dengan yang lain dalam hubungan kekeluargaan dan dalam pergaulanmasyarakat dimana pelaksanaanya diserahkan kepada masingmasing pihakDari makna dari beberapa pendapat tersebut dapat ditarik suatukesimpulan bahwa Putusan Majelis Hakim yang didasarkan dakwaan JaksaPenuntut Umum yang mendakwa Mukadam, SJ , ST, M Si melakukanpenipuan dan bujuk rayu sehingga mampu menggerakan hati seseorangsangat

Maka dengan demikian Kami Penasihat HukumTerdakwa memohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi SulSelbar atau MajelisHakim Banding yang memeriksa perkara ini sudilah kiranya memberikanputusan yang amarnya:Menolak permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umum;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor892/Pid.B//2015/PN.Mks. tanggal 23Pebruari 2016;Menyatakan Terdakwa MUKADAM DJ SJ .ST.M Si tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melanggarDakwaan Jaksa Penuntut UmumDemikian