• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dari MUKALAM menjadi AHMAD MUKALAM;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, untuk mencatat tentang perubahan nama Pemohon dari MUKALAM menjadi AHMAD MUKALAM tersebut, dengan

  Pemohon:
  MUKALAM

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dari MUKALAM menjadi AHMAD MUKALAM;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, untuk mencatat tentang perubahan nama Pemohon dari MUKALAM menjadi AHMAD MUKALAM tersebut, dengan

  Pemohon:
  MUKALAM

  , jenis kelamin lakilaki, lahir diTrenggalek pada tanggal 20 Juni 1995 sesuai dengan Kutipan AKtaKelahiran Nomor 1780/1995 tanggal 27 Juli 1995 dari nama Mukalam yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Trenggalek; Bahwa Pemohon ingin menambah nama dari nama Mukalam menjadiAhmad Mukalam;Halaman 1 Penetapan Nomor 37/Padt.P/2021/PN Trk.

  Kemudian orangtua mencatatkan kelahiran Pemohon dengan nama Mukalam tersebut keKantor Catatan Sipil sehingga Pemohon telah memiliki Akta Kelahirandengan nama Mukalam;Bahwa karena nama Pemohon terlalu singkat yang hanya terdiri dari satukata, sehingga Pemohon menambahkan nama Ahmad di depan namaPemohon sebelumnya.

  Sehingga kalau nama pemberian orang tuaHalaman 3 Penetapan Nomor 37/Padt.P/2021/PN Trk.adalah Mukalam, ditambahkan nama Ahmad di depannya, maka namaPemohon menjadi Ahmad Mukalam;Bahwa untuk mengesahkan perubahan nama Pemohon tersebutlah,sehingga Pemohon mengajukan permohonannya ini;.

  Menetapkan perubahan nama Pemohon dari MUKALAM menjadiAHMAD MUKALAM;s.

• Menyatakan Terdakwa SOERAJI ALS SAEROJI BIN MUKALAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut minyak tanah tanpa ijin ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan ; 3.

  SOERAJI ALS SAEROJI BIN MUKALAM

  Menyatakan terdakwa SOERAJI ALS SAEROJI BIN MUKALAM terbuktibersalah melakukan tindak pidana Mengangkut minyak tanah tanpa ijin ,melanggar pasal 53 huruf b Undang undang No.22 Tahun 2001 sebagaimana dalamsurat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dengan masa percobaan 8 ( delapan ) bulan dan denda sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah ) Subsidair 2 ( dua ) bulan kurungan ;3.

  terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah ) ; Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dipersidangan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman yang seringanringanya dengan alasanTerdakwa merasa menyesal akan perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan serupa dimasa yang akan datang ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :won n === Bahwa ia terdakwa SOERAJI ALS SAEROJI BIN MUKALAM

  Unsur Barang Siapa :oe oeMenimbang, bahwa tentang unsur Barang siapa yang dimaksud disiniadalah siapa saja atau setiap orang sebagai subyek hukum yang diajukan sebagaiTerdakwa karena diduga telah melakukan sesuatu tindak pidana, dan dalam perkara iniSOERAJI ALS SAEROJI BIN MUKALAM telah diajukan sebagai terdakwa dimanadipersidangan ia mengaku identitasnya sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalamkeadaan sehat mentalnya sehingga dengan demikian unsur kesatu Barang siapa telahterbuktiAd. 2.

  Menyatakan Terdakwa SOERAJI ALS SAEROJI BIN MUKALAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkutminyak tanah tanpa ijin ;N. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga ) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana itu tidak akan dijalani kecuali jikalau dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim, karena terdakwa dipersalahkan melakukansesuatu kejahatan sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir ) ;4.

• MENGADILI:Menyatakan TERDAKWA I SUPRIYONO Alias SUPRI Bin MUKALAM dan TERDAKWA II SUMANTO Alias MANTO Bin MUKALAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa I SUPRIYONO Alias SUPRI Bin MUKALAM dan Terdakwa II SUMANTO Alias MANTO Bin MUKALAM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;Menetapkan

  PidanaPenuntut Umum:NUR RAHMAT, S.HTerdakwa:1.SUPRIYONO Alias SUPRI Bin MUKALAM2.SUMANTO Alias MANTO Bin MUKALAM

• SUYANTO Bin WONGSO MIRUN
  Terbanding/Tergugat : ROMLI Bin MUKALAM
  Terbanding/Tergugat : BASRI Bin MUKALAM
  Terbanding/Tergugat : AMIN FARIKIN Bin MUKALAM
  Terbanding/Tergugat : MUJIONO Bin MUKALAM
  Terbanding/Tergugat : DIAN FERDIANTO Bin SAIFUL NAWAS
  Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Bebengan
  Terbanding/Tergugat : KASIRAN

• ROMLI bin MUKALAM, Dk

  utuh atas nama Sadjari Wongso telahdiubah oleh Majelis menjadi kosong, sehinggaMajelis Hakim tingkat Pertama telah melindungiParaTCP QUO At jrn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nennneeoon nanan Selanjutnya Pengadilan TingkatPertama salah dalam menyimpulkan bahwa tanahdesa C No. 243 telah beralih kepada orang lainkarena Penggugat/Pembanding tidak pernahmengganti ataupun memindahkan ataupunmerubah tanah sengketa tersebut ;Lebih lanjut tidak benar, tanah Desa C No. 244adalah milik Mukalam

  Bahwa posita point 2 gugatan telah diakui tanahC Desa No. 294 atas nama Mintol binti Darmantelah dijual kepada Mukalam berubah menjadi CDesa No. 1202 dengan seizin Penggugat/Pembanding ;3.

• - Yatimin Suyanto Als Y Suyanto Melawan Romli Bin Mukalam,Dkk

  ROMLI bin MUKALAM, yang beralamat di Desa BebenganRt 04/ Rw 02 Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, sebagaiTergugat ;2. BASRI bin MUKALAM, beralamat di Desa Bebengan Rt.06/Rw 02 Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, sebagaiTergugat II ;3. AMIN FARIKIN bin MUKALAM, beralamat di DesaBebengan Rt 04/ Rw 02 Kecamatan Boja Kabupaten Kendal,sebagai Tergugat III ;4. MUJIONO bin MUKALAM, beralamat di Desa Bebengan Rt01/ Rw O08 Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat IV ;5.

  Setelah MUKALAMmeninggal dunia, tanah sengketa sampai saat ini dikuasai oleh anakanaknya MUKALAM (Para Tergugat);Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa MUKALAM menguasai tanahsengketa dan saksi juga tidak tahu atas dasar apa Para Tergugat saat inimenguasai tanah sengketa, yang saksi ketahui adalah bahwa saat initanah sengketa dikuasai olen Para Tergugat dan digunakan untuk usahawarung makan dan bengkel tambal ban;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan MUKALAM menguasai tanahsengketa;Bahwa saksi tidak

  ;Bahwa pada waktu tanah sengketa digarap oleh MUKALAM, MINTOLmasih hidup;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada masalah antara MUKALAM denganMINTOL;SAKSI 2.

  , oleh NDARI(Kepala Desa Bebengan saat itu) tanah tersebut dijual kepadaPemerintah untuk pembangunan Puskesmas, kemudian olehMukalam karena tidak mau menerima penggantian berupa uang,PAGE 29maka oleh Ndari (kades) saat itu uang yang berasal dari PemerintahKabupaten dipakai untuk membeli tanah Mintol (tanah sengketa)kemudian diserahkan pada Mukalam sebagai ganti/ tukar gulingtanah mukalam yang dipakai untuk pembangunan Puskesmas ;Bahwa pada waktu MUKALAM menggarap tanah tersebut MINTOLmasih hidup;

  (ayah daripara Tergugat) sebagai ganti atas tanan Mukalam yang dipakai olehPemerintah daerah Kab.

• 
  Terdakwa:
  Agus Widianto Als Cacing Bin Mukalam

• 1. Menyatakan terdakwa terdakwa Mukalam bin (alm) Rohmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
  Terdakwa:
  MUKALAM Bin Alm. ROHMAT

• Deglek Bin Mukalam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan I";

  Penuntut Umum:
  DIDIK KURNIAWAN W, SH
  Terdakwa:
  HENDRAWANTO ALIAS DEGLEK Bin MUKALAM

• Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 944/Sebamban Baru atas nama Sunaral (Tergugat) menjadi atas nama Mukalam (Penggugat);

  6. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi isi Putusan ini;

  7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp5.260.000,00 (lima juta dua ratus enam puluh ribu Rupiah);

  Penggugat:
  Mukalam
  Tergugat:
  Sunaral
  Turut Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut

• PENETAPANNomor 0928/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :i: Mukaromah binti Mukalam alias Moerkalam,Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon I;2.

  Bahwa semasa hidupnya MISNAH alias MESNAH BINTI MISTARmenikah dengan MUKALAM alias MOERKALAM BIN MISDI pada tahun1958 namun pernikahannya ini tidak tercatat di KUA Karang Pilang, dan daripernikahan tersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama:2.1. MUKAROMAH BINTI MUKALAM alias MOERKALAM(Pemohon 1);2.2. JOKO MURSODO BIN MUKALAM alias MOERKALAM(Pemohon II);3.

  Bahwa MISNAH alias MESNAH BINTI MISTAR telah meninggal duniapada tahun 2002, sedangkan Suaminya MUKALAM alias MOERKALAMBIN MISDI meninggal pada tahun 2000;4. Bahwa kedua orang tua MISNAH alias MESNAH BINTI MISTAR yangbernama MISTAR (bapaknya) meninggal pada tahun 1990, sedangkanibunya yang bernama SATINA, meninggal pada tahun 1995;5. Bahwa sepeninggal suaminya (MUKALAM alias MOERKALAM BINMISDI), Almh. MISNAH alias MESNAH BINTI MISTAR tidak menikah lagisSampai meninggalnya;6.

  MUKAROMAH BINTI MUKALAM alias MOERKALAM(anak kandung perempuan);6.2. JOKO MURSODO BIN MUKALAM alias MOERKALAM(anak kandung lakilaki);7. Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas Almh. MISNAHalias MESNAH BINTI MISTAR, juga meninggalkan harta peninggalanberupa tanah yang terletak di Kel. Sambikerep yang masih atas namaMISNAH alias MESNAH BINTI MISTAR;Hal. 2 dari 5 Pen. No. 0928/Pdt.P/2019/PA.Sby8.

  MUKAROMAH BINTI MUKALAM alias MOERKALAM (anakkandung perempuan);2.2. JOKO MURSODO BIN MUKALAM alias MOERKALAM (anakkandung lakilaki);3.

• Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1146 atas nama Rumadi (Tergugat) menjadi atas nama Mukalam (Penggugat);

  6. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi isi Putusan ini;

  7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp5.260.000,00 (lima juta dua ratus enam puluh ribu Rupiah);

  Penggugat:
  Mukalam
  Tergugat:
  Rumadi
  Turut Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut

• Gadingrejo Kota Pasuruan,

dikembalikan kepada saksi MUKALAM;

• 1 (satu) potong jaket kain levis warna abu-abu kombinasi merah, 1 (satu) linggis kecil panjang 35 cm dan 1 (satu) kunci pas;

dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah).

GadingrejoKota Pasuruan (dikembalikan kepada saksi MUKALAM) , 1 (Satu) buah potong jaket kain levis warna abuabu kombinasimerah, 1 (Satu) linggis kecil panjang 35 cm dan 1 (satu) kunci pas(dirampas untuk dimusnahkan)4.

ROMELI BIN BAWON dan MULYO SELAMETbersamasama dengan ASMOKO Alias MOKO (DPO) pada hari Minggu tanggal23 Februari 2020 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2020, bertempat di dalam rumah saksi MUKALAM di DusunKenongo Desa Pusung Malang Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik

ROMELI BIN BAWON dan MULYOSELAMET bersamasama dengan ASMOKO Alias MOKO (DPO) telahsepakat untuk melalukan pencurian di rumah saksi MUKALAM, selanjutnyapada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekira pukul 20.00 WIBterdakwa M. ROMELI BIN BAWON dan MULYO SELAMET bersamasamaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 410/Pid.B/2020/PN Bildengan ASMOKO Alias MOKO (DPO) dengan membawa alat berupa linggiskecil dengan panjang kurang lebih 35 cm milik terdakwa M.

ROMELI BIN BAWON dan MULYO SELAMETbersamasama dengan ASMOKO Alias MOKO (DPO) ketika mengambilbarang berupa tas kecil warna bauabu yang berisi uang sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), 3 (tiga) buah BPKB dan Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setelah berhasil mengambil tas kecilberwarna abuabu yang berisi uang Rp.90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) dan 3 (tiga) buah BPKB tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanyang berhak yakni saksi MUKALAM sehingga mengakibatkan saksiMUKALAM

Gadingrejo KotaPasuruan,dikembalikan kepada saksi MUKALAM; 1 (Satu) potong jaket kain levis warna abuabu kombinasimerah, 1 (Satu) linggis kecil panjang 35 cm dan 1 (satu) kunci pas;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangil, pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2020, oleh kami,Afif Januarsyah Saleh, S.H..

• Mojo Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati tanpa ijinyang terjadi pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 sekitar pukul 18.15 Wib ;e Bahwa terdakwa bersama dengan MUKALAM (DPO) berada dalam kwasan hutanNgrancang petak 25 tersebut telah menebang pohon Mindi dan Pohon Akasiasebanyak 2 (dua) pohon dengan menggunakan Gergaji milik MUKALAM (DPO) danBendo milik terdakwa ; e Bahwa terdakwa bersama MUKALAM (DPO) secara bergantian memotong kayuMindi dan kayu Akasia dengan menggunakan gergaji kayu milik MUKALAM (DPO

  )hingga 2 (dua) Pohon berhasil di robohkan. selaniutnya pohon di potong 2 (dua) meterdan 2,5 (dua koma lima) meter lalu kayu dibawa keluar hutan dengan cara dipanggulnamun sebelum berhasil di bawa pulang telah diketahui oleh Petugas Perhutani danTerdakwa ditangkap sedangkan teman terdakwa MUKALAM (DPO) berhasilmelarikan diri ; e Bahwa kayu Mindi dan kayu Akasia yang berhasil ditebang oleh terdakwa dantemannya MUKALAM (DPO) belum sempat dibawa pulang kerumah baik terdakwamaupun temannya MUKALAM (DPO

  ) ; e Bahwa 2 (dua) Pohon Kayu Mindi dan kayu Akasia yang ditebang oleh terdakwabersama dengan MUKALAM (DPO) adalah milik Perum Perhutani KPH Pati.

  Bahwa benar terdakwa bersama dengan MUKALAM (DPO) berada dalam kwasanhutan Ngrancang petak 25 telah menebang pohon Mindi dan Akasia sebanyak 2 (dua)pohon dengan menggunakan Gergaji milik MUKALAM (DPO) dan Bendo milikterdakwa KARMIJAN ; 4. Bahwa benar terdakwa berhasil ditangkap oleh Petugas Perhutani dan MUKALAM(DPO) berhasil melarikan diri masuk hutan lagi ; 5.

  Bahwa benar terdakwa menebang pohon bersama dengan MUKALAM (DPO) denganmenggunakan gergaji setelah roboh rantingnya dibersihkan dengan bendo dan batangpohon yang besar dipotong kemudian di bawa terdakwa bersama dengan MUKALAM (DPO) dengan cara dipanggul ;6. Bahwa benar 2 (dua) Pohon Kayu Mindi dan kayu Akasia yang yang ditebang olehterdakwa bersama dengan MUKALAM (DPO) adalah milik Perum Perhutani KPHPati.; 107.

• Mukaromah binti Mukalam alias Moerkalam,Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon I;2.

  Bahwa semasa hidupnya MISNAH alias MESNAH BINTI MISTARmenikah dengan MUKALAM alias MOERKALAM BIN MISDI pada tahun1958 namun pernikahannya ini tidak tercatat di KUA Karang Pilang, dan daripernikahan tersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama:2.1. MUKAROMAH BINTI MUKALAM alias MOERKALAM(Pemohon 1);2.2. JOKO MURSODO BIN MUKALAM alias MOERKALAM(Pemohon II);3.

  Bahwa MISNAH alias MESNAH BINTI MISTAR telah meninggal duniapada tahun 2002, sedangkan Suaminya MUKALAM alias MOERKALAMBIN MISDI meninggal pada tahun 2000;4. Bahwa kedua orang tua MISNAH alias MESNAH BINTI MISTAR yangbernama MISTAR (bapaknya) meninggal pada tahun 1990, sedangkanibunya yang bernama SATINA, meninggal pada tahun 1995;5. Bahwa sepeninggal suaminya (MUKALAM alias MOERKALAM BINMISDI), Almh. MISNAH alias MESNAH BINTI MISTAR tidak menikah lagisampai meninggalnya;6.

  MUKAROMAH BINTI MUKALAM alias MOERKALAM(anak kandung perempuan);6.2. JOKO MURSODO BIN MUKALAM alias MOERKALAM(anak kandung lakilaki);7. Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas Almh. MISNAHalias MESNAH BINTI MISTAR, juga meninggalkan harta peninggalanberupa tanah yang terletak di Kel. Sambikerep yang masih atas namaMISNAH alias MESNAH BINTI MISTAR;Hal. 2 dari 5 Pen. No. 0928/Pdt.P/2019/PA.Sby8.

  MUKAROMAH BINTI MUKALAM alias MOERKALAM (anakkandung perempuan);2.2. JOKO MURSODO BIN MUKALAM alias MOERKALAM (anakkandung lakilaki);3.

• MUKALAM bin SUKANDAR yang diparkir dihalaman, kemudianterdakwa ngomong Midun kene wae aku, kowe nunggu nang kene iki onosepeda motor Yamaha Vixion iki tak kerjaane, sdr. WAHYUDI Bin DARMAdan sdr. 1HKSANUL HAKIM Bin SUWONO menunggu dipinggir jalan sambilmengawasi situasi kalau ada orang yang mengetahui, dan sebelumnya terdakwabilang kepada sdr.

  BinDARMA dan sdr.JHKSANUL HAKIM Bin SUWONO tersebut saksiMUKALAM Bin SUKARDAR (saksi korban) menderita kerugian sebesarRp.18.000.000, (Delapan belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 MUKALAM

  samping rumah saksiPasli menghadap ke barat;e Bahwa pada waktu diparkir sepedamotor dalam keadaan di kunci stangnamun untuk pengaman kunci tidakditutup;e Bahwa sepeda motor milik saksiMukalam adalah Yamaha VixionNomor Polisi K2886GM;e Bahwa sepeda motor di parkirdihalaman rumah saksi Pasli karenamenghadiri rapat di rumahsdr.H.Mashudi pada hari Jumattanggal 4 April 2014 sekira pukul20.30 wib yang berdekatan denganrumah saksi Pasli;e Bahwa yang pertama kalimengetahui sepeda motor hilangadalah saksi Mukalam

  bersamadengan sdr.Wahyudi dan sdr.Ihsanul Khakim ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Mukalam sekitar pukul00.10 wib disebelah selatan rumah yang terletak di Desa Karanglicak Rt.08Rw.02 Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 04 April 2014 sekira pukul 20.00 wibterdakwa bertemu dengan sdr.Wahyudi dan sdr.Ihsanul Khakim ditempatberkumpul (cangkruk) di Desa Kebloran Kragan Rembang dan sdr.Wayudimenyampaikan niatnya untuk mencari sasaran sepeda motor yang

  Kemudian rencana sepeda motor akan dijualke Gresik dan hasilnya dibagi rata bertiga, namun belum sampai di Gresik tepatnya diLamongan sepeda motor diamankan warga kemudian sdr.Wahyudi dan sdr.IhsanulKhakim dilaporkan ke Polisi, sedangkan terdakwa melarikan diri ke Jakarta kerjabangunan, pada saat pulang bulan Agustus 2015 ditangkap oleh Petugas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, dimana sepeda motormilik saksi Mukalam yang berupa Yamaha Vixion Nomor Polisi K2886GM, yangberada di halaman

• TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang dengan Register Perkara No. 1149/Pdt.P/2020/PN.Mlg.tanggal 25 November 2020, telah mengajukan permohonan dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573LT091120200034 tanggal 10 November 2020, atas nama SUWARNI,Tempat, TanggalLahir di BR BANDUNG tanggali2 Mei 1957, anakkeduaperempuandari suami istri MUKALAM

  yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama AyahPemohon danTempatKelahiranPemohonyang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependukan danHalaman1dari10PenetapanNomor1149/Pdt.P/2020/PN.Mlg.Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573LT091120200034 tanggal10 November 2020, disitu tertulis telah lahir di BR BANDUNG tanggal12Mei 1957, atasnamaSUWARNI anak keDuaPerempuandari suami istri :MUKALAM

  Pemohondengannama diAktaNikahPemohondan di KTP , KK Ayah Pemohon;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama AyahPemohondanTempatKelahiranPemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573LT091120200034 tanggal10 November 2020, disitu tertulis telah lahir di BR BANDUNG tanggal12Mei 1957, atasnamaSUWARNI anak keDuaPerempuandari suami istri :MUKALAM

  terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama AyahPemohon danTempatKelahiranPemohonyang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573LT091120200034 tanggal10 November 2020, disitu tertulis telah lahir di BR BANDUNG tanggal12Mei 1957, atasnamaSUWARNI anak keDuaPerempuandari suami istri :MUKALAM

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama AyahPemohon danTempatKelahiranPemohonyang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573LT091120200034 tanggal10 November 2020, disitu tertulis telah lahir di BR BANDUNG tanggal12Mei 1957, atasnamaSUWARNI anak keDuaPerempuandari suami istri :MUKALAM dan NY.

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2012 warna hitam Nomor Polisi K-2886-GM nomor rangka : MH33C1005CK804856 nomor mesin : 3C1806356 berikut kunci kontak aslinya, dikembalikan kepada saksi MUKALAM bin SUKANDAR,- 1 (satu) buah kunci kontak dengan gantungan peluit warna putih, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  IHKSANUL HAKIM bin SUWONO dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama para terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1(satu) unit SPM Yamaha Vixion warna hitam tahun 2012 NoPol K2886GMbeserta kunci kontak aslinya, dikembalikan kepada saksi MUKALAM binSUKANDAR.l(satu) buah kunci kontak terdapat gantungan peluit warna putih, dirampasdimusnahkan.4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing

  WINAROBIYANTO;bahwa saksi telah memaafkan para terdakwa;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2SAMSURI bin MAKSUM, disumpah, pada pokoknya menerangkan:bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAPenyidik;bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 April 2014 sekira pukul 00.15 wib bertempat dihalaman rumah saksi Pasli di Desa Karanglincak Kec.Kragan Kab.Rembang,saksi Mukalam telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VixionNoPol K2886GM warna hitam yang saat itu sedang

  diparkir;bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 4 April 2014 sekira pukul 22.00 wibsaat saksi melintas di depan rumah saksi Pasli melihat ada I(satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion milik saksi Mukalam parkir di halaman rumah saksiPasli;bahwa saat selesai rapat, saksi Mukalam mengatakan sepeda motornya telahhilang selanjutnya saksi mencari sekira (satu) km dari lokasi namun tidakketemu kemudian kejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Kragan;bahwa sebelumnya tidak pernah ada yang kehilangan sepeda motor

  DARSILAN (DPO);bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi serta meminta maaf kepada saksi korban Mukalam;Terdakwa II. IHKSANUL HAKIM bin SUWONObahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAPenyidik;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 36/Pid.B/2014/PN.Rbg.bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 4 April 2014 sekira pukul 19.00 wibsaat di rumah sdr.DARSILAN (DPO), sdr.DARSILAN (DPO) mengajakterdakwa dan terdakwa I.

  DARSILAN(DPO) menggunakan kunci T untuk mengambil sepeda motor Yamaha Vixion tersebutsedangkan para terdakwa mengawasi keadaan sekitar dengan cara bila ada oranglainagar memberi kode dengan melambaikan tangan selanjutnya sepeda motor YamahaVixion tersebut dibawa ke rumah sdr.DARSILAN (DPO) dan saksi Mukalam selakupemilik melaporkan kehilangan tersebut ke Polisi, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad. 3.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I NERI binti LADIM dengan Pemohon II GIMAH binti MUKALAM yang dilaksanakan pada tanggal 11/10/1954 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;4.

  Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon IIbernama : MUKALAM, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaBUASIB dan SUROTO/ saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5 , (lima rupiah)dibayar tunai;3.

  di RT. 12 RW. 03 Desa Tlogosari KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa pada tanggal 11 Oktober 1954 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsukan di Desa Tlogosari Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: MUKALAM

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon I NERI binti LADIM dengan PemohonII GIMAH binti MUKALAM yang dilaksanakan pada tanggal 11/10/1954 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;4.