BUPATI PAMEKASAN vs MISKALAM BAKRI;

PRAPTO HIDAYAT bin MISKALAM

MISKALAM BAKRI vs BUPATI PAMEKASAN

BUPATI PAMEKASAN VS MISKALAM BAKRI

MOH YUSUF, DKKlawanHARIANTOdanMISKALAM

sehingga terhadap gugatan tersebut haruslahditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (sesuaiYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 492 K/Sip/1970 yang kaidahhukumnya menyebutkan: Bahwa gugatan yang tidak jelas atau tidaksempurna atau setidaktidaknya gugatan tersebut pihakpihaknya kuranglengkap maka gugatan tersebut haruslah dinyatakan tidak dapat diterima);Bahwa, formulasi gugatan yang dibuat oleh Para Penggugat terkesan asalasalan, hal ini dapat dicermati dengan menempatkan Miskalam

sebagai pihakTurut Tergugat;Bahwa, Miskalam hanyalah sebagai pekerja dari Para Penggugat, yang tidakada kapasitas dan korelasi hukum sebagai subjek hukum dalam perkara ini;Bahwa, justru dengan menempatkan Miskalam sebagai subjek hukum yaitusebagai pihak Turut Tergugat yang tidak ada relevansi dan urgensinya dalamperkara ini mengakibatkan gugatan yang diajukan oleh Para Penggugatmenjadi kabur dan tidak jelas (obscuur libelli);Bahwa, demikian pula dengan luas tanah objek sengketa , adalah tidak benardan

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI :

• Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima ;

DALAM POKOK SENGKETA :

1. Menolak gugatan Penggugat/MISKALAM BAKRI untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat/MISKALAM BAKRI untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 364.000,- ( Tiga Ratus Enam Puluh Empat Ribu Rupiah ) ;

Penggugat:
MISKALAM BAKRI
Tergugat:
BUPATI PAMEKASAN

Waru,tanggal 18 September 2019;Fotokopi sesuai dengan Aslinya, Surat BPD Desa TlontoAres Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan Nomor :22/BPD.Tlonto Ares/VIII/2019,Perihal : Pemberitahuan SKBupati No. 188/448/432.313/2019, tetanggal 30 September2019 Kepada Miskalam Bahri beserta lampirannya;Fotokopi Sesuai dengan aslinya, Tanda Terima Surat MasukSurat dari Miskalam Bahri tanggal 4 Oktober 2019, Perihal :Keberatan atas Keputusan Bupati Pamekasan No.:188/448/432.013/2010, Ditujukan kepada Bupati Pamekasanoleh

Oleh Panitia Pilkades Tlonto Ares atasnama Moh Rifai, Maskub, Miskalam Bakri dan AbdulWasid;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Kronologi TahapanPilkades Tlonto Ares Kec.

dan MohRifai tidak ada masalah dalam perkenalan bakal calon Kepala Desa di balaidesa yang dihari Panitia BPD, Kecamatan, Polsek, Tokoh Masyarat tidakdihadiri 3 bakal calon, jadi Miskalam saja yang saksi perkenalkan keMasyarakat.

Rifal,dan Abdul Wasid dari Panitia Pemilihan Kepala Desa;Bahwa, tanggal 30 September 2019, BPD dan Panitia Pemilinan KepalaDesa menyampaikan kepada Miskalam Surat P.20, dan diterima langsungoleh Miskalam (Penggugat);Bahwa, saat pencoblosan tanggal 11 September 2019 hadir 80% masyarakatdan perolehan suara 75%, dimana Miskalam memperoleh 737 Suara,Maskub 3 suara, dan Rifai 2 orang;Bahwa, menurut saksi, pencoblosan menggunakan dana pribadi;Bahwa, pada tanggal 2 September 2019, penundaan oleh Bupati

Menolak gugatan Penggugat/MISKALAM BAKRI untuk seluruhnya;Halaman 55 dari 57 halaman Nomon 136/G/2019/PTUN.SBY2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon (Sulikah binti Miskalam), tanggal lahir Pemohon (18 tahun), nama suami Pemohon (Abd.

Aziz) dan tanggal lahir suami Pemohon (20 Tahun) serta nama ibu suami Pemohon (Murti) sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Akta Nikah Nomor: B.151/KUA.15.25.03/PW.01/11/2018 tanggal 07 Nopember 2018, sebenarnya nama Pemohon (Sulika binti Miskalam), tanggal lahir Pemohon (Malang, 07 September 1965), nama suami Pemohon (Abdul Aziz) dan tanggal lahir suami Pemohon (Malang, 10 Oktober 1967) serta nama ibu suami Pemohon (Rusti);

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Bahwa Pemohon yang bernama : Sulika binti Miskalam bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera di ljazah danAdministrasi Kependudukan Pemohon, namun yang tercatat yakni nama Pemohon(Sulikah binti Miskalam ), tanggal lahir pemohon (18 Tahun), nama SuamiPemohon (Abd.

Azis ), tanggal lahir Suami pemohon (20 Tahun), nama Ibu SuamiPemohon (Murti), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkanyang benar nama Pemohon adalah (Sulika binti Miskalam ), tanggal lahirpemohon adalah (Malang, 07 September 1965), nama Suami Pemohon (AbdulHal 2 dari 9 hal Pntpn no 0844/Pdt.P/2018/PA.MlgAziz ), tanggal lahir Suami pemohon (Malang,10 Oktober 1967), nama Ibu SuamiPemohon (Rusti)7.

Menetapkan nama Pemohon (Sulikah binti Miskalam ), tanggal lahir pemohon (18Tahun), nama Suami Pemohon (Abd.

Menetapkan nama Pemohon (Sulikah binti Miskalam), tanggal lahirHal 7 dari 9 hal Pntpn no 0844/Pdt.P/2018/PA.MlgPemohon (18 tahun), nama suami Pemohon (Abd.

Aziz) dan tanggal lahirsuami Pemohon (20 Tahun) serta nama ibu suami Pemohon (Murti)sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Akta Nikah Nomor:B.151/KUA.15.25.03/PW.01/11/2018 tanggal 07 Nopember 2018, sebenarnya namaPemohon (Sulika binti Miskalam), tanggal lahir Pemohon (Malang, 07September 1965), nama suami Pemohon (Abdul Aziz) dan tanggal lahir suamiPemohon (Malang, 10 Oktober 1967) serta nama ibu suami Pemohon (Rusti);3.

MISKALAM;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai.. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Petugas PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung setelahwali mewakilkannya;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il perawan;.

bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon' sebab saksiadalah tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 20 Maret 1990, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon II di Desa Salak Kecamatan RanduagungKabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ASMAD (Ayah pemohon Il),yang menikahkan adalah Petugas Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Randuagung;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahMATMASRI dan MISKALAM

Hermanto, umur 18 tahun;Nama MISKALAM Bin SETARWI, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Tengah RT.12 RW.06 DesaSalak Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksiadalah Saudara sepupu Pemohon;Hal. 5 dari 11 Hal.

Penetapan No. 0182/Pdt.P/2019/PA.LmjBahwa Para Pemohon menikah pada 20 Maret 1990, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon II di Desa Salak Kecamatan RanduagungKabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ASMAD (Ayah pemohon Il),yang menikahkan adalah Petugas Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Randuagung;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahMATMASRI dan MISKALAM;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa

kejadiansebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada 20 Maret 1990;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahASMAD (Ayah pemohon II) ;Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah Petugas PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung sebagaiwakil wali dari ASMAD (Ayah pemohon II) dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunali;Bahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalah MATMASRIdan MISKALAM

Miskalam

Miskalam Pekerjaan Petani, agama Islam, Tempat tinggal di DusunRowo Il, RT.022/RW.009, Desa Gambiran, Kec.Kalisat, Kab.

Bahwa, formulasi Gugatan yang dibuat oleh Para Penggugat terkesan asalasalan, hal ini dapat dicermati dengan menempatkan MISKALAM sebagaipihak Turut Tergugat;Bahwa, MISKALAM hanyalah sebagai pekerja dari Para Penggugat, yangtidak ada kapasitas dan korelasi hukum sebagai Subjek Hukum dalamperkara ini;Bahwa, justru dengan menempatkan MISKALAM sebagai Subjek Hukum yaitusebagai Pihak Turut Tergugat yang tidak ada relevansi dan urgensinya dalamperkara ini mengakibatkan Gugatan yang diajukan oleh Para

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Miskalam bin Enden ) dengan Pemohon II ( Mardiyah binti Tobeh ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2000 di Desa Seputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Seputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;

4

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Miskalam bin Enden) danPemohon Il (Mardiyah binti Tobeh) yang dilangsungkan pada tanggal 04Oktober 2000 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Miskalam bin Enden) denganPemohon II (Mardiyah binti Tobeh) yang dilaksanakan pada tanggal 04Oktober 2000 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MISKALAM,

/Padt.G/2015/PN.Jmr1.HARIANTO, lakilaki, umur 48 tahun, pekerjaan Kepala Desa Gambiran,beralamat di Dusun Rowo Il, Desa Gambiran, Kecamatan Kalisat,Kabupaten Jember, mohon disebut sebagai TERGUGAT;2.MISKALAM, lakilaki, umur 44 tahun, pekerjaan petani/pekebun, agamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Rowo II RT.022 RW.009, Desa Gambiran,Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember, sebagai TURUTTERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Nomor : 34/Pdt.G/2015/PN.Jmr. tanggal10 April 2015

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Miskalam bin Jiwo Laksono) kepada Penggugat (Jamilatun Nasihin binti Sariwono Pakik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan

Soleh binti Miskalam ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mutmainnah binti Mugentar ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Kusniawan bin Miskalam) terhadap Penggugat (Kustini binti Atim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Miskalam, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal, 24 September 1996, di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahMuhammad Aminudin dengan maskawin

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Mufid bin Miskalam ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Uswatun Hasanah binti Rafi'e ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 521.000,00 ( lima