- TANIH Alias AMAQ MISNALIMmelawan- AMAQ EMA, dkk

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT PBB) tahun 2017 atas nama AMAK MISNALIM, diberitanda P1:2. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT PBB) tahun 2016 atas nama AMAK MISNALIM, diberitanda P2:3. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT PBB) tahun 2018 atas nama AMAK MISNALIM, diberitanda P3:Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 1 13/Pdt.G/2019/PN. Sel.4.

MISNALIM, diberi tanda P 4:5. Fotokopi kwitansi pembayaran tertanggal 25 Juni 1994 sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dari A. MISNALIM, diberi tanda P5;6. Fotokopi kwitansi pembayaran tertanggal 21 Juni 1994 sejumlah Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) dari A. MISNALIM, diberitanda P6;7. Fotokopi kwitansi pembayaran tertanggal 10 Juni 1994 sejumlah bibitbawang putih seberat 100 (seratus) kg dari A. MISNALIM, diberi tanda Pus8.

MISNALIM, diberi tanda P8;9. Fotokopi kwitansi pembayaran tertanggal 21 Juni 1994 sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari A. MISNALIM, diberi tanda P9;10. Fotokopi Surat Keterangan Tanah Kebun tertanggal 25 Maret 2015,diberi tanda P10;11. Fotokopi Surat Pernyataan Perdamaian tertanggal 6 Oktober 2010antara AMAK MISNALIM dengan AMAK EMA, diberi tanda P11;Menimbang, bahwa kemudian untuk menguatkan jawabannya, paraTergugat juga telah mengajukan bukti surat berupa:1.

MISNALIM gunapembayaran penebusan tanah, alat bukti surat bertanda P5 merupakanfotokopi kwitansi pembayaran tertanggal 25 Juni 1994 sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang diterima dari A. MISNALIM gunapembayaran penebusan tanah, alat bukti surat bertanda P6 merupakanfotokopi kwitansi pembayaran tertanggal 21 Juni 1994 sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang diterima dari A.

MISNALIM gunapembayaran penebusan tanah, alat bukti surat bertanda P7 merupakanfotokopi kwitansi pembayaran tertanggal 10 Juni 1994 berupa bibit bawangputin sebanyak 100 (seratus) kg yang diterima dari A. MISNALIM gunapembayaran tanah, alat bukti surat bertanda P8 merupakan fotokopikwitansi pembayaran tertanggal 29 Mei 1994 sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang diterima dari A.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asmadi bin Misnalim) dan Pemohon II (Mislana binti Nasir) yang telah dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1996 di Desa Sungai Kunyit Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawah;4.

1.Asmadin bin Misnalim2.Mislana binti Nasir

PENETAPANNomor 194/Pdt.P/2016/PA Mpw.eau al por sJl p> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan penetapan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Asmadin bin Misnalim, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan sekolah dasar, tempat kediaman di DusunSekip RT 009 RW 003 Desa Sungai Kunyit HuluKecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawah,sebagai Pemohon I;Mislana binti

Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asmadin bin Misnalim)dan Pemohon Il (Mislana binti Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal11 Januari 1996 di Desa Sungai Kunyit Hulu Kecamatan Sungai Kunyit,Kabupaten Mempawah;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asmadi bin Misnalim)dan Pemohon II (Mislana binti Nasir) yang telah dilaksanakan padatanggal 11 Januari 1996 di Desa Sungai Kunyit Kecamatan SungaiKunyit Kabupaten Kubu Raya;2. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawah;3.

MISNALIM Bin ATIN, terdakwa II. SUROJI Bin MUSTOFA, dan terdakwa III. BISRI Bin PATAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi"; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

MISNALIM Bin ATIN SUROJI Bin MUSTAFABISRI Bin PATAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Misnalim bin Nurhawi
2.Sayidah binti Rasnalim ) dengan Pemohon II ( ) yang dilaksanakan pada tanggal .......... di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. #angka_terbilang# ( dua ratus empat puluh satu ribu ) ;

Pemohon:
1.Misnalim bin Nurhawi
2.Sayidah binti Rasnalim

PENETAPANNomor 0332/Pdt.P/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim TunggalTunggal telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :.Misnalim bin Nurhawi, tempat, tanggal lahir Subang, 09051973, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Misnalim bin Mahat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisa membayar diganti dengan penjara selama

Terdakwa:
MISNALIM bin MAHAT

MISNALIM bin SUMIASIH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" ;

MISNALIM bin SUMIASIH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITI LILIK HAJJAH binti MISNALIM untuk menikah dengan YASIN bin MESTAR SATRILAM ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0383/Pdt.P/2021/PA.PasZ. a ps aReMe petDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :MISNALIM bin MISDAR, Umur 483 tahun, lahir di Pasuruan tanggal 07 Juli 1977,Agama Islam, Pendidikan terakhir (SD), Pekerjaan Petani, NIK :3514210603700012, Alamat : Dusun Wates RT 045 RW 018 DesaKedawang

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama SITI LILIKHAJJAH binti MISNALIM untuk menikah di bawah umur dengan calonsuaminya bernama YASIN bin SATRILAM;3.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITI LILIKHAJJAH binti MISNALIM untuk menikah dengan YASIN bin MESTARSATRILAM ;3.

(orang tuanya Musani );Bahwa menurut saksi pemilik tanah sengketa adalah Musani;Bahwa saksi tahu Musani memperoleh tanah tersebut dari Amag Nawirihkarena jual beli;Bahwa saksi tahu Jual beli tanah tersebut terjadi 6 tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu Musani langsung mengerjakan tanah tersebut denganmenyuruh bapaknya dan adiknya mengerjakan karena la tinggal di Jakarta;Bahwa saksi tahu Bapak Musani bernama Amaq Misnalim dan adiknyabernama Amagq Penti;Bahwa saksi tahu Amaq Ratnulip memperoleh tanah

(orangtuanya Musani) dan yang hadir adalah saksi, Amaq Misnalim, dan AmaqNawirih;Bahwa saksi tahu Amaq Misnalim dan Amaq Penti terakhir mengerjakantanah sengketa sebelum bulan Juli 2018 (sebelum gempa Lombok) ;Bahwa saksi tahu Amag Misnalim dan Amagq Penti berhenti bekerja karenasibuk, sehingga mereka menyuruh Inag Suhailin mengerjakannya;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Musani ketika lebaran tahun yang lalukarena la pulang dari Jakarta;Bahwa saksi tidak ingat tanggal dibuatnya surat jual beli

,dan Amag Nawirih dan yang di katakan oleh Amag Nawirih kepada saksi adalah syukur sudah jadi surat jual beli itu,kita jaga umur. saksi tahu Musani langsungmengerjakan tanah tersebut dengan menyuruh bapaknya dan adiknya, karenala tinggal di Jakarta, nama Bapak Musani bernama Amag Misnalim dan adiknyabernama Amaq Penti.

Amag Misnalim dan Amaq Penti terakhir mengerjakantanah sengketa sebelum bulan Juli 2018 ( sebelum gempa Lombok ). saksi tahuAmaq Misnalim dan Amaq Penti berhenti bekerja karena sibuk, sehinggamereka menyuruh Inag Suhailin mengerjakannya. saksi tahu pada saat Musanipulang ke Lombok untuk menanda tangani surat jual beli tersebut. saksi tahuAmagq Ratnulip memperoleh tanah tersebut dari Amag Nawirih atas dasar jualbeli, akan tetapi uang tidak ada. saksi tahu tidak ada surat jual beli antara AmaqRatnulip

dengan Amag Nawirih karena memang tidak ada uangnya. saksi tahusapi yang di pelihara oleh Amagq Raitnulip yang dibeli oleh orang tuanya Musaniuntuk membayar tanah tersebut. saksi tahu Amaq Ratnulip tidak memiliki sapi.saksi tahu Amaq Ratnulip pernah memelihara sapi berjumlah 4 ekorkepunyaannya Musani, karena saksi pernah mendengar Musani memberikanuang kepada bapaknya (Amaq Misnalim) untuk membeli sapi.

NURUDIN alias AMAQANAM datang kerumah Penggugat, kemudian Penggugat bersama denganAMAQ MISNALIM (rekan Penggugat) datang kerumah H. NURUDIN aliasAMAQ ANAM yang pada saat itu tidak ada orang satu pun kecuali H.NURUDIN alias AMAQ ANAM dirumahnya, Penggugat menyerahkan uangsebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) disaksikan oleh AMAQMISNALIM pada saat Penggugat menyerahkan uang tersebut ;9. Bahwa satu minggu setelah kedatangan Penggugat kerumah almarhumH. NURUDIN als.

Keterangan Saksi AMAQ MISNALIM ALIAS TANIH: Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Para Tergugat adamasalah tanah sawah terletak di Orong Sedin Lokok, Dusun DayeRurung Timuk, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur seluas kurang lebih 50 (lima pluh) are;dengan batasbatas tanah objek sengketa sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah H.

NURUDIN alias AMAQ ANAM akanmenyerahkan tanah seluas 5.000 M* (50 Are) seluruhnya tersebut kepadaPenggugat, setelah itu Penggugat bersama dengan AMAQ MISNALIM(rekanPenggugat) datang kerumah H. NURUDIN alias AMAQ ANAM untukmenyerahkan uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)disaksikan oleh AMAQ MISNALIM selanjutnya H.

TASLIM tidak ada yang dapat menerangkan secara pastibahwa tanah objek sengketa a quo adalah hak milik Penggugat, meskipundalam dalil Penggugat menyatakan bahwa Penggugat bersama rekannya yaituAMAQ MISNALIM datang kerumah H.

NURUDIN alias AMAQ ANAM untukmenyerahkan uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)disaksikan oleh AMAQ MISNALIM, dan keterangan saksi AMAQ MISNALIMHalaman 31 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor25/Pdt.G/2021/PN Selalias TANIH yang menyatakan dirinya ikut pergi bersama Penggugat ke rumahH.NURUDIN untuk menebus tanah objek sengketa tetapi saksi tidak tahuapakah Penggugat membawa uang pada saat itu, dengan demikian MajelisHakim berpendapat keterangan saksi AMAQ MISNALIM alias TANIH tidakbersesuaian

NURUDIN alias AMAQANAM datang kerumah Penggugat, kemudian Penggugat bersama denganAMAQ MISNALIM (rekan Penggugat) datang kerumah H. NURUDIN aliasAMAQ ANAM yang pada saat itu tidak ada orang satu pun kecuali H.NURUDIN alias AMAQ ANAM dirumahnya, Penggugat menyerahkan uangsebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) disaksikan oleh AMAQMISNALIM pada saat Penggugat menyerahkan uang tersebut ;Bahwa satu minggu setelah kedatangan Penggugat kerumah almarhum H.NURUDIN als. AMAQ ANAM, kemudian H.

Keterangan Saksi AMAQ MISNALIM ALIAS TANIH:Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Para Tergugat adamasalah tanah sawah terletak di Orong Sedin Lokok, Dusun DayeRurung Timuk, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur seluas kurang lebih 50 (lima pluh) are;dengan batasbatas tanah objek sengketa sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah H.

(50 Are) seluruhnya tersebut kepadaPenggugat, setelah itu Penggugat bersama dengan AMAQ MISNALIM (rekanPenggugat) datang kerumah H. NURUDIN alias AMAQ ANAM untukmenyerahkan uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)disaksikan oleh AMAQMISNALIM selanjutnya H.

TASLIM tidak ada yang dapat menerangkan secara pastibahwa tanah objek sengketa a quo adalah hak milik Penggugat, meskipundalam dalil Penggugat menyatakan bahwa Penggugat bersama rekannya yaituAMAQ MISNALIM datang kerumah H.

NURUDIN alias AMAQ ANAM untukmenyerahkan uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)Halaman 30 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor25/Pat.G/2021/PN Seldisaksikan oleh AMAQ MISNALIM, dan keterangan saksi AMAQ MISNALIMalias TANIH yang menyatakan dirinya ikut pergi bersama Penggugat ke rumahH.NURUDIN untuk menebus tanah objek sengketa tetapi saksi tidak tahuapakah Penggugat membawa uang pada saat itu, dengan demikian MajelisHakim berpendapat keterangan saksi AMAQ MISNALIM alias TANIH tidakbersesuaian

MUNAKIM, bertempat tinggal di Dusun Lebak Laugq,Desa Sembalun Lawang, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur;INAQ MISNALIM, bertempat tinggal di Dusun Lebak Laugq,Desa Sembalun Lawang, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur;LAQ UBNA alias INAQ SIHAR, bertempat tinggal di DusunLebak Laug, Desa Sembalun Lawang, KecamatanSembalun, Kabupaten Lombok Timur; LOQ SABIHIS, bertempat tinggal di Dusun Lebak Lauq,Desa Sembalun Lawan, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini dibawahperwalian

INAQ MISNALIM, 12. LAQ UBNA alias INAQSIHAR, LOQ SABIHIS, 13. AMAQ SULWADI, INAQ NAMSIH, 14.JUNIADIN, 15. LAQ TOHNI alias INAQ RISPI, 16. LOQ IJAN, 17. LAQELHI, 18. LAQ NUR, LOQ SUTIANIH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn.

INAQMISNALIM, 12. LAQ UBNA alias INAQ SIHAR, - LOQ SABIHIS, 13.AMAQ SULWADI, - INAQ NAMSIH, 14. JUNIADIN, 15. LAQ TOHNIalias INAQ RISPI, 16. LOQ IJAN, 17. LAQ ELHI, 18. LAQ NUR, - LOQSUTIANIH tersebut;

Nomor 413 PK/Pdt/202011.12.Desa Sembalun Lawang, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur;INAO MISNALIM, bertempat tinggal di Dusun LebakLaug, Desa Sembalun Lawang, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur;LAQ UBNA alias INAQ SIHAR, bertempat tinggal diDusun Lebak Laug, Desa Sembalun Lawang,Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur; LOQ SABIHIS, bertempat tinggal di Dusun LebakLaug, Desa Sembalun Lawan, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini di bawahperwalian ibunya LAQ UBNA

INAQ MISNALIM, 12. LAQUBNA alias INAQ SIHAR, LOQ SABIHIS, 13. AMAQ SULWADI, INAQ NAMSIH, 14. JUNIADIN, 15. LAQ TOHNI alias INAQ RISPI, 16.LOQ IJAN, 17. LAQ ELHI, 18. LAQ NUR, LOQ SUTIANIH tersebut;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Matsury bin Misnalim) terhadap Penggugat (Indriyani binti Sumidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HARIYANTO bin URIP) terhadap Penggugat (SUPIYAH binti MISNALIM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAHRUL ULUM bin MISNALIM) terhadap Penggugat (IDA YANTI binti TOHIRI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SOLE bin SARMAN) terhadap Penggugat (PONATIN binti MISNALIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.Rp.595000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUBIONO bin MISNALIM (ALM), ) terhadap Penggugat (RULIAMAH binti KETANG);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : TANIH ALIAS AMAQ MISNALIM Diwakili Oleh : LALU HAPIPUDIN HERDIAWAN, SH
Terbanding/Tergugat I : AMAQ EMA Diwakili Oleh : LALU MUH.SUHAENDY, SH
Terbanding/Tergugat II : INAQ RINI Diwakili Oleh : LALU MUH.SUHAENDY, SH
Terbanding/Tergugat III : BAPAK ROLI ALIAS RUMLAN Diwakili Oleh : LALU MUH.SUHAENDY, SH
Terbanding/Tergugat IV : AMAQ ROS Diwakili Oleh : LALU MUH.SUHAENDY, SH

PUTUSANNomor : 114/PDT/2020/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :TANIH Alias AMAQ MISNALIM;Lakilaki; Umur: 69 tahun; Pekerjaan: petani/oekebun; Agama: Islam;Alamat: Dusun Daya Rurung Timuk Desa Sembalun BumbungKecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur, Dalam tingkat bandingmemberikan Kuasa Khusus kepada LALU

menukar tanah tersebut dan selanjutkan ParaSaksi Penggugat tersebut mengetahui pasti bahwa setelah Penggugat /Pembanding dan Amaq Dirawan (orang tua terbanding 1 dan 2) selesaimelakukan akad tukar menukar masingmasing dengan secara langsungmenguasai obyek yang mereka tukar sehingga Penggugat / Pembandingmenguasai obyek sengketa saampai selama + 25 tahun sampaidirampasnya obyek tersebut oleh Terbanding 1.Bahwa pembanding sangat berkeberatan dengan alat bukti P1, P2 dan P3berupa SPPT PBB atas nama Amaq Misnalim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Shofroil bin Misnalim), dengan Pemohon II, (Sari Yulianti binti Djulianto), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2019 di Dusun Warungdowo Selatan, RT 003 RW 008 Kecamatan Pohjentrek, Kabupaten Pasuruan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Amaq Misnalim, 3.Amaq Saini dan 4. Amaq Nawilih yang pada pokoknya keterangannya adalahsebagai berikut:1. Haji Sinarma. Bahwa yang menjadi permasalahan antara Penggugat dan Tergugatadalah tanah seluas 1.60 ha yang berada di Orong Pusuk, Dusun DayaRurung Timuk, Desa Sembalun, Kec. Sembalun, Kab.

Amagq Misnalim. Bahwa yang menjadi permasalahan antara Penggugat dan Tergugatadalah tanah seluas 1.60 ha yang berada di Orong Pusuk, Dusun DayaRurung Timuk, Desa Sembalun, Kec. Sembalun, Kab. Lombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelahtimur : Jalane Sebelah barat : Amag Herlie Sebelah selatan : H. Rumedie Sebelah utara :Papug Pesah Bahwa saat ini tanah sengketa dikuasai oleh 2 orang yaitu:1. Septilan menguasai tanah sengketa seluas 80 are;2.