M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama dan tanggal lahir pemohon di dalam Paspor pemohon nomor B6838524 tercatat nama pemohon adalah Mukahar Bin Ishak, lahir di Lamongan tanggal 12 Maret 1959, dengan yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tercatat nama pemohon adalah Mukahar, lahir di Lamongan tanggal 17 September 1956 adalah orang yang sama ;
3. Membebankan biaya

Pemohon:
Mukahar

IMAM MUKAHAR Bin HARSONO

B /2013/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IMAM MUKAHAR Bin HARSONO.Tempat Lahir : KediriUmur / tanggal lahir : 41 Tahun/ 28 September 1972.Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Selowarih No.40 Kelurahan Dandangan KecamatanKota Kediri , Jalan Untung

penetapan hari sidang perkara tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan pada persidangan hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa IMAM MUKAHAR

Reg.Perkara : PDM18/KDIRI/02/2013, tertanggal 20 Pebruari 2013 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Imam Mukahar pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012sekitar pukul 11.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2012bertempat di konter hp di JI. Untung Suropati Kel. Setono Gedong Kec.

Perbuatan tersebut trdakwa lakukan antaralain sebagai berikutBahwa Terdakwa Imam Mukahar yang berperan sebagai pengecer pada waktudan tempat sebagaimana tersebut di atas menerima tombokan toto gelap darimasyarakat sekitar Ngaglik Kelurahan Dandangan Kecamatan . Kota Kediri dengancara mencatat nomor dan nilai tombokan pada sobekan kertas yang selanjutnya catatancatatan angka nomor dan nilai tersebut Terdakwa rekap pada buku setelah itudikirimkan melalui SMS kepada Saksi Waode Musrifah Als.

Menyatakan terdakwa IMAM MUKAHAR Bin HARSONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Tanpa Hak DenganSengaja Memberikan Kesempatan Untuk Main Judi Kepada Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM MUKAHAR BinHARSONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan7 (tujuh) Hari .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa HARI EKO NUGROHO Bin MUKAHAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARI EKO NUGROHO Bin MUKAHAR tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

HARI EKO NUGROHO Bin MUKAHAR

PUTUSANNomor : 907/Pid.B/2016/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HARI EKO NUGROHO Bin MUKAHAR;Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 23 Nopember 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Ketileng Indah Blok K115C Rt.005

Menyatakan terdakwa HARI EKO NUGROHO Bin MUKAHAR, bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana diatur dalam Pasal372 KUHP, dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARI EKO NUGROHO BinMUKAHAR, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Saksi BUDISULISTYO Bin AHMAD : Bahwa terdakwa HARI EKO NUGROHO Bin MUKAHAR pada hari Sabtutanggal 09 Juli 2016 sekira Pukul 14.00 Wib dan pada hari Selasa tanggal27 September 2016 sekira Pukul 14.00 Wib atau dalam kurun waktu bulanJuli sampai dengan bulan September tahun 2016 bertempat di rumahSaksi BUDI SULISTYO yang beralamat di Gemah Rt 005/Rw 002 Kel.Gemah, Kec. Pedurungan, Kota Semarang telah menggelapkan sepedamotor milik saksi.

Semarang, tanpa ijin saksimaupun korban.Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa terdakwa HARI EKO NUGROHO Bin MUKAHAR pada hari Sabtutanggal 09 Juli 2016 sekira Pukul 14.00 Wib dan pada hari Selasa tanggal 27September 2016 sekira Pukul 14.00 Wib bertempat di rumah Saksi BUDISULISTYO yang beralamat di Gemah Rt 005/Rw 002 Kel.

Menyatakan terdakwa HARI EKO NUGROHO Bin MUKAHAR tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan*:2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARI EKO NUGROHO BinMUKAHAR tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 01438/ Desa Kota Raya Atas nama Mukahar yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2000;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 01438

/ Desa Kota Raya Atas nama Mukahar menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
SARIANTO
Tergugat:
MUKAHAR

Rokan Hulu, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P2;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 01438/ Desa Kota Raya, tanggal 6Februari 1992 atas nama Mukahar, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Asli Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya No. 140/KRM/1032/VII/2020 atas nama Sarianto tertanggal 14 Juli 2020, selanjutnyadiberi tanda bukti P4;Asli Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor 140/KRUM/1032/VII/2020 atas nama Mukahar

RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 01438/Desa Kota Raya,tanggal 4 Februari 1992 atas nama Mukahar yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Mukahar, danberdasarkan gambar situasi Nomor 0001196/2020, tanah terletak di PropinsiRiau, Kab. Rokan Hulu, Kec. Kunto Darussalam, Desa Kota Raya, dengan nomorpendaftaran 600, penggunaan tanah tersebut untuk L.

Kebun dengan luas 10.000M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan Mukahar pernah tinggal di Desa Koto Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kab.

Hak Milik Nomor 01438/Desa Kota Raya atas nama Mukahar,akan tetapi Tergugat saat ini sudah pergi meninggalkan desa Kota Raya tersebutdan tidak diketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 10.000 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak MilikNomor 01438/Desa Kota Raya atas nama Mukahar tersebut sejak jual beli tahun2000 sampai dengan saat ini telah dikuasai dan dikelola oleh Penggugat danbelum pernah ada keberatan

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 01438/ Desa Kota Raya Atas nama Mukahar yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2000;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 01438/ Desa Kota Raya Atas nama Mukahar menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

MUKAHAR bin HARSONO dan Terdakwa II LEGIMAN bin SATIM dengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK Menyatakan terdakwa I. MUKAHAR bin HARSONO dan Terdakwa II LEGIMAN bin SATIM dengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI

- MUKAHAR bin HARSONO - LEGIMAN bin SATIM

Mukahar Bin Harsono (Alm), terdakwa II. LegimanBin Satim Alm, bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin sengaja memberikesempatan main judi kepada khalayak umum, sebagaimana diatur dalam pasal :303 ayat (1) ke2, (3) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I. Mukahar Bin Harsono (Alm),terdakwa II. Legiman Bin Satim (Alm), dengan pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama mereka terdakwa ditahan ;3. Menyatakan .......3.

Mukahar Bin Harsono (Alm), terdakwa IT. LegimanBin Satim (Alm), pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2006 sekira jam 12.30 wib atausetidaktidaknya pada bulan Maret 2006, bertempat di rumah terdakwa II. Jl. SersanKKO Harun No. 51 Rt.01/Rw. 11, Kel. Dandangan, Kec.

Mukahar BinHarsono (Alm), sebagai pengepulnya alamat di Jl. Selowarih No. 40 Rt.01 /Rw.12 Kel. Dandangan, Kec.

Mukahar Bin Harsono (Alm), terdakwa II.

Selowarih No. 40 Kediri atas dasar informasi dimasyarakat bahwa ditempat tersebut telah terjadi perjudian jenis togel, ternyatasesampai ditempat kejadian, benar mendapatkan terdakwa II Legiman bin Satim akanmenyetorkan rekapan hasil penjualan togel kepada terdakwa I Mukahar bin Harsono,selanjutnya dilakukan pengembangan berhasil menangkap terdakwa I Mukahar binHarsono, selanjutnya dilakukan pengembangan berhasil menangkap Terdakwa IMukahar bin Harsono yang sedang menunggu penombok/ pembeli togel.11Adapun

AGUSTINUS TATANG DWIHANDARU, S.Psi. anak dari MUKAHAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 01439/Kota Raya Atas nama MUKAHAR yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2000.

Penggugat:
MARMO REJO
Tergugat:
MUKAHAR

Kota Raya Nomor : 140/KRUM/878/VII/2020atas nama MUKAHAR tertanggal 1 Juli 2020, telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.

Kunto Darussalam, Kab.Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik No 01439/Kota Raya, tanggal6 Februari 1992 atas nama MUKAHAR yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak MUKAHAR, danberdasarkan gambar situasi No 1197/2020, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.Rokan Hulu, Kec. Kunto Darussalam, desa Kota Raya, dengan nomorpendaftaran 495, penggunaan tanah tersebut untuk L.

Kebun dengan luas 7.500M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan MUKAHAR pernah tinggal di Desa Kota Raya,Kecamatan Kunto Darussalam, Kab.

jual beli lahan kebun seluas7.500 m2 dengan atas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 01439/Kota Raya atasnama MUKAHAR, akan tetapi Tergugat saat ini sudah pergi meninggalkan desatersebut dan tidak diketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 7.500 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak MilikNomor 01439/Kota Raya atas nama MUKAHAR tersebut sejak jual beli tahun2000 sampai dengan saat ini telah dikuasai dan dikelola

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 01439/Kota Raya Atas nama MUKAHAR yang dilakukan Penggugatdan Tergugat pada tahun 2000.4. Menetapkan Penggugat untuk bertindak selaku penerima kuasa dariTergugat dalam hal untuk menandatangani Akta Jual Beli yang dibuat olehdan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.5.

RAHAYU NINGSIH binti OMON;MUHAMMAD MUKAHAR bin HUSIN DJABAR

TEMI ENDRIYONO bin ATIN dan NURKOJIN bin MUKAHAR

Nama Lengkap: NURKOJIN BIN MUKAHAR ;Tempat Lahir : Trenggalek ;Umur / Tanggal Lahir35 Tahun/27 Mei 1975 ;Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanLaki laki :Indonesia ;Perum Graha Pesona Blok W23/07Kelurahan Mekar Bakti KecamatanPanongan Kabupaten Tangerang ;Islam :Swasta ;Terdakwaterdakwa ditahanberdasarkan penetapan penahanandengan jenis tahanan Kota oleh1. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 April 2010 s/dtanggal 02 Mei 2010 ;2.

NURKOJIN BIN MUKAHAR, bersamasama AhmadFikri Bin Hasan Ahmad, Suhadi Bin Darmoyuono, Asirin BinSudargo, Junaidi Bin Juhro, Sutrisno Bin Sujimin(terdakwa dalam berkas~ perkara terpisah) dan baikbertindak sendiri sendiri maupun bersamasama pada hariMinggu tanggal 30 Agustus 2009 sekira jam 21.30 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dibulan Agustus tahun2009 atau setidak tidaknya pada waktu lain pada tahun2009 bertempat di Perumahan Graha Pesona Rt. 04/10Kecamatan Panongan Kabupaten Tangerang atau

Temi Endriyono Bin Atin dan TerdakwaIl.Nurkojin Bin Mukahar yang dari semula sudah menunggudiluar bersama warga lain melempar batu kearah rumahsaksi Iskandar yang menjadi tempat pengajianOrganisasi LDII dan mengakibatkan kaca jendela rumahsaksi Iskandar pecah sehingga memancingwarga untuk ikut~ sertamelakukan pengrusakan terhadap rumah saksi Iskandar,kemudian Terdakwa II.

NURKOJIN BIN MUKAHAR, bersamasama AhmadFikri Bin Hasan Ahmad, Suhadi Bin Darmoyuono, Asirin BinSudargo, Junaidi Bin Juhro, Sutrisno Bin Sujimin(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) baik bertindaksendiri sendiri maupun bersamasama pada hari Minggutanggal 30 Agustus 2009 sekira jam 21.30 Wib = atausetidak tidaknya pada waktu lain dibulan Agustus tahun2009 atau setidak tidaknya pada waktu lain pada tahun2009 bertempat di Perumahan Graha Pesona Rt. 04/10Kecamatan Panongan Kabupaten Tangerang atau

NURKOJINBIN MUKAHAR secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukantindak pidana PENGEROYOKAN,sebagaimana dalam Dakwaan KesatuPrimair Jaksa Penuntut Umum melanggarpasal 170 ayat (1) KUHP3112. Menjatuhkan pidana terhadap paraterdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 1 = (satu) tahun ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Baharudin Salasa
2.Munira Mukahar A.MA.PD dengan yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2008 di Kecamatan Jailolo, Kabuapaten Halmahera Barat Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ).

Pemohon:
1.Baharudin Salasa
2.Munira Mukahar A.MA.PD

PENETAPANNomor 014/Pdt.P/2019/PA.TTE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah (isbat nikah) yang diajukan oleh:Bahrudin Salasa Bin Salasa Bira, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Si, alamat Desa HatebicaraKecamatan Jailolo Kabupaten Halmahera Barat, sebagaiPemohonl:;DenganMunira Mukahar, A.MA.PD, Binti

Mukahar Kumsar, umur 32 tahun, agama Islam,Pendidikan D2, pekerjaan Honorer, alamat Desa Hatebicara,Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat; sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;Telah memeriksa buktibukti .DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 17Januari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate padatanggal 23 Januari 2019 dalam register perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahrudin Salasa) danPemohon II (Munira Mukahar, A.MA.PD,) yang dilangsungkan pada tanggal 28oktober 2008 di desa Guaemaadu kecamatan Jailolo;3. Memmerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA kecamatan Jailolo untuk dicatat;Hal. 2 dari 9 hal.Pen. No 14/Pdt.P/2019/PA. Tte4.

Lolori, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada DinasLingkungan Hidup Jailolo, SMA, bertempat tinggal di Desa Hatebicara,Kecamatan Jailolo, Kab Halmahera Barat, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dan kKeduanyamenikah pada tahun 2008 di Jailolo; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Mukahar Kumsar dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Awat Lolori dan Ayub

Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon (Bahrudin Salasa Bin SalasaBira) dengan Pemohon II (Munira Mukahar, A.MA.PD, Binti Mukahar Kumsar)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2008 di Wilayahn Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat;3.

MUKAHAR

Santoso bin Salim SantosoEko Susilowati binti Mukahar

SANTOSO bin SALIM SANTOSO, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan BukitCemara Tidar E.2/19, RT. 04, RW. 09, Kelurahan Karangbesuki,Kecamatan Sukun, Kota Malang, semula PENGGUGAT sekarangPEMBANDING ;MELAWANEKO SUSILOWATI binti MUKAHAR, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Jalan Merpati UtaraNomor 16, RT. 02, RW. 05, Kelurahan Sukun, Kecamatan Sukun,Kota Malang, Dalam hal ini dikuasakan kepada SUMALI, SH. MH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mukahar bin Muin ) dengan Pemohon II (Nurlela binti Tukai ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember l985 di Pucung Enam Kenagarian Tandikat Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang

Pemohon:
1.MUKAHAR bin MUIN
2.NURLELA binti TUKAI

ASNAH Binti KASURI dkk V MUKAHAR BIN LASIMAN dkk

PRIAWJAYADI BIN MUKAHAR, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Rajamin Purba No. 53Kelurahan Serbelawan Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebutsebagai Penggugat II/Pembanding II;3. RISTIAWATI BINT MUKAHAR, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Jl.

MUKAHAR BIN LASIMAN, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Jual Kopi, beralamat di Jl, WR Supratman No, 17,Kelurahan Serbelawan, Kecamatan Dolok Batu Nanggar, KabupatenSimalungun , selanjutnya disebut sebagai Tergugat /Terbanding ;2.

AHMAD MULYADI BIN MUKAHAR, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl, WR Supratman No, 17,Kelurahan Serbelawan, Kecamatan Dolok Batu Nanggar, KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II/Terbanding Il,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Mei 2009Tergugat dan dan II /Terbanding dan II telah memberikan kuasakepada TONY DAMANIK, SH, dan HIKMA ANITA SIREGAR,SH serta OMRIGULTOM, SH, masingmasing advokat/Penasehat Hukum berkantor diJl

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama BAGUS bin MUKAHAR dengan calon isteriya bernama KUMAIYA binti WARNAWI;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.MUKAHAR BIN SUWITO
2.SUMIATUN BINTI RUSLAN

MUKAHAR

1.Menyatakan Terdakwa Agustinus Tatang Dwihandaru, S.Psi Anak Dari Mukahar bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama, sebagaimana Dakwaan Primair Pasal 2 ayat (1) UU No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahun 1999 jo pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP ;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agustinus Tatang Dwihandaru, S.Psi Anak Dari Mukahar dengan

Penuntut Umum:
PRAMONO BUDI SANTOSA, S.H
Terdakwa:
AGUSTINUS TATANG DWIHANDARU,S.Psi Anak Dari MUKAHAR

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan nama KAHAR lahir tanggal 26 September 1960, MUKAHAR lahir tanggal 26 September 1960, KAHAR lahir tanggal 29 September 1960, dan MUKAHAR suami WAKILAH adalah satu orang yang sama;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

lahirtanggal 26 September 1960 KAHAR lahir tanggal 29 September1960, dan MUKAHAR suami Wakilah; Bahwa pemohon bermaksud meminta penetapan bahwa namaKAHAR yang lahir tanggal 26 September 1960, MUKAHAR lahirtanggal 26 September 1960, KAHAR lahir tanggal 29 September1960, dan MUKAHAR suami Wakilah adalah satu orang yang sama; Bahwa untuk mendapatkan kepastian hokum tentangpenetapan satu orang yang sama tersebut Pemohon membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Negeri Purwodadi ;Berdasarkan halhal tersebut

Menyatakan sah nama bahwa nama KAHAR yang lahir tanggal26 September 1960, MUKAHAR lahir tanggal 26 September 1960,KAHAR lahir tanggal 29 September 1960, dan MUKAHAR suamiWakilah adalah satu orang yang sama;3.

Saksi MUHAMMAD SAEROJI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonanpenetapan nama, tanggal lahir pemohon yang berbeda beda yaituMUKAHAR tanggal lahir 26 September 1960, KAHAR tanggal lahir 29September 1960 dan MUKAHAR suami WAKILAH adalah satu orangyang sama;Bahwa saksi tahu, perbedaan tersebut terjadi karena duluPemohon diberi nama oleh Guru mengajinya dari sebelumnya KAHARdiganti menjadi MUKAHAR, sedangkan perbedaan tanggal

tanggal lahir 29September 1960 dan MUKAHAR suami WAKILAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 didukung oleh keterangansaksisaksi, Pemohon dengan nama dan tanggal lahir yang berbeda bedatersebut, adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa keinginan pemohon dalam permohonan ini adalahmenyatakan sah nama bahwa nama KAHAR yang lahir tanggal 26 September1960, MUKAHAR lahir tanggal 26 September 1960, KAHAR lahir tanggal 29September 1960, dan MUKAHAR suami Wakilah adalah satu orang yang sama;Menimbang

Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;2, Menyatakan nama KAHAR lahir tanggal 26 September 1960,MUKAHAR lahir tanggal 26 September 1960, KAHAR lahir tanggal 29September 1960, dan MUKAHAR suami WAKILAH adalah satu orangyang sama;e.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa Yanu Edi Eni Binti Mukahar telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2020;

3. Menetapkan ahli waris dari Yanu Edi Eni Binti Mukahar, adalah :

1.

Bahwa Yanu Edi Eni binti Mukahar telah Meninggal dunia terlebin dahulupada tahun 20205. Bahwa seorang perempuan bernama Mudinar adalah ibu Kandung dariYanu Edi Eni Binti Mukahar yang disebut Para Ahli Waris;6. Bahwa selama berumah tangga almarhumah Yanu Edi Eni binti Mukahardan Heru Jatmiko bin Siswoutomo telah memiliki tabungan di Bank CentralAsia sebesar 26.418.044 (Dua puluh enam juta empat ratus delapan belasribu empat puluh dua ribu) dan bilyet sebesar 100.000.000(Seratus Jutarupiah) ;1.

Menetapkan menurut hukum bahwa ahli waris dari almarhum Yanu EdiEni Binti Mukahar yang masingmasing bernama :1.2.3.4.Heru Jatmiko bin Siswoutomo, Yogyakarta, 03 Oktober 1953Erry Sharief, S.Sos binti Heru Jatmiko, Surabaya, 12 Juni 1978Hana Ribawa bin Heru Jatmiko, Surabaya, 17 Januari 1981Mudinar, Blitar, 02 November 1933 adalah ahli waris dari Yanu EdiEni Binti Mukahar ;2.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan

membunuh ataumencoba membunuh atau menganiaya berat Yanu Edi Eni Binti Mukahardan tidak pernah memfitnah Yanu Edi Eni Binti Mukahar melakukan suatukejahatan yang diancam dengan hukuman 5 tahun penjara atau hukumanyang lebih beraty;.

ataumencoba membunuh atau menganiaya berat Yanu Edi Eni Binti Mukahardan tidak pernah memfitnah Yanu Edi Eni Binti Mukahar melakukan suatukejahatan yang diancam dengan hukuman 5 tahun penjara atau hukumanyang lebih berat.

Bahwa ayah Yanu Edi Eni Binti Mukahar bernamaMukahar dan ibunya bernama Mudinar telah meninggal dunia terlebihdahulu sebelum Yanu Edi Eni Binti Mukahar meninggal dunia;A.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan antara lain sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa Waode Musrifah Binti Bahrun yang berperan sebagai pengepulpada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas menerima tombokan toto gelapmelalui SMS dari saksi Imam Mukahar yang bertindak sebagai pengecer judi togelwilayah sekitar Ngaglik Kel. Dandangan Kec.

Kota Kediri yang selanjutnya nomordan besarnya tombokan yang diterima dari saksi Imam Mukahar tersebut terdakwakirimkan melalui SMS kepada saksi Rahmad Agung Sudarso Als. Mad yangberperan sebagai bandar.e Bahwa nomor dan besarnya tombokan dari masyarakat untuk putaran hari itu. yangTerdakwa terima dari saksi Imam Mukahar yang kemudian terdakwa kirimkankepada saksi Rahmad Agung Sudarso Als.

Mad sedangkan untuk saksi imam Mukahar diambil sendiri olehTerdakwa di rumahnya.e Bahwa Terdakwa dalam menyetorkan uang taruhan pada saksi Rahmad AgungSudarso Als. Mad setiap hari selasa dan jum'at pada saat tidak ada putaran togel,selain menerima setoran pada hari senin tanggal 17 Desember 2012, Terdakwa yangtelah melakukan perjudian togel selama 2 (dua) minggu sebelumnya juga menerimatitipan pada hari rabu, kamis, sabtu dan minggu.

Kedirie Bahwa benar saksi menerangkan pada saat ditangkap Terdakwa membuangbarang bukti berupa HP Nokia di sawah depan rumah.e Bahwa benar saksi menerangkan Terdakwa menerima setoran nomor togel darisaksi Imam Mukahar yang selanjutnya oleh TerdataAfa disetor kepada RahmadAgung Sudarso.e Bahwa benar saksi menerangkan Terdakwa mengatakan dari saksi Rahmad AgungSudarso mendapatkan komisi 25%.2 Saksi SATRIO WIBOWO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi pernah dimintai keterangannya di

Kedirie Bahwabenar saksi menerangkan pada saat ditangkap Terdakwamembuang barang bukti berupa HP Nokia di sawah depan rumah.e Bahwa benar saksi menerangkan Terdakwa menerirna setoran nomor togel dansaksi Imam Mukahar yang selanjutnya oleh Terdakwa disetor kepada RahmadAgung Sudarso.e Bahwa benar saksi menerangkan Terdakwa mengatakan dari saksi Rahmad AgungSudarso mendapatkan komisi 25%.3 Saksi Imam Mukahar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:e Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangannya