Menyatakan Terdakwa Muhammad Muhadar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Muhammad Muhadar

Aceh UtaraAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Muhammad Muhadar ditahan dalam Rumah Tahanan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2017 sampai dengan tanggal 8 Juli 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juli 2017sampai dengan tanggal 16 Agustus 2017;.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUHADAR telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanopa hak atau melawan hukum membawa,narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon beratnya melebihi 5(lima)gram sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 115 ayat(2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaanKedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD MUHADAR selama12 (dua belas) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp. 800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulan Penjara.3. Menyatakan barang bukti : 10 (sepuluh) bungkus/bal Narkotika jenis ganja dibalut lakban warnacoklat, 1 (satu) buah tas ransel warna coklat merk SPORT,Dirampas untuk dimusnahkan.4.

(Narkotika)Bahwa pada pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 07.30Wib terdakwa Muhammad Muhadar bertemu dengan Sdr. Bang Bahri (DPO) diSimpang Pabrik Assean yang berlokasi di Simpang Krueng Geukeuh AcehUtara kemudian setelah lama berbincang dengan Sdr.

MELTATARIGAN, M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan,diketahui bahwa: 1 (satu) plastik bening berisi tangkai, daun dan biji keringdengan berat netto 94,3 (sembilan puluh empat koma tiga) gram narkotika milikMuhammad Muhadar dan pengembalian barang bukti setelah diperiksa Labfordengan berat netto 90 (sembilan puluh) gram;Halaman 6 dari 16 Perkara Nomor 709/Pid.Sus/2017/PN Stb.

MUHAMMAD,dkkMelawan:MUHADAR

MUHADAR, Umur 69 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPerdagangan, Alamat Dusun Paras RT.011 RW.003 Desa Pegalangan KidulKecamatan Maron Kabupaten ProbolinggoJawa Timur, selanjutnya disebutsebagai Terguiat ; nnn nnn errr nnn nn nnn ne nn nn nnn re nnn nnn nn ne nnn nnn nnnnnneDalam hal ini diwakili oleh :MUHAMMAD ILYAS, SH., Msi, Advokat yang berkantor di MUHAMMAD ILYAS 7REKAN beralamat di Dusun Kelompang Rt. 22 Rw. 10 Desa Bulang KecamatanGending Kabupaten Probolinggo Jatim, berdasarkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sahnya perkawinan Penggugat( Ida Binti Mudin) dengan Tergugat ( Na'e Bin Muhadar)yang di laksanakan pada tanggal 02 Maret 2000 di wilayah Kecamatan Batang - batang Kabupaten Sumenep
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Na'e bin Muhadar) terhadap Penggugat (Ida binti Mudin);

   Penggugat:
   Ida binti Mudin
   Tergugat:
   Na'e bin Muhadar

   PUTUSANNomor 327/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Ida binti Mudin, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Pajagalan RT.002 RW.001, DesaBatang Batang Laok, Kecamatan Batang Batang, KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanNae bin Muhadar, Umur 45 tahun, agama Islam,

   Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat dan permohonan Penggugat ;Menetapkan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2000 di Desa Batang Batang Laok,Kecamatan Batang Batang, Kabupaten Sumenep;Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Nae bin Muhadar) atasPenggugat (Ida binti Mudin);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan

   Menyatakan sahnya perkawinan Penggugat( Ida Binti Mudin)dengan Tergugat ( Na'e Bin Muhadar)yang di laksanakan pada tanggal 02Maret 2000 di wilayah Kecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nae bin Muhadar)terhadap Penggugat (Ida binti Mudin);5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Muhadar Bin Ismail Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agus Muhadar Bin Ismail Ali dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.

,M.H
Terdakwa:
AGUS MUHADAR BIN ISMAIL ALI

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di Medan, telah lahir seorang anakLakilaki, pada tanggal 17 Agustus 1970, anak ke 12 (dua belas) yang diberinama HANDAYANI, dari pasangan suami istri MUHADAR (Alm) dan HAMIDAH(Alm) ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahirandimaksud ;4.

MUHADAR dan HAMIDAHtelah melahirkan seorang anak Lakilaki, yang bernama HANDAYANI, lahirpada tanggal 17 Agustus 1970, anak ke 12 (dua belas) dan kelahiranPemohon tersebut belum pernah dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil Surabayauntuk mendapatkan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan bukti surattersebut diperoleh fakta yang mendukung dan menguatkan permohonanPemohon, sehingga apa yang dimohonkan Pemohon adalah sangatberalasan dan tidak bertentangan dengan UndangUndang

MUHADAR (Alm) danHAMIDAH (Alm) ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (seratus limapuluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal :28 MARET 2013, oleh kami : ERRY MUSTIANTO, SH., MH.

di toko milik Saksi HENDRA SAFRIANSYAH AlsHEN Bin MUHADAR, Saksi ARAFIK Bin ALDIN turun dari motor danmeninnggalkan kunci motor tergantung di sepeda motor, lalu SaksiARAFIK Bin ALDIN masuk ke dalam toko untuk membeli rokok,sedangkan terdakwa juga turun dari motor dan mengatakan kepadaSaksi HENDRA SAFRIANSYAH Als HEN Bin MUHADAR bahwaterdakwa hendak membeli bensin sebanyak 10 (Sepuluh) liter, laluSaksi HENDRA SAFRIANSYAH Als HEN Bin MUHADAR pergimengambil bensin, namun secara tibatiba terdakwa pergi

HEN Bin MUHADAR menjawab bahwaditokonya tidak menjual bensin; Bahwa selanjutnya terdakwa kembali ke sepeda motor HondaScoopy warna biru putih BN2005PF lalu pergi dan membawa larisepeda motor Honda Scoopy warna biru putin BN2005PF tersebutserta meninggalkan Saksi ARAFIK Bin ALDIN di toko; Bahwa Saksi ARAFIK Bin ALDIN maupun Saksi M.

sepeda motor dan memboncengterdakwa; Bahwa Setibanya di toko milik Sdr HENDRA SAFRIANSYAH Als HENBin MUHADAR, Saksi ARAFIK Bin ALDIN turun dari motor danmeninnggalkan kunci motor tergantung di sepeda motor, lalu SaksiARAFIK Bin ALDIN masuk ke dalam toko untuk membeli rokok,sedangkan terdakwa juga turun dari motor dan masuk ke dalam tokountuk membeli bensin sebanyak 10 (Sepuluh) liter, namun SdrHENDRA SAFRIANSYAH Als HEN Bin MUHADAR menjawab bahwaditokonya tidak menjual bensin; Bahwa selanjutnya

sepeda motor dan memboncengterdakwa;Bahwa setibanya di toko milik Sdr HENDRA SAFRIANSYAH Als HENBin MUHADAR, Saksi ARAFIK Bin ALDIN turun dari motor danmeninnggalkan kunci motor tergantung di sepeda motor, lalu SaksiARAFIK Bin ALDIN masuk ke dalam toko untuk membeli rokok,sedangkan terdakwa juga turun dari motor dan masuk ke dalam tokoHal 8 dari 15 Putusan Pidana No.396/Pid.B/2018/PN.Sgluntuk membeli bensin sebanyak 10 (Sepuluh) liter, namun SdrHENDRA SAFRIANSYAH Als HEN Bin MUHADAR menjawab bahwaditokonya

mengemudikan sepedamotor dan membonceng terdakwa;Bahwa benar setibanya di toko milik Sdr HENDRA SAFRIANSYAHAls HEN Bin MUHADAR, Saksi ARAFIK Bin ALDIN turun dari motordan meninnggalkan kunci motor tergantung di sepeda motor, laluSaksi ARAFIK Bin ALDIN masuk ke dalam toko untuk membeli rokok,sedangkan terdakwa juga turun dari motor dan masuk ke dalam tokountuk membeli bensin sebanyak 10 (Sepuluh) liter, namun SdrHENDRA SAFRIANSYAH Als HEN Bin MUHADAR menjawab bahwaditokonya tidak menjual bensin;Bahwa

IslamPekerjaan : Karyawan SwastaBahwa Pemohon sadar bahwa KTP tersebut sudah tidak berlaku karenadalam KTP tersebut memuat bahwa KTP tersebut berlaku hingga 30 Juni2017, namun Pemohon telah mencoba untuk memperpanjang KTPPemohon akan tetapi Pihak Dinas Penduduk dan Catatan Sipil (Disdukcapil)Kabupaten Aceh Utara mengatakan tidak perlu diperpanjang karena inisudah berlaku seumur hidup sehingga Pemohon tidak memperpanjang lagi;Bahwa pada tanggal 26 Juni 2015 Pemohon melangsungkan pernikahanyang kedua dengan Muhadar

bin Musa Idris di Kantor Urusan Agama KutaMakmur Kabupaten Aceh Utara juga dengan nama Salbiah; (Terlampir PTYBahwa ketika Pemohon ingin melebur Kartu Keluarga dan/atau membuatKartu Keluarga bersama dengan Muhadar bin Musa Idris selaku Suami yangsah, Pihak Disdukcapil mengatakan bahwa nama Pemohon bukan lagiSalbiah melainkan Santi; (Terlampir PIV);Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No.34/Pdt.P/2019/PNLskBahwa sebelumnya Pemohon juga pernah membuat Kartu Indonesia Sehat(KIS) dengan biodata yang tertera

Foto copy Kartu Keluarga No. 1108032310070001 tanggal 20032018 atasnama Kepala Keluarga SANTI telah disesuaikan dengan aslinya danbermaterai cukup, sSelanjutnya diberi tanda .............c.cce cee eceeeeeeee eee P3;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/16/VI/2015 tanggal 25 April 2014atas nama suami istri MUHADAR dan SALBIAH telah disesuaikan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda .....................

bin Musa Idris di Kantor Urusan Agama KutaMakmur Kabupaten Aceh Utara juga dengan nama Salbiah; (Terlampir PII);Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan No.34/Pdt.P/2019/PNLskBahwa ketika Pemohon ingin melebur Kartu Keluarga dan/atau membuatKartu Keluarga bersama dengan Muhadar bin Musa Idris selaku Suami yangsah, Pihak Disdukcapil mengatakan bahwa nama Pemohon bukan lagiSalbiah melainkan Santi; (Terlampir PIV);Bahwa sebelumnya Pemohon juga pernah membuat Kartu Indonesia Sehat(KIS) dengan biodata yang

MUHADAR danpergi kesalah satu rumah kos yang ditempati oleh para mahasiswi denganjarak 100 (Seratu) meter dari rumah sdra.

MUHADARlalu menyimpan barang tersebut dikandang ayam yang berada dibelakang rumah Terdakwa MUHADAR(DPO).

MUHADAR melihat barang tersebut lalu sdra.MUHADAR meminta 1 (Satu) unit Handphone kepada Terdakwa danTerdakwa memberikan 1 (satu) Unit HP Merk Xiaomi yang kemudian sdra.MUHADAR instal ulang; Bahwa sekira pukul 14.00 wib masyarakat mendatangi rumah sdra.MUHADAR dan sdra.

ADNAN) dengan Pemohon II (ALIAH binti UTUH alias MUHADAR) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1990 di Desa Banyu Tajun Hilir Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

ADNAN, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.04, DesaBanyu Tajun Hilir, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya disebut "PEMOHON I";ALIAH binti UTUH alias MUHADAR, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.04, DesaBanyu Tajun Hilir, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya disebut "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

KHAIRUDIN, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatat menurutUndangUndang Perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama MUHADAR bin TUHRAWI. Saksi nikahnya masingmasing bernama :1 ASNAN;2. ABD.

ADNAN dengan Pemohon II ALIAH binti UTUH alias MUHADAR yangdilaksanakan pada tanggal O01 Januari 1990 di Desa Banyu Tajun HilirKecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ;Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan PemohonII telah datang menghadap sendiri di muka persidangan ;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ

ADNAN)dengan Pemohon II (ALIAH binti UTUH alias MUHADAR) yangdilaksanakan pada tanggal O1 Januari 1990, di desa Banyu Tajun HilirKecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara sesuai dengan syariatIslam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (NORMAN bin TUHRAWI alias H.

ADNAN)dengan Pemohon II (ALIAH binti UTUH alias MUHADAR) belum tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk melengkapi persyaratan menunaikan ibadah umrahMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (NORMAN bin TUHRAWI alias H.

Bahwa sebagai bentuk tanggung jawab dari Surat Perjanjian berisiPernyataan Hutang tanggal 1 Juni 2005 tersebut, Tergugat telahmenyerahkan jaminan kepada Penggugat Sertifikat Hak Milik nomor 35(aseli), Gambar Situasi tanggal :1811982, nomor : 89/1982 atas nama ENYFITRIYATIN NOOR (Tergugat ), berupa tanah tambak seluas 41.460 m2,terletak di Desa Pangkah Kulon, Kecamatan Ujung Pangkah, KabupatenGresik, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNomor 35 :Sebelah Utara : Kali Muhadar

;Sebelah Timur : Kali Setro;Sebelah Selatan : Tanah Hak Afnan dan Usman;Sebelah Barat : Kali Muhadar;.

siasia;10.Bahwa untuk agar gugatan ini menjadi tidak siasia serta Penggugat bisamenikmati hasil gugatannya, maka Penggugat mohon agar Majelis Hakimberkenan untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapsebidang tanah yang berupa tambak sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik nomor 35, atas nama ENY FITRIYATIN NOOR , Gambar Situasitanggal 891993 nomor 2149/1993, luas 41.460 m2, terletak di DesaPangkah Kulon, Kecamatan Ujung Pangkah, Kabupaten Gresik, denganbatasbatas Utara : kali Muhadar

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan atas tanah tambak sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakMilik nomor :35, atas nama Enny Fitriyatin Noor, Gambar Situasi tanggal891993 nomor 2149/1993, luas 41.460 m2, terletak di Desa PangkahKulon, Kecamatan Ujung Pangkah, Gresik, dengan batasbatas : Utara : kali Muhadar; Timur : kali Setro; Selatan : tanah hak Afnan dan Usman; Barat : kali Muhadar;Dengan ketentuan, apabila Tergugat dan II, tidak mempunyai uang

Bahwa sebagai bentuk tanggung jawab dari Surat Perjanjian berisiPernyataan Hutang tanggal 1 Juni 2005 tersebut, Tergugat telahmenyerahkan jaminan kepada Penggugat Sertifikat Hak Milik nomor 35(aseli), Gambar Situasi tanggal :1811982, nomor : 89/1982 atas nama ENYFITRIYATIN NOOR (Tergugat ), berupa tanah tambak seluas 41.460 m2,terletak di Desa Pangkah Kulon, Kecamatan Ujung Pangkah, KabupatenGresik, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNomor 35 :Sebelah Utara : Kali Muhadar

;Sebelah Timur : Kali Setro;Sebelah Selatan : Tanah Hak Afnan dan Usman;Sebelah Barat : Kali Muhadar;.

siasia;10.Bahwa untuk agar gugatan ini menjadi tidak siasia serta Penggugat bisamenikmati hasil gugatannya, maka Penggugat mohon agar Majelis Hakimberkenan untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapsebidang tanah yang berupa tambak sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik nomor 35, atas nama ENY FITRIYATIN NOOR , Gambar Situasitanggal 891993 nomor 2149/1993, luas 41.460 m2, terletak di DesaPangkah Kulon, Kecamatan Ujung Pangkah, Kabupaten Gresik, denganbatasbatas Utara : kali Muhadar

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan atas tanah tambak sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakMilik nomor :35, atas nama Enny Fitriyatin Noor, Gambar Situasi tanggal891993 nomor 2149/1993, luas 41.460 m2, terletak di Desa PangkahKulon, Kecamatan Ujung Pangkah, Gresik, dengan batasbatas : Utara : kali Muhadar; Timur : kali Setro; Selatan : tanah hak Afnan dan Usman; Barat : kali Muhadar;Dengan ketentuan, apabila Tergugat dan II, tidak mempunyai uang

Muhadar sekaligusmenikahkan para Pemohon, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernamaAmiruddin dan Guntur, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa uangRM100,00 (seratus ringgit Malaysia) di bayar tunai, sampai sekarang belumpernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak, dan pada waktu menikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan dan tidak dalammasa iddah dengan pria lain, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, tidak ada hubungan kerabat semenda

Muhadar sekaligus menikahkan para Pemohon, dengan disaksikan2 (dua) orang saksi bernama Amiruddin dan Guntur, dengan mahar dalamperkawinan tersebut berupa uang RM100,00 (seratus ringgit Malaysia) di bayartunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Tawau,Malaysia , pada tanggal

Muhadar sekaligus menikahkan para Pemohon,dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Amiruddin dan Guntur, danmahar uang RM100,00 (seratus ringgit Malaysia), maka berdasarkan ketentuanPasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7Angka (3) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, denganmemperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohon dan anakanak parapemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, bahwa hal ini juga

Turutdilampirkan Sket Tanah sesudah ada Jalan Elak.Pada tanggal 03 071993 Said Muhadar ( Penggugat ) membeli Tanah Kebundari Tgk. Itam dan Tgk. Abbas dengan harga Rp. 400.000, dengan Akte JualBeli No. 01/Kuta Makmutr/1993, Tanggal 03071993 Setelah JalanElak berbentuk Badan Jalan dan Pengerasan.Sedangkan tanah yang tersebut dalam PPAT Said Muhadar yang membeli dariTgk. Itam dan Tgk.

Abbas yang telah dibuat jual beli tanah kepada Said Muhadar.13Ve Menurut keterangan Saksi Penggugat (Musa Hanafiah) dihadapan SidangPengadilan Negeri Lhok Sukon harga tanah yang dibeli oleh Said Muhadar dariTgk. Itam dan Tgk. Abbas dengan harga Rp. 5.000.000,, pengakuan pembeli(Said Muhadar) Rp. 400.000,. Maka Bapak Majelis Hakim Pengadilan TinggiAceh untuk meninjau kembali Keputusan Pengadilan Negeri Lhok Sukon.8.

Abbas menjual Tanah Kebun kepada Said Muhadar(Penggugat). Musa Hanafiah pada saat itu sebagai Kepala Desa Krueng Seupeng.Bukan duluan Penggugat beli tanah dari Tgk. Itam dan Tgk. Abbas, yang benaradalah duluan di buat Jalan elak dari Jual Beli Tanah tersebut oleh Penggugat.Mulai pembebasan tanah dan dibangun Jalan Elak dari tahun 1989 sampaisekarang.

Abbas kepada Said Muhadar.

Muara Dua, Kota Lhokseumawe, atas perintah dari Pasi1tersebut sekitar pukul 13.00 Wib, setelah saksi selesai mengantarkananggota Yonif 113/JS untuk melaksanakan tugas Pam di Brigif,selanjutnya Saksi bersama Praka Muhadar langsung menuju rumahorang tua Terdakwa di Desa Uteungkot, Jl. Cot Sambong Komplek BuktiBintang Lhokseumawe untuk menjemput Terdakwa.Bahwa sekitar pukul 15.00 Wib, Saksi bersama Praka Muhadar tiba dirumah orang tua Terdakwa, selanjutnya Saksi bertemu dengan ibuTerdakwa a.n.

Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan Yonif 113/JS yaitu dengandijemput oleh Saksi1 dan Praka Muhadar di rumah orang tua Terdakwadi Desa Blang Poroh, Kec.

Bahwa benar sekira pukul 16.00 Wib, Terdakwa bersama Saksi1 danPraka Muhadar berangkat dari rumah ibu Terdakwa denganmenggunakan kendaraan dinas tersebut menuju Mayonif 113/JS dan tibadi Mayonif sekira pukul 18.00 Wib, selanjutnya Terdakwa dibawa keruangan Staf1 untuk dimintai keterangannya oleh Pasi1, kemudiansekira pukul 20.00 Wib setelah selesai dimintai keterangannya Terdakwadiperintahkan oleh Pasi1 untuk masuk ke dalam sel tahanan Mayonif113/JS.11.

Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuan Yonif 113/JS yaitu dengandijemput oleh Saksi1 dan Praka Muhadar di rumah orang tua Terdakwadi Desa Blang Poroh, Kec. Muara Dua, Kota Lhokseumawe.16. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Terdakwa tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya baik melalui suratmaupun melalui telepon dan dari kesatuan telah berupaya mencariTerdakwa, namun Terdakwa tidak ditemukan.17.

Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuan Yonif 113/JS yaitu dengandijemput oleh Saksi1 dan Praka Muhadar di rumah orang tua Terdakwadi Desa Blang Poroh, Kec. Muara Dua, Kota Lhokseumawe.14.

Ranti binti Tinggalan, ll Ramli Bin Saidop,lll Fransiskus Anak dan Dominikus Dawa, IV Aci bin Daeng Sitonra, V LaluAbdul Malik bin Lalu Muhadar, VI Hairuddin alias Udin bin Mustafa dan VII MisdiL. bin Limsah pada hari Senin tanggal 18 Mei 2009 sekitar Jam 11.00 WITAatau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei atau setidaktidaknyadalam Tahun 2009 bertempat di halaman kantor PT.

Lalu AbdulMalik bin Lalu Muhadar, VI. Hairuddin alias Udin bin Mustafa dan VII. Misdi L.bin Limsah pada hari Senin tanggal 18 Mei 2009 sekitar jam 11.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei atau setidaktidaknya dalamTahun 2009 bertempat di halaman kantor PT.

Menyatakan Terdakwa Ranti binti Tinggalan, Ramli bin Saidop, FransiskusAnak dan Dominikus Dawa, Aci bin Daeng Sitonra, Lalu Abdul Malik binLalu Muhadar, Hairrudin alias Udin bin Mustafa dan Misdi L. bin Limsahbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang, sebagaimana diaturdan diancam pidana pada Pasal 170 ayat (I) Kitab UndangUndang HukumPidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa masingmasing selama :Ranti binti Tinggalan 2 (dua) Bulan ;Ramli bin Saidop 2 (dua) Bulan ;Frasiskus Anak dan Dominikus Dawa 2 (dua) Bulan ;Aci bin Daeng Sitonra 2 (dua) Bulan ;Lalu Abdul Malik Bin Lalu Muhadar 2 (dua) Bulan ;Hairrudin alias Udin bin Mustafa 2 (dua) Bulan ;Misdi L. bin Limsah 2 (dua) Bulan;Dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganPerintah Terdakwa tetap ditahan ;Hal. 5 dari 10 hal. Put.

Lalu Abdul Malik bin Lalu Muhadar, VI.Hairrudin alias Udin bin Mustafa dan VII, Misdi L. bin Limsah tersebut di atasdengan pidana Penjara Masingmasing selama 2 (dua) Bulan ;Menetapkan masa lamanya para Terdakwa ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah pagar warna coklat terbuatdari besi dengan panjang kurang lebih 3 (tiga) meter;Dikembalikan kepada PT.

Muhadar dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bahar dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Munca dan M. Asis, dengan mahar berupa 2gram cincin emas dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Muhadar, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bahar, sedangkan saksi nikahnyaMunca dan M.

Muhadar, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bahar, sedangkan saksi nikahnyaMunca dan M. Asis dengan mahar berupa 2 gram cincin emas dibayartunai;Hal. 4 dari 11 Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Muhadar, di depan Wali bernama Bahar dengan mahar 2 gram cincin emasdibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dan dikaruniai 5 oranganak bernama :a. Rahmiati binti Ramli, umur 22 tahunb. Rahmat Ramli bin Ramli, umur 19 tahunc. Nurul Fatimah binti Ramli, umur 17 tahunHal. 7 dari 113.d. Nur Aidil bin Ramli, umur 13 tahune.

Muhadar dengan Pemohon (Ramli bin Baco), dengan maskawin berupa 2 gram cincin emas dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikHal. 9 dari 11karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan

2017/PA.TSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan PemohonIl yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing bernama :Saksi : Muhadar

berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena Saksiadalah kakak kandung dari Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 7 Juni2013 di Dusun Fair, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual; Bahwa Saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Gasim Elwuar; Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Muhadar

adalahsebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah sepupu dari Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 7 Juni2013 di Dusun Fair, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual; Bahwa Saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Gasim Elwuar; Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Muhadar

Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Muhadar Elwuar dan AbidinElwuar, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa,berakal sehat;5. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai Saat itu juga;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan dilangsungkansampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;8.

Muhadar, maharnya berupa Emas 4 (Empat) Manyam, dibayartunai;2. Bahwa, pernikahan Pemohon II dengan Pemohon berwalikan abangKandung Pemohon Il karena pada saat akad nikah tersebut ayahkandung Pemohon II yang bernama Mijan telah meninggal dunia;3. Bahwa, pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanpemohon II berstatus gadis.

Saksi Il, Naman : Muhadar bin Ben, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisekampung dengan Para Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1997 di Gampong Blang Dalam Geunteng;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaituMisran ;Bahwa sebagai saksi nikah adalah Nurimansyah dan Tgk.

Muhadar, maharnya berupa 4 Manyam, dibayar tunai;2. Bahwa, pernikahan Pemohon II dengan Pemohon berwalikan ayahKandung Pemohon II yang bernama Misran ;3. Bahwa dalam pernikahan para pihak telah memiliki 5 orang anak;4.

Muhadar dan yang menjadi wali adalah sepupu Pemohon Il yangbernama Muhammad Ali dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Yakis bin Ambo Upe dan Muh.

Muhadar, sedangkan wali nikahnya adalah sepupuPemohon Il yang bernama Muhammad Ali, sedangkan saksi nikahnyaYakis bin Ambo Upe dan Muh.

Muhadar, di depan Wali bernama Muhammad Ali sepupu Pemohon Ildengan mahar uang sebesar RM. 88 (rinnggit malaysia) dan disaksikan oleh 2orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai lima orang anak.3.

Muhadar dengan Pemohon (Baco bin Tepu), dengan maskawin berupa uang sebesar RM. 88 (rinnggit malaysia);Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon

2017/PA.TISUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan PemohonIl yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing bernama :Saksi : Muhadar

berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena Saksiadalah kakak kandung dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 7 Juni2013 di Dusun Fair, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual; Bahwa Saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Gasim Elwuar; Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Muhadar

adalahsebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah sepupu dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 7 Juni2013 di Dusun Fair, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual; Bahwa Saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Gasim Elwuar; Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Muhadar

Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Muhadar Elwuar dan AbidinElwuar, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa,berakal sehat;5. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai Saat itu juga;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan dilangsungkansampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;8.