• Menyatakan Terdakwa MUKANDAR bin TAMAR. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp. 500.000,- (limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara pengganti selama 2 (dua) bulan;3.

  MUKANDAR bin TAMAR.

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas I/B Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa di ruang sidangGedung Pengadilan tersebut, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : MUKANDAR bin TAMAR,Tempat lahir di : Banyuwangi,Umur : 50 tahun,Jenis kelamin : lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,bertempat tinggal: Dsn.

  Menyatakan terdakwa MUKANDAR bin TAMAR terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki iin edarsebagaimana dimaksud pasal 196 jo. pasal 98 ayat (2), (3) Undangundang Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan.2.

  M.Si., LULUK MULJANIyang masingmasing selaku pemeriksa, atas perintah Kepala Laboratorium ForensikCabang Surabaya yang kesimpulannya bahwa tablet warna putih logo "DMP/NOVA"tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif Dekstrometorfan.Perbuatan terdakwa MUKANDAR bin TAMAR adalah tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 197 jo. pasal 106 ayat (1) Undangundang Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan.atauKEDUA:Bahwa terdakwa MUKANDAR bin TAMAR pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan

  Beberapa hari sekali ia datang menawarkan obat dextronya.Bahwa terdakwa Mukandar bin Tamar membeli sebanyak (satu) kaleng isi 1000(seribu) butir.

  Perkaleng terdakwa membelinya seharga Rp 200.000 (dua ratusribu rupiah) yang kemudian obat dextro terdakwa bungkus dengan plastie klipperbungkus isi 19 (Sembilan belas) butir terdakwajual Rp 5000 (lima ribu mpiah)dan apabila laku terjual semua keuntungan Rp 50.000 (lima puluh ribu).Bahwa terdakwa Mukandar bin Tamar bukan merupakan petugas yangberwenang untuk melakukan mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yangtidak sesuai standar penggunaannya maupun jenis yang lainnya.Bahwa terdakwa Mukandar bin

• SUNOKO DJOKO SAPUTRO
  Tergugat:
  MUKANDAR/MUKAMAT

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Muryanto bin Mukandar) terhadap Penggugat (Maya Yusliha binti Moh.

  Yusuf,
  Tergugat:
  Agus Muryanto bin Mukandar

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ENDIK BAGUS SAPUTRO bin MUKANDAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 11 (sebelas) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  ENDIK BAGUS SAPUTRO Bin MUKANDAR

  Nglegok Kab.Blitar terjadi pembicaraan antara saksi korban dan terdakwa ENDIK BAGUSSAPUTRO Bin MUKANDAR (menantu saksi korban) serta saksi ROSSIDAPUTRI WIDIARLITA (istri terdakwa/anak saksi korban) dimana merekaberbincang membahas besar bunga tabungan yang ada di Bank BRIdimana terdakwa saat itu kerja di Bank tepatnya di kantor Bank BRI UnitHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN.

  ENDIK BAGUS SAPUTRO Bin MUKANDAR;Saksi menerangkan dalam kejadian dugaan tindak pidana penipuan danpenggelapan tersebut yang menjadi korban adalah ibu kandungnyasendiri yakni PURWI HERIYATI, Jenis kelamin Perempuan, Tempattanggal lahir Blitar, 04 Desember 1972 (Umur 48 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia / Jawa, Alamat Dsn.Pesantren Rt 02/IV Ds. Ngoran Kec.

  Saksi menerangkan bahwa pelaku dari tindak pidana penipuan tersebutyaitu terdakwa ENDIK BAGUS SAPUTRO Bin MUKANDAR, Jeniskelamin Laki laki, Tempat tanggal lahir Blitar, 28 Nopember 1989(Umur 31 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir S1 (EkonomiManajemen), Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia/ Jawa,Alamat Jl. Patimura GG IV No 01 Rt O1/VIII Kel.

  ENDIK BAGUSSAPUTRO bin MUKANDAR ketika menjadi karyawan bank BRI UnitKanigoro yakni bertugas di pelayanan Adminitrasi (PA) Kredit UsahaRakyat dengan tugas melakukan pencatatan, registrasi dan realisasiadministrasi yang berhubungan dengan program KUR pemerintah Saksi menjelaskan pernah melihat terdakwaENDIK BAGUS SAPUTROBin MUKANDAR membawa uang yang ditempatkan dalam sebuah taskresek plastik warna hitam dan berada diatas meja teller, lalu saksikeluar ruangan teller dan baru menyadari uang yang pernah

  Perkara Nomor : PDM121/BLTAR/12/2020 beserta berkas perkara atasnama Terdakwa ENDIK BAGUS SAPUTRO Bin MUKANDAR, ternyata cocokantara satu dan lainnya serta dari keterangan saksisaksi di depan persidangan,telah menerangkan bahwa yang dimaksud sebagai Terdakwa yang diperiksadalam perkara ini adalah Terdakwa ENDIK BAGUS SAPUTRO Bin MUKANDAR,yang identitasnya telah disebutkan diatas, sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke muka persidangan;Menimbang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ENDIK BAGUS SAPUTRO bin MUKANDAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 11 (sebelas) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  ENDIK BAGUS SAPUTRO Bin MUKANDAR

• RICO diketahui oleh saksi KHAERUDIN Bin SURADI danKHAERON Bin MUKANDAR dan berusaha mengejar keduanya danberhasilmenangkap terdakwa dan mengamankan satu ekor ayam jago jenis Bangkok warnamerah hitam milik saksi korban SUKARDI Bin MUKANDAR sedangkan sdr. RICOberhasil melarikan diri.Bahwa perbuatan terdakwa bersama sdr.

  RICO mengambil ayam jago miliksaksi korban SUKARDI Bin MUKANDAR tanpa seijin dan kehendak dari pemiliknya,sehinga atas kejadian tersebut saksi korban SUKARDI Bin MUKANDAR mengalamikerugian sekitar + Rp. 500.000 (Lima ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 54/Pid.Sus. A/2014./PN. PKLATAU KEDUABahwa terdakwa MOHAMMAD FURQON Bin SLAMET SUJONObersamasama dengan sdr.

  RICO diketahui oleh saksi KHAERUDINBin SURADI dan KHAERON Bin MUKANDAR dan berusaha mengejar keduanya danberhasil menangkap terdakwa dan mengamankan satu ekor ayam jago jenis Bangkokwarna merah hitam milik saksi korban SUKARDI Bin MUKANDAR sedangkan sdr.RICO berhasil melarikan diri;Bahwa perbuatan terdakwa yang membantu sdr.

  RICO mengarnbil ayam jagomilik saksi korban SUKARDI Bin MUKANDAR tanpa seijin dan kehendak daripemiliknya, sehinga atas kejadian tersebut saksi korban SUKARDI Bin MUKANDARmengalami kerugian sekitar + Rp, 500.000 (Lima ratus ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 jo Pasal 56 ayat (1)ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa tidakmenyatakan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang dengan

  Pekalongan Utara, Kota Pekalongan tapi kalau malam hari ayamsaksi masukkan kedalam rumah;e Bahwa saksi tahunya ada Polisi datang dan menyerahkan ayam dan bilangbahwa ayam milik saksi telah diambil orang lalu saksi diajak ke Polsek Utarauntuk dimintai keterangan;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil tapi saksi ketemu denganterdakwa di kantor Polsek Utara;e Bahwa foto ayam jago benar adalah benar ayam milik saksi;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;2 KHAERON Bin MUKANDAR

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon
  2. Menetapkan, Pemohon (Mukandar bin Kemis Redjo) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Cleosa Hurin Yasyfa Mukandar binti Mukandar;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)

• Bahwa tanah seluas 4,7 ha (empat koma tujuh hektar) diperolehalmarhum Mukandar berdasarkan akta hiban dari YOHANES SDIMALOU tanggal 3/10/1980 yang dibuatkan oleh MUSA BADRUN,BAsebagai PPAT Kecamatan Sentanikemudian berdasarkan Akta Hibahtersebut dibalik nama kepada nama MUKANDAR di BPN KabupatenJayapura.10.Bahwa almarhum YOHANES S.

  DIMALOUW kepadaMUKANDAR tersebut dilakukanlah balik nama Sertifikat HakGunaBangunanNomor 5 luas 4,7 Ha (empat koma tujuh hektar) Desa Sentaniatas nama YOHANES S DIMALOU dibalik nama ke nama MUKANDAR diKantor Agraria Kabupaten Jayapura pada tanggal 11 Oktober 1980.13.Bahwa Sertifikat HGB nomor 5 atas nama MUKANDAR, Luas 4,7 ha(empat koma tujuh hektar), Desa Sentani, diakui oleh Pihak Adat denganSurat Pernyataan Adat tanggal 6 April 1987.14.Bahwa setelah tanah seluas 4,7 Ha (empat koma tujuh hektar

  ) tersebutberalih ke nama MUKANDAR, maka MUKANDAR memberikan kuasakepada WINDARTO pada tanggal 17 April1993, bahwa tanah seluas4,7.Ha (empat koma tujuh hektar) tersebut dibuat KaplingKapling bagitanah yang telah diperjual belikan oleh MUKANDAR kepada 38orang/Subjek Hak dan termasuk salah satunya bapakWINDARTO/PENGGUGAT I.15.Bahwa diatas kaplingkapling yang diperjual belikan tersebutolenMUKANDAR yaitu salah satu Kapling dibeli oleh WINDARTO sendiriyang luasnya adalah 681 m2 berdasarkan Pengukuran

  Hal ini tercermin dari penjelasannyapada dalil gugatannya angka 14 yang berbunyi:,,.maka MUKANDAR memberikan kuasa kepada WINDARTO padaTanggal 17 April 1993, bahwa tanah seluas 4,7 Ha (empat komatujuh hektar) tersebut dibuat kamplingkapling bagi tanah yangtelah diperjual belikan oleh MUKANDAR kepada 38 orang/SubjekHak...Bahwa penjelasan Para Penggugat tersebut di atas sangat aneh karenaternyata tanah seluas 4,7 Ha milik de BOER tersebut telah kaplingkaplingoleh MUKANDAR Tahun 1989 dan telah dijual

  Jadi bagaimana mungkin WINDARTO baru mendapat suratkuasa dari MUKANDAR pada tanggal 17 April 1993 tapi pada Tanggal 12April 1990 sudah buat kesepakatan dengan MARGONO mewakillMUKANDAR ?. Jadi ini sangat jelas menunjukan kebohongan danpemutar balikan fakta yang sangat nyata dalam perkara a quo.;Bahwa tidak benar Bapak MARGONO dan VERONIKA KARMINI (Tergugat 1!)telah menyetujui dan menerima Surat Pernyataan Melepaskan Tanah dariWINDARTO mewakili MUKANDAR Tanggal 10 Oktober 1992.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon
  2. Menetapkan, Pemohon (Mukandar bin Kemis Redjo) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Cleosa Hurin Yasyfa Mukandar binti Mukandar;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

• lerenleren nyikso yuk.ku, termasuk awakmu iki dan di jawab oleh saksiMashuri sumpah aku gak wero setelah itu terdakwa langsungmenyabetkan pecok/kapak yang dipegang ke arah dada saksiMashuri namun saksi Mashuri berhasil menghindar, selanjutnyasaksi Mashuri merobohkan sepeda motornya dan melarikan diri kearah selatan namun terjatuh, sehingga terdakwa langsung mendekatisaksi Mashuri dan langsung menyabetkan pecok/kapak tersebut kearah saksi Mashuri sehingga mengenai kepala dan pinggang,setelah itu dating mukandar

  lerenleren nyikso yuk.ku, termasuk awakmu iki dan di jawab olehsaksi Mashuri sumpah aku gak wero setelah itu terdakwalangsung menyabetkan pecok/kapak yang dipegang ke arahdada saksi Mashuri namun saksi Mashuri berhasil menghindar,selanjutnya saksi Mashuri merobohkan sepeda motornya danmelarikan diri kea rah selatan namun terjatuh, sehingga terdakwalangsung mendekati saksi Mashuri dan langsung menyabetkanpecok/kapak tersebut ke arah saksi Mashuri sehingga mengenaikepala dan pinggang, setelah itu dating mukandar

  Unsur Melakukan Penganiayaan Terhadap Orang Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiMUFAROHAH, MASHURI, MUKANDAR, YARI dan keterangan Terdakwabahwa bila pada hari Jumat tanggal 10 januari 2014 sekitar pukul 09.00Wib bertempat di Jalan Poros Desa Masangan timur Rt.004 Rw.02Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik terdakwa yang sebelumnya cek cokdengan Mashuri lalu mengayunkan kapak yang dipegangnya mengenaikepala bagian belakang serta panggul kanan Mashuri;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et

• ;Bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing :1.Nama SURIP bin MUKANDAR, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; bahwa terdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis nama orang tua Pemohon : Iknwan dan namaorangtua Pemohon II : Muchyidin sedangkan nama yang sebenarnyaadalah nama orang tua Pemohon : Ikman dan nama orangtuaPemohon II :

  ,;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut biodata yangbenar dalam permohonan tersebut adalah nama orang tua Pemohon :Ikman dan nama orangtua Pemohon II : Muhyiddin;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut juga dikuatkanoleh keterangan saksi masingmasing SURIP bin MUKANDAR dan DHOFIRbin MUHYIDDIN yang memberikan keterangan yang bersesuaian, olehkarena itu berdasarkan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, makapermohonan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon
  2. Menetapkan, Pemohon (Mukandar bin Kemis Redjo) sebagai wali dari anak yang bernama Cleosa Hurin Yasyfa Mukandar binti Mukandar, umur 16 tahun, 07 bulan;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUSDIONO BIN ALM MUKANDAR) dengan Pemohon II (AMINAH BINTI ALM MARDAS) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  PENETAPANNomor 677/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MUSDIONO BIN ALM MUKANDAR, umur 57 tahun, pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1812030902620002 atas namaMUSDIONO BIN ALM MUKANDAR sebagai Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 20170727 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor1812034512710001 atas nama AMINAH BINTI ALM MARDAS sebagaiPemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, tanggal 20180314, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604261911140003 atas namaMUSDIONO BIN ALM MUKANDAR sebagai Kepala Keluarga yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 20170625, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 677/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Lapi bin Sarkani, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

  Wanasari Jalan RT/RW. 003/001Desa Junti Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang; (Tetangga)Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMUSDIONO BIN ALM MUKANDAR dan Pemohon Il bernamaAMINAH BINTI ALM MARDAS;bahwa kedua saksi hadir pada

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon, bernama Mukandar bin Kemis Redjo adalah adhal;
  3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon, Putri Fitriani Mukandar binti Mukandar dengan calon suaminya, Rio Hastia Putra bin Hamam;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Susilo Bin Mukandar dan Terdakwa 2 Khoiru Datus, S.H.alihin Bin Hasan Abdullah tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak

  menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Susilo Bin Mukandar dan Terdakwa 2 Khoiru Datus, S.H.alihin Bin Hasan Abdullah oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

  Pol N 5687 PO;

Dikembalikan kepada Terdakwa 1 Susilo Bin Mukandar;

6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).

Penuntut Umum:
DYMAS ADJI WIBOWO,SH,MH
Terdakwa:
1.SUSILO Bin MUKANDAR
2.KHOIRU DATUS SHALIHIN Bin HASAN ABDULLAH

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
  2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Oktaviana Endrianto binti Slamet Maryanto untuk menikah dengan calon suaminya nama Miftahul Arifin bin Mukandar;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 281.000 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;

  Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Oktaviana Endrianto binti Slamet Maryanto untuk menikah dengan seorangpria bernama: Miftahul Arifin bin Mukandar;3.

  NurKholis bin Suharyanto, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Wates Desa Purwokerto KecamatanSrengat Kabupaten Blitar, telah menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknya Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bibianak Pemohon; Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama Oktaviana Endrianto binti Slamet Maryanto dengan lakilakibernama Miftahul Arifin bin Mukandar

  yangsah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimanatersebut diatas, maka dapat diperoleh fakta yang nyata, bahwa ;Bahwa anak Pemohon bernama Oktaviana Endrianto binti SlametMaryanto usianya saat ini umur 17 tahun 1 bulan (05 Oktober 2002),namun pada kenyataannya telah nampak cukup matang dan dewasa, anakPemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang jejakaPenetapan No. 0426Pdt.P/2019/PA.BL hal. 7 dari 11 halamanyang bernama Miftahul Arifin bin Mukandar

• lerenleren nyikso yuk.ku, termasuk awakmu iki dan di jawab oleh saksiMashuri sumpah aku gak wero setelah itu terdakwa langsungmenyabetkan pecok/kapak yang dipegang ke arah dada saksiMashuri namun saksi Mashuri berhasil menghindar, selanjutnyasaksi Mashuri merobohkan sepeda motornya dan melarikan diri kearah selatan namun terjatuh, sehingga terdakwa langsung mendekatisaksi Mashuri dan langsung menyabetkan pecok/kapak tersebut kearah saksi Mashuri sehingga mengenai kepala dan pinggang,setelah itu dating mukandar

  lerenleren nyikso yuk.ku, termasuk awakmu iki dan di jawab olehsaksi Mashuri sumpah aku gak wero setelah itu terdakwalangsung menyabetkan pecok/kapak yang dipegang ke arahdada saksi Mashuri namun saksi Mashuri berhasil menghindar,selanjutnya saksi Mashuri merobohkan sepeda motornya danmelarikan diri kea rah selatan namun terjatuh, sehingga terdakwalangsung mendekati saksi Mashuri dan langsung menyabetkanpecok/kapak tersebut ke arah saksi Mashuri sehingga mengenaikepala dan pinggang, setelah itu dating mukandar

  Unsur Melakukan Penganiayaan Terhadap Orang Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiMUFAROHAH, MASHURI, MUKANDAR, YARI dan keterangan Terdakwabahwa bila pada hari Jumat tanggal 10 januari 2014 sekitar pukul 09.00Wib bertempat di Jalan Poros Desa Masangan timur Rt.004 Rw.02Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik terdakwa yang sebelumnya cek cokdengan Mashuri lalu mengayunkan kapak yang dipegangnya mengenaikepala bagian belakang serta panggul kanan Mashuri;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faro Alma Tirta Bin Suprapto) terhadap Penggugat (Fitriyana Indah Lestari binti Mukandar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima

  PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2021/PA.KdsZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitriyana Indah Lestari binti Mukandar, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di DukuhJelak RT.004 RW.010 Desa Kesambi, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanFaro Alma Tirta Bin

  Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (Faro Alma Tirta Bin Suprapto)kepada Penggugat ( Fitriyana Indah Lestari binti Mukandar);3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faro Alma Tirta BinSuprapto) terhadap Penggugat (Fitriyana Indah Lestari binti Mukandar);1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 21 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1442Hijriah, oleh H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulfahdan Hj.