MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RIKA WATI binti KOTE MATAHAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pertama tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa RIKA WATI binti KOTE MATAHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
RIKA WATI binti KOTE MATAHAN

Nama lengkap : RIKA WATI Binti KOTE MATAHAN;2. Tempat lahir : Pulau Geronggang;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 12 April 1984;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Pulau Geronggang Kec. Pedamaran TimurKab. Ogan Komering llir;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Rika Wati Binti Kote Matahan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 05 April 2020 sampai dengan tanggal 24 April 2020;2.

Penetapan Hakim Nomor : 351/Pid.Sus/2020/PN.Mgl tanggal 20 Juli 2020tentang penentuan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RIKA WATI binti KOTE MATAHAN telah terbuktisecara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanPERTAMABahwa Terdakwa RIKA WATI binti KOTE MATAHAN pada hari Selasatanggal 31 Maret 2020 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2020 bertempat di Desa SimpangPematang Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten

Bahwa perbuatan Terdakwa tidak memiliki izin daripejabat yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Atau KeduaBahwa Terdakwa RIKA WATI binti KOTE MATAHAN pada hari Selasatanggal 31 Maret 2020 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2020 bertempat di Desa SimpangPematang Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesujiatau pada suatutempat

Menyatakan Terdakwa RIKA WATI binti KOTE MATAHAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pertama tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RIKA WATI binti KOTE MATAHAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman;4.

1. Menyatakan ARIANTO Alias BAREN Bin MATAHAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap ARIANTO Alias BAREN Bin MATAHAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
ARIANTO Alias BAREN Bin MATAHAN

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Arianto Alias Baren Bin Matahan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2018 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2018Terdakwa Arianto Alias Baren Bin Matahan ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus 2018sampai dengan tanggal 12 September 2018Terdakwa Arianto Alias Baren Bin Matahan ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 12 September 2018 sampai dengan tanggal 1Oktober 2018Terdakwa Arianto Alias Baren Bin Matahan ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 September 2018 sampai dengantanggal 24 Oktober 2018Terdakwa Arianto Alias Baren Bin Matahan ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa ARIANTO Alias BAREN Bin MATAHAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dengan kekerasan..2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa ARIANTO Alias BAREN BinMATAHAN masingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Tahun dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.

Selanjutnya terdakwa diamankan ke PolresPrabumulih untuk dip roses lebih lanjut.Perbuatan ARIANTO Alias BAREN Bin MATAHAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHP;ATAU KEDUA ;Bahwa ia Terdakwa ARIANTO Alias BAREN Bin MATAHAN, pada hariSabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira jam 21.10 Wib atau setidak tidaknya padaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 185/Pid.B/2018/PN Pbmwaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di depan warung Arsyanti Jalan padatKarya Kelurahan Gunung Ibul Kecamatan Prabumulih

Menyatakan ARIANTO Alias BAREN Bin MATAHAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap ARIANTO Alias BAREN Bin MATAHAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam)bulan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 185/Pid.B/2018/PN Pbm3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa JOKO MUHAMAD TAHAN Als MATAHAN Bin BURHAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ukuran 29 Inch;

Dikembalikan kepada saksi SAPRI Als SAP Bin HARUN;

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega-R berwarna biru abu-abu dengan No.Pol: BN 5402 CN;

- 1 (satu) buah kain sarung berwarna merah bercorak kotak-kotak bergaris warna kuning;

Dikembalikan kepada terdakwa JOKO MUHAMAD TAHAN Als MATAHAN

,MH
Terdakwa:
JOKO MUHAMMAD TAHAN Als MATAHAN Bin BURHAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdianto bin Rusnaidi) dengan Pemohon II (Lina Tria binti Matahan) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 25 Februari 2015;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Rusdianto bin Rusnaidi, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT.O3 RW. 04 No. 034Kelurahan Karang Jaya Kecamatan Prabumulih TimurKota Prabumulih , sebagai Pemohon I;Lina Tria binti Matahan

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Matahan sebagai Ayahkandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Sarmidi 2.Habiburrahman,;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusdianto bin Rusnaidi)dengan Pemohon II (Lina Tria binti Matahan) yang dilaksanakan diPrabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 25 Februari 2015;3.

No 1704/Pdt.P/2016/PA.ME.sebenarmya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahketua Rt dan tetangga para Pemohon Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 25Februari 2015;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut ayah kandung Pemohon IIyang bernama Matahan; Bahwa maskawinnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusdianto binRusnaidi) dengan Pemohon II (Lina Tria binti Matahan) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih padatanggal 25 Februari 2015;3.

; Bahwa Saksi Adi Rahmat Bin Matahan adalah Kakak dari Istri Saksi; Bahwa barangbarang yang hilang dari rumah saksi adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio J warna biru Nopol BG 6522 CQ milikSaksi yang senilai Rp.8000.000,00 (delapan juta rupiah), 1 (Satu) unithandphone merk Xiaomi warna putin milik istri Saksi yaitu Sdr.

Nang Kobra masuk ke dalam rumah Saksi AbdulHadi Bin Ismail, Saksi Adi Rahmat Bin Matahan dan semua yang ada dirumah sedang tidur, dan pada saat Saksi Adi Rahmat Bin Matahan terbangunmengetahui pintu utama telah terbuka lebar Saksi Adi Rahmat Bin Matahanmelihat Saksi Igoh Bin Arahman yang saat itu bertugas mengawasi keadaansekitar, Kemudian Saksi Adi Rahmat Bin Matahan sempat berteriak Hooo..Ngapo Kau..kemudian Saksi Igoh Bin Arahman lihat tersebut terkejut danberlari, Kemudian Saksi Adi Rahmat Bin

Matahan meneriaki Maliliing....... dansempat mengejarnya; Bahwa Terdakwa dan Saksi Igoh Bin Arahman berperan sebagai yangmengawasi keadaan sekitar di depan rumah yang menjadi target tersebut; Bahwa setelah mengambil barangbarang tersebut kemudian Terdakwameninggalkan tempat tersebut dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Vario warna silver Nopol BG 5471 ACR miliknya,sedangkan Sdr.

Nang Kobra masuk ke dalam rumah Saksi AbdulHadi Bin Ismail, Saksi Adi Rahmat Bin Matahan dan semua yang ada di rumahsedang tidur, dan pada saat Saksi Adi Rahmat Bin Matahan terbangunmengetahui pintu utama telah terbuka lebar Saksi Adi Rahmat Bin Matahanmelihat Saksi Igoh Bin Arahman yang saat itu bertugas mengawasi keadaansekitar, kemudian Saksi Adi Rahmat Bin Matahan sempat berteriak Hooo..Ngapo Kau..kemudian Saksi Igoh Bin Arahman lihat tersebut terkejut danberlari, Kemudian Saksi Adi Rahmat Bin

Matahan meneriaki Maliliing....... dansempat mengejarnya, dengan demikian berdasarkan fakta hukum tersebut jelasbahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Hendra bin Sartibi) dengan Pemohon II (Rista Wati binti Matahan) yang dilaksanakan pada tangga 28 Februari 2006 di Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

2021/PA.Kaga y )KSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhammad Hendra bin Sartibi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun , Desa Balian,Kecamatan Mesuji Raya, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon I;danRista Wati binti Matahan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 28 Februari 2006 di Desa Balian Kecamatan Mesuji RayaKabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan wali nikah adalah ayahPemohon II bernama Matahan, dengan maskawin berupa berupa 1 suku emas,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Johan bin Romlidan Sukarman bin Johan;Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No. 416/Padt.P/2021/PA.Kag2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatusgadis;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Hendra binSartibi) dengan Pemohon II (Rista Wati binti Matahan) yang dilaksanakanpada tangga 28 Februari 2006 di Desa Balian Kecamatan Mesuji RayaKabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;4.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada20 Februari 2010 di Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya KabupatenKabupaten Ogan Komering Ilir, dengan wali nikah .ayah kandung Pemohon Ilbernama Matahan, dengan maskawin berupa berupa 1 suku emas, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Johan bin Romli danSukarman bin Johan;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Matahan;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon tidak mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 1983 di Penyandingan,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Harsan; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Mukhtar Ruli dan Matahan

Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Mukhtar Ruli dan Matahan; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1/2 (setengah) suku emasdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon

dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu kakak kandung Pemohon II bernama Harsan, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Mukhtar Ruli dan Matahan

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di PenyandinganKecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 21Nopember 1983, wali nikah kakak kandung Pemohon Il bernamaHarsan, dengan mas kawin berupa 1/2 (Setengah) suku emas tunai dandi saksikan dua orang saksi masingmasing Mukhtar Ruli dan Matahan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk

Matahan 2. Hendri ;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan pemohon danPemohon II telah berlaku ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab diakukan langsung oleh walinikah Herman Dedi dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak dalam pinangan orang lain;5.

Matahan, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun II, Desa/Kelurahan Pangkul, Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih. Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami ister!

No. 210/Pdt.P/2020/PA.PbmPemohon II berstatus janda cerai;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon IIbernama Herman Dedi, sebagai saksi nikah bernama Matahan danHendri, sebagai maskawinnya berupa uang sebesar Rp 1.000.000,,dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon belum dikaruniai oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami

No. 210/Pdt.P/2020/PA.Pbmbernama Herman Dedi, sebagai saksi nikah bernama Matahan danHendri, sebagai maskawinnya berupa uang sebesar Rp 1.000.000,,dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon belum dikaruniai oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang telah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal 18 Januari 2016, dengan wali nikahPemohon II yaitu kakak kandung Pemohon II yang bernama Herman Dedi,dengan maharnya berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Matahan dan Hendri,akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat;2.

; Bahwa Saksi Adi Rahmat Bin Matahan adalah Kakak dari Istri Saksi; Bahwa barangbarang yang hilang dari rumah saksi adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio J warna biru Nopol BG 6522 CQ milikSaksi yang senilai Rp.8000.000,00 (delapan juta rupiah), 1 (Satu) unithandphone merk Xiaomi warna putin milik istri Saksi yaitu Sdr.

Wulannilainya sekira Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah), 1 (Satu) unit handphoneMerk Vivowarna emas (gold) milik Saksi senilai kurang lebihRp.1000.000,00 (satu juta rupiah) dan 1 (Satu) unit handphone warnaemas depannya putin milik Saksi Adi Rahmat Bin Matahan kurang lebihRp.1000.000,00 (satu juta rupiah), dan 1 (satu) buah dompet yang berisiKTP dan ATM atas nama Abdul Hadi dan 1 (satu) STNK sepeda motorHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 586/Pid.B/2020/PN Kagtersebut serta uang di dalamnya sebesar Rp

Nang Kobra masuk ke dalam rumah Saksi AbdulHadi Bin Ismail, Saksi Adi Rahmat Bin Matahan dan semua yang ada dirumah sedang tidur, dan pada saat Saksi Adi Rahmat Bin Matahan terbangunmengetahui pintu utama telah terbuka lebar Saksi Adi Rahmat Bin Matahanmelihat Terdakwa yang saat itu bertugas mengawasi keadaan sekitar,kemudian Saksi Adi Rahmat Bin Matahan sempat berteriak Hooo..

Nang Kobra masuk ke dalam rumah Saksi AbdulHadi Bin Ismail, Saksi Adi Rahmat Bin Matahan dan semua yang ada di rumahsedang tidur, dan pada saat Saksi Adi Rahmat Bin Matahan terbangunmengetahui pintu utama telah terbuka lebar Saksi Adi Rahmat Bin Matahanmelihat Terdakwa yang saat itu bertugas mengawasi keadaan sekitar, kemudianSaksi Adi Rahmat Bin Matahan sempat berteriak Hooo..

Ngapo Kau..kemudianTerdakwa melihat hal tersebut terkejut dan berlari, kKemudian Saksi Adi RahmatBin Matahan meneriaki Maliiiing....... dan sempat mengejarnya, dengandemikian berdasarkan fakta hukum tersebut jelas bahwa Terdakwa bersamadengan Sdr. Nang Kobra dan Saksi Sudarman Alias Sudar Bin Arifin dalammengambil barang tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemilik bagMenimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ke3ini telah terpenuhi;Ad. 4.

Unsur Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa sebagaimana Pasal 98 KUHP yang dimaksud waktumalam yaitu waktu antara matahan teroenam dan matahan terbit;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan mengambil pada harMinggu tanggal 25 Desember 2016 sekira pukul 23.00 Wib di Dusun CampurejoDesa Kembangkuning Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang

Sekira pukul23.00 Wib tersebut termasuk ke dalam waktu antara matahan terbenam danmatahani terbit.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Sujono bin Sampearso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nur Hasanah binti Matahan) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp690.000.00,- (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kamaludin Bin Matahan) dengan Pemohon II (Yuliana Binti Bakri Yusuf) yang dilaksanakan pada tangga 21 Mei 2010 di Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji

PENETAPANNomor 421/Pdt.P/2021/PA.Kaga y ) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Kamaludin Bin Matahan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun , Desa Balian,Kecamatan Mesuji Raya, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon I;danYuliana

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kamaludin Bin Matahan)dengan Pemohon II (Yuliana Binti Bakri Yusuf) yang dilaksanakan padatangga 21 Mei 2010 di Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya KabupatenKabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;4.

terpenuhi oleh perouatan Terdakwa haruslah dapat dibuktikan dipersidangan bahwa Terdakwa telah melakukan salah satu dan beberapa perouatanyang disebutkan dalam unsur Ad.3 yaitu perouatan Terdakwa dilakukan pada waktumalam dengan tempat yang bersifat alternative yaitu dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, atau dijalan umum, atau dalam kereta apiatau trem yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari menurut ketentuanPasal 98 KUHPidana adalah waktu antara matahan

teroenam dan matahan terbitsedangkan yang dimaksud dengan rumah adalah tempat yang dipergunakan untukberdiam siang dan malam serta yang dimaksud dengan pekarangan tertutup adalahpekarangan yang nampak terpisah dari sekelilingnya;Menimbang, bahwa dan fakta hukum di atas, dan sebagaimana telahdiuraikan pada unsur Ad. 2 di atas, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwayaitu untuk memberikan barang sesuatu dilakukan dengan cara memaksa saksi RizalHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 322/Pid.B/2017/PN

BloSopian Bin Ade Budiman dengan kekerasan pada hari Selasa, tanggal 07 Februar2017 sekira pukul 16.00 WIB dan pukul 16.00 WIB di Wilayah Hukum PengadilanNegeri Bale Bandung Kelas IA, bukanlah termasuk dalam waktu antara matahanteroenam dan matahan terbit, oleh karenanya tidak termasuk dalam pengertian waktumalam, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat unsur Ad.3 ini tidak terouktterpenuhi oleh perouatan Terdakwa;Ad. 4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Lepriadi bin Matahan) dengan Pemohon II (Eni binti Gusman) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2007 di Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 424/Pdt.P/2021/PA.Kaga y ) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Lepriadi bin Matahan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun I, Desa Balian,Kecamatan Mesuji Raya, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lepriadi bin Matahan)dengan Pemohon II (Eni binti Gusman) yang dilaksanakan pada tanggal 8Juni 2007 di Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten KabupatenOgan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lepriadi bin Matahan)dengan Pemohon II (Eni binti Gusman) yang dilaksanakan pada tanggal 8Juni 2007 di Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Kabupaten OganKomering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;4.

Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam han menurut ketentuanpasal 98 KUHPidana adalah waktu antara matahan teroenam dan matahan terbitsedangkan yang dimaksud dengan rumah adalah tempat yang dipergunakan untukberdiam siang dan malam serta yang dimaksud dengan pekarangan tertutup adalahpekarangan yang nampak terpisah

dari sekelilingnya;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 944/Pid.B/2016/PN.BibMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangandan sebagaimana telah diuraikan pada Ad.2 sampai dengan Ad.4 di atas telah terouktibahwa Terdakwa melakukan pengambilan barang pada han hari Sabtu, tanggal 27Agustus 2016 sekira pukul 02.30 WIB di Wilayah Hukum Pengadilan Negen BaleBandung Kelas IA, pukul 02.30 WIB adalah termasuk dalam waktu antara matahanteroenam dan matahan terbit oleh karenanya termasuk

situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa untuk terpenuhinya unsur ini maka tempat Terdakwamelakukan perouatannya haruslan dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya sehingga apabila salah satu tempat yang dimaksud dalam unsurini tespenuhi maka unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebelum memperimbangkan unsur ini terlebin dahuluakan diuraikan pengertian dan istilahistlah sebagai berikut: Malam hari adalah waktu antara teroenamnya matahan

hingga terbitnya matahan; Rumah adalah tempat yang dipergunakan untuk berdiam siang dan malam; Pekarangan tertutuo adalah suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatandabatas yang kelihatan nyata seperli selokan, pagar bambu, pagar hidup, pagarkawat dan sebagainya;Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap fakta bahwa Terdakwabersama Hendrik Gufwanto mengambil barangbarang berupa 3 (tiga) unthandphone, 2 (dua) unit sepeda motor, dan sebuah senapan angin milik Saksi SamsulHadi dari dalam

rumah Saksi Samsul Hadi yang terletak di Dusun Pepe, DesaSidorejo, Kecamatan Rowokangkung, Kabupaten Lumajang pada hari Kamis tanggal30 Oktober 2014 sekira jam 01.00 WB;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa dan Hendrik Gufwanio tersebut dilakukanpada waktu antara terbenamnya matahan hingga terbitnya matahan sehingga masihmasuk dalam wektu malam hari, sedangkan barangbarang milik Saksi Samsul Hadiyang diambil oleh Terdakwa dan Hendrik

mengambil sepeda motor tersebut adalah untuk Terdakwajual Kembali dimana sepeda motor tersebut diambil Terdakwa dengan tidak adameminta izin kepada saksi Ferri Hak, sehingga perbuatan Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur ke3"telah terpenuhi;Ad. 4.Unsur dilakukan pada waktu malam hariMenimbang, bahwa Pasal 98 Kitab Undangundang WHukum Pidanamenyatakan bahwa yang dikatakan malam yaitu masa diantara matahan

terbenamdan matahan terbit;Menimbang, bahwa unsur dilakukan pada waktu malam han dalamprakteknya diartikan bahwa perouatan tersebut dilakukan pada saat hari sudah gelapatau pada saat matahan sudah teroenam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti dalam persidangan, diperolehfakta hukum bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul 21.30WB bertempat di depan warung saksi Ferm Hak di Jalan Abu Hanifah Nomor 32 Rt019 Kelurahan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon ( Fatkhur Rozi bin Matahan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kristi Fauzi binti Supeno) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 925.000,- (sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat altematif sehingga apabila salah satukeadaan yang dimaksud dalam unsur ini terpsenuhi maka unsur ini dianggap telahterpenuhi dan keadaan lainnyatidak peru dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur ini terfebih dahuluakan diuraikan pengertian dan istlahistilan yang terdapat dalam unsurini; Malam han adalah waktu antara teroenamnya matahan

hinggaterbitnya matahan; Rumah adalah tempat yang dipergunakan untukberdiam siang dan malam; Pekarangan tertutup adalah suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatandabatas yang kelinatan nyata seperti selokan, pagar bambu, pagar hidup, pagar kawatdan sebagainya;Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap fakta bahwa Terdakwabersama dengan Sutiman alias P.

Taji, Salen, dan Yusuf telah mengambil 2 (dua) ekorsapi dari kandang sapi milik Saksi Cipto yang posisinya menjadi satu/nenempeldengan dapur rumah yang terletak yang di Dusun Darungan, Desa Nogosani,Kecamatan Rowokangkung, Kabupaten Lumajang pada hari Selasa, tanggal 3 April2018, sekira pukul 02.00 WIB, sehingga perbuatan tersebut dilakukan masih dalamwaktu antara teroenamnya matahan hinggaterbitnya matahan;Menimbang, bahwa oleh karena posisi kandang sapi menjadi satu/menempeldengan dapur rumah Saksi

Munawar bin Matahan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,alamat di Dusun Campurejo RT. 014 RW. 004 Desa Campurejo, KecamatanPanceng, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri, dan dikaruniai 1 anak, sekarang anak tersebut dalam asuhanPemohon

Diperbolehkan memutus perkara terhadap Termohon yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktianMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 orang saksi,masingmasing bernama Munawar bin Matahan