Kahar Mujakar 2. Anwar Malik.2. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,sehingga tidak ada halangan menikah secara Undangundang dan syariatagama Islam;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab qabul oleh pamanPemohon Il sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh Para saksi dan hadirin;4.

Amin (ayah dari Pemohon II); Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Kahar Mujakar, danAnwar Malik; Bahwa, pada saat akad nikah ada ijab qabul antara wali nikahdengan Pemohon ; Bahwa, mahar yang diberikan pada saat akad nikah adalahseperangkat alat Sholat; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan dengan perkawinan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;

Amin (ayah dari Pemohon II); Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Kahar Mujakar, danAnwar Malik; Bahwa, pada saat akad nikah ada ijab qabul antara wali nikahdengan Pemohon ; Bahwa, mahar yang diberikan pada saat akad nikah adalahseperangkat alat Sholat; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan dengan perkawinan Pemohon dan PemohonI; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;

Amin(ayah dari Pemohon Il), saksi nikah Kahar Mujakar, dan Anwar Malik, adajab qabul antara wali nikah dengan Pemohon I, mahar berupa seperangkatalat Sholat;2.

bertempat di Desa Sungai Awang Kecamatan LampihongKabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Paringin,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya sekira bulan Februari terdakwa datang kerumahsaksi Harun Mujakar

masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Paringin,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya sekira bulan Februariterdakwa datang kerumah saksi Harun Mujakar

SITI YULIA Als MAMA ARJUN Binti KABIYAN telah disumpah dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dipanggil ke persidangan terkait dengan masalah penipuanuang; Bahwa saksi adalah istri dari saksi HARUN MUJAKAR ALS IDAR BINHAMLI (ALM) Bahwa yang ditipu oleh Terdakwa HARUN MUJAKAR adalah suami Saksi; Bahwa yang Saksi ketahui suami saksi di tipu olen Terdakwa karena uangmodal usaha yang dijanjikan Terdakwa pada suami Saksi tidak kunjung ada danTerdakwa tersebut sudah tidak di ketahui

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Terdakwa pernah dimintai keterangan oleh Penyidik danmembenarkan atas keterngannya; bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan Terdakwatelah melakukan tindak pidana penipuan terhadap HARUN MUJAKAR (Korban); bahwa Terdakwa melakukan Penipuan terhadap Korban untuk mendapatkanuang dari Korban; bahwa Terdakwa menipu dengan

Rek. 0310012367028;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana telahMajelis Hakim uraikan maka telah dapat dibuktikan bahwa tujuan Terdakwamelakukan perbuatan pidana sebagaimana telah Majelis Hakim buktikanHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Prnberkaitan dengan unsur kedua a quo tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengantujuan untuk mendapatkan keuntungan pribadi, yaitu Keuntungan yang diperolehTerdakwa dari sejumlah uang yang di transfer saksi HARUN MUJAKAR ALSIDAR BIN HAMLI

MUJAKAR dan2.

penduduk pun mempunyai kewajiban melaporkanperistiwa kependudukan pada Instansi pelaksana, maka Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat akan mempertimbangkan tentang alasan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah karena belum mempunyai ;Menimbang, bahwa pasal 32 UU No. 23 Tahun 2006 mengatur bahwapencatatan kelahiran yang melampaui waktu yang ditentukan dalam UU yaitu 1Tahun harus dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa kedua saksi yaitu MUJAKAR

WAHYU TATA WASANA DENGANBUKTI KEPEMILIKAN BERUPA SERTIFIKAT, yang terbuat dari plat sengdengan tinggi sekitar 2 meter dengan dasar cat warna putih dan tulisan warna hitamdengan lebar plang sekitar 1,5 m x m dan tanah tersebut diawasi oleh saksiSUATIM dan MUJAKAR, kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Oktober 2010sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa datang ke lokasi tanah milik PT. WAHYUTATA WASANA tersebut bersamasama dengan ALEK SANDER M.

WAHYU TATA WASANA DENGANBUKTI KEPEMILIKAN BERUPA SERTIFIKAT, yang terbuat dari plat sengdengan tinggi sekitar 2 meter dengan dasar cat warna putih dan tulisan warna hitamdengan lebar plang sekitar 1,5 m x m dan tanah tersebut diawasi oleh saksiSUATIM dan MUJAKAR, kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Oktober 2010Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 27 K/Pid/2013sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa datang ke lokasi tanah milik PT. WAHYUTATA WASANA tersebut bersamasama dengan ALEK SANDER M.

WAHYU TATA WASANA DENGAN BUKTIKEPEMILIKAN BERUPA SERTIFIKAT, yang terbuat dari plat seng dengantinggi sekitar 2 meter dengan dasar cat warna putih dan tulisan warna hitamdengan lebar plang sekitar 1,5 m x 1 m dan tanah tersebut diawasi oleh saksiSUATIM dan MUJAKAR, kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Oktober2010 sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa datang ke lokasi tanah milik PT.WAHYU TATA WASANA tersebut bersamasama dengan ALEK SANDERM.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mujakar bin Saman) terhadap Penggugat (Muhayaroh binti H. Musid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 921.000,- ( sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YOGA PERMANA BIN YANTO SHONJAYA) terhadap Penggugat (UPI YANSARI BINTI MUJAKAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Mujakar;Bahwa saksi adalah Kepala Dusun Bandarangin;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah objek sengketa dalam perkaraini;Bahwa saksi mengetahui hanya tanah milik Tergugat yang tercatat diBuku Desa No. 3537 Persil No. 56 yang ada keterangan Tergugatdapat dari Pak Sauri Baidin yaitu Orang Tua Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui Persil No. 58;Bahwa saksi mengetahui Marianto pernah menemui saksi tahun2009 katanya mau mengurus balik nama tanah;Bahwa saksi minta persyaratannya dan tanah didapat dari mana

P8 serta saksi Nyamin Bin Karso danSuhardi Bin Siran;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan alat bukti berupa T1 dan T2 serta saksi Mujakar dan Hasim;Menimbang, bahwa Turut Tergugat untuk menguatkan dalil jawabannyatelah mengajukan bukti berupa TT1:Menimbang, bahwa Hasil Pemeriksaan Setempat terhadap tanah objeksengketa tanggal 19 Desember 2014 yang telah tertuang dalam Berita AcaraPersidangan (BAP) perkara ini yang telah dibenarkan oleh Kuasa Penggugatdan Turut

penjual;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mengenai keterangansaksi Nyamin Bin Karso dan Suhardi Bin Siran yang memiliki relevansi dalamperkara ini adalah mengenai benar adanya tanah objek sengketa;Alat bukti dari Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mengenai alat bukti T1dan T2 ternyata tidak ada yang memiliki relevansi dalam perkara ini karenamenunjukkan tanah yang bukan tanah objek sengketa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mengenai keterangansaksi Mujakar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Kahar Mujakar bin Kamari) terhadap Penggugat (Sumarlik binti Moh. Soleh) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menolak permohonan pengesahan perkawinan antara Pemohon I (Salahudin MJ bin Mujakar) danPemohon II (Anastasia Aja Liwu binti Henderikus Leven) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2019 di Desa Nangahale, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka;

3. Menyatakan petitum angka 3 permohonan Para Pemohon tidak dapat diterima;

4.

Memerintahkan kepada Pemohon I (Salahudin MJ bin Mujakar) danPemohon II (Anastasia Aja Liwu binti Henderikus Leven) untuk dilaksanakan akad nikah ulang di hadapan Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Talibura Kabupaten Sikka;

5. Memerintahkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talibura untuk membimbing dan mempermudah pencatatan akad nikah ulang (tajdidun NIkah) Para Pemohon;

6.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAHRIL LANA bin CECEP KAHAR MUJAKAR) terhadap Penggugat (MASRIPAH binti H.