Zulkifli Is Jaka (belumtertangkap) pergi menuju bundaran balai Bupati, lalu saksi Fatkhul Hidayat,halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2018/PN Bkn.saksi Angga Mujafar dan saksi Aditya Ekmal Putra yang sudah mencurigalgerak gerak terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Zulkifli Is Jaka (belumtertangkap) terus mengikuti dari arah belakang, kemudian mengetahui diikutioleh saksi Fatkhul Hidayat, saksi Angga Mujafar dan saksi Aditya EkmalPutra maka terdakwa membuang paket narkotika jenis shabushabu yangdibungkus dalam kotak rokok yang berada ditangan terdakwa, lalu terdakwabersamasama dengan Sadr. Zulkifli Is Jaka (belum tertangkap) terjatuh darisepeda motor, kemudian terdakwa berhasil diamankan namun Sdr.

Zulkifli ls Jaka (belum tertangkap) terusmengikuti dari arah belakang, kemudian mengetahui diikuti oleh saksi FatkhulHidayat, saksi Angga Mujafar dan saksi Aditya Ekmal Putra maka terdakwamembuang paket narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dalam kotakrokok yang berada ditangan terdakwa, lalu terdakwa bersamasama denganSdr. Zulkifli ls Jaka (belum tertangkap) terjatuh dari sepeda motor, kemudianterdakwa berhasil diamankan namun Sadr.

Zulkifli Is Jaka (belumtertangkap) pergi menuju bundaran balai Bupati, lalu saksi Fatkhul Hidayat,saksi Angga Mujafar dan saksi Aditya Ekmal Putra yang sudah mencurigalgerak gerak terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Zulkifli IsJaka (belum tertangkap) pergi menuju bundaran balai Bupati, lalu saksi FatkhulHidayat, saksi Angga Mujafar dan saksi Aditya Ekmal Putra yang sudahmencurigai gerak gerak terdakwa bersamasama dengan Sdr.

. ; Bahwa saksi tahu) yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung.Pemohon bernama Arifin; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah saat itu bernama Azhari binBapak Zainudin dan Mujafar bin Amaq Ma,ruf; Bahwa Saksi tahu maskawin untuk Pemohon berupa uang sebesar 100.000.dibayar tunal; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Erwadi Jabin. tidakdilakukan dihadapan PPN sehingga tidak mendapatkan buku kutipan aktanikah;HIm 4 Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Sel Bahwa saksi tahu status Pemohon saat

Saksi 2, Mujafar bin Amag Ma,ruf, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kaweil Desa MasbagikUtara,Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :.

;HIm 5 Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Sel Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganErwan jabin. ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya= adalah ayahkandung.Pemohon bernama Arifin; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah saat itu bernama Azhari binBapak Zainudin dan Mujafar bin Amagq Ma,ruf; Bahwa Saksi tahu maskawin untuk Pemohon berupa uang sebesar 100.000.dibayar tunal; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Erwadi Jabin. tidakdilakukan dihadapan PPN sehingga

wakil/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengansah untuk menghadap dipersidangan, dan ketidakhadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya sesuai ketentuanPasal 149 ayat 1 R.Bg. perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwadirinya telah menikah dengan Termohon pada tanggal ... dengan wali nikah ...Pemohon bernama ..., dihadapan dua orang saksi bernama Azhari bin BapakZainudin dan Mujafar

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 1 Januari 2001 di KarangBaru, Desa Masbagik Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Dahli, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mujafar dan Ehsan Abadisaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa uang senilai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunal;2.

dengan Pemohon dan Pemohon Il dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 1 Januari 2001 di Karang Baru, Desa Masbagik Utara,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Dahli dengan dihadiri saksi nikah masingmasingdiataranya bernama Mujafar

Pemohon dan Pemohon II dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 1 Januari 2001 di Karang Baru, Desa Masbagik Utara,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Dahli dengan dihadiri saksi nikah masingmasingdiataranya bernama Mujafar

Pemohon Illainnya;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut, Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 1 Januari 2001 di KarangBaru, Desa Masbagik Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Dahli dandihadiri saksi nikah masingmasing diantaranya bernama Mujafar

MUJAFAR dan kepala Desa yang bernama sdr. SUHAEDI; Bahwa tidak tahu bahwa Terdakwa SISWADI ALS SIS sedang ada diteras rumahdan Saksi baru mengetahuinya setelah penangkapan; Bahwa Saksi pertama kali membeli sabu pada sekitar awal bulan Pebruari 2018dimana Saksi menghubungi no HP sdr. IWAN untuk membeli sabu dengan haragRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).

MUJAFAR dan kepala Desa yangbernama sdr.

MUJAFAR dan kepala Desa yang bernama sdr.

Dari ke tujuh belas helm yang telah hilang diambil orang tersebut,petugas Kepolisian, berhasil mengamankan untuk dilakukan penyitaan, yaitu satubuah helm merk ink warna hijau model topi, yang diamankan / disita dari sdr JuniantoAlias Juni Bin (alm) Slamet Sarjono, satu buah helm merk ink warna ungu model topi,diamankan / disita dari sdr Sukarmo Alias Karmo Bin Yatmo Dimejo, dan satu buahhelm merk ink Centro warna abuabu, diamankan / disita dari Wawan Mujafar BinHadi Mulyono, sisanya helmhelm sejumlah

Setelah terdakwa den temanteman berhasil mengambil helm, lalu gergajiyang dipakai memotong pagar kayu tadi dibuang ;e Helm helm yang terdakwa ambil, sudah terdakwa dan temanteman jual,uang hasil penjualannya Rp.600.000, sudah habis terdakwa dan temanteman gunakan untuk piknik ke Jogja;e dari helmhelm yang terdakwa dan temanteman ambil, ada yang dijualdiantaranya ke Junianto (saksi) ke Sukarmo (saksi), namun ada juga helmhelm yang etrdakwa jual ke Junianto alias Juni, oleh Junianto dijual lagi keWawan Mujafar

helm, lalu gergajiyang dipakai memotong pagar kayu tadi, Heri Kijo buang ;Helm helm yang terdakwa ambil, sudah terdakwa dan temanteman jual,uang hasil penjualannya Rp.600.000, dan dipegang terdakwa, namun uangtersebut sudah habis terdakwa dan temanteman gunakan untuk piknik keJogja ;Dari helmhelm yang terdakwa dan temanteman ambil, ada yang dijualdiantaranya ke Junianto (saksi) ke Sukarmo (saksi), namun ada juga helmhelm yang terdakwa jual ke Junianto alias Juni, oleh Junianto dijual lagi keWawan Mujafar

25 dari 37 Putusan Nomor 21/Pid.B/2015/PN.Bnre Dari ke tujuh belas helm yang telah hilang diambil orang tersebut, petugasKepolisian, berhasil mengamankan untuk dilakukan penyitaan, yaitu satu buahhelm merk ink warna hijau model topi, yang diamankan / disita dari sdrJunianto Alias Juni Bin (alm) Slamet Sarjono, satu buah helm merk ink warnaungu model topi, diamankan / disita dari sdr Sukarmo Alias Karmo Bin YatmoDimejo, dan satu buah helm merk ink Centro warna abuabu, diamankan /disita dari Wawan Mujafar

Putusan No.191/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.ketika sedang membagibagikan narkotika jenis shabushabu tersebut tibatibalistrik dirumah terdakwa padam lalu terdakwa keluar rumah untuk melihatsaklar listrik di rumah terdakwa, namun pada saat terdakwa sedang memeriksasaklar listrik tersebut, terdakwa langsung ditangkap oleh Saksi BERRYFONDA Als FONDA dan Saksi ANGGA MUJAFAR Als ANGGA (masingmasing anggota kepolisian dari Polres Kampar) yang sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya transaksi

Kampar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, telah tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, yang dilakukan oleh Ia terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu tanggal 06 Pebruari 2016 sekira pukul 23.30 WIB,Saksi BERRY FONDA Als FONDA dan Saksi ANGGA MUJAFAR AlsANGGA (masingmasing anggota kepolisian dari Polres Kampar) melakukanpenyelidikan

Kampar yangdiduga dilakukan oleh terdakwa, kemudian Saksi BERRY FONDA AlsFONDA dan Saksi ANGGA MUJAFAR Als ANGGA menuju rumah terdakwaHal. 5 dari 21 Hal. Putusan No.191/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.di Pasar SP II Desa Suka Mulya Kec. Bangkinang Kab.

Kampar yang diduga dilakukan olehterdakwa, kemudian Saksi BERRY FONDA Als FONDA dan SaksiANGGA MUJAFAR Als ANGGA menuju rumah terdakwa di Pasar SPII Desa Suka Mulya Kec. Bangkinang Kab.

Kampar yang diduga dilakukan oleh terdakwa, kemudian SaksiBERRY FONDA Als FONDA dan Saksi ANGGA MUJAFAR Als ANGGA menujurumah terdakwa di Pasar SP II Desa Suka Mulya Kec. Bangkinang Kab.

Penggugat:
Mujafar
Tergugat:
Siti Saudah
Turut Tergugat:
Pemerintah RI, Cq. Kepala Badan Pertanahan RI, Cq. Kepala BPN Wil. NTT, Cq. Kepala BPN Kab. Ende

Maddi), telah meninggal dunia, dinikahkan oleh imamKampung Pisang, Kelurahan Karompoan, Kecamatan Ujung Pandang,Kota Makassar bernama Mujafar Toba, dan saksi nikahnya masingmasing bernama Muhammad Ilyas Dg. Ngalle dan Muhlis Dg. Sirangdengan maskawin sebesarRp. 114.000, (seratus empat belas riburupiah ) dibayar tunai.6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus duda matidan pemohon II berstatus janda mati.7.

MENGADILI- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; -------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ------------------------------ Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat MUKHALIBI bin SAMSI kepada Penggugat YAMINI binti MUJAFAR; ------------------------- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah); ----------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama HIKMAH Binti KASWAR untuk menikah dengan calon suaminya bernama KHOERUL MUKHANIF Bin AKHMAD MUJAFAR di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Greged Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Habib Mujafar bin Sarto Wiyono) terhadap Penggugat (Suwarmi binti Nurhadi Semito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Debi Mujafar bin Dumyati) terhadap Penggugat (Siti Rohmah binti Maryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Tatang Bacharuddin dari unsur KNPI, sertaMasud Zakaria dari Binsos pada Kantor Gubernur NTB yangmelaksanakan pertemuan tersebut berdasarkan disposisi dari Gubernur Bahwa pada tahun 1990 ada pertemuan selanjutnya sebagai tindak lanjutdari pertemuan pada tahun 1989, dimana Mujafar Husein sebagai unsurdari BKMI menolak pembentukan pengurus yayasan yang baru karenasemua aset yayasan diserahkan kepada pengurus yang baru, sehinggaGubernur menetapkan kepengurusan yayasan yang baru tanpa adanyaunsur dari

Pendidikan 49 Dasan Agung Selaparang, Mataram, Pekerjaanwiraswasta, Agama Islam, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tinggal di lokasi tanah yang dimaksud dalam objek sengketaa quo sejak tahun 1986 sampai saat ini, atas perintah Mujafar Husein,pendiri yayasan gelanggang pemuda dan olahraga; ;Bahwa saksi mengetahui tanah yang dimaksud dalam objek sengketaadalah milik yayasan, dan rumah tempat tinggal saksi yang berada dalamlokasi tanah tersebut diperoleh Bapak Mesir Suryadi dari hasilDRIGIENQ@

IN: jpn eneessesesece nese eeesicne re enseeene neeBahwa pada tahun 2010 saksi mengetahui tentang sertipikat objeksengketa dari Imam Syahrial yang merupakan anak dari Mujafar Husein;Bahwa pada tahun 2010 saksi pernah diundang oleh biro perlengkapanpemprov NTB terkait pembongkaran gedung; ;Bahwa pada sekitar tahun 20102011 ada pembongkaran gedung yanglama karena akan dibangun gedung yang baru di lokasi tanah yangdimaksud dalam objek sengketa a Quo; ;Bahwa saksi mengenal H.

MUJAFAR bin M. SAPDI ALIdan AHMAD ATHAR bin BASAR dengan maskawin berupa Emas seberat2 (dua) gram dibayar tunai;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohonll hidup rukunlayaknya Suami istri, tidak pernah bercerai,dan belum dikaruniai anak;6.

) gulung benang nilon merk StarFish Brand dan 3 (tiga) buah mancis yang dibalut dengan tissue warnaputih yang berasal dari terdakwa kepada sdr Eka dan sdr Adwin Tukkomemerintahkan sdr Eka beserta sdr Darmansyah Putra untukmengantarkan barang narkotika tersebut ke samping LapasBangkinang;Bahwa selanjutnya pada saat sdr Eka dan sdr Darmansyah belumsampai ke lokasi samping Lapas Bangkinang, sekira pukul 05.00 Wibsdr Darmansyah diamankan oleh saksi Erid Salman dan saksi SamsulHamu serta saksi Angga Mujafar

dan saksi Ridwan Junaidi(keempatnya merupakan anggota SatNarkoba Polres Kampar)sedangkan sdr eka melarikan diri dan sdr Darmasnyah mendapatkannarkotika tersebut dari sdr Adwin Tukko;Bahwa berdasarkan hasil introgasi tersebut para saksi yangmerupakan anggota SatResNarkoba melakukan pengembangan danpada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 sekira pukul 13.00 Wib saksiErid Salman dan saksi Samsul Hamu beserta saksi Angga Mujafar dansaksi Ridwan Jahidi melakukan penangkapan di rumah sdr AdwinTukko yang beralamat

Selanjutnya terdakwa pergi darirumah sdr Adwin Tukko menuju JI Prof M yamin SH Kec BangkinangKota Kabupaten Kampar;Bahwa selanjutnya saksi Erid Salman dan saksi Samsul Hamu sertasaksi Angga Mujafar dan saksi Ridwan Junaidi melakukan pengejarankepada terdakwa dan ditemukan pada hari yang sama sekira pukul03.00 Wib terdakwa berada di sebuah warung di JI Prof M YaminBangkinang;Bahwa selanjutnya narkotika jenis sabu dan extacy yang sdr AdwinHal. 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 29/PID.SUS/2022/PT PBR.Tukko

, Kifli dan Hamzah,sedangkan materi yang diberikan adalah pembinaan Fisik dan Materi tentangKeagamaan. setelah Terdakwa mengikuti Tadrib di Gunung Waisana HituAmbon oleh Ustad Syekh Jaenudin Terdakwa dan temanteman disuruh siapberangkat ke Jakarta untuk persiapan ke Pakistan; Kemudian setelah itu mereka bertujuh siap diberangkatkan ke Pakistan dansetelah membuat Pasport kurang lebih satu minggu Terdakwa berangkat kePakistan melalui jalan Laut sesampai di Pakistan berangkat ke lokasi yangbernama Mujafar

Setelah Terdakwa mengikuti Tadrib di gunung Waisana HituAmbon oleh Ustad Syekh Jaenudin Terdakwa dan temanteman disuruh siapberangkat ke Jakarta untuk persiapan ke Pakistan; Kemudian setelah itu mereka bertujuh siap diberangkatkan ke Pakistan dansetelah membuat Pasport kurang lebih satu minggu Terdakwa berangkat kePakistan melalui jalan Laut sesampai di Pakistan berangkat ke Lokasi yangbernama Mujafar Abad di daerah Kashmir Pakistan, di daerah Kasmir adasebuah CAMP yang bernama Baitul Mujahidin dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rika Rubianto bin Karni) kepada Penggugat (Nita Dian Lestari binti Mujafar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah