M E N G A D I L I :

1. menyatakan terdakwa Fatchu Rizal Als TEKEK Bin Musafar tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika

Golongan I Sebagaimana dalam Dakwaan Primer ;

2.

TEKEK BIN MUSAFAR

Tekek Bin Musafar. Tempat lahir : Pekalongan. Umur/Tanggal lahir : 33/14 Februari 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Karya Bakti Gg. 2 No. 49 RT/RW 01/03Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan. Agama : Islam. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Fatchu Rizal als. Tekek Bin Musafar ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 6 Desember 2018 sampai dengan tanggal 25Desember 2018.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATCHU RIZAL AlsTEKEK Bin MUSAFAR berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama terdakwa ditangkap dan berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 1.000.000.0000 , (satu milyard rupiah) subsidiair 2 (dua)bulan penjara;g.

Setiap Orang;Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang adalah subjek hukumpendukung hak dan kewajiban yang didakwa sebagai pelaku tindak pidanayang dapat diminta untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya dihadapanhukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadirkan orang bernama Fatchu Rizal als Tekek bin Musafar yangidentitas selengkapnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan telah dinyatakan kebenarannya sebagai identitas dirinya di depanpersidangan, oleh karena

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MASHADI Bin ALWI dan Terdakwa II EDI SUSANTO Bin MUSAFAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka-luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

   Penuntut Umum:
   ANDRI DESIAWAN, SH
   Terdakwa:
   1.MASHADI Bin ALWI
   2.EDI SUSANTO Bin MUSAFAR

akan mengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan yangdisampaikan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan terakhir dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam SURAT DAKWAN sebagai berikut :Kesatu :Hal 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN KagBahwa terdakwa NURDIN Bin NANGUNING bersamasama saksi KENEDIBin MUSAFAR

Kemudianterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) kepada saksi Kenedi Bin Musafar, setelah menerima uang dari terdakwa,saksi Kenedi Bin Musafar menyuruh terdakwa menunggu di dekat rumah saksiKenedi Bin Musafar dan saksi Kenedi Bin Musafar langsung pergi membellinarkotika jenis shabushabu tersebut, setelah menunggu tidak lama kemudiansaksi Kenedi Bin Musafar datang dan langsung bertemu dengan terdakwa, lalusaksi Kenedi Bin Musafar langsung menyerahkan 1 (satu)

paket narkotika jenisshabushabu kepada terdakwa, setelah menyerahkan shabushabu tersebut, saksiKenedi Bin Musafar langsung pulang kerumah, sedangkan terdakwa langsungmenemui saksi Ferianjoni Bin Baud, setelah bertemu dengan saksi Ferianjoni BinBaud, terdakwa langsung memberikan 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabushabutersebut kepada saksi Ferianjoni Bin Baud, kemudian saksi Ferianjoni Bin Baudmembagi 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabushabu tersebut menjadi 2 (dua)Hal 3 dari 16 halaman, Putusan

KENEDI Bin MUSAFAR Positif metamfetamina Positif metamfetamina Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang di kirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor berupa1 (satu) bungkus plastik bening beriisikan kristalkristal putin dengan berat netto0,039 gram pada tabel 01 dan urine Nurdin Bin Nanguning dan Kenedi BinHal 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN KagMusafar pada tabel 02, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal

KENEDI Bin MUSAFAR Positif metamfetamina Positif metamfetamina Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang di kirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor berupa1 (satu) bungkus plastik bening beriisikan kristalkristal putin dengan berat netto0,039 gram dan urine Nurdin Bin Nanguning dan Kenedi Bin Musafar, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (

selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Musafar Alias Dandi Bin La Bati terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan pencabulan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Musafar Alias Dandi Bin La Bati dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp60.000.000,00.

Penuntut Umum:
1.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
2.MOCHAMAD DJUNAEDI, S.H
Terdakwa:
MUSAFAR Alias DANDI Bin LA BATI

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Oktober 2015 di Desa Waulai, Kecamatan Barangka,Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Ode Habisi, yang dinikahkan oleh Imam Desa,bernama La Ode Baso, dengan maskawin berupa uang 15 Boka AdatMuna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Samsul dan Musafar;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.0459/Pat.P/2019/PA.Rh2.

sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa Waulai,Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 12Oktober 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Habisi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Ode Baso; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Samsul dan Musafar

;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Ode Baso;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Samsul dan Musafar;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang 15 Boka Adat Muna dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

,dengan maskawin berupa uang 15 Boka Adat Muna dibayar tunai, dihadiri2 orang saksi bernam Samsul dan Musafar, saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum, namunPemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementaraPemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sah untukmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan

atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 12 Oktober 2015 di Desa Waulai, Kecamatan Barangka,Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama La Ode Habisi yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Desa bernama La Ode Baso, dengan maskawin berupa uang 15Boka Adat Muna dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Samsul dan Musafar

MUSAFAR : mengalami luka sebagaimana Visum Et RepertumNomor : B/208/III/2016/Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 24Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ERVINAARYANI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Hasil pemeriksaan :a. Tanda vital : Napas spontan, frekuensi napas dua puluhkali per menit. Tekanan darah seratus dua puluh perdelapan puluh kali per menit.b. Pada bawah mata sebelah kiri terdapat lebam denganukuran lima koma lima centimeter kali dua centimeter.c.

luka lecet disertai robekan pada kelopak matabawah dan luka robek pada pangkal bawah hidung bagiankiri.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia mereka terdakwa BUDI CHANDRA AMARULA,terdakwa II MUARIF SALEM als ARIF terdakwa Ill ALBADRI SALEMpada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan primair ,Hal 5 dari 22 hal Putusan Nomor 143/Pid.B/2016/PN Kpgyang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban MUSAFAR

Saksi korban MUSAFAR :Setelah bersumpah menurut tata cara agamanya memberikanketerangan sebagai berikut :Hal 7 dari 22 hal Putusan Nomor 143/Pid.B/2016/PN Kpge Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Maret2016 sekitar pukul 13.30 Wita bertempat di Jalan raya Rt.005/Rw.002 Kelurahan Alak Kecamatan Alak, Kota Kupang ;e Bahwa awalnya saksi korban baru datang dari Tenau kemudianPara Terdakwa datang dan mencari saksi korban didalam rumahdan saat itu Terdakwa Budi Chandra yang datang untukbertanya

ERVINA ARYANI dokter pada kepolisian daerah Nusa tenggaraTimur bidang kedokteran dan kesehatan yang menerangkan padapemeriksaan fisik An. : MUSAFAR ditemukan : saksi korbanmengalami lebam pada bawah mata sebelah kiri, luka lecet disertairobekan pada kelopak mata bawah dan luka robek pada pangkalbawah hidung bagian kiri ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan ParaTerdakwa, maka Majelis Hakim mendapatkan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari

ERVINAARYANI dokter pada kepolisian daerah Nusa tenggara Timur bidangkedokteran dan kesehatan yang menerangkan Pada pemeriksaanFisik An nama : MUSAFAR ditemukan : saksi korban mengalami lebampada bawah mata sebelah kiri, luka lecet disertai robekan padakelopak mata bawah dan luka robek pada pangkal bawah hidungbagian kiri ;Hal 19 dari 22 hal Putusan Nomor 143/Pid.B/2016/PN KpgMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakimberkeyakinan unsur secara bersamasama = melakukankekerasan terhadap

Bahwa oleh karena sepeninggal Pewaris hanya meninggalkan dua oranganak yaitu Pemohon dan Pemohon II maka dalam Putusan nantinya mohonkiranya Majelis Hakim yang mulia menetapkan Teuku Musafar, SH., MH. BinTeuku Jafar (Pemohon 1) dan Ir. Teuku Mahlil bin Teuku Jafar (Pemohon Il)sebagai ahli waris dari almarhumah Cut Umamah;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Teuku Musafar, SH., MH.,selanjutnya diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Surat Pendataan Penduduk Nonpermanen atas nama TeukuMusafar, SH., MH. Yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palu selanjutnya diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Surat Tanda Bukti Pendataan Penduduk Nonpermanen atasnama Teuku Musafar, SH., MH. Yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu selanjutnya diberi tanda(P.3);4.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Teuku Musafar, SH. yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kodati Il Medan, selanjutnya diberi tanda(P.5);6. Fotokopi Akta kelahiran atas nama Teuku Mahlil yang dukeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kodati Il Medan, selanjutnya diberi tanda (P.6);7.