RIANTO SAPUTRA BIN M.BAHRI

Terdakwa:
M.BAHRI BIN RAHMAD

Riski Murni yang tidak memilikiSurat Persetujuan Berlayar yang akan berlayar melakukan penangkapanikan yang dilakukan oleh Nelayan kecil dan atau pembudidaya ikankecil, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal KM.RiskiMurni yang dinahkodai oleh terdakwa M.BAHRI yang merupakan kapalpenangkap ikan berbendera Indonesia bersama dengan 1 (satu) orangKepala Kamar Mesin (KKM) dan 8 (delapan) orang Anak Buah Kapal (ABK)pada hari

Bahwa selanjutnya saksi MUH.RASAB yang adalah anggotaSatpolair selaku Komandan KapaL Patroli Polisi XV217 yang bertugasmelaksanakan patroli kKeamanan laut langsung melakukan pengejaranterhadap KM Reski Murni dan pada saat KM Reski Murni telahditemukan saksi MUH.RASAB langsung melakukan pemeriksaan fisikkapal maupun kelengkapan dokumen dari kapal KM Reski Murni,dimana diketahui bahwa KM Riski Murni tidak dilengkapi SuratPersetujuan Berlayar (SPB) sehingga saksi MUH.RASABmemerintahkan terdakwa M.BAHRI

Riski Murni yangtidak memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang akan berlayarmelakukan penangkapan ikan yang dilakukan oleh Nelayan kecil danatau pembudidaya ikan kecil, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawalKM.Riski Murni yang dinahkodai oleh terdakwa M.BAHRI yangmerupakan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia bersamadengan 1 (Satu) orang Kepala Kamar Mesin (KKM) dan 8 (delapan)orang Anak Buah Kapal (ABkK) pada

Menyatakan Terdakwa PARINI Ais PAK ULAN Bin DULI dan TerdakwaYUSNANI Bin M.BAHRI bersalah melakukan tindak pidana "PencurianDengan Pemberatan" sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2)KUHPidana dalam dakwaan Primair penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARINI Als PAK ULAN BinDULI dan Terdakwa YUSNANI Bin M.BAHRI dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan Para Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa PARINI Als PAK ULAN Bin DULI bersamasamadengan Terdakwa YUSNANI Bin M.BAHRI

barangyang seluruhnya atau sebagian merupakan kepunyaan milik saksi IWANGUNAWAN dan saksi INDRA DARMAWAN (Karyawan PLTU) denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam yangdilakukan didalam suatu tempat kediaman atau diatas suatu perkarangantertutup yang diatasnya berdiri sebuah tempat kediaman atau oleh orangyang berada disitu tanpa pengetahuan atau tanpa izin dari orang yangberhak yang dilakukan oleh Terdakwa PARINI Als PAK ULAN Bin DULIbersamasama dengan Terdakwa YUSNANI Bin M.BAHRI

saksi IWANGUNAWAN dan saksi INDRA DARMAWAN (Karyawan PLTU) mengalamikerugian lebin kurang sebesar sebesar Rp. 3.250.000, (tiga juta dua ratus limapuluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa PARINI Als PAK ULAN Bin DULI bersamasamadengan Terdakwa YUSNANI Bin M.BAHRI tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana tersebut dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa PARINI Als PAK ULAN Bin DULI bersamasamadengan Terdakwa YUSNANI Bin M.BAHRI pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019sekira Pukul

saksi IWANGUNAWAN dan saksi INDRA DARMAWAN (Karyawan PLTU) mengalamikerugian lebih kurang sebesar sebesar Rp. 3.250.000, (tiga juta dua ratus limapuluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa PARINI Als PAK ULAN Bin DULI bersamasamadengan Terdakwa YUSNANI Bin M.BAHRI tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana tersebut dalam Pasal 363 ayat (4) KUHPidana.Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 389/Pid.B/2019/PN BTAMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi

Dengan wali nikah Bapak PenggugatMistaf dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 40.000, (empat pukuh riburupiah) serta disaksikan antara lain oleh Naiman, umur 52 tahun, AgamaIslam pekerjaan Tani bertempat tinggal di desa Kretek kecamatan TamanKrocok kabupaten Bondowoso dan Nadin umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani bertempat tinggal di desa Sumber Kokap kecamatan TamanKrocok kabupaten Bondowoso, sedangkan yang menikahkan (munakih)M.Bahri (Alm) ;2.

Dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaMsitaf berupa uang sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) sertadisaksikan antara lain oleh Naiman dan Nadin, sedangkan yang menikahkan(munakih) bernama M.Bahri (alm) dan status Penggugat adalan perawan danTergugat adalah jejaka dan selama ini mereka tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam.

Dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Msitafberupa uang sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) serta disaksikanantara lain oleh Naiman dan Nadin, sedangkan yang menikahkan (munakih)bernama M.Bahri (alm) dan status Penggugat adalan perawan dan Tergugatadalah jejaka.

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwapernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1991 diDesa Sumber Kokap Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso.Dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Msitaf berupa uangsebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) serta disaksikan antara lain olehNaiman dan Nadin, sedangkan yang menikahkan (munakih) bernama M.Bahri(alm).Menimbang, bahwa saksi juga menerangkan bahwa tidak ada hubunganantara Penggugat dan

.;2.Mahdi Abet Ginting3.Nur KholisSaksisaksi mana memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa terkait dngan terjadinya Tindak pidana perjudianyang terjadi pada hari Jum/at, tanggal 12 Oktober 2012 sekitar pukul 23.00Wib, di Jl.Sudirman Kec.Binjai Kota tepatnya di depan Rumah Dinas WaliKota Binjai;Bahwa saksi bersama dengan teman saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa M.Bahri Lubis alas.

Atas keterangan Saksisaksi tersebut pada pokoknya, terdakwa membenarkan ;4.Irfan Fran Dani, Keterangannya dibacakan atas persetujuan Terdakwa, pada pokoknyasaksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa terkait dngan terjadinya Tindak pidana perjudianyang terjadi pada hari Jum/at, tanggal 12 Oktober 2012 sekitar pukul 23.00Wib, di Jl.Sudirman Kec.Binjai Kota tepatnya di depan Rumah Dinas WaliKota Binjai;Bahwa saksi bersama dengan teman saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa M.Bahri

Menyatakan terdakwa DIAN ANGGRAN Als DIAN Als CEPER BintSUWARNO dan terdakwa Il AHMAD NORDN Als NURDN Als TOSAI Bin M.BAHRI telah bersalah melakukan tindak pidana Percobaaan atau PemufakatanJahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 132 ayat (1) Jo. Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum terhadap permohonan terdakwa tersebut yang pada pokoknyasebagai berikut tetap pada tuntutannya begitu pula dengan tanggapan para terdakwaatas tanggapan Penuntut Umum iersebut yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa sebagai berikut:DakwaanKESATU :Bahwa ia terdakwa DIAN ANGGRANI Als DIAN Als CEPER BintiSUWARNO dan terdakwa Il AHVAD NORDN Als NURDN Als TOSAI Bin M.BAHRI

Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RJ Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DIAN ANGGRANI Als DIAN Als CEPER BintSUWARNO dan terdakwa Il AHMAD NORDN Als NURDN Als TOSAI Bin M.BAHRI, pada hari Sabiu tanggal 20 Agustus 2016 sekira jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Agustus Tahun 2016bertempat di Depan Bank Mandir Banjarbaru Jl A. Yani KM34 Banjarbaru Kel.Loktabat Utara Kec.

BAHRIkemudian sekitar jam 18.00 Wita saksi bersama dengan rekannya berhasilmengamankan terdakwa Il AHMAD NORDN Als NURDN Als TOSAI Bin M.BAHRI di Jl. Perjuangan Kel. Sungai Sipai Kec. Martapura Kab.

BAHRIkemudian sekitar jam 18.00 Wita saksi bersama dengan rekannyaberhasilmengamankan terdakwa Il AHMAD NORDN Als NURDN Als TOSAI Bin M.BAHRI di Jl. Perjuangan Kel. Sungai Sipai Kec. Martapura Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafrizal Bin M.Bahri) Terhadap Penggugat (Siti Jariah Binti Haris Kodrat);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amir M.Bahri Bin Mus Mulyadi) terhadap Penggugat (Tetri Yanti Binti Candra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1220000,00 ( satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah).

datang saksiSamsul Bahri Nasution dan terdakwa kerumah saksi dengan maksud mau mengambilsisa uang pengurusan pangkalan minyak tanah,kemudian suami saksi Ros Dewi Siregar menyerahkan uang sisa pengurusan pangkalanminyak tanah tersebut sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah), kemudiandibuatkan kwitansi dan Samsul Bahri Nasution menyuruh terdakwa untukmenandatangani kwitansi tersebut yang mana pada saat penyerahan uang tersebutdisaksikan juga oleh anak saksi Ros Dewi Siregar yang bernama M.Bahri

datang saksiSamsul Bahri Nasution dan terdakwa kerumah saksi dengan maksud mau mengambilsisa uang pengurusan pangkalan minyak tanah, kemudian suami saksi Ros DewiSiregar menyerahkan uang sisa pengurusan pangkalan minyak tanah tersebut sebesarRp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah), kemudian dibuatkan kwitansi dan SamsulBahri Nasution menyuruh terdakwa untuk menandatangani kwitansi tersebut yangmana pada saat penyerahan uang tersebut disaksikan juga oleh anak saksi Ros DewiSiregar yang bernama M.Bahri

(seratus ribu rupiah); Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il bernama M.Bahri dan Darman, serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon II dan merekatidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa tidak ada

Pemohon II menikah dengan Pemohon ayah Pemohon IIsudah meninggal dunia;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Duda cerai hidup, dan statusPemohon II Perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Maslan, dengan wali nikah adalah paman dariPemohon II yang bernama Saidi karena ayah Pemohon II telah meninggaldunia;Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bernama M.Bahri

Saksi M.Bahri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa pada waktu itu ada kejadian pemukulan dan yang dipukul adalahsaksi Nurot Suwoto dan yang memukul adalah Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekitarpukul 19.00 WIB dipinggir jalan umum Dusun Curah Renteng, Desa PancaKarya, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember; Bahwa saat kejadian saksi berada ditempat kejadian; Bahwa saksi melihat ketika Terdakwa memukul

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amir bin Tasmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Norhasanah binti M.Bahri) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sodri bin M.Bahri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita Sahara binti Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh

Abdul Arif bin M.Bahri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nofin Nomo Arifiyati binti Nomo Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).;

(empat ratus lima puluh ribu rupiah) di Jalan Pangeran Antasari Gg.10Harapan (Stal Sapi) Kota Banjarmasin untuk 1 (satu) paket kecil 1/4(seperempat) Narkotika jenis sabusabu.Bahwa kemudian anggota reskrim kepolisian Sektor BanjarmasinTengah langsung melakukan Pengembangan dengan mencari SdrIBERAHIM (DPO) di Jalan Pangeran Antasari Gg.10 Harapan (StalSapi) Kota Banjarmasin dengan mengikut sertakan Terdakwa Sdr M.BAHRI Als ANANG KADUT namun Sdr IBERAHIM tidak berhasilditemukan sehingga dijadikan DPO.Bahwa

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ENDRI SUSILO bin M.BAHRI) terhadap Penggugat (DEVI DWI SUSANTI binti SUSENO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharudin bin M.Bahri) dengan Pemohon II (Saharah binti Sohari) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Januari 1991 di Desa Cempaka Kecamatan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Utara

dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 12 November 1980 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Gaos bin Kedil dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ujen bin Arsali dan Husen Nur Hasanudin bin M.Bahri

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.Bahri bin Kamil) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Latip);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Merawang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Oki untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.