Terdakwa M.Basri

Menyatakan Terdakwa M.Basri Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 291 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.25.000 (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Terdakwa M.Basri

Menyatakan Terdakwa M.Basri Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 288 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.25.000 (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Menyatakan Terdakwa Heriyansyah Bin M.Basri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 ayat (2) yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia sebagaimana dalam dakwaan alternativ kedua Penuntut Umum;2.

Heriyansyah Bin M.Basri

Menyatakan bahwa terdakwa M.Basri.

M.Basri. B Bin Bakkareng

Secara tanpa hak atau melawan hukum;A.d.1.Unsur Kesatu : Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjek hukumsebagai pemegang hak dan kewajiban yaitu orang (manusia) maupun badan hukum yangmampu mempertanggung jawabkan perbuatannya di depan hukum ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam perkara ini adalah manusia sebagaipelaku tindak pidana yang oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa yaitu Terdakwa M.Basri.12B Bin Bakkareng dengan identitas sebagaimana termuat dalam surat

dan halhal yang meringankan bagi terdakwa, yaitu :Hal hal yang memberatkan :e =Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e =Perbuatan terdakwa bertentangan program pemerintahHalhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang dalam pemeriksaan di persidangan ;e =Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;16MENGADILI:Menyatakan bahwa terdakwa M.Basri

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (M.Basri TKS Bin TM.Kasem) terhadap Penggugat (Cut Sri Indrayani Binti Razali TMB,SE) dengan iwadl Rp.10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah );-----------------------------------------------------------------------------3.

CUT SRI INDRAYANI BINTI RAZALI TMB,SE vsM.BASRI TKS BIN TM.KASEM

Mengadili :

1. Menyatakan terdakwa M.BASRI Als CIBOY Bin TABRANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
KOZAR KERTYASA, SH
Terdakwa:
M.BASRI Als CIBOY Bin TABRANI

PUTUSANNomor : 525 / Pid.Sus / 2018 / PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : M.BASRI Als CIBOY Bin TABRANI;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tgl.

Pid.Sus/2018/PN.Dpk tanggal 16 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 525/Pid.Sus/2018/PN.Dpk tanggal 17Oktober 2018 tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa M.BASRI

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa M.BASRI Alias CIBOY BinTABRANI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahSupaya terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan pidana penjara;.

Dpkbahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi sehingga memohon keringanan hukuman yang seringan ringannya;Setelan mendengar permohonan terdakwa dan Penasihat Hukumterdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa M.BASRI Als CIBOY Bin TABRANI pada hari Sabtu,tanggal 07 Juli 2018 sekira jam 08.30

Menyatakan terdakwa M.BASRI Als CIBOY Bin TABRANI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menyimpan narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
Roni Putra Als Roni Bin M.Basri Dkk

Pembanding/Penuntut Umum : Habibul Rakhman, SH
Terbanding/Terdakwa : Roni Putra Als Roni Bin M.Basri Dkk

dengan istriTerdakwa;Bahwa saat adu mulut, istri Terdakwa mengacungkan jaritelunjuknya ke muka Saksi M.Basri sambil berkata tanjana tongrentenirka berulangulang kali sehingga Saksi M.Basri merasa tidakenak dan langsung menagkis tangan istri Terdakwa hinggamengenai badan istri Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi M.Basri saling baku pukuldan Saksi tidak tahu siapa yang lebih dahulu memukul;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kali Terdakwa memukul SaksiM.Basri;Bahwa Saksi tidak melerai karena Saksi

ke rumah Terdakwa untuk menagihsisa hutang Terdakwa yang telah lewat waktu; Bahwa tidak lama kemudian Saksi M.Basri pulang ke rumah danmenceritakan bahwa Saksi M.Basri telah dipukul oleh Terdakwapada bagian muka dan istri Terdakwa mengatai Saksi M.BasriRentenir: Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi M.Basri mengalamipendarahan pada kelopak mata sebelah kanan dan lecet pada dagu; Bahwa Saksi M.Basri dan Terdakwa telah melakukan perdamaian;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatandan

Bahwa awalnya Terdakwa sedang berada di rumah bersama denganSaksi Muhammad Nuhung membicarakan masalah proyek, lalu tibatibadatang Saksi M.Basri menagih sisa hutang Terdakwa namun Terdakwamenyuruh Saksi M.Basri untuk bersabar karena sementara diusahakan; Bahwa pada saat Terdakwa berbicara dengan Saksi M.Basri, datang istriTerdakwa dan langsung duduk di samping Saksi M.Basri laluistriTerdakwa memberitahukan Saksi M.Basri bahwa tunggu dulu namunSaksi M.Basri langsung memukul istri Terdakwa hingga istri

Terdakwaterjatuh; Bahwa melihat istri Terdakwa dipukul oleh Saksi M.Basri, Terdakwalangsung berdiri sehingga terjadi perkelahian antara Terdakwa denganSaksi M.Basri; Bahwa mendengar ada suara ributribut, menantu Terdakwa langsungdatang melerai; Bahwa seingat Terdakwa, Terdakwa memukul Saksi M.Basri sebanyak 2(dua) kali yang mengenai bagian muka; Bahwa Terdakwa dengan Saksi M.Basri telah melakukan perdamaian;Menimbang, bahwa Terdakwa didepan persidangan tidak mengajukanketerangan saksi yang meringankan

Ban.> Bahwa benar awalnya Saksi M.Basri datang ke rumah Terdakwa untukmenagih sisa utang Terdakwa sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)yang telah lewat waktu;> Bahwa setiba di rumah Terdakwa, Saksi M.Basri bertemu dengan istriTerdakwa di teras rumah Terdakwa lalu Saksi M.Basri menanyakankeberadaan Terdakwa dan dijawab oleh istri Terdakwa bahwa Terdakwasedang menerima tamu di ruang tamu;> Bahwa Saksi M.Basri tetap masuk ke dalam rumah Terdakwa dan SaksiM.Basri melihat Terdakwa sedang berbicara

,M.H, sehingga bertambah dari 27 suara menjadi 34 suara atau bertambah 7Suara.Bahwa setelah M.Basri H alias Pak Benni bin Hada bersama Abd.Rahim alias Acobin Maskun merobah catatan perolehan suara sebagaimana yang tertera didalam formulirC1 untuk TPS 1. 3, 4 dan 5 selanjutnya M.Basri H alias Pak Benni bin Hada bersamaAbd.Rahim alias Aco bin Maskun dan terdakwa menuju ke gudang logistik atau KotakSuara setelah itu M.Basri H alias Pak Benni bin Hada membuka gembok gudangselanjutnya Abd.Rahim alias

,M.H, sehingga bertambah dari 27 suara menjadi 34 suara atau bertambah 7suara.Bahwa setelah M.Basri H alias Pak Benni bin Hada bersama Abd.Rahim alias Acobin Maskun merobah catatan perolehan suara sebagaimana yang tertera didalam formulirC1 untuk TPS 1. 3, 4 dan 5 selanjutnya M.Basri H alias Pak Benni bin Hada bersamaAbd.Rahim alias Aco bin Maskun dan terdakwa menuju ke gudang logistik atau KotakSuara setelah itu M.Basri H alias Pak Benni bin Hada membuka gembok gudangselanjutnya Abd.Rahim alias

. : 91/Pare/Euh.2/08/2019 tanggal 10 September 2019, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa DEDY SULAEMAN ALIAS EMAN Bin M.BASRI,pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar jam 12.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2019, bertempat di jalan WisataJompie Kelurahan Bukit Harapan kecamatan Soreang Kota madya ParePareatau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriParePare, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual

Lab : 1773/NNF/IV/2019 tanggal 2 Mei 2019 terhadap barang buktiberupa 1 (satu) sachet plastic bening berisikan Kristal bening berat 0,1915gram milik DEDY SULAEMAN ALIAS EMAN BIN M.BASRI benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran PERATURAN Menteri kesehatan Republik Indonesia Nomor 50Tahun 2018 tentang perubahan Penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal

Akan tetapi, saksi memberikan keterangan yang meyakinkan bahwashabushabu yang ditemukan oleh saksi tersebut telah di pakai sebahagian danhanya di pakai atau gunakan sebagai komsumsi Pribadi terdakwa.Saksi OBET NEGO MAYA, juga hanya menyatakan mencurigai terdakwaDEDY SULAEMAN Alias EMAN Bin M.BASRI telah memakai narkotika seharisebelumnya pada saat di tangkap, tetapi tidak memiliki fakta yang menyatakanbahwa terdakwa DEDY SULAEMAN Alias Bin M.BASRI menguasai narkotikauntuk terdakwa jual.Saksi ENGGAR

SENO KUNCORO, menyatakan, Saksi bersama terdakwaDEDY SULAEMAN Alias EMAN Bin M.BASRI baring atau tiduran di kamarbengkel terdakwa pada saat ditangkap, Saksi melihat di sekitar kamar ada Pirexatau bong yang tergeletak di lantai, dan mengetahui terdakwa DEDYSULAEMAN Alias Bin M.BASRI menguasai narkotika untuk dipakai ataudigunakan sendiri, karena selama berteman dan bergaul bersama terdakwa,Saksi tidak pernah melihat, mendengar dan mengetahui, kalau terdakwa seringmenjual Sabusabu, yang saksi ketahui

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDY SULAEMAN ALIAS EMANBIN M.BASRI, berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidiar 3 (tiga)bulan penjara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (Satu) sachet plastic bening berisikan Kristal bening berat 0,1915 gram ; 1 (Satu) buah topi warna coklat bermotif loreng silver.Dirampas untuk dimusnahkan4.

dengan rumahsdri FATIMA Binti M.BASRI LEBAR Binti M.BASRI LEBAR tersebutberdampingan dan terakhir kali saksi bertemu dengan sdri FATIMA BintiM.BASRI LEBAR Binti M.BASRI LEBAR tersebut pada hari Rabu tanggal 24Juni 2015 sekira pukul 19.00 Wib setelah selesai berbuka puasa dan ketikasaksi ingin mengambil air wudhu saksi bertemu dengan sdri FATIMA BintiM.BASRI LEBAR Binti MIBASRI LEBAR kemudian saksi bertanya kepada sdriFATIMA Binti M.BASRI LEBAR Binti MSBASRI LEBAR MAH mau kemana ?

kemudian di jawab oleh sdri FATIMA Binti M.BASRI LEBAR Binti M.BASRILEBAR mau cari kerjaan kak, aku dikasih kerjaan sama MAMKadik sepupu3c82caalfb12 4de2aad6aec08c33db31ltusan Nomor : 252/Pid.B/2015/PNKsp.Page 13 of 30sdri FATIMA Binti M.BASRI LEBAR Binti MSBASRI LEBAR) kemudian saksitanya Binti M.BASRI LEBAR Binti M.BASRI LEBAR selalu membawa sepeda)kemudian di jawab oleh sdri FATIMA Binti MBASRI LEBAR Binti M.BASRILEBAR Gak kak, ada yang jemput di depan kemudian sdri FATIMA BintiM.BASRI LEBAR Binti

M.BASRI LEBAR pun langsung pergi namun sekitarpukul 23.00 Wib kami merasa khawatir sdri FATIMA Binti MSBASRI LEBARBinti M.BASRI LEBAR tidak kunjung pulang kemudian kami mencobamenghubungi adik kandung sdri FATIMA Binti M.BASRI LEBAR Binti M.BASRILEBAR yatu saksi HANSARI PIYATNO Als LI AN dan mengatakan bahwakakak kandung sdri FATIMA Binti M.BASRI LEBAR Binti M.BASRI LEBARtidak pulang pulang, kemudian suami saksi sdra KHADIRAN, langsungmenjemput saksi HANSARI PIYATNO Als LI AN dan kemudian merekabersama

LEBAR Binti M.BASRI LEBAR tersebutsudah berkeluarga namun suami nya yaitu adik kandung saksi tersebut sdraIRIANTO tidak tinggal bersama dengan sdri FATIMA Binti M,BASRI LEBARBinti M.BASRI LEBAR karena suami nya pergi merantau kerja ke daerah julokAceh Timur dan baru pulang jika sudah dikabari jika ada pihak keluarga darisdri FATIMA Binti M.BASRI LEBAR Binti M.BASRI LEBAR ada yang sakitsedang kan untuk Terdakwa SELAMAT Bin SIRAN juga sudah memiliki istrinamun istri Terdakwa SELAMAT Bin SIRAN juga

Bahwa tujuan Terdakwa SELAMAT Bin SIRAN menjerat leher sdri FATIMABinti M.BASRI LEBAR tersebut dengan menggunakan tali adalah untukmembunuh sdri FATIMA Binti M.BASRI LEBAR serta sebab TerdakwaSELAMAT Bin SIRAN melakukan pembunuhan terhadap sdri FATIMA BintiM.BASRI LEBAR karena Terdakwa SELAMAT Bin SIRAN telah melakukanhubungan suami istri dengan sdri FATIMA Binti M.BASRI LEBAR sehinggasdri FATIMA Binti M.BASRI LEBAR menjadi hamil dan mengandung anakTerdakwa SELAMAT Bin SIRAN namun antara Terdakwa

(dua puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) yangditransfer koperasi Berkat Bersama ke nomor rekening Terdakwa untukmembayar upah angkutan CPO yang diangkut M.Basri, akan tetapi Terdakwahanya mengambil uang yang dijanjikan M.Basri sebesar 10.000.000.

(Sepuluhjuta rupiah) per bulan terhitung sejak bulan Mei sampai dengan September2020 Sdr M.Basri ikut kontrak CPO dengan Koperasi AnNOOR Seradang,koperasi Sumber Sawit Makmur dan koperasi Citra Makmur Suriyan, itupunM.Basri masih terhutang pada Terdakwa sebesar Rp.10.200.000.

/Terdakwa sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) perbulanakan tetapi perjanjian Fee oleh M.BASRI tersebut tidak pernahdirealisasikannya sehingga Pembanding/terdakwa telah menahan uangsebesar Rp.29.800.000, (dua pluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah)dan akan menagih kekurangannya kepada M.BASRI sebesar Rp.10.200.000,(Sepuluh juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Pembanding/Terdakwa sejak ditangkap pada tanggal 08September 2020 dan langsung ditahan sejak tanggal 09 September 2020hingga sampai

(dua puluhsembilan juta delapan ratus ribu rupiah) adalah uang yang harus dibayarkanKoperasi Berkat Bersama kepada Terdakwa atas nama Koperasi ANNOORSeradang, Koperasi Sumber Sawit Makmur dan Koperasi Citra MakmurSuriyan yang sudah ada komitmen kerja dengan Terdakwa;Bahwa M.Basri hanya ada hubungan hukum perjanjian yang tidakdirealisasikan kepada terdakwa Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) olehkarena itu uang sebanyak Rp.29.800.000.

(Dua puluh sembilan juta delapanratus ribu rupiah) milik M.Basri upah angkut CPO yang dibayarkan KoperasiBerkat Bersama telah ditahan Terdakwa sesuai dengan tugasnya sebagaibendahara Koperasi.

Keterangan saksi M.Basri, Dkk. serta keterangan Terdakwa adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Syahputra Nasution Alias Putra;Telah membaca catatan dakwaan;Telah mendengar keterangan Terdakwa dan Saksisaksi;Menimbang, bahwa atas catatan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik selakukuasa dari Penuntut

M.Basri, 2. ParulianSimanjuntak, 3.

M.Yatin dimana masingmasing saksi tersebut telah memberikanketerangan didepan persidangan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan atas keterangansaksi M.Basri bahwa pada Selasa tanggal 17 November 2020 sekira pukul 15.30WIB, ia mendapat telfon dari penjaga ladang kebun sawit Padang Rame milik ToniSembiring yaitu Saudara Parulian Simanjuntak yang memberitahukan bahwa dikebun sawit Padang Rame yang berada di Desa Lingga Tiga Kecamatan Bilah HuluKabupaten Labuhanbatu ada bekas panen

dikebun milik orang yang berbatasan kebun sawitPadang Rame, dan selanjutnya sekira pukul 16.00 WIB saudara ParulianSimanjuntak menelfon lagi dan memberitahukan bahwa ia telah mengamankanHalaman 2 dari 4 Putusan Nomor 311/Pid.C/2020/PN RapTerdakwa yang kepergok saat mengambil 8 (delapan) janjang buah kelapa sawityang beratnya 80 kilogram yang jika diuangkan ditaksir sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) yang disembunyikan dibawah tumpukan pelepah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi M.Basri

Terdakwa:
IRWANDY PASYA Bin M.BASRI PASYA

Alatif bin Abdullah;Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nikah melakukan ijab gobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Somad bin Hamzah dan M.Basri bin M.

Alatif bin Abdullah yang yanglangsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Somadbin Hamzah dan M.Basri bin M.

Alatif bin Abdullahyang yanglangsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Somadbin Hamzah (saksi sendin) dan M.Basri bin M.

Akta Kelahiran anak kesatu pemohon, dengan Nomor : 0532/IST/PLBPSKTB/I1I/2003 tanggal 04 Maret 2003 terdapat kekeliruan sebagaimana yang pemohonmaksud yaitu pada nama ayah dimana tertulis BASRI yang seharusnya tertulis M.BASRI;b. Akta Kelahiran anak kedua pemohon, dengan Nomor : 0533/IST/PLBPSKTB/I1I/2003 tanggal 04 Maret 2003 terdapat kekeliruan sebagaimana yang pemohonmaksud yaitu pada nama ayah dimana tertulis BASRI yang seharusnya tertulis M.BASRI;1.

Foto copy Kartu Keluarga No. 6302021704080028 atas nama kepala keluarga M.Basri, tertanggal 17042008, diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :043/04/V1/2000, tertanggal 2182000,diberi tanda bukti P3 ;4.

MISRAN Bin M.BASRI ALI pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 00.05 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Juni 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2017, bertempat dipinggir jalan diJin. Syiah Kuala Dusun Lamkruet Gampong Lamdingin Kec.

MISRAN Bin M.BASRI ALI pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekira pukul 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Juni 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2017, bertempat dibelakang rumahAnak yang berkonflik dengan hukum di perumahan cinta kasih blok K2 No. 12Desa Neuheun Kec. Mesjid Raya Kab.

Misran Bin M.Basri Ali berupa Tindakan Pengembalian kepada orang tua;Membebankan anak bernama M. Misran Bin M.

MISRAN Bin M.BASRI ALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan ! sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) Undang Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika JoUndangundang RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan PidanaAnak sebagaimana dalam Dakwaan Primair.halaman 9 Perkara Pidana Nomor.18/Pid.Sus.Anak/2017/PTBNA2. Menyatakan Anak yang berkonflik dengan hukum M.

MISRAN Bin M.BASRI ALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah GunaNarkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undang Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Undangundang RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana AnakDakwaanSubsidiair.3.

Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah agar Pengadilan NegeriBulukumba menetapkan anak yang bernama ANAK ANGKAT Lahir di Bulukumba padatanggal 22 November 2010 adalah sah sebagai anak angkat Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada kenyataan bahwa sejakpernikahannya dengan Suami Pemohon, Pemohon belum dikarunai anak sedangkan suamipemohon telah meninggal dunia, hal mana bersesuaian dengan bukti P2, P8 dan P9 sertaketerangan saksisaksi A.Nurnainah AS dan M.Basri

karenaselain syarat umur, maka syarat lainnya seperti sehat jasmani dan rohani dalam huruf a, yangmana pemohon memenuhi syarat tersebut berdasarkan penglihatan Hakim di persidangan, danketentuan huruf e yaitu telah menikah paling singkat 5 (Lima) Tahun sebagaimana dibuktikandengan bukti surat bertanda P2 yaitu Pemohon telah menikah selama 16 (enam belas) tahun,serta poin h yaitu mampu secara ekonomi dan sosial yang dibuktikan dengan bukti suratbertanda P7 serta keterangan saksisaksi A.Nurnainah AS dan M.Basri

orang tua angkat;Menimbang, bahwa selanjutnya ketentuan dalam Pasal 12 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak, maka syarat anak angkat yaitusalah satunya belum berusia 18 (delapan belas) tahun dan diutamakan yang belum berusia 6(enam) tahun sebagaimana ketentuan Pasal 12 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 dan keterangan saksisaksiA.Nurnainah AS dan M.Basri

orang tua anak yangakan diadopsi tidak keberatan jika anak mereka diadopsi oleh pemohon walaupun Anak Angkatadalah anak tunggal mereka karena kedua orang tua pemohon tidak mempunyai penghasilanyang tetap karena hanya bekerja serabutan sehingga dengan menyerahkan anaknya yaitu AnakAngkat kepada Pemohon yang berprofesi sebagai Pegawai Negeri Sipil, maka orang tuapemohon lebih yakin dengan masa depan anak mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P7 dan keterangan saksisaksiA.Nurnainah AS dan M.Basri

Basri, saksi Herawatimenemui Tedakwa dikediaman orang tuanya Naharudin di Dusun III, Desa RantauPanjang, Kec Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, dengan tujuan untukmenyerahkan uang panjar pembelian atas tanah tersebut, lalu di kediaman Naharudintersebut kemudian saksio M.Basri menyerahkan uang panjar atas pembelian tanahtersebut sebesar Rp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa yangdisaksikan oleh Naharudin, isterinya (almarhum), saksi Dwi Herawati dan AbdulMuis selaku Kepala Dusun

Deli Serdang dengan ukuran 57m X 62m sesuaiGONGAN, scccemenesdengan fotocopi alas Hak (surat tanah) atas nama Naharudin tertanggal 20 Oktober1996 yang ditunjukan kepada saksi M.Basri pada saat itu, selanjutnya saksi M.Basribersama Terdakwa, didampingi saksi Herawati meninjau lokasi tanah yang hendakdijual terletak doidusun III desa Rantau Panjang Kec.

Basri, saksi Herawatimenemui Tedakwa dikediaman orang tuanya Naharudin di Dusun III, Desa RantauPanjang, Kec Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, dengan tujuan untukmenyerahkan uang panjar pembelian atas tanah tersebut, lalu di kediaman Naharudintersebut kemudian saksi M.Basri menyerahkan uang panjar atas pembelian tanahtersebut sebesar Rp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa yangdisaksikan oleh Naharudin, isterinya (almarhum), saksi Dwi Herawati dan AbdulMuis selaku Kepala Dusun HI

Bukti Surat 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran wang panjar Rp..000.000, (sepuluh juta rupiah) tanggal 10 Nopember 2010dikembalikan kepada saksi korban M.BASRI;2. Bukti Surat : Fotocopy Surat Notulen Pertemuan di Kantor Kepala Desa RantauPanjang Tanggal 23 September 2011;Fotocopy .........