• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa I JUMADI bin M.BASIR dan terdakwa II TARMIZI alias MIJID bin AHMAD,bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan pengancamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 Ayat (2) KUHP.

  Penuntut Umum:
  TRI WANTO,SH
  Terdakwa:
  1.JUMADI bin M.BASIR
  2.TARMIZI alias MIJID bin AHMAD

  tinggalAgamaPekerjaanPendidikanJUMADI bin M.BASIR.Jambi.32 Tahun / 02 Agustus 1988.Lakilaki.Indonesia.Komplek DPR~ RT.06 KelurahanMudung Laut, Kec.Pelayangan, KotaJambi.Islam.Tukang Ojek.SD (tidak tamat).TARMIZI alias MIJID bin AHMAD.Jambi.48 Tahun / 08 Agustus 1972.Lakilaki.Indonesia.Jalan K.H.M.Jakfar RT.003 KelurahanArab Melayu, KecamatanPelayangan, Kota Jambi.Islam.Tukang Parkir.Para Terdakwa ditangkap dan ditahan berdasarkan Surat Perintah danSurat Penetapan Penahanan sebagai berikut :Terdakwa I.JUMADI bin M.BASIR

  Menyatakan terdakwa JUMADI bin M.BASIR dan terdakwa II TARMIZI aliasMIJID bin AHMAD,bersalah melakukan tindak pidana pemerasan denganpengancamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 Ayat(2) KUHP(Sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum).2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana masingmasingselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan penjara dengan perintan agar paraterdakwa ditahan.3.

  Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di depanpersidangan.Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa JUMADI Bin M.BASIR yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada saat sekarang ini berada dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya dalam persidangan ini. Hal 9 dari 20 halaman, Putusan No. 193/Pid.B/2021/PNJmb.

  Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hukumpidana adalah subjek atau pelaku yang mewujudkan terjadinya suatu tindakpidana sebagaimana yang didakwakan, dalam hal ini adalah terdakwal JUMADIbin M.BASIR dan terdakwa II TARMIZI alias MIJID bin AHMAD, yang setelahdiperiksa dan diteliti indentitasnya oleh Majelis Hakim sama dengan indentitaspara terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum.

  Menyatakan terdakwa JUMADI bin M.BASIR dan terdakwa II TARMIZI aliasMIJID bin AHMAD,bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan Hal 19 dari 20 halaman, Putusan No. 193/Pid.B/2021/PNJmb. pengancamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368Ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam);3.

• Bahwa terdakwa tidak pernah berbicara dengan SaksiCITRA ALS BUTET BINTI M.BASIR PARDEDE di handphone,dimana yang berbicara dengan Saksi CITRA ALS BUTETBINT M.BASIR PARDEDE adalah saksi Herwanto Als2.

  CITRA ALS BUTET BINTI M.BASIR PARDEDE maumembawa titipan barangbarang milik terdakwa dikarenakan saksiCITRA ALS BUTET BINTI M.BASIR PARDEDE sekalian menjenguk saksiHerwanto Als Iwan yang pada saat itu hubungan saksi saksi HerwantoAls Iwan dan saksi CITRA ALS BUTET BINTI M.BASIR PARDEDE adalahberpacaran;e Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresBengkalis untuk diproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk memesan Narkotika jenis daun

  dibawa ke Lembaga PemasyarakatanBengkalis; Bahwa saksi CITRA ALS BUTET BINTI M.BASIR PARDEDE bertemudengan teman terdakwa bernama RUDI (Dpo) di Jalan Sudirmantepatnya di samping Hotel Pangeran Pekanbaru dan RUDI (Dpo)menyerahkan bungkusan barang tersebut untuk diserahkan kepadaterdakwa di Lembaga PemasyarakatanBengkalis; Bahwa saksi CITRA ALS BUTET BINTI M.BASIR PARDEDE tidakmengetahui bahwa titipan barang dari RUDI (Dpo) tersebut berisikanserbukan daun Qanja) Bahwa saksi CITRA ALS BUTET BINTI M.BASIR

• dalam keterangannya telah mengungkap adanyatransaksi jual beli barang Marica dengan Cengkeh dan termasuk lima kaliterjadi transaksi.Bahwa saksi JAMALUDDIN Bin M.BASIR dipersidangan telah disumpahtelah memberikan keterangan, saksi JAMALUDDIN Bin M.BASIR pertamamelakukan transaksi jual beli Marica di rumahnya terdakwa SYARIFUDDINA.HK.Bin ANDI HASANUDDIN KADIR :pada hari Selasa tanggal 25 06 2019 ( Marica ), ( lunas ); Pada hari Senin tanggal 01 07 2019 ( Marica ), ( lunas ) Pada hari Jumat tanggal

  05 07 2019 ( Cengkeh ) ( belum lunas ) ; Pada hari Jumat tanggal 19 07 2019 ( Marica ), ( lunas ), Pada hari Jumat tanggal 19 07 2019 ( Cengkeh ), ( belum Iunas ).bahwa saya saksi JAMALUDDIN Bin M.BASIR telah melakukan 5(lima ) kali tarnsaksi dan telah dilakukan pembayaran oleh TerdakwaSYARIFUDDIN A.HK.Bin ANDI HASANUDDIN KADIR sebanyak 11(Ssebelas) kali.( lihat BUKTIT 1s /d BUKTIT 8 pada lampiran bukti di MemoriBanding ini), sehingga menurut hukum keterangan saksiJAMALUDDIN Bin M.BASIR dalam perkara

  belum lunastersebut menurut hukum tidak dapat dipandang sebagai perbuatan pidanaterhadap Terdakwa SYARIFUDDIN A.HK.Bin ANDI HASANUDDIN KADIR kiniPembanding, sebagaimana diuraikan tersebut di atas, bahwa TerdakwaSYARIFUDDIN A.HK.Bin ANDI HASANUDDIN KADIR telah mengakui akanmembayar lunas kepada saksi JAMALUDDIN Bin M.BASIR setelah saksiJAMALUDDIN Bin M.BASIR mengembalikan Sertifikat Hak Milik No.0484 /Desa Tuncung, tanggal 20 09 2011, Surat Ukur / tanggal 27 12 2010 /Luas 3732 M ( tiga Ribu Tujuh

  , bulan dan tahun, TerdakwaSYARIFUDDIN A.HK.Bin ANDI HASANUDDIN KADIR dan namaJAMALUDDIN Bin M.BASIR, sehingga kalau dicocokkan dengan faktaberdasarkan barang bukti surat tersebut, maka sudah terang dan jelasbahwa keterangan dan barang bukti surat bersesuaian denganperbuatan Perdata / uanprestasi, dan telah jelas dan terang bahwaSYARIFUDDIN A.HK.Bin ANDI HASANUDDIN KADIR dan namaJAMALUDDIN Bin M.BASIR telah terjadi hubungan bisnis ( jual beli )barang marica dan barang cengkeh sehingga menurut hukum

  , keadaandan perbuatan antara SYARIFUDDIN A.HK.Bin ANDI HASANUDDINKADIR) dan JAMALUDDIN Bin M.BASIR tidak digolongkan dalampengertian perbuatan tindak Pidana..

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaAHMAD GUNADI als GUN BIN M.BASIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat memiliki, menyimpan, Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam 4(empat)Tahun
  3. Menjatuhkan Pidana Denda

  datang kerumah saksiAJIS Bin KASWI yang beralamat di Desa Sarang Bulan Kec.Pendopo Kab.Empat Lawang, sesampainya di rumah saksi AJIS Bin KASWI, terdakwaAHMAD GUNADI Als GUN Bin M.BASIR langsung menemui saksi AJIS BinKASWI yang sedang membenahi pancing lalu terdakwa AHMAD GUNADI AlsGUN Bin M.BASIR berkata kepada saksi AJIS Bin KASWI dengan berkataHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN LhtJIS. aku ada uang Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) kita bellishabu,kalau kau ada uang tambahilah

  dan di jawab oleh saksi AJIS BinKASWI Jadi (lyo) lalu saksi AJIS Bin KASWI langsung mengambil uang darikantong celananya sebesar Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) dan uangtersebut diberikan kepada terdakwa AHMAD GUNADI Als GUN Bin M.BASIR.

  dari kamarsambil memegang 1 (Satu) paket kecil yang diduga Narkotika jenis shabu yangdi bungkus plastic klip transparan, melihat kedatangan anggota sat res Narkobakemudian terdakwa AHMAD GUNADI Als GUN Bin M.BASIR membuang 1(satu) paket kecil yang diduga Narkotika jenis shabu yang di bungkus plastic kliptransparan yang dipegangnya tersebut jatuh di lantai ruang tamu didekat kakikanan terdakwa AHMAD GUNADI Als GUN Bin M.BASIR, lalu saksi WAHYUDIdan saksi EDDWIN (keduanya anggota Sat Res Narkoba)

  Bahwa saksi bersama terdakwa AHMAD GUNADI Als GUN Bin M.BASIR mendapatkan Narkotika Golongan jenis sabu tersebut denganmembelinya dari sdr AMIN (DPQ). Bahwa saksi bersama terdakwa AHMAD GUNADI Als GUN Bin M.BASIR mendapatkan Narkotika Golongan jenis sabu tersebut dengancara membelinya saksi bersama terdakwa AHMAD GUNADI Als GUN BinM.

  dari kamar sambil memegang 1 (Satu) paket kecil yang didugaNarkotika jenis shabu yang di bungkus plastic klip transparan, melihatkedatangan anggota sat res Narkoba kemudian terdakwa AHMAD GUNADIAls GUN Bin M.BASIR membuang 1 (satu) paket kecil yang didugaNarkotika jenis shabu yang di bungkus plastic klip transparan yangdipegangnya tersebut jatuh di lantai ruang tamu didekat kaki kananterdakwa AHMAD GUNADI Als GUN Bin M.BASIR, lalu saksi WAHYUDI dansaksi EDDWIN (keduanya anggota Sat Res Narkoba)

• dalam keterangannya telah mengungkap adanyatransaksi jual beli barang Marica dengan Cengkeh dan termasuk lima kaliterjadi transaksi.Bahwa saksi JAMALUDDIN Bin M.BASIR dipersidangan telah disumpahtelah memberikan keterangan, saksi JAMALUDDIN Bin M.BASIR pertamamelakukan transaksi jual beli Marica di rumahnya terdakwa SYARIFUDDINA.HK.Bin ANDI HASANUDDIN KADIR :pada hari Selasa tanggal 25 06 2019 ( Marica ), ( lunas ); Pada hari Senin tanggal 01 07 2019 ( Marica ), ( lunas ) Pada hari Jumat tanggal

  05 07 2019 ( Cengkeh ) ( belum lunas ) ; Pada hari Jumat tanggal 19 07 2019 ( Marica ), ( lunas ), Pada hari Jumat tanggal 19 07 2019 ( Cengkeh ), ( belum Iunas ).bahwa saya saksi JAMALUDDIN Bin M.BASIR telah melakukan 5(lima ) kali tarnsaksi dan telah dilakukan pembayaran oleh TerdakwaSYARIFUDDIN A.HK.Bin ANDI HASANUDDIN KADIR sebanyak 11(Ssebelas) kali.( lihat BUKTIT 1s /d BUKTIT 8 pada lampiran bukti di MemoriBanding ini), sehingga menurut hukum keterangan saksiJAMALUDDIN Bin M.BASIR dalam perkara

  belum lunastersebut menurut hukum tidak dapat dipandang sebagai perbuatan pidanaterhadap Terdakwa SYARIFUDDIN A.HK.Bin ANDI HASANUDDIN KADIR kiniPembanding, sebagaimana diuraikan tersebut di atas, bahwa TerdakwaSYARIFUDDIN A.HK.Bin ANDI HASANUDDIN KADIR telah mengakui akanmembayar lunas kepada saksi JAMALUDDIN Bin M.BASIR setelah saksiJAMALUDDIN Bin M.BASIR mengembalikan Sertifikat Hak Milik No.0484 /Desa Tuncung, tanggal 20 09 2011, Surat Ukur / tanggal 27 12 2010 /Luas 3732 M ( tiga Ribu Tujuh

  , bulan dan tahun, TerdakwaSYARIFUDDIN A.HK.Bin ANDI HASANUDDIN KADIR dan namaJAMALUDDIN Bin M.BASIR, sehingga kalau dicocokkan dengan faktaberdasarkan barang bukti surat tersebut, maka sudah terang dan jelasbahwa keterangan dan barang bukti surat bersesuaian denganperbuatan Perdata / uanprestasi, dan telah jelas dan terang bahwaSYARIFUDDIN A.HK.Bin ANDI HASANUDDIN KADIR dan namaJAMALUDDIN Bin M.BASIR telah terjadi hubungan bisnis ( jual beli )barang marica dan barang cengkeh sehingga menurut hukum

  , keadaandan perbuatan antara SYARIFUDDIN A.HK.Bin ANDI HASANUDDINKADIR) dan JAMALUDDIN Bin M.BASIR tidak digolongkan dalampengertian perbuatan tindak Pidana..

• PUTUSANNomor 874/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : TEGUH ALIAS RAMES;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 22 April 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan M.Basir Gang Mursidi Lingk 31 Kel.Rengas PulauKec.Medan

  Hanan Arifin dan saksi Briptu RizkyAgungsedang melakukan observasi di Kel.Rengas Pulau lalu para saksi menerimainformasi dari masyarakat bahwa di Jalan M.Basir Gang Mursidi Ling 31 Kel.RengasPulau Kec.Medan Marelan Kota Medanterjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabuselanjutnya saksi Aipda Rubiono, saksi Briptu Agung Prabowo, saksi Briptu Mhd.Hanan Arifin dan saksi Briptu Rizky Agung menindaklanjuti informasi tersebut denganmelakukan penyelidikan ke Jalan M.

  Saksi RIZKY AGUNG, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerang kansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di Jalan M.Basir Gang Mursidi Lingk.31 Kel.Rengas Pulau Kec.MedanMarelan Kota Medan, terdakwa ditangkap oleh saksi Aipda Rubiono, saksi BriptuAgung Prabowo, saksi Briptu Mhd.

  Hanan Arifin dan saksi Briptu Rizky Agung sedang melakukan observasi diKel.Rengas Pulau lalu para saksi menerima informasi dari masyarakat bahwa diJalan M.Basir Gang Mursidi Lingk.31 Kel.Rengas Pulau Kec.Medan MarelanKota Medan terjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabu selanjutnya saksiAipda Rubiono, saksi Briptu Agung Prabowo, saksi Briptu Mhd.

  Hanan Arifin dansaksi Briptu Rizky Agung menindaklanjuti informasi tersebutdengan melakukanpenyelidikan ke Jalan M.Basir dan saat berada di Gang Mursidi Lingk.31, saksiHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 874/Pid.Sus/2021/PN MdnAipda Rubiono, saksi Briptu Agung Prabowo, saksi Briptu Mhd.

• Bahwa Pemohon Kasman Muh Basir bin Martawireja(Alm), Tempattanggal lahir Kebumen,12021941 ,adalah nama pemberian sejak lahirnamun setelah menikah nama Pemohon berubah menjadi M.Basir binMartawireja(Alm), Tempat tanggal lahir, Kebumen, 12031944 dan untukseterusnya yang dipakai adalah nama tersebut sesuai dengan KTP danjazah anak Pemohon); 222 n nnn nnn nnn nee nenSalinan Penetapan Nomor 0633/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3.

  Bahwa permohonan ini sebagai sarat Pembetulan KK Pemohon, karenanama Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah dan ljazah anak Pemohonberbeda, yaitu didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No: DN/159/VII/2018Tertanggal 16 Agustus 2018, Tertulis Pemohon Kasman Muh Basir binMartawireja(Alm), Tempat tanggal lahir Kebumen,12021941, di rubahmenjadi M.Basir bin Martawireja(Alm), Tempat tanggal lahir, Kebumen, 12031944; 222222 222222 nna4.

  Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk pembetulanKK Pemohon, karena memerlukan satu nama pemohon yaitu M.Basir binMartawireja(Alm), Tempat tanggal lahir, Kebumen, 12031944; 5.

  Menetapkan nama Pemohon Kasman Muh Basir bin Martawireja(Alm),Tempat tanggal lahir Kebumen,12021941, yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No: DN/159/VII/2018 Tertanggal 16 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen dirubah menjadi M.Basir bin Martawireja(Alm), Tempat tanggallahir, Kebumen, 12031944: 222222 n enna nee1.

  persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Salinan Penetapan Nomor 0633/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama dan tempat tanggal lahir yang tercatat dalam Duplikat Buku Kutipan AktaNikah dari Kasman Muh Basir bin Martawireja, tempat tanggal lahirKebumen,12021941, kemudian nama Pemohon akan diubah menjadi M.Basir

• PUTUSANNomor 138/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SURYA DARMA ALIAS UUN;Tempat Lahir : Marelan;Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 13 Oktober 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gang Mushola Jalan M.Basir Lingkungan 31 KelurahanRengas

  terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa Surya Darma Alias Uun pada hari Selasa tanggal 08September 2020 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan September 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2020, bertempat di Gang Jahira Jalan M.Basir

  lain dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN MdnBerawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Irham Faisal, saksi M.Hanan Arifin dan saksi Agung Prabowo (yang merupakan anggota Polri) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa atas nama Surya Darma Alias UUN adamemiliki atau menguasai narkotika jenis shabu, kemudian atas informasi tersebut,saksisaksi melakukan pengintaian terhadap terdakwa yang sedang berada dipinggirjalan di Gang Jahira Jalan M.Basir

  Tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Irham Faisal, saksi M.Hanan Arifin dan saksi Agung Prabowo (yang merupakan anggota Polri) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa atas nama Surya Darma Alias UUN adamemiliki atau menguasai narkotika jenis shabu, kemudian atas informasi tersebut,saksisaksi melakukan pengintaian terhadap terdakwa yang sedang berada dipinggirjalan di Gang Jahira Jalan M.Basir

  Leman sejak kecil karena ia adalah sepupuTerdakwa;Menimbang, bahwa dalam Persidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (Satu) buah dompet berwarna merah berisi 9 (Sembilan) buah plastik klip berisishabu, 1 (satu) blok plastik klip kosong, 2 (dua) buah pipet runcing;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 sekirapukul 16.00 Wib di Gg.Jahira Jalan M.Basir Lingk

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa IMAN Bin (Alm) M.BASIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAN Bin (Alm) M.BASIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  3. Menetapkan

  pemilik RONALD SOEWANTO;

• 1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran over kredit sepeda motor Honda Beat dengan nomor rangka MH1JFP122FK080954;
• 1 (satu) buah Buku catatan rental/sewa sepeda motor Honda Beat warna hitam;

Dikembalikan kepada Saksi MAKMUM HADI

• 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor Induk Kependudukan 2103071101950001 atas nama IMAN;

Dikembalikan kepada Terdakwa IMAN Bin (Alm) M.BASIR

PUTUSANNomor 6/Pid.B/2021/PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.of fF S BN8.Nama lengkap :IMAN Bin (Alm) M.BASIR;Tempat lahir : Sebintang (Natuna);Umur/tanggal lahir : 25 tahun/11 November 1995;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Manung Darat, RT 004 RW 002, Desa Cemaga,Kecamatan Bungaran

;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Ran.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa IMAN Bin (Alm) M.BASIR pada hari Sabtu tanggal04

, yang mana Terdakwa menurut pengamatan Majelis Hakimdalam keadaan sehat jasmani maupun rohani.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas yang dimaksuddengan unsur Barang Siapa adalah Terdakwa IMAN Bin (Alm) M.BASIR yangidentitasnya sesuai dengan yang tertulis dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Ran.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan Sengaja

, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa IMAN Bin Alm M.BASIR;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Ran.

Menyatakan Terdakwa IMAN Bin (Alm) M.BASIR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAN Bin (Alm) M.BASIR olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.