Menyatakan Terdakwa Mubasir telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 287 (2) jo 106 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp.39.000,- (Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Mubasir

Menyatakan Terdakwa Mubasir telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 287 (2) jo 106 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, danoleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp.39.000, (Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Menetapkan bahwa anak bernama : YENI BAROAH, jenis kelamin Perempuan lahir di Cilacap pada tanggal 12 Juli 1999 adalah anak sah dari suami istri MUBASIR dengan MARWIYAH ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mengirimkan salinan sah Penetapan ini tanpa meterai kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap guna dicatat mengenai kelahiran Pemohon kedalam daftar kelahiran yang kini sedang berjalan ;4.

Mubasir sebagai Pemohon

NUR KHOLIS bin MUBASIR

tanggal10 Oktober 2012, Nomor : 286/Pid.B/2012/PN.Kdr tentang penetapan hari sidang dalamperkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kediri, di muka persidangan tanggal 12 Nopember 2012, yang pada pokoknyaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NUR KHOLIS bin MUBASIR

Perk. : PDM 130/KDIRI/10/2012, tanggal 09Oktober 2012, yang pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa Muhamad Nur Kholis Bin Mubasir pada hari Rabu tanggal 26Oktober 2011 sekitar pukul 14.000 wib atau pada suatu waktu dalam Tahun 2011 di KantorBank Pundi Indonesia Jl.

Atau :Kedua :Bahwa terdakwa Muhamad Nur Kholis Bin Mubasir pada waktu dan tempattersebut dalam dakwaan pertama di atas terdakwa dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa berencana melakukan take over hutangnya dari BankDanamon simpan pinjam Unit Pasar Wage Nganjuk

melakukan tindak pidana sebagaimana dalamrumusan ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, maka yang dimaksud dengan barangsiapaadalah orang yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan, orang yang didakwa oleh PenuntutUmum telah melakukan tindak pidana adalah MUHAMAD NUR KHOLIS binMUBASIR ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah mengajukanseorang terdakwa bernama MUHAMAD NUR KHOLIS bin MUBASIR

dan terdakwamembenarkan identitasnya yang ada dalam surat dakwaan tersebutMenimbang, bahwa oleh karena dari pemeriksaan di persidangan telah terbuktibahwa MUHAMAD NUR KHOLIS bin MUBASIR adalah terdakwa sebagaimana dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, maka dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi;Ad. 2.

Pemohon:
M Mubasir

Pemohon:
ASEP MUBASIR

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH MANSUR Bin AHMAD MUBASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Mempidana ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

ABDULLAH MANSUR Bin AHMAD MUBASIR

RAHMAD MUBASIR Bin MOCH YASIR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RAHMAD MUBASIR Bin MOCH YASIR ;Tempat lahir: Nganjuk ;Umur/Tgl.

tanggal10 Agustus 2012, Nomor : 223/Pid.B/2012/PN.KDR. tentang penetapan hari persidangandalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kediri, di muka persidangan tanggal 04 Oktober 2012, yang pada pokoknyaberpendapat bahwa Para Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RAHMAD MUBASIR

membebaskan oleh karena itu terdakwadari dakwaan selanjutnya ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama: 9(sembilan) bulan dikurangkan sepenuhnya, selama terdakwa berada dalam masatahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan supaya Barang bukti berupa :e 8 (delapan) buah kartu pembayaran angsuran kredit ;e 2 (dua) lembar kertas tanda terima pembayaran angsuran kredit ;e (satu) lembar perjanjian kontrak kerja dengan NO. 6865/PKWT HRD/XI/2011,atas nama Rahmad Mubasir

/KDIRI/07/2012, tanggal 24 Juli 2012, sebagai berikut :Pertama :" Bahwa, terdakwa Rahmad Mubasir Bin Moch. Yasir pada hari dan tanggal yangsudah tidak bisa diingat secara pasti sekitar bulan April sampai dengan bulan Mei Tahun2012, atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam tahun 2012, di PT. Summit OtoFinance Kota Kediri yang beralamat di Ruko Hayam Wuruk Blok G5/6 Kec.

Summit OtoFinance dirugikan kurang lebih sebesar Rp.6.259.500, (Enam juta Dua Ratus lima puluhsembilan ribu lima ratus rupiah) atau setidaktidaknya disekitar jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP joPasal 64 Ayat (1) KUHP;Atau :Kedua :Bahwa terdakwa Rahmad Mubasir Bin Moch.Yasir pada waktu dan tempat dalamdakwaan pertama di atas, terdakwa dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagaimilik sendiri barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian

Menyatakan bahwa terdakwa RAKHMAD BASUKI KURNIAWAN bin MUBASIR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAKHMAD BASUKI KURNIAWAN bin MUBASIR dengan pidana penjara selama:1(satu) tahun :3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

RAKHMAD BASUKI KURNIAWAN bin MUBASIR

dua ribu rupiah ).Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula pada giliranterdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa...Bahwa ia terdakwa RAKHMAD BASUKI KURNIAWAN bin MUBASIR

(Alm).pada hari Senin tanggal 1 April 2013 sekitar pukul 13.00 wib atausetidak tidaknya masih bulan April 2013 bertempat di dalam TokoIndomaret Alun Alun Juwana turut Ds.Kauman Kec.Juwana Kab.Pati atauditempat lain setidak tidaknya masih dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Pati telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dengan cara sebagai berkut :e Awalnya terdakwa RAKHMAD BASUKI KURNIAWAN bin MUBASIR padahari

Menyatakan bahwa terdakwa RAKHMAD BASUKI KURNIAWANbin MUBASIR tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAKHMAD BASUKIKURNIAWAN bin MUBASIR dengan pidana penjara selama:1(satu) tahun :3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

RUWANTO Alias WANTO Bin MUBASIR

atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMempawah, setiap orang dilarang mengangkut, menguasai dan/atau memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnyahasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitar jam 21.00 Wibterdakwa MUHAMAD ANWAR Alias TOLE Bin SUKIRMAN bersama saksiRUWANTO Bin MUBASIR

NegeriMempawah, Setiap orang dilarang atau orang perorangan yang dengansengaja dan atau karena kelalaiannya membeli, memasarkan dan atauHalaman 3 dari26 Putusan Nomor 182/Pid.B/LH/2019/PN.Mpwmengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang di ambil ataudi pungut secara tidak sah, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :neno Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitar jam 21.00 Wibterdakwa MUHAMAD ANWAR Alias TOLE Bin SUKIRMAN bersama saksiRUWANTO Bin MUBASIR

Berdasarkan keterangan Ahli ukur dari Dinas Kehutanan Kab.Mempawah Sdr HERMANSYAH bahwa Kayu milik terdakwa SdrRUWANTO Bin MUBASIR yang diangkut Sdr MUHAMADANWAR Alias TOLE Bin SUKIRMAN mengunakan kendaraantruck KB 9111 E sebanyak 126 ( Seratus Dua Puluh Enam )batang kayu olahan kelompok meranti dan campuran .dengam rincian :Jenis Ukuran (P XL XT) Jumlahkayu Panjang Lebar Tebal Kpg Volume(M) (Cm) (Cm) (M3)Kel.

MUHAMAD ANWARALS TOLE BIN SUKIRMAN mengankut kayu tersebut sebanyak 111 (seratussebelas) batang kayu ukuran 10 cm x 15 cm x 400 cm dan 15 (lima belas)batang kayu ukuran 5 cm x 15 cm x 400 cm yang mana pada saat sdrMUHAMAD ANWAR ALS TOLE BIN SUKIRMAN mengangkut kayu olahantersebut sdr RUWANTO ALS WANTO BIN MUBASIR dan sdr.

Menyatakan Terdakwa Ruwanto Alias Wanto Bin Mubasir terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana dengan sengajamengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang0diambil atau dipungut secara tidak sa , sebagaimana diatur dalamdakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Nanang Pamuji bin Mubasir, dkk

Nama lengkap NANANGTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTemnpat tingggalPekerjaanTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tingggalPAMUJI bin MUBASIR;: Purbalingga;: 25 Tahun/04 Januari: Laki laki;: Indonesia;: KelurahanRT.04/RW.03,PurbalinggaPurbalingga;: Buruh;Il.

Menyatakan Terdakwa NANANG PAMUJI bin MUBASIR,Terdakwa II PRASETYO bin RASIM dan Terdakwa IIISUMANTORO alias GOBENG bin NARTAM bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian denganpemberatan", sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP;2.

Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) sak semen Gresik dengan berat masingmasing 40 kg;Dikembalikan kepada saksi ABDUL RACHMAN bin KURDI.e 1 (satu) unit sepeda motor jenis YAMAHA JupiterZ warna merah hitam tahun 2008 Nopol : R6905CNoka : MH330C0028J165056 berikut STNK nya An.RAGIL MUJIANTO;Dikembalikan kepada terdakwa NANANG PAMUJI bin MUBASIR.4.

NANANGPAMUJI bin MUBASIR, terdakwa 2. PRASETYO bin RASIM danterdakwa 3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter zwarna merah marun Nopol R6905C beserta kunci33kontaknya, dikembalikan kepada terdakwa NANANG PAMUJIbin MUBASIR; 1/, (setengah) kantong semen merk gresik, dikembalikankepada saksi Abdul Rachman bin Kurdi;6. Membebankan secara berimbang biaya perkara kepada paraterdakwa sebesar Rp. 1.000,.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:9.435/Dis/1997 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Wonosobo tertanggal 26 September 1997, semula nama Pemohon KIRNO diubah menjadi AHMAD MUBASIR;
3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.

Pemohon:
KIRNO AHMAD MUBASIR

Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK: 330705110773003yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 29 Agustus 2012, data nama Pemohon tertulis KIRNOAHMAD MUBASIR;4. Bahwa pada Kartu Keluarga (KK) dengan NIK: 33.0705.171107.4137 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 06 Januari 2009, data nama Pemohon tertulis KIRNOAHMAD MUBASIR;5.

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaNURHASANAH dengan Nomor;00180/TP/2009 yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 241/Pdt.P/2020/PN.Wsb10.11.12.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 12Januari 2009, data nama Pemohon tertulis AHMAD MUBASIR;.

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NAFILATIFAH dengan Nomor:2965/2006 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 18 Mei2006, data nama Pemohon tertulis AHMAD MUBASIR;.

Bahwa dalam ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) anak Pemohon yangbernama NURHASANAH dengan Nomor: DN03 DI/O6 0144171 yangdikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesiarertanggal 11 Juni 2016, Data nama Pemohon tertulis AHMAD MUBASIR;.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:9.435/Dis/1997 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Wonosobo tertanggal 26 September1997, semula nama Pemohon KIRNO diubah menjadi AHMAD MUBASIR;3.

Menyatakan Terdakwa Dr.NURUL AINI binti MUBASIR Sp Pd telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan Luka Berat ; --------------------------------------------2.

satu ) buah SIM C atas nama ARIAWAN dikembalikan kepada pemiliknya saksi ARIAWAN;--------------------------------------------------------------------------- 1 ( satu ) Unit kendaraan sepeda motor Honda Astrea Nopol AD 3867 GE, 1 ( satu ) lembar STNK nya dikembalikan kepada saksi NUR ARIFIN;---------------------------------------------------------------------- 1 ( satu ) Unit Mobil Daihatsu Sirion Nomor Polisi AD 9175-N, 1 ( satu ) lembar STNK nya dikembalikan kepada Terdakwa Dr.Nurul Aini binti Mubasir

Dr.NURUL AINI binti MUBASIR Sp Pd

MUBASIR Vs. PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk

Sodriyah terletakdi Desa Pejagan RT.03/RW.03, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes;e Sebidang tanah SHM No. 230 dan 231 atas nama Mubasir terletak diJalan Raya Pejagan No. 83 Brebes;e Sebidang tanah dan Bangunan SHM No. 177 atas nama Sodriyahterletak di Desa Pejagan Kemurang RT.01/RW.01, Kabupaten Brebes;e Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 79 atas nama Sodriyah bintiSapawi terletak di Jalan Raya Pejagan Gg.

I, Kabupaten Brebes;e Sebidang tanah dan Bangunan SHM No. 305 atas nama Mubasir terletakdi Desa Pejagan RT.03/RW.03, Kabupaten Brebes ;Bahwa semua agunan tersebut telah di pasang Hak Tanggungan di BPNKota Brebes dengan nilai yang pasti dan jelas, terhadap barang tidak bergerakyang telah dipasang hak tanggungan mempunyai sifat eksekutorial yang samadengan keputusan Pengadilan karena nilai dan harganya pasti baik nilaipertanggungannya dan nilai hutangnya ;Bahwa Tergugat Rekonvensi juga sudah membuat

Mubasir (dahuluPenggugat/Pembanding) sekarang Pemohon Kasasi dengan pihak PT BankDanamon Indonesia Cabang Tegal (dahulu Tergugat/Termohon Banding)sekarang Termohon Kasasi sama sekali tidak memakai prosedur yangditetapkan, yaitu perjanjian kredit tidak ditandatangani di kantor BankDanamon Indonesia Cabang Tegal, padahal akad kredit biasanya para pihakHal. 14 dari 16 hal. Put.

) dengan demikianterbukti Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmelakukan wanprestasi;Dengan demikian Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidakdapat membuktikan dalil gugatannya, sebaliknya TergugatKonvensi/Penggugat Konvensi yang dapat membuktikan dalisanggahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Mubasir

No. 50 K/Pdt/2009Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MUBASIR tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUBASIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;<

HUAWEI, melalui Terdakwa MUBASIR.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ADHIWISATA TAPPANGAN, SH
Terdakwa:
MUBASIR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Almadin bin Desiman) dengan Pemohon II (Munarti binti Mubasir) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2000 di Kecamatan Parindu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau;
4. Membebankan kepada Pemohon

Pemohon:
1.Almadin bin Desiman
2.Munarti binti Mubasir

Munarti binti Mubasir, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Engkalau,RT.007, Desa Rahayu, Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta 2 orang saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 26 November 2018, yang didaftarkan di

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Almadin bin Desiman)dengan Pemohon II (Munarti binti Mubasir) yang dilaksanakan pada tanggal2 Januari 2000 di Kecamatan Parindu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 16 Penetapan Nomor 0083/Pat.P/2018/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Almadin bin Desiman)dengan Pemohon II (Munarti binti Mubasir) yang dilaksanakan pada tanggal2 Januari 2000 di Kecamatan Parindu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau;4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (IMAM BASUKI BIN MUBASIR) terhadap Penggugat (YAYUK SUSILOWATI, S.KOM. binti ABDUL ROHMAN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN Kecamatan Welahan Kabupaten Jepara; 6.

YAYUK SUSILOWATI, S.KOM. binti ABDUL ROHMAN VS IMAM BASUKI BIN MUBASIR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mubasir bin H.

Penggugat:
Masrupah binti Marsid
Tergugat:
Mubasir bin H. Dahlawi

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telan kumpul sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 1 orang anak bernama Muhammad Rofi bin Mubasir lahirdi Banjarmasin pada tanggal 24 Mei 2018;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mubasir bin H. Dahlawi)terhadap Penggugat (Masrupah binti Marsid);3.

Menjatuhkan talak ke dua bain sughra Tergugat (Mubasir bin H.Dahlawi) terhadap Penggugat (Masrupah binti Marsid);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 1215/Padt.G/2018/PA Bjm.Demikian putusan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijriyah. oleh kamiHj.