Menyatakan Terdakwa MUDASIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUDASIR

PUTUSAN.Nomor : 155 / Pid.B / 2015 / PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Trdakwa :Nama lengkap : MUDASIR;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/tanggal lahir : 58 Tahun / 31 Desember 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan A.

Menyatakan Terdakwa MUDASIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP. Jo UndangUndang No. 7 Tahun1974 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar pledoi / pembelaan lisan dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan kepada Majelis Hakim dalammenjatuhkan putusan, karena ia mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama ;wonone Bahwa ia terdakwa MUDASIR pada hari Minggu tanggal 07 Desember

Dalam hal inijelas bahwa terdakwa Mudasir yang dalam perbuatannya adalah orang yang sehatakal pikirannya sehingga dipandang mampu bertanggungjawab terhadap perbuatanyang telah dilakukannya, dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi olehterdakwa ;4.Ad.2. Tanoa mendapat ijin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NYOMAN SUGIADA,saksi MADE WICAKSANA,SH, saksi NYOMAN SURYAWAN, saksi AMSARI, saksiNIMAN P.

Menyatakan Terdakwa MUDASIR, telah teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN MEMBERIKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;143. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan, memberi ijin Kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akte Nikah nomor: 692/07/X/2002 tanggal: 4 Oktober 2002 tercatat bernama: DASIR dan ISTIANIK, menjadi: ACHMAD MUDASIR dan ISTIANIK;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Pejabat Pembuat Akte Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, untuk mendaftar dan mencatat Penetapan tersebut pada register yang sedang berjalan;4.

ACHMAD MUDASIR

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungandengan permohonan yang diajukan oleh :ACHMAD MUDASIR, lahir di Blora, 571972, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di dukuhGedangbecici RT.03 RW.006, desa Kutukan, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora

menikah secara sah dengan istri Pemohon bernama: ISTIANIK padatanggal: 4 Oktober 2002 di Randublatung ;2 Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah terdftarkan dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, tercatat dalam Kutipanakte Nikah nomor: 692/07/X/2002 tanggal: 4 Oktober 2002 tercatat bernama: DASIR dan ISTIANIK ;3 Bahwa setelah menikah, orang tua Pemohon mengadakan tasyakuran ataspernikahan Pemohon degan istri Pemohon dan oleh orang tua namaPemohon diganti menjadi ACHMAD MUDASIR

, dan pemberian namaPemohon tersebut telah disaksikan oleh kerabat dan tetangga yang hadirdalam acara tasyakuran tersebut ;4 Bahwa nama Pemohon tersebut telah tercatat dan terdaftar dalamAdministrasi Kependudukan dan Kartu Tanda Penduduk bernamaACHMAD MUDASIR ;5 Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dalam Kutipan akte Nikahnomor: 692/07/X/2002 tanggal: 4 Oktober 2002 tercatat bernama : DASIRdan ISTIANIK menjadi: ACHMAD MUDASIR dan ISTIANIK disesuaikandengan Administrasi Kependudukan dan Kartu

(bukti tertanda P3);Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3316LT161120110099 Tercatat bernama: NGABDUL QODIR, anakkedua dari suami istri bernama: ACHMAD MUDASIR danISTIANIK, (bukti tertanda P4 ) ;Asli surat kterangan Nomor: 474/15/III/2015 tertanggal: 2 Maret2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kutukan yangmenerangkan bahwa DASIR dan ACHMAD MUDASIR adalahnama orang yang sama (bukti tertanda PS) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yang

, dan pemberian nama Pemohon tersebut telahdisaksikan oleh kerabat dan tetangga yang hadir dalam acara tasyakuran tersebut;e Bahwa benar nama Pemohon tersebut telah tercatat dan terdaftar dalam AdministrasiKependudukan dan Kartu Tanda Penduduk bernama : ACHMAD MUDASIR ;e Bahwa benar Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dalam Kutipan akte Nikahnomor: 692/07/X/2002 tanggal: 4 Oktober 2002 tercatat bernama : DASIR danISTIANIK menjadi: ACHMAD MUDASIR dan ISTIANIK disesuaikan denganAdministrasi Kependudukan

Pemohon:
MUDASIR

Menyatakan Terdakwa SUKARJI bin MUDASIR tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,

SUKARJI bin MUDASIR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa Nama Lengkap SSUKARJI bin MUDASIR ; Tempat lahir :Pati ; Umur/tgl lahir :59 tahun/ Tahun 1953 ; Jenis kelamin 4 eeKebangsaan elNOMe@Sia * Heese eeeTempat tinggal :Desa Cebolek Kidul, Rt.02/RW.

dalam perkara lain : Terdakwa di persidangan akan maju sendiri tanpa didampingi olehPenasehat Hukum atau Advokat; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah Membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah Mendengar keterangan Saksisaksi ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah Mendengar keteranganTerdakwa di persidangan ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum, yang padapokoknya mohon putusan sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa SUKARJI bin MUDASIR

tersebut di atas Terdakwamengajukan pembelaannya yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya mohon hukuman seringanringannya dengan alasan Terdakwamerasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUKARJI bin MUDASIR

Telkom yang telah diambiloleh terdakwa tanpa seijin pemiliknya tersebut dijual kepada penampungrosok yang bernama AHMAD YANI al MAT ROSOK dan orang yangbernama SAMIDI (dalam berkas perkara lain) sehingga terdakwamemperoleh uang Rp.2.925.000, (dua juta sembilan ratus dua puluhlima ribu rupiah) yang telah habis digunakan untuk kepentinganTerdakwa) Akibat perbuatan terdakwa SUKARJI bin MUDASIR maka PT .TELKOM mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutaPerbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana

Telkom ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan mengaku terus terang ; e Terdakwa belum pemah dihukum ; Terdakwa menyesali perbuatan dan berjanji tidak akan mengulanginyaMengingat Pasal 363 ayat (1) keS5 KUHP dan pasalpasal dariUndangundang RI No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; 22ME NGADIL IMenyatakan Terdakwa SUKARJI bin MUDASIR tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,PENCURIAN

MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BIN MUHAMMAD SAHID.

PUTUSANNo : 495/Pid/B/2012/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas A Pekanbaru yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan Tingkat Pertama,dengan acara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIRBIN MUHAMMAD SAHID.Tempat lahir : Sragen.Umur/tglahir :56 tahun /12 Desember 1955.Jenis kelamin : Lakilaki. KebangsaanIndonesia. Tempattinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR3. Menyatakan barang bukti berupa :BIN MUHAMMAD SAHID bersalah melakukan tindak pidanabersamasama melakukan Penggelapan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 (1) ke 1KUHP ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD MUDASIRALS PAK MUDASIR BIN MUHAMMAD SAHID, berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ; e 3 (tiga) lembar foto copy kwitansi bermaterai Rp. 6.000.

(seratus lima puluh juta rupiah).wonnn Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BINMUHAMMAD SAHID, diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal372 KUHP jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP ; Atau ;KEDUA ; wecceeeee= Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BINMUHAMMAD SAHID bersamasama dengan saksi JUMAT ALS JUMAT BINKUSNIN (Terdakwa berkas terpisah) dan RUSLI pada hari Minggu tanggal22 Januari 2012 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012, bertempat

(seratus lima puluh juta rupiah).wonn Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BINMUHAMMAD SAHID, diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal372 KUHP jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menerangkan bahwa ia telah mengerti dengan isi dakwaandan dan tidak akan mengajukan keberatan ;2 Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Jaksa PenuntutUmum, dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahSumpah, yaitu saksi 1.

Menyatakan terdakwa SUKARJI Bin MUDASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUKARJI Bin MUDASIR

Menyatakan terdakwa SUKARJI Bin MUDASIR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARJI Bin MUDASIR berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

tulang punggung keluargadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan DakwaanPenuntut Umum kemudian membacakan Surat Dakwaan Nomor RegisterPerkara : PDM64/Pati/Ep. 1/05/2012, tertanggal 21 Mei 2012 sebagai berikut :w Bahwa ia terdakwa SUKARJI bin MUDASIR

Dengan kata lain bahwa dengan diuraikannyaunsurunsur delik lainnya maka dengan sendirinya dapatlah diketahui siapa sebenarnyasubyek ataupun pelaku dalam peristiwa pidana tersebut, dengan demikian secara otomatis/langsung unsur barang siapa tersebut telah terbukti ataupun terpenuhi dengan sendirinya;Menimbang, bahwa dalam hubungan dengan itu bahwa dalam pemeriksaan perkarapidana ini oleh Penuntut Umum telah diajukan di persidangan seorang bernama SUKARJIBin MUDASIR yang identitas selengkapnya tercantum

Menyatakan terdakwa SUKARJI Bin MUDASIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARJI Bin MUDASIR dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkandengan lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

G3792F warna biru dikembalikankepada terdakwa SUKARJI Bin MUDASIR;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPati pada hari : RABU, tanggal 11 Juli 2012 , oleh kami : PERMADI WIDHTIYATNO,SH M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HERIYENTI, SH MHdan HERI KRISTIJANTO, SH masingmasing sebagai Hakim Hakim Anggota.

Menyatakan terdakwa Gamija bin Mudasir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

GAMIJA bin MUDASIR

Menyatakan terdakwa GAMNA bin MUDASIR bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP sesuai surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GAMNA bin MUDASIR dengan pidanapenjara selama 01 (satu) tahun dan 02 (dua) bulan, dikurangi selama dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

pokoknyamohon keringanan hukuman karena merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyasemula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa GAMWA bin MUDASIR

Setelah saksi SAMSUDIN WONDO berhasil membongkar kabel kontak lalumembuka kunci setang sepeda motor tersebut dan menghidupkan mesinsepeda motor maka terdakwa bersama saksi WIWIT BUDIARTO segeraHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 241/Pid.B/2017/PN Kbmmembawa sepeda motor tersebut ke rumah saksi NUR NGAFIF di DesaMurtirejo, Kebumen untuk dijadikan jaminan pinjam uang sebanyakRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa GAMWUA bin MUDASIR sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang sehat jasmani maupun rohani yangdidakwa melakukan suatu tindak pidana yang perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan didepan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi danketerangan Terdakwa serta diperkuat dengan identitas yang dibenarkan dandiakui oleh terdakwa seperti yang termuat dalam dakwaan Penuntut Umumbahwa terdakwa Gamija bin Mudasir adalah sebagai orang atau subyekhukum

Menyatakan terdakwa Gamija bin Mudasir terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11(sebelas) bulan ;3.

ABDUL FUAD Bin MUDASIR

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : ABDUL FUAD Bin MUDASIR ;Tempat lahir : Kabupaten Demak ;Umur/ tanggal lahir : 29 tahun / 28 September1981 po tae eee eee ee eee eeeJenis kelamin : Laki laki :Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Setro Lor

PerkaraPDM12/0.3.42/Ep.1/01/2011 tertanggal 03 Maret 2011 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa ABDUL FUAD Bin MUDASIR bersalah melakukantindak pidana Pencurian . sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KHUP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL FUAD Bin MUDASIRberupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan

Pol H2579 HV atasnama Sulastri alamat Kampung Jatisari RT O06 RW 05Kelurahan Gedanganak Kecamatan Ungaran Timur KabupatenSemarang kembali kepada pemiliknya yaitu saksi SULASTRIBinti (Alm) SUBAGIYO ;Menetapkan agar terdakwa ABDUL FUAD Bin MUDASIR membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.500, ( dua ribu lima ratusrupiah ) il ctadatelaleiekehalshaiatatelaietabalabalatetoteieianaia Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya Terdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannyadan mohon keringanan

Perk : PDM12/0.3.42/Ep.1/10/2011 tertanggal 28 Januari2011 sebagai berikutwere eee Bahwa la terdakwa Abdul Fuad bin Mudasir, pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pastidalam bulan Agustus 2010 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di rumahkost kampung Jatisari RT O06 RW O05 Kelurahan GedanganakKecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya pada suatu' tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan

Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran,telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut rr ee ee Pada waktu) dan tempat seperti tersebut di atasterdakwa Abdul Fuad bin Mudasir melihat saksi korban Sulastriberangkat kerja dari kost dalam keadaan sepi terdakwa berjalanmenuju. ke kamar saksi korban lalu)~ terdakwa membuka pintujendela yang kebetulan tidak

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru 16 Agustus 2012 No.495/Pid.B/2012/PN.PBR atas nama terdakwa MUHAMMAD MUDA SIR ALS PAK MUDASIR BIN MUHAMMAD SAHID yang dimintakan banding tersebut

MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BIN MUHAMMAD SAHID

PU TU S ANNomor : 181/PID.B/2012/ PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BINMUHAMMAD SAHID.Tempat lahir : Sragen.Umur / tg lahir : 56 tahun / 12 Desember 1955.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Manggis RT .008 RW.002 Kel.

(seratus lima puluh jutarupiah).Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BINMUHAMMAD SAHID, diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 372KUHP jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP ;Atau ;KEDUA ;Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BINMUHAMMAD SAHID bersamasama dengan saksi JUMAT ALS JUMAT BINKUSNIN (Terdakwa berkas terpisah) dan RUSLI pada hari Minggu tanggal 22Januari 2012 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2012, bertempat di rumah saksi korban

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BINMUHAMMAD SAHID bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD MUDASIR ALS PAKMUDASIR BIN MUHAMMAD SAHID, berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BINMUHAMMAD SAHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama melakukan penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD MUDASIR ALS PAKMUDASIR BIN MUHAMMAD SAHID oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 ( Tujuh ) bulan ;Hal. 5 dari 8 hal.Put.No.181/PID.B/2012/PTR.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru 16 Agustus 2012No.495/Pid.B/2012/PN.PBR atas nama terdakwa MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BIN MUHAMMAD SAHID yang dimintakanbanding tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa TASA MUDASIR Bin SANARDI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TASA MUDASIR Bin SANARDI (Alm)

PUTUSANNomor 198/Pid.B/2015/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahir: TASA MUDASIR Bin SANARDI (Alm) ;: Cilacap ;Umur/tanggal lahir: 53 Tahun/ 30 Desember 1962 ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Banjar Utama Desa Banjareja RT 003 RW 002Kecamatan

Nomor 198/Pid.B/2015/PN Kbmtanggal 6 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 198/Pid.B/2015/PN Kbm tanggal 6Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa TASA MUDASIR

Bin SANARDI (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TASA MUDASIR Bin SANARDI (Alm)berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah obeng () ukuran panjang 27 cm;e 2 (dua) buah gergaji besi dengan

dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa TASA MUDASIR

persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN Kbme Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa TASA MUDASIR

Menyatakan terdakwa BUDI MULYANTO bin MUDASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk di muka umum yang mengganggu ketertiban;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 6 ( tujuh ) hari;3.

BUDI MULYANTO bin MUDASIR

PENGADILAN NEGERI KEBUMENJalan Indrakila Nomor.15.Telp.0287 (381635, 381636, 381569).KEBUMEN.KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANA(Pasal 197 ayat 1 KUHAP)PUTUSANNo: 183/Pid.C/2013/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:BUDI MULYANTO bin MUDASIR ;Tempat lahir Kebumen, umur / tanggal lahir 21 tahun (08 September 1992),

kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dukuh Tembana Ryt 07 Rw 05 Desa Kutosari, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, agama Islam, pekerjaan Swasta ;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca berkas perkara tersebut;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Menimbang dan sebagainya ;Mengingat pasal 492 KUHP, UU No.8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa BUDI MULYANTO bin MUDASIR

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dati II Kebumen Nomor 3706/DTS/1989 tertanggal 31 Mei 1989 tertulis MUDASIR

W menjadi MUDASIR WIDODO;

Menyatakan Terdakwa MUDASIR Bin Alm. ZULKIFLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUDASIR Bin (Alm) ZULKIFLI

Menyatakan terdakwa Mudasir Bin Alm. Zulkifli, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mudasir Bin Alm.

Meudang Keumala dirumah Terdakwa Mudasir Bin Alm. Zulkifli, lalu Terdakwa mengajak saksi korban Cut RatnaKeumala Sari Binti T. Meudang Keumala untuk masuk ke kamar Terdakwa Mudasir Bin Alm.Zulkifli, lalu Terdakwa Mudasir Bin Alm. Zulkifli, merayu dan membujuk saksi korban CutRatna Keumala Sari Binti T. Meudang Keumala dengan mengatakan ayo kita bersetubuhnanti kalau ada apaapa saya yang bertanggung jawab dan apabila kamu hamil saya mauPAGE 9menikahi setelah itu Terdakwa Mudasir Bin Alm.

Meudang Keumaladi rumah Terdakwa, lalu Terdakwa mengajak saksi korban Cut Ratna Keumala Sari Binti T.Meudang Keumala untuk masuk ke kamar Terdakwa Mudasir Bin Alm. Zulkifli; Bahwa benar lalu Terdakwa Mudasir Bin Alm. Zulkifli, merayu dan membujuk saksi korbanCut Ratna Keumala Sari Binti T. Meudang Keumala dengan mengatakan ayo kita bersetubuhnanti kalau ada apaapa saya yang bertanggung jawab dan apabila kamu hamil saya maumenikahi;e Bahwa benar setelah itu Terdakwa Mudasir Bin Alm.

Meudang Keumala untuk masuk kekamar Terdakwa Mudasir Bin Alm. Zulkifli, lalu Terdakwa Mudasir Bin Alm. Zulkifli, merayudan membujuk saksi korban Cut Ratna Keumala Sari Binti T. Meudang Keumala denganmengatakan ayo kita bersetubuh nanti kalau ada apaapa saya yang bertanggung jawab danapabila kamu hamil saya mau menikahi setelah itu Terdakwa Mudasir Bin Alm. Zulkifli,menciumi saksi korban Cut Ratna Keumala Sari Binti T.

Menyatakan Terdakwa MUDASIR Bin Alm. ZULKIFLI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MUDASIR Bin Alm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;
2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor 12.586/DIS/1995 dari nama Pemohon AKHMAD MUDASIR menjadi MUDASIR menyamakan dengan Kutipan Akta Nikah Pemohon No. 81/53/V/2000 dan Ijazah anak Pemohon No.

Pemohon:
AKHMAD MUDASIR

BAHRUDIN bin MUDASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.

BAHRUDIN bin MUDASIR dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan; Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan bahwa barang bukti berupa : - 1 (satu) potong baju kaos warna hijau, 1 (satu) potong celana kolor pendek warna merah.- 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna ungu, 1` (satu) potong celana pendek warna hitamseluruhnya dijadikan

BAHRUDIN Bin MUDASIR

BAHRUDIN Bin MUDASIR;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 13 Pebruari 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Baudanyang RT.13 / 04 Kel. Nglames. Kec. MadiunKab. Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD (Tidak Tamat);~ Terdakwa ditahan berdasaran surat perintah penahanan / penetapan dalamRumah Tahanan Negara oleh: 1. Penyidik, sejak tanggal 28 Agustus 2016 sampai dengan 16 September 2016;2.

BAHRUDIN bin MUDASIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, sesuai dengan DakwaanPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju kaos warna hijau, (satu) potong celana kolor pendek warnamerah. 1 (satu

BAHRUDIN bin MUDASIR yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Terdakwa membenarkan BAP dan membenarkan tanda tangan yang termuat diBAP, dan saat diperiksa di penyidik tanpa tekanan dan paksaan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 17.45 WIBbertempat di lapangan volley Dsn. Dukuh Kel. Nglames Kec.

BAHRUDIN bin MUDASIR telah memukul kepala saksi korban DWI HENDROSISWOY O beberapa kali dengan menggunakan tangan kosong,Bahwa awalnya terdakwa dan saksi korban DWI HENDRO SISWOYO serta temanyang lainnya sedang bermain volley dimana saat itu antara terdakwa dan saksi korbanDWI HENDRO SISWOYO dalam regu yang berlawanan.

BAHRUDIN bin MUDASIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIA YAAN;> Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.

M E N G A D I L I------ Menyatakan terdakwa ROYHAN BATRIS Bin MUDASIR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ROYHAN BATRIS Bin MUDASIR

Menyatakan terdakwa ROYHAN BATRIS' Bin MUDASIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pertolongan Jahat / Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Keduakami. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROYHAN BATRIS BinMUDASIR dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetapditahan. .3.

dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa dalam menanggapi pembelaan /Permohonan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap atas Surat Tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidanganini oleh Penuntut Umum = pada Kejaksaan Negeri Metroberdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM126/METRO/12/2011 tertanggal 30 Desember 2011 dengan Dakwaansebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Royhan Batris bin Mudasir

lalu saksi korban berkata Saya kehilanganLaptop merknya Acer, dan anggota polisi menjawab Inibarangnya sudah ketemu, dan polisi menyuruh saksikorban untuk datang ke Polsek Metro Pusat, namunsebelum saksi korban datang ke Polsek Metro Pusatsaksi korban di Sms agar saksi korban langsung kePolres Metro.Bahwa terdakwa Royhan Batris bin Mudasir di amankan olehsaksi Riki bin M.Suwardi dirumahnya di Jl.Imam Bonjol Rt/Rw10/04 Kel.Hadimulyo Barat Kec.Metro Pusat Kota Metro ketikasaksi Riki pulang dari kantor

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana.ATAUKEDUAwee eee Bahwa ia Terdakwa Royhan Batris bin Mudasir, padahari Jumat tanggal 18 Nopember 2011 sekira pukul 11.30 WIB,atau. setidak tidaknya pada suatu waktu lain pada bulanNopember 2011, atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu) yang masih termasuk dalam tahun dua ribu sebelas,bertempat di Taman Kota Kel.Metro Pusat Kec.Metro Pusat KotaMetro atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk

Bahwa Setelah diamankan serta digeledah ternyata ditemukanl(satu) unit Laptop merk Acer Aspire 4730Z, 14 Inchi warnahitam kebiru biruan, pentium dua core, dan dinterogasiorang tersebut mengaku bernama Royhan Batris bin Mudasir,umur 33 tahun, PNS Satpol PP Kab.Lampung Timur.

Muhammad Arif Rahman Bin Mudasir

Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ARIF RAHMAN BIN MUDASIR pada hariJumat tanggal 23 September 2011 sekira pukul 18.15 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan September 2011 di kebun kelapa sawit PT Brahma Bina Bakti diBlock C3 Afdeling E,Desa Suko Awin Jaya Kec.Sekeran Kab.Muaro Jambi atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengeti, mengambil sesuatu barang berupa Buah Kelapa Sawit sebanyak 7 (tujuh) buahTandan Buah Segar (TBS) , yang selurubnya

B P TNA:Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pencurian tersebutpada hari Jumat tanggal 23 September 2011 sekira pukul 18.15 WIB di kebunkelapa sawit PT Brahma Bina Bakti di Block C3 Afdeling E, Desa Suko AwinJaya Kec.Sekernan Kab.Muaro Jambi yang dilakukan oleh terdakwaMUHAMMAD ARIF RAHMAN BIN MUDASIR Bahwa yang menjadi korban dalam perkara pencurian yang dilakukanterdakwa adalah perkebunan kelapa sawit PT.

Brahma Bina Bakti mengalami150,000,(seratus lima puluh ribu rupiah)awit tersebut adalah 100kerugian materi sekitar Rp.dengan perkiraan berat keseluruhan buah skg dengan harga Rp.1500, (seribu lima ratus rupiah) untuk setiapSalon ys: h Kee.Sekernan Kab.Muaro Jambi yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMADARIF RAHMAN BIN MUDASIR ; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara pencurian yang dilakukanterdakwa adalah perkebunan kelapa sawit PT.

saksisaksi sert keterangan Terdakwa sendinterbukti bahwa Terdakwa adalah sebagai pelaku dari tindak pidana yang didakwakan danbukan orang lain;Menimbang, bahwa dengan demuikian yang dimsksud dengan Barangsiapa dalamunsur ini salah Terdakwa MUHAMMAD ARIF RAHMAN BIN MUDASIR: dengandemikian unsur Barangsiapa telah terpenubis2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIF RAHMAN BIN MUDASIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara sclama 4(empat) bulan:3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan,4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- PENGGUGAT : MUSDALIFAH- TERGUGAT : MUDASIR USMAN

Tujuh ratus juta rupiah) tersebut, makadalam Akta Pengakuan Hutang dengan Kuasa Untuk Menjual Nomor: 40tertanggal 20 Maret 2014 tersebut, Tergugat I telah menyerahkan agunan(jaminan) berupa sebidang tanah beserta satu buah rumah permanen yangberdiri di atasnya, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milk Nomor:00126/Kelurahan Mandati I, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 1Agustus 1996 Nomor: 1944/96, terdaftar atas nama: Haji ABDUL RASYIDyang kemudian telah dibalik nama menjadi atas nama: MUDASIR

100.000.000, (Seratus juta rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Baubau terhadap harta benda milk ParaTergugat berupa sebidang tanah beserta satu buah rumah permanen yang berdiridi atasnya, sebagaimana dimaksud dalam Sertifkat Hak Milk Nomor:00126/Kelurahan Mandati II, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 1 Agustus1996 Nomor: 1944/96, terdaftar atas nama: Haji ABDUL RASYID yangkemudian telah dibalk nama menjadi atas nama: MUDASIR

- Menyatakan terdakwa SIF LATIF Bin MUDASIR sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;- Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;

SIF LATIF Bin MUDASIR

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SIF LATIF Bin MUDASIR;Tempat lahir : Tuban;Umur dan tanggal lahir : 36 tahun/ 7 Desember 1975;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kandangan RT/RW 08/1 DesaNgadipuro Kecamatan WidangKabupaten Tuban;Agama :

Menyatakan Terdakwa SIF LATIF bin MUDASIR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERAT KAN YANG MERUPAKAN PERBUATANBERLANJUT", sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke5 Jo. Pasal64 ayat (1) KUHP yang kami dakwakan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SIF LATIF bin MUDASIRselama 5 (LIMA) bulan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

pokoknya mohon keringananhukuman dengan alas an terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntut umummengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanNomor Register Perkara: PDM 48 / Lamon / 0312 tanggal19 Maret 2012 sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa SIF LATIF bin MUDASIR

Taksir kerugian yang dialami oleh Takmir MushollaDarussalam kurang lebih Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa SIF LATIF bin MUDASIR sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 Jo.

Pasal 64 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndangNomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 49 Tahun2009, Pasal 197 ayat (1) KUHAP dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan terdakwa SIF LATIF Bin MUDASIR sesuai identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam