M.Bastari selaku pelaku tindak pidana yang didakwakan dan/ataudituntut oleh Penuntut Umum;Bahwa dikarenakan tuduhan terhadap Terdakwa/PemohonKasasi Medi Andika, S.H., M.H., bin H. M. Bastari selaku pelakupembunuhan berencana didasarkan tentang adanya komunikasiTerdakwa/Pemohon Kasasi Medi Andika, S.H., M.H., bin H. M.Bastari dengan korban dan antara Terdakwa/ Pemohon Kasasi MediAndika, S.H., M.H., bin H. M.

M.Bastari di Permata biru Sukarame bandarlampung tidak ada bercakHal. 54 dari 64 hal. Put. No. 984 K/PID/2017darah, serta didukung hasil visum et repertum yang tidak dapatmenjelaskan penyebab kematian korban.

M.Bastari, akan tetapi sebaliknya menghadirkan keadilan bagiTerdakwa/Pemohon Kasasi Medi Andika, S.H., M.H., bin H. M.Bastari;HalHal lain yang perlu menjadi dasar pertimbangan hukum olehmajelis hakim agung yang memeriksa dan mengadili perkara iniBahwa berdasarkan penyampaian Duplik secara Tertulis yangdisampaikan oleh Terdakwa/Pemohon Kasasi Medi Andika, S.H.,M.H., bin H. M. Bastari pada tanggal 12 April 2017, Terdakwa/Pemohon Kasasi Medi Andika, S.H., M.H., bin H. M.

M.Bastari maka putusan tersebut tidak dapat direhabilitasi lagi sehinggaagar tidak terjadi kekeliruan dalam pemberian putusan terhadapTerdakwa/Pemohon Kasasi Medi Andika, S.H., M.H., bin H. M.Bastari, diperlukan kecermatan dan ketelitian dari Hakim Agung untukmencermati duplik dari Terdakwa/Pemohon Kasasi Medi Andika,S.H., M.H., bin H. M. Bastari dengan dihubungkan fakta persidanganyang menjadi hilang/missing link dari kasus terbunuh dan disertaimutilasi korban Hi. M. Pansor, S.H., M.H.

M.Bastari;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Tarmidi alias Ade Kumalasebagaimana diuraikan dalam putusan halaman 45, menyatakanbahwa ia bertemu dengan dua orang lakilaki di rumah makan diPelabuhan Merak dekat dengan Indomaret pada tanggal 18 April2016. Selain itu, berdasarkan keterangan saksi M. Ruslimsebagaimana diuraikan dalam putusan halaman 51, menyatakan iaHal. 61 dari 64 hal. Put.

Slamet Pamuji, diberi tanda bukti P.3 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : AL 672.0185175, atas namaORVALA GUSMARINDA, tertanggal 19 Maret 2014, diberi tanda bukti P.4 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 161 / 7 / VI / 1996, atas nama : M.BASTARI dengan TEGUH LESTARI, tertanggal 19 Juni 1996 diberi tandabukti P.5 :Fotokopi surat bukti tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan setelahdicocokkan ternyata surat bukti P.1, P.2, P.4 dan P.5 sesuai dengan aslinya, selanjutnyaasli dari bukti surat

Kadirdengan Mardiana binti M.Bastariyang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2015di , Dusun II, RT 003,RW 002,DesaLangkan, Kecamatan Banyuasin III, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.BASTARI bin MUSTAFA ISMAIL ) terhadap Penggugat (EUIS FATMAWATI binti AGUS KUSNADI );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji,Kota Batam dan Pegawai

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa M.Bastari Als Abas Bin Cik Zen (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta

Bahwa dari uang hasil menggadaikan mobil milik saksi korban sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) DIAN sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dipergunakan olehterdakwa untuk bayar utang kepada saksi HUSNI THAMRIN BIN M.BASTARI A. Bahwa setelah menerima uang hasil gadai tersebut terdakwa ke GayaBaru Lampung Tengah.