Bowo Susyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa saksi dan saksi M.Charis SA merupakan anggotaKepolisian Sektor Waru, Sidoarjo dan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Mochamad Shocib, karenakedapatan sedang menerima SMS tombokan togel di HP milikTerdakwae Bahwa saat itu Terdakwa sedang tugas jaga sebagai Satpan diPT.

M.Charis SA yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa saksi dan saksi M.Charis SA merupakan anggotaKepolisian Sektor Waru, Sidoarjo dan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Mochamad Shocib, karenakedapatan sedang menerima SMS tombokan togel di HP milikTerdakwae Bahwa saat itu Terdakwa sedang tugas jaga sebagai Satpan diPT.

/PN...e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa saksi dan saksi M.Charis SA merupakan anggotaKepolisian Sektor Waru, Sidoarjo dan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Mochamad Shocib, karenakedapatan sedang menerima SMS tombokan togel di HP milikTerdakwae Bahwa saat itu Terdakwa sedang tugas jaga sebagai Satpan diPT.

:e bahwa pada hari Minggu, tanggal 20 Januari 2013 sekira pukul 00.30, saksibersama Brigadir Aipda Haryoko dan M.Charis S.A mendapat perintah dariKapolsek untuk melakukan operasi / razia lalu lintas di Jalan Raya Warudepan pertokoan Giant, Desa Waru, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,kemudian ada sepeda motor yang mencurigakan, lalu dihentikan dan saatdilakukan pemeriksaan, ternyata pada jok sepeda motor Terdakwa ditemukansatu poket sabusabu yang disembunyikan di dalam bungkus rokok merk Milde bahwa

keadaan sehat rohani dan jasmani, sehingga dapat dipertanggung jawabkan atassetiap perbuatannya dan dengan demikian, unsurI: setiap orang, telah terbukti ; Mengenai unsur II : Tanpa hak atau melawan hukum : Menimbang, bahwa unsur II ini tidaklah berdiri sendiri, melainkan berkaitan denganunsur lainnya, yakni unsur II: Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman; Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan diatas, saksisaksi saksisaksi Hariyoko,Imam Masrur A. dan M.Charis

berkaitan dengankepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa dengan demikian pula, maka unsur II : Tanpa hak ataumelawan hukum, telah terbukti;Mengenai unsur III : Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,; Menimbang, bahwa unsur III ini berbentuk alternatif, dimana apabila salah satuperbuatan telah terbukti, maka unsur ini juga telah terbukti; Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan diatas, saksisaksi Hariyoko, ImamMasrur A. dan M.Charis

Sidoarjo, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenangmengadili perkara ini, Dengan tanpa izin sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Supriono, saksi M.Charis SA dan saksi

dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoaijoyang berwenang mengadili perkara ini, Dengan tanpa izin sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak per duli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Supriono, saksi M.Charis

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.Charis Bin Achmad) terhadap Penggugat (Maisaroh Binti Rosyid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Kundi No.74 Desa kepuhHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN SDAkiriman kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo telah terjadi tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum, membawa, menyimpan, memiliki,Narkotika Golongan jenis tanaman ganja dan bukan jenis sabu sabu;Bahwa sewaktu melakukan patroli bersama dengan saksi Bowo Susiantodan saksi M.Charis, telah mendapatkan informasi bahwa terdakwadengan membawa narkotika jenis Ganja dan sabu sabu.Bahwa ganja dan sabu sabu tersebut rencananbya akan dijual

Kundi No.74 Desa kepuhkiriman kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo telah terjadi tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum, membawa, menyimpan, memiliki,Narkotika Golongan jenis tanaman ganja dan bukan jenis sabu sabu;Bahwa sewaktu melakukan patroli bersama dengan saksi Bowo Susiantodan saksi M.Charis, telah mendapatkan informasi bahwa terdakwadengan membawa narkotika jenis Ganja dan sabu sabu.Bahwa ganja dan sabu sabu tersebut rencananbya akan dijual kepadaorang lain .Bahwa pada saat dilakukan penangkapan

Fajar AnshoriHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2017/PN Sdatelah ditangkap oleh Saksi Heri Purnomo, Saksi Bowo Susianto dan M.Charis Anggota Kepolisian Sektor Waru;Penangkapan tersebut bermula ketika petugas kepolisian telah mendapatinformasi masyarakat memberitahukan bahwa Para Terdakwa membawasabusabu, lalu saksisaksi melakukan penyelidikan dan menemukan paraTerdakwa berboncengan menggunakan sepeda motor Yamah Vega Rkepunyaan kakak Terdakwa I di depan Makam tersebut lalu menghentikanperjalanan

menyerahkan uang sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Cebol, sedangkan Terdakwa II menerima 1(satu) paket Narkotika dari Cebol dan dimasukkan kedalam saku baju kemeja yangdipakai Terdakwa II, lalu Terdakwa I mengendarai sepeda motor tersebut memboncengTerdakwa II, pada saat tiba di depan Makam Desa Pranti, Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo sekitar pukul 19.00 WIB, perjalanan para Terdakwa dihentikan oleh AnggotaKepolisian Sektor Waru yakni Saksi Heru Purnomo, Saksi Bowo Susianto dan M.Charis

Putusan No 2734/Padt.G/2018/PA.BjnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 danP.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama M.CHARIS bin DARMAN,umur 54 tahun dan RUDI SUSTIYONO bin TAMAM, umur 44 tahun, keduanyamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaimanayang akan Majelis Hakim sebutkan di bawah ini;Menimbang