Penggugat:
Ramli
Tergugat:
Sariyah
Turut Tergugat:
1.M.Chasan
2.Usman joyo laksono

Menyatakan Terdakwa M.CHASAN CHUSEN, S.Pd, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum, oleh karena itu Terdakwa harus dibebaskan dari Tuntutan pidana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;2.

Menyatakan Terdakwa M.CHASAN CHUSEN, S.Pd, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dalam pasal 3 jo. pasal 18 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.CHASAN CHUSEN, S.Pd., dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan denda sejumlah Rp 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (bulan) bulan;4.

Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa M.CHASAN CHUSEN, S.Pd., untuk membayar uang pengganti kerugian Keuangan Negara sebesar Rp.115.000.000,00 (Seratus lima belas juta rupiah) dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti dalam waktu paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum yang tetap maka harta benda terdakwa disita untuk dilelang dan jika harta bendanya tidak mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka terdakwa dipidana

Pasuruan untuk saksi simpan 3 (tiga) hari kemudianTerdakwa menemuai saksi di kantor Desa Watukosek dimana saat itu M.CHASAN CHUSEN meminta kepada Saksi uang sebesar Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah) dimana saat itu M. CHASAN CHUSENbilang bahwa uang tersebut akan digunakan untuk pembangunan pavingdesa, pagar makam dan pagar timur desa, lalu Saksi bilang kepada M.CHASAN CHUSEN uangnya besok akan Saksi serahkan, dan keesokanharinya sekitar bulan januari 2014 M.

CHASAN CHUSENBahwa benar setelah Saksi menyerahkan uang tersebut kemudian Saksikeluar dari ruangan lalu Saksi menemui SUGIONO saat itu berada di luarruangan sambil bilang kalau uang sudah Saksi serahkan kepada M.CHASAN CHUSEN sebesar Rp.85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah), dan uang Sisa Anggara Pemerintahan Lama ke Pejabat yang baru(SILPA) sudah tidak ada lagi di Saksi, setelah itu SUGIONO dan M.CHASAN CHUSEN pergi sambil membawa uang sebesar Rp.85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah)

Oleh karena ituDuplik Tim Penasehat Hukum Terdakwa ini nyatanyata harus ditolak dandikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim juga akan mempertimbangkanapakah uang pengganti dalam perkara a quo dapat dipertanggungjawabkan kepadaTerdakwa M.CHASAN CHUSEN, S.Pd.

Menyatakan Terdakwa M.CHASAN CHUSEN, S.Pd, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum, oleh karena itu Terdakwa harusdibebaskan dari Tuntutan pidana dalam Dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum tersebut;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.CHASAN CHUSEN, S.Pd., denganpidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan denda sejumlah Rp 50.000.000(Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (bulan) bulan;4. Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa M.CHASAN CHUSEN, S.Pd.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahan mengenaibiodata Pemohon tertulis (Muntafi'atud Da'imah Binti M.Chasan) yangbenar adalah (Pemohon); sebagaimana Surat Keterangan Kepala DesaBanjarsari Nomor : 401/73/437.103.08/2019 tertanggal 13 Maret 2019;5. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan Pemohon waktu memberikan data kepada KUA setempat;6.

Anam bin Tamdi Wahjudi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Perum Pondok Permata Suci Jalan Raya JamrudNo.34 PPS RT.001 RW.014 Desa Suci, Kecamatan Manyar, Saksi 1, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah sepupu Pemohon I;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis (Muntafiatud Da'imah Binti M.Chasan

Kusmawati binti Nasrun, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Perum Pondok Permata Suci Jalan Raya JamrudNo.34 PPS RT.001 RW.014 Desa Suci, Kecamatan Manyar, Saksi 1, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah sepupu ipar Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis (Muntafiatud Da'imah Binti M.Chasan

adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perubahan biodataAkta Nikah, dikarenakan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tercantumpada Akta Nikah Nomor 189/33/III/2015, tanggal 31 Maret 2015 terdapatkesalahan yaitu Pemohon tertulis (Muntafiatud Da'imah Binti M.Chasan) yangbenar adalah (Pemohon), sebagaimana tertulis dalam dokumendokumenlainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.5, serta 2 (dua)orang saksi

CHASAN almarhum yang syah;4 Menyatakan pembagian hak waris dari almarhum Bapak KASAN alias M.CHASAN kepada IMAM RODJI yang mendapatkan bagian, tercatat dalam buku DesaTambak Sumur Leter C No.269 persil 47 d II luas + 490 M2, atas nama IMAM RODIJI,terletak di Desa Tambak Sumur, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo adalah sahmenurut hukum;5 Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat (Tergugat I, TergugatIl, Tergugat III dan Tergugat IV) yaitu melakukan penyerobotan dan penguasaan tanpaalas

Chasan denganistri pertamnya bernama almh Sripa, dan TergugatIV, anak dari alm Kasan alias M.Chasan dengan istri kedua bernama MARIYATUL QIPTIYAH, sedang TergugatII, danTergugatII, Turut TergugatI, II, II, IV, V, VI, VII, adalah cucu alm Kasan alias M.Chasan dari anaknya yang bernama BINTI FATONAH yaitu TergugatI yangbersuamikan TASLIM (bukti T1 ;Menimbang, bahwa diakui atau setidaknya tidak dibantah oleh TergugatI,TergugatI, TergugatIII serta TergugatIV, dan Turut TergugatI, I, I, IV, V, VI, VII

ROKHIMIN, dan saksi Tergugat yaitu saksi1 TOHIR, juga dapat disimpulkan :1 bahwa Penggugat dan TergugatI, adalah anak dari alm Kasan alias M.Chasan dengan istri pertamanya bernama Sripa dan TergugatIV, anakdari alm Kasan alias M. Chasan dengan istri kedua bernamaMARIYATUL QIPTIYAH, dan TergugatI Binti Fatonah bersuamikanTASLIM;2 bahwa alm.Kasan alias M. Chasan ada meninggalkan tanah warisanberupa tanah kering terletak terletak di Jl. KH.

semasa hidupnya dan semasa hudupnya almKasan alias M.Chasan, TergugatIV di atas tanah sengketa seluas 81 M2 membangunrumah;Menimbang, bahwa sehubungan dengan bantahannya, sesuai bukti T.IV3,sebuah pernyataan tertulis, Penggugat mengakui tanah sengketa seluas 81 M2 telahdikuasai oleh TergugatIV karena diberikan alm Kasan alias M.

, terdapat bangunan rumah lebih dari satu, dan satu unit diantaranya bangunanrumah TergugatIV yang diakui Penggugat pertapakan rumah tersebut telah diberikanoleh Alm Kasan alias M.Chasan semasa hidupnya kepada TergugatIV, demikian pulapada sidang pemeriksaan setempat atas tanah obyek sengketa, Penggugat menunjuk danmenerangkan lebar tanah sengketa 20 Meter dan lebar 40 Meter sehingga dengandemikian luasnya 800 Meter2, sedang dalam gugatan Penggugat mendalilkan tanahwarisan bagiannya yang menjadi

M.CHASAN BIN SUKARDI, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dusun Mulyoasri,Rt.008Rw.008,Desa Tulungrejo Kecamatan Xxxx ,Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 3 dari 12 hlm. Put.

Utar Bin M.Chasan dan keteranganterdakwa bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, dirumahterdakwa ditemukan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 610/PID/SUS202I/PT PBR15 (lima belas) paket Narkotika jenis Shabu yang berada didalamkotak rokok merek Gudang Garam.3 (tiga) paket Narkotika jenis Shabu yang berada didalam botol warnahijau.14 (Ssetengah) butir pil Ekstasi warna coklat yang berada didalam botolwarna hitam.1 (Satu) paket Narkotika jenis Shabu yang berada dialam

Data yang ada di Kelurahan Sekardangan Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjotentang Tanah adalah Leter C Desa, dan didalam perkara tersebut diatas di Leter CNomor 710 adalah tertulis Nama M.CHASAN dan pada tanggal 29 Bulan JanuariTahun 1979 terjadi perubahan atau ganti ke Nomor 861 dengan nama AINUNMUTIAH, sedangkan tentang tertulis Lihat PI ternyata di maksud tidak tampak/tertulis apapun (kosong) di Nomor 710 maupun 861;2.

HasanChusen untuk digunakan membeli mobil Xenia, namun saksi pernah mengantar Sekdes M.Chasan Chusen untuk membeli mobil xenia tahun 2006, belinya lupa pada tahun 2014 dan M.Chasan Chusen sendiri yang membayar uangnya kepada penjualnya atas namanya lupa dariDesa Trompo Kec.