Saksi Elminah Binti M.Danuri, dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semuaketerangan saksi tersebut adalah benar; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa benar terjadinya perkara tindak pidana pencurian tersebut pada hariRabu tanggal 3 Agustus 2016 sekira pukul 06.45 Wib di Jin. Hoki Kel.

Adapun barang disini yang dimaksudkan berupa 1(Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z F1 warna biru BG 3913 ZK No.Rangka : MH31DY002CJ071092 dan Nosin : IDY071089 STNK atas namaElminah dan 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z F1 warnabiru BG 3913 ZK tersebut sesuai fakta yang teruangkap dipersidanganadalah milik saksi korban Elminah Binti M.Danuri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Elminah BintiM.Danuri dan saksi Ermawati Binti M.

Utarmizi Bin Ali Daro (menjalani hukuman di LP Pakjo)mengamil barang milik saksi korban Elminah Binti M.Danuri dengan caramenduduki sepeda motor korban yang terparkir di pinggir jalan tepatnya diJI. Tanjung Gubuk Kec IB Palembang dan merusak kunci stang motor yangterparkir tersebut dengan menggunakan kunci leter T untuk mengambil barangmilik korban Elminah Binti M.Danuri berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z F1 warna biru BG 3913 ZK No.

Rangka:MH31DY002CJO71092 dan Nosin : IDY071089 STNK atas nama Elminahyang diambil terdakwa tanpa izin dari saksi korban Elminah Binti M.Danuri,Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Pigpada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 sekira pukul 06.45 Wib di Jin.

Lorok Pakjo Kec. llir Barat Kota Palembang, tepatnya di depan SDN 23Palembang, dengan cara merusa sepeda motor milik korban tersebut denganmenggunakan kunci leter T;Menimbang, bahwa terdakwa juga menerangkan waktu ia menggambil barangmilik saksi koroban Elminah Binti M.Danuri yang terparkir di depan SDN 23Palembang, dengan merusak sepeda motor tersebut yang telah dikuncistangnya dengan menggunakan kunci leter T;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdisebutkan diatas, terdakwa

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa SUSIANI Binti M.DANURI (Alm) selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) Lembar Surat jalan penjualan barang Furniture dariPT.

PIF kepadaHERI YAMAZEN dengan total harga Rp. 21.632.000,, HERRYYAMAZEN selaku pembeli telah melakukan pembayaran melalui SdrHERRY SUTJIPTO ( Factory Manager ) melalui Tranfer kKemudian olehHERRY SUTJIPTO uang tersebut diserahkan kepada IIS NURHAYATI( Staff Accounting/kasir ) dan oleh ibu IIS NURHAYATI uang sejumlahRp. 21.632.000, tersebut pada tanggal 20 Oktober 2016 sekira jam15.00 Wib diserahkan kepada terdakwa SUSIANI Binti (Alm ) M.DANURI , namun oleh terdakwa SUSIANI Binti (Alm ) M.

PANELINDOFURN, dan uang tersebut oleh terdakwa SUSIANI Binti (Alm ) M.DANURI digunakan untuk kepentingan pribadi tanpa seijin sertasepengetahuan dari pihak perusahaan, dengan demikian maka unsurDengan sengaja dan melawan hokum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, tetapi yang ada dalamkekeuasaanya karena ada hubungan pekerjaan , ini telah terbukti.Menimbang Bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374KUHP telah terpenuhi dan terbukti, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa

M.DANURI ZAKIA dan 2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susisno bin M.Danuri) terhadapPenggugat (Tumari binti Sarto Rejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

M.DANURI ZAKIA dan 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Sahlan Rosyidin bin M.Danuri) terhadap Penggugat (Yohana Setyowati binti Sofia Wilchianus ST);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MULYADI Bin M.DANURI) terhadap Penggugat (WIDA DWI HERAWATI Binti PARDOYO HADI SAPUTRO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000

mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat, namunmenurut saksi tidak ada alasan yang jelas sehingga Penggugat maubercerai: Bahwa menurut saksi Tergugat adalah suami yang bertanggungjawab, masihmemberikan nafkah kepada Penggugat;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai,namun Penggugat tetap pada keinginannya dan saksi masih terus berusahamenasehati Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan saksi keluarga yangmerupakan ayah kandung Tergugat yang bernama; Sujono bin M.Danuri

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MULYADI Bin M.DANURI) terhadap Penggugat (WIDA DWI HERAWATI Binti PARDOYO HADI SAPUTRO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000