TUHU ZUNI ANTO Alias PONG Bin M.DARDIRI

PUTUS ANNomor : 50/Pid.Sus/2012/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TUHU ZUNI ANTO Alias PONG Bin M.DARDIRI ; Tempat lahir : Semarang ; Umur/ tanggal lahir : 35 tahun/07 Juni 1977 ; Jenis kelamin : Laki laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat

pabean atau dari tempat penimbunan berikat atau dari tempat laindibawah pengawasan tanpa persetujuan pejabat bea dan cukai yang mengakibatkantidak terpenuhinya pungutan negara berdasarkan UndangUndang yang dilakukansecara bersama sama , sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 102huruf f UU No.17 Tahun 2006 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. tentangKepabeanan sebagai mana terurai dalam dakwaan Ke Satu tersebut diatas ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TUHU ZUNI ANTO alias PONGbin M.DARDIRI

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, maka korban M.DARDIRI menderita kerugian sekitar Rp. 250.000, (dua ratus ima puluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa SUHAIRIK alias SAERI bersama sdr.

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, maka korban M.DARDIRI menderita kerugian sekitar Rp. 250.000, (dua ratus ima puluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHPidana jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 M.

M.DARDIRI. Dengancara : awalnya terdakwa bersama temannya sdr. HARIYANTO (DPO)datang ke dermaga Pelabuhan Tanjungwangi (TKP) dengan mengendaraisebuah sepeda motor Honda Revo milik sdr.

M.DARDIRI menderita kerugian sekitar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 Jo Pasal 53 ayat(1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai

M.DARDIRI menderita kerugian sekitarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwaunsur Telah mencoba melakukan kejahatan pencurian barang, dan niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

tidak tahan dengan sikap Termohontersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan surat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantaraPemohon danTermohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksiPemohon masingmasingKUSNADI bin KASIRAN danl MAM JUMARI bin M.DARDIRI

Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Waluyo bin M.Dardiri alias Muh. Dardiri) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang PengadilanAgama Ngawi;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutahberupa uang kepada Termohon sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah), yang dibayarkan sebelum ikrar talak diucapkan;4.

Putusan No.0590/Pdt.G/2018/PA.Sda.1972 dan diketahui oleh Kepala Desa Pepe Hak Kepemilikan telahberalih kepada M.Dardiri( Bukti P XI ).7.Sebidang tanah Hak Milik No 8 Desa Pepe tertulis atas namaPribadi,yang terletak di Desa Pepe,Kecamatan Sedati,KabupatenSidoarjo, Propinsi Jawa Timur.