RISKAN SYAFRI Bin M.DAWAM

Menyatakan pemeriksaan perkara atas nama RISKAN SYAFRI Bin (Alm)M.DAWAM oleh Pengadilan Negeri Bengkulu untuk dilanjutkan;3. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir dijatuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum NOMORREG PERK: PDM195/BKL/08/2018, tanggal 26 Nopember 2018 Terdakwatelah dituntut sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa RISKAN SYAFRI Bin M.

DAWAM (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPerlindungan Anak, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (2) JoPasal 76E UURINo.17 Tahun2016 TentangHal. 5 dari 23 halaman, Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PT BGL.Perubahan kedua atas UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak dalam dakwaan;Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa RISKAN SYAFRI Bin M.DAWAM (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam

DAWAM;Tempat lahir : Bantul;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/27 Agustus 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DK.IX Sambeng RT.02, Desa Poncosari,Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bantul karena didakwa :Dakwaan:Bahwa Terdakwa ADE CHANDRA IRAWAN alias CENDOL bin M.DAWAM pada hari Selasa tanggal 27 November 2012 sekitar pukul18.30 WIBatau setidaktidaknya

Yayuk Murti Rahayu, B.sc dan lbnu Sutarto,ST serta mengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang Drs.Anwar, Apt dengan kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories kriminalistik disimpulkan nomor BB 02648/2012/NPF berupatablet kKemasan warna biru tersebut adalah mengandung ALPRAZOLAMdan terdaftar dalam golongan IV (empat) nomor urut 2 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 05 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan Terdakwa ADE CHANDRA IRAWAN alias CENDOL bin M.DAWAM

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ade Chandra lrawan alias CendolBin M.Dawam dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan pidanadenda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bantul No. 63/Pid.Sus/2013/PN.Btltanggal 10 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Ade Chandra lrawan alias Cendol Bin M.Dawam telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menyerahkan psikotropika kepada pihak lain; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan

No. 1345 K/Pid.Sus/2014Menyatakan Terdakwa Ade Chandra Irawan alias Cendol Bin M.Dawam telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menyerahkan psikotropika kepada pihak lain;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar makakepada Terdakwa dikenakan pidana pengganti berupa pidana penjaraselama 1 (satu) bulan

Dawam membelikan (satu) paket daun ganjua sehargaRp. 100.000, dan setelah menerima 1 (satu) paket daun ganja tersaebut saksi M.Dawam pulang dan saksi Rio menuju terminal paal X di jalan lintas JambiPalembang Desa Pondok Meja Kec. Mestong Kab.

DAWAM(terdakwa dalam berkas terpisah) selanjutnya saksi dan saksi AKHMADAWAL Bin RAZALI melakukan pengembangan dan dari keterangan parasaksi yang sudah dilakukan penangkapan terlebih dahulu seperti saksi M.Dawam, saksi ARITYANTO dan saksi RIO JULIANTO (para terdakwa dalamberkas terpisah) di dapat informasi bahwa ganja kering itu dibeli dariTerdakwa dengan cara membeli dengan harga paket seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa berhasil ditangkap saat berada di rumahnya yang terletak

Cepot (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) yang di beli melalui seorang perantara yakni saksi M.Dawam (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) adalah milik Terdakwa dandipersidangan dalam keterangannya Terdakwa juga membenarkan atas apa yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dari terungkapnya pembelian narkotika jenis ganja darisaksi Rio Julianto dan saksi Arianto Als.

Dawam membelikan (satu) paket daun ganjua sehargaRp. 100.000, dan setelah menerima 1 (satu) paket daun ganja tersaebut saksi M.Dawam pulang dan saksi Rio menuju terminal paal X di jalan lintas JambiPalembang Desa Pondok Meja Kec. Mestong Kab.

DAWAM(terdakwa dalam berkas terpisah) selanjutnya saksi dan saksi AKHMADAWAL Bin RAZALI melakukan pengembangan dan dari keterangan parasaksi yang sudah dilakukan penangkapan terlebih dahulu seperti saksi M.Dawam, saksi ARITYANTO dan saksi RIO JULIANTO (para terdakwa dalamberkas terpisah) di dapat informasi bahwa ganja kering itu dibeli dariTerdakwa dengan cara membeli dengan harga paket seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa berhasil ditangkap saat berada di rumahnya yang terletak

Cepot (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) yang di beli melalui seorang perantara yakni saksi M.Dawam (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) adalah milik Terdakwa dandipersidangan dalam keterangannya Terdakwa juga membenarkan atas apa yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dari terungkapnya pembelian narkotika jenis ganja darisaksi Rio Julianto dan saksi Arianto Als.

TERMOHON KASASI;MENGADILIe Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: 1.MAT KOIJIN,2.M.DAWAM, 3.ABD.

putuskarena Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhitung sejak gugatan diajukan;e Menghukum Tergugat untuk membayar kepada para Penggugat sebagai berikut:1 Penggugat I (Mat Koijin):e Uang pesangon 9 x Rp682.000,00Rp6.138.000,00;e Uang penghargaan masa kerja 10 xRp682.000,00 = Rp6.820.000,00;e Uang penggatian hak 15% xRp12.958.000,00 = Rp1.943.000,00;e Upah proses 6 x Rp682.000,00 = Rp4.092.000.00 +Jumlah: = Rp18.993.000,00;(delapan belas juta sembilan ratus sembilan puluh tiga ribu Rupiah);2 Penggugat Il (M.Dawam

Rp682.000,00 = Rp1.636.000,00;e Upah proses 6 x Rp682.000.00 = Rp4.092.000.00;Jumlah: = Rp16.640.000,00;(enam belas juta enam ratus empat puluh ribu Rupiah);e Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;e Membebankan biaya perkara kepada Negara;Bahwa, terhadap amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 896 K/Pdt.Sus/2008 tertanggal 22 Juli 2009 tersebut di atas, telah sudah dilaksanakanpembayarannya pada tanggal 4 Februari 2011 oleh Tergugat (PT.BintangSidoraya) kepada Penggugat I (Mat Koijin) Penggugat IT (M.Dawam

Rochim) sebagaimana Kesepakatan Perdamaian yangditandatangani para pihak;Bahwa, dengan adanya (novum) tentang Putusan Mahkamah Agung No.144K/Pdt.Sus/2010 tanggal 30 Desember 2010, yang bertentangan denganputusan perkara yang sama yaitu perkara No. 896 K/Pdt.Sus/2008 tanggal 22Juli 2009 (vide bukti PK.2) yang telah mengabulkan permohonan kasasiPenggugat I (Mat Koijin) Penggugat IT (M.Dawam) dan Penggugat III (Abd.Rochim) serta amar putusan sudah dilaksanakan pembayaran sebagaimanaKesepakatan Perdamaian

Memberi izin kepada Pemohon ( M.Dawam Ibnu Sabil Bin Samilan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Siti Aisa Binti Amrin ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

d. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

BH 6567 GR kepada terdakwa untuk bertemu dengan saksi M.DAWAM BINKHOLIK alias DAWAM bin MUSTAKIM (terdakwa dalamberkas terpisah) karena sebagai penghubungnya sedangkan saksi menunggudi depan terminal Paal X Jl.

Dawam selanjutnya saksi M.Dawam segera menghubungi saksi HENGKI DARMAWAN alias HENGKIbin YULMI MUAZ (terdakwa dalam berkas terpisah) dengan menggunakanhandphone merk Nokia type 5030 warna hitam milik Terdakwa untukselajutnya janjian di halte depan kampus UNJA Telanai Pura Kota Jambi;18Bahwa Terdakwa ada memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) yakni dengan pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu ) sebanyak 2(dua) lembar yang merupakan uang patungan dari Terdakwa bersama saksiARIYANTO

Dawam (terdakwadalam perkara terpisah) yang minta dibelikanl (satu) paket ganja seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan pada saat Terdakwa bertemu dengan saksi M.Dawam (terdakwa dalam perkara terpisah) dengan menggunakan handphone merkNokia type 5030 warna hitam milik Terdakwa kemudian saksi M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Rokhman bin M.Dawam) kepada Penggugat (Siti Nurkhomsah binti Sukarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa Ade Chandra Irawan alias Cendol Bin M.Dawam telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyerahkan psikotropika kepada pihak lain;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; - Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dapat dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu

Pasal 14 ayat (2), Pasal 14 ayat (3) dan Pasal 14 ayat (4);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:ad.1.Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur ini adalah ditujukan kepada setiap subyek hukum dalam artimanusia sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dihadapkan dan didakwa didepan persidangankarena diduga telah melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didakwa terdakwa Ade Chandra Irawanalias Cendol bin M.Dawam

Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tertuang dalam Berita Acara Persidangan yangtidak dimuat dalam uraian putusan ini, telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini guna untukmempersingkat uraian putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkaraini terutama Pasal 60 ayat (4) Undangundang Nomor 5 tahun 1997 tentang psikotropika dan Pasal197 KUHAP serta ketentuan lain yang bersangkutan;MENGADILI19e Menyatakan Terdakwa Ade Chandra Irawan alias Cendol Bin M.Dawam

Perkara : PDM 13/BNTUL/02/2013 Terdakwa telah dituntutsebagai berikut : 22+ 0 222 29222 =o noone nn on one 1.Menyatakan terdakwa Ade Chandra Irawan alias Cendol Bin M.Dawam telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak/wenangmenyerahkan psikotropika kepada pihak lain melanggar Pasal 60 ayat (4) UU RINo.5 tahun 1997 tentang Psikotropika ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,(satu

Para Advokat/ Penasihat Hukumberkantor di kantor Advokat M.DAWAM & REKAN(MDR) diSurabaya, Jalan Benowo Ill/82A, Kelurahan Benowo,Kecamatan Pakal, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 3 Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagaibeceeeeenes PENGGUGAT ;MelawanHal 1 dari 18 Putusan Nomor : 1018/Pdt.G/2014/PN.Sby1. ALDY DIO BAYU BRAMANTYA, Kewarganegaraan : Indonesia, PekerjaanSwasta, Alamat : Kutisari IX/34, Kel. Kutisari, Kec.

Dawam(terdakwa dalam berkas terpisah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan;3HERIO SUFIANTO bin BASRI :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 mengetahui adanyapenangkapan terhadap terdakwa selain itu juga terhadap saksi RIOJULIANTO bin HUSIN (terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi M.Dawam (Terdakwa dalam perkara terpisah) dari saksi JEPRI bin MASRI dansaksi

Lintas Jambi Palembang Desa Pondok Meja Kecamatan Mestong Kabupaten Muaro Jambibersepakat untuk membeli (satu) paket ganja kering seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dengan perincian Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)uang dari terdakwa, Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) uang dari Terdakwasedangkan ARDI (DPO) sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa saksi RIO JULIANTO bin HUSIN (terdakwa dalam berkas terpisah)kemudian menghubungi seseorang yang sudah lama dikenal yakni saksi M.Dawam

Ardi(DPO Polisi) bermaksud untuk membeli (satu) paket ganja seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kemudian saksi RIO JULIANTO bin HUSIN coba menghubungikenalannya yang sepengetahuan saksi RIO JULIANTO bin HUSIN kalau saksi M.Dawam (terdakwa dalam berkas terpisah) dapat menyediakan pesanan Terdakwa dantemantemannya itu, kemudian saksi RIO JULIANTO bin HUSIN cobamenghubungi saksi M.

1. M E N G A D I L I :

   I. Dalam Eksepsi

   - Menolak eksepsi Tergugat

   II. Dalam Pokok Perkara

   1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

   2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Moh Nurhakim bin M.Dawam BA) terhadap Penggugat (Asih Damayanti binti Margito);

   3. Membebankan kepada Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Faruk bin M.Dawam Arsyad) terhadap Penggugat (Dyah Kumala Dewi binti Sutaryo);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim

BintangSidoraya) kepada Penggugat I (Mat Koijin) Penggugat II (M.Dawam) danPenggugat III (Abd, Rochim) sebagaimana Kesepakatan Perdamaian yangditandatangani para pihak;Kesepakatan tanggal 04 Pebruari 2011. Bukti PK 53.

Bahwa, dengan adanya (Novum) tentang Putusan Mahkamah Agung No. 924K/Pdt.Sus/2010 tanggal 06 Januari 2011 yang bertentangan dengan Putusanperkara yang sama yaitu Perkara No. 896 K/Pdt.Sus/2008 tanggal 22 Juli 2009(Vide bukti PK.4) yang telah mengabulkan permohonan Kasasi Penggugat I(Mat Koijin) Penggugat II (M.Dawam) dan Penggugat III (Abd.

M.Dawam, S.H., khusus untuk Perkara Nomor 131/G/2013/PHI.SBY, sangat jelas bahwaPimpinan Perusahaan dapat mewakili Pemilik Perusahaan untuk melakukan perbuatanhukum karena ditunjuk oleh Pemilik Perusahaan untuk mewakili Perusahaan Kecap,Petis dan Saos Ratu maka karena Perusahaan berbadan Usaha sesuai dengan AktesePendirian Perusahaan Kecap, Petis dan Saos Ratu yang telah didaftarkan diPengadilan Negeri Mojokerto, adalah berbentuk Commonditaire Venntshap (CV).Sebagaimana pasal 23,24 dan 26 Kitab Undang

M.Dawam, S.H., 4. Ratih Juniati,S.H.

., M.Dawam, SH. para Advokat pada kantor hukum Atmoko Iradian & Associates (AIA)berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 April 2015 namun pada persidangantanggal 19 Januari 2016 Para Pengugat menyatakan di persidangan mencabut kuasanyadengan memberikan surat pencabutan tertanggal 29 september 2015 ;Menimbang bahwa, berdasarkan Pasal 1814 KUHperdata si pemberi kuasadapat menarik kuasa manakala itu di kehendakinya , oleh karena pencabutan diperkenankan undangundang maka pencabutan yang di lakukan

M.Dawam, SH., Ratih Juniati, SH.MH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor : 053/Ska/DIR /VI/2017 tanggal 2 Juni 2017, sebagai : TERGUGAT ;

M.Dawam, SH., Ratih Juniati,SH.MH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor: 053/Ska/DIR /V1/2017 tanggal 2Juni 2017,sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 2 Mei2017,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 45 halaman Putusan No: 38/Pdt.G/2017/PN.Kg..Karanganyarpada tanggal 2 Mei 2017 dibawah

M.Dawam Bahwa yang mencacat barang penjualan ke dalam nota adalah terdakwa;Halaman 21 dari 51 Putusan Nomor 150/Pid.B/2016/PN PwrAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak merasakeberatan ;.