Sepakat Jaya Rt. 18 Rw, 02 Kelurahan TalangKeramat Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin; Bahwa awal sehinggaterdakwa melakukan penebangan pohon kelapa tersebut dengan caraterdakwa Samsuri Bin Yahya datang ke rumah Madawam Bin Yasin dengan maksud memintakepada Madawam tersebut untuk menebang pohon kelapa yang terletak di Jalan Tanjung Apiapi Lr.

Sepakat Jaya Rt. 18 Rw, 02 Kelurahan Talang Keramat Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin, dengan kesepakatan Madawam mendapat pembayaran atau upah dariterdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa pohon kelapa yang ditebang oleh Madawam sebanyak 10 batang, namun pada saat ituada salah satu pohon kelapa milik korban yang juga ikut tertebang; Bahwa alat yang digunakan oleh Madawam menebang pohon kelapa tersebut dengan menggunakan berupa Shin zhu; e Bahwa atas kejadian tersebut,

Bin Yasin denganmaksud meminta kepada Madawam tersebut untuk menebang pohon kelapa yang terletakdi Jalan Tanjung Apiapi Lrg.

binYASIN dengan maksud meminta kepada MADAWAM Bin YASIN untuk menebang pohonkelapa yang terletak di jalan Tanjung ApiApi Lrg.

Bin Yasin dengan maksud meminta kepada Madawam BinYasin untuk menebang pohon kelapa yang terletak di jalan Tanjung ApiApi Lrg.Sepakat Jaya Rt. 18 Rw. 02 Kel.

Perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa SAMSURI Bin YAHYA yang datang ke rumah saksiMADAWAM bin YASIN dengan maksud meminta kepada saksi MADAWAM BinYASIN untuk menebang pohon kelapa yang terletak di jalan Tanjung ApiApi Lrg.Sepakat Jaya Rt. 18 Rw. 02 Kel.

Talang Keramat Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin dengan kesepakatan saksi MADAWAM Bin YASIN mendapatbayaran atau upah dari terdakwa SAMSURI Bin YAHYA sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan setelah sepakat kemudian terdakwa SAMSURI BinYAHYA bersama dengan saksi MADAWAM Bin YASIN langsung pergi kelokasiuntuk mengecek pohon kelapa yang akan ditebang.

Selanjutnya pada hari Selasatanggal 22 Januari 2013 terdakwa SAMSURI Bin YAHYA bersama dengan saksiMADAWAM Bin YASIN pergi ke lokasi dengan membawa alat berupa mesin ShinZhu yang akan digunakan sebagai alat untuk menebang pohon kelapa dan setelahsampai di lokasi kemudian terdakwa SAMSURI Bin YAHYA langsung menyuruhsaksi MADAWAM Bin YASIN untuk merusak pohon kelapa dengan cara ditebangdengan menggunakan alat berupa mesin ShinZhu dan setelah lebih kurang 10(sepuluh) batang pohon kelapa yang ditebang

oleh saksi MADAWAm Bin YASINternyata ada satu pohon kelapa yang panjangnya 8 (delapan) meter yang beradadibelakang rumah korban AHAD HASIBUAN yang pada saat itu ditebang dandipotong menjadi 4 (empat) bagian oleh saksi MADAWAM Bin YASIN sehinggapohon kelapa milik korban AHAD HASIBUAN rusak tidak dapat dipakaiAkibat perbuatan terdakwa SAMSURI Bin YAHYA yang menyuruh saksiMADAWAM Bin YASIN menebang pohon kelapa mengakibatkan korban AHADHASIBUAN menderita kerugian berupa pohon kelapa yang diperkirakan

Ujud bin Jamaat dan Madawam binMahasip, dengan mahar berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka

Ujud bin Jamaat dan Madawam binMahasip, dengan mahar berupa uang Rp.10.000, (Ssepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka

Ujud bin Jamaat dan Madawam bin Mahasip, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk melengkapi identitas hukum danadministrasi kependudukan Para Pemohon;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti Surat P.1, P.2, dan P.3 serta 2 orang saksisebagaimana telah diurai di dalam duduk perkara, yang

Ujud binJamaat dan Madawam bin Mahasip; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumtercatat pada Kantor Urusan Agama; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahataupun semenda dan tidak sesusuan serta tidak ada hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon

saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa Terusan,Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal11 Oktober 1982; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Zainudin, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama Ujud bin Jemaat dan Madawam

quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Desa Terusan, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, padatanggal 11 Oktober 1982, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Zainudin, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ujud bin Jemaatdan Madawam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andi Hidayat Bin Nazarudin)terhadap Penggugat (Nopi Nopa Sari Binti Madawam);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.316.000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);

AliMahsun bin Madawam NIK 3510221212720007 yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YAYAN SAPUTRA BIN MADAWAM) terhadap Penggugat (RAKHMA SYAFRINA binti MUHAMMAD ATOM)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 571.000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irfan Ismail bin Madawam) terhadap Penggugat (Nur Lailatul Jannah binti Parkan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa tidak benar sewaktu menikah Pemohon ( Madiyan Bin Madawam )berstatus jejaka akan tetapi statusnya duda sedangkan Termohon (SiskaAdinova Binti Salkat ) benar berstatus perawan;4. Bahwa benar setelah pernikahan Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kelurahan Mesat Seni dengan mengontrak rumah selama kuranglebih 3 tahun, kemudian pindah dirumah milik sendiri di Kelurahan MesatSeni Kecamatan Lubuklinggau Timur I Kota Lubuklinggau;5.

seringmendapatkan perlakuan kasar baik phisik maupun secara phisikis dariPemohon;GUGATAN REKONPENSI / GUGAT BALIK :1.Bahwa Termohon dalam Konpensi selanjutnya disebut Penggugat DalamRekonpensi dan Pemohon dalam konpensi selanjutnya disebut TergugatDalam Rekonpensi;Bahwa apa yang telah Penggugat Rekonpensi uraikan didalamKonpensi diatas dimasukkan dan dianggap terurai kembali didalam dalildalil Penggugat Dalam Rekonpensi dan menjadi satu kesatuan yang takterpisahkan;Bahwa Tergugat Rekonpensi Madiyan bin Madawam

pecah belah;((oO. 2 (dua) meja kaca untuk menjamu tamu;p. 1 (satu) unit Rak Sepatu/ Sandal;q. 6 (enam) unit lemari//rak untuk memajang kopi bubuk/ kopi durian;r. 1 (satu) lemari es/kulkas merk Sonny untuk keperluan tumah tangga;s. 1 (Satu) lemari es/kulkas merk LG untuk keperluan tumah tangga;t. 1 (u. 1 (satu) AC Alkari;v. 2(dua) unit dipan dan 2 Spring Bed;)satu) AC Merk Samsung;)Bahwa seluruh harta bersama (gono gini) tersebut diatas dikuasaiseluruhnya oleh pihak Tergugat Rekonpensi (Madiyan Bin Madawam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M Ali Mahsun bin Madawam) terhadap Penggugat (Ninik Muyasaroh binti Sukirin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 626.000 ,- (enam ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irfan Ismail bin Madawam) terhadap Penggugat (Nur Lailatul Jannah binti Parkan) ;

4.