Ditemukan 22 data
20 — 2
Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa M.ERFAN BUDIONO dengan pidana penjara selamas 3 (tiga) bulan ;------------------ -------------------------------------------------------------3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;---------------------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;----------------------------------------------------------5.
M.ERFAN BUDIONO
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian saksi M.Erfan Diyantomenghubungi saksi Adi Susilo untuk mencarikan pinjaman uang denganjaminan BPKB, selanjutnya saksi M.Erfan Diyanto diantarkan oleh saksi AdiSusilo ke KSP Wahana Artha Nugra Kediri, dan untuk mempermudah prosespinjamannya memakai nama saksi M.Erfan Diyanto, setelah itu untukmelengkapi persyaratan pengajuan pinjaman saksi M.Erfan Diyantomenghubungi Terdakwa untuk menyiapkan BPKB, STNK dan kendaraannyauntuk dicek fisik, Kemudian Terdakwa menghubungi saksi lbnu Tohari untukmenyiapkan
BPKB, STNK dan mobilnya, lalu atas permintaan tersebut saksilbnu Tohari meminjam mobil sedan saksi korban, setelah mendapatkan mobilberikut STNKnya lalu saksi lbnu Tohari dan Terdakwa membawanya ke Kedirimenemui saksi M.Erfan Diyanto sesampai di KSP Wahana Artha Nugra Kedirimobil, BPKB dan STNKnya diserahkan kepada saksi M.Erfan Diyanto untukdicek fisik di KSP Wahana Artha Nugra Kediri, dan akhirnya BPKB kendaraansedan saksi korban tersebut dijadikan jaminan hutang sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh
Kemudian saksiM.Erfan Diyanto menghubungi saksi Adi Susilo untuk mencarikan pinjamanuang dengan jaminan BPKB, selanjutnya saksi M.Erfan Diyanto diantarkanoleh saksi Adi Susilo ke KSP Wahana Artha Nugra Kediri, dan untukmempermudah proses pinjamannya memakai nama saksi M.Erfan Diyanto,setelah itu untuk melengkapi persyaratan pengajuan pinjaman saksi M.ErfanDiyanto menghubungi Terdakwa untuk menyiapkan BPKB, STNK dankendaraannya untuk dicek fisik, kKemudian Terdakwa menghubungi saksilobnu Tohari untuk
Kemudian saksiM.Erfan Diyanto menghubungi saksi Adi Susilo untuk mencarikan pinjamanuang dengan jaminan BPKB, selanjutnya saksi M.Erfan Diyanto diantarkanoleh saksi Adi Susilo ke KSP Wahana Artha Nugra Kediri, dan untukmempermudah proses pinjamannya memakai nama saksi M.Erfan Diyanto,setelah itu untuk melengkapi persyaratan pengajuan pinjaman saksi M.ErfanDiyanto menghubungi Terdakwa untuk menyiapkan BPKB, STNK dankendaraannya untuk dicek fisik, kemudian Terdakwa menghubungi saksilbnu Tohari untuk
Kemudian saksi M.Erfan Diyantomenghubungi saksi Adi Susilo untuk mencarikan pinjaman uang denganjaminan BPKB, selanjutnya saksi M.Erfan Diyanto diantarkan oleh saksi AdiSusilo ke KSP Wahana Artha Nugra Kediri, dan untuk mempermudah prosespinjamannya memakai nama saksi M.Erfan Diyanto, setelah itu untukmelengkapi persyaratan pengajuan pinjaman saksi M.Erfan Diyantomenghubungi Terdakwa untuk menyiapkan BPKB, STNK dan kendaraannyauntuk dicek fisik, kKemudian Terdakwa menghubungi saksi lbnu Tohari untukmenyiapkan
18 — 15
Kemudian saksi M.ErfanDiyanto menghubungi saksi Adi Susilo untukmencarikan pinjaman uang dengan jaminan BPKB,selanjutnya saksi M.Erfan Diyanto diantarkanoleh saksi Adi Susilo ke KSP Wahana Artha NugraKediri, dan untuk mempermudah prosespeminjamannyamemakai nama saksi M.Erfan Diyanto.
Setelah ituuntuk melengkapi persyaratan pengajuan pinjamansaksi M.Erfan Diyanto menghubungi Terdakwa untukmenyiapkan BPKB, STNK dan kendaraannya untuk cekfisik, kemudian Terdakwa menghubungi saksi IbnuTohari untuk menyiapkan BPKB, STNK dan mobilnya,lalu) atas permintaan tersebut saksi Ibnu Toharimeminjam mobil sedan saksi korban. Setelahmendapatkan mobil berikut STNKnya lalu saksiIbnu Tohari dan Terdakwa membawanya ke Kedirimenemui saksi M.Erfan Diyanto.
menyiapkan BPKB, STNK dan mobilnya, laluatas permintaan tersebut saksi Ibnu Toharimeminjam mobil sedan saksi korban, setelahmendapatkan mobil berikut STNKnya lalu saksiIbnu Tohari dan Terdakwa membawanya ke Kedirimenemui saksi M.Erfan Diyanto. sesampai di KSPWahana Artha Nugra Kediri mobil, BPKB~ danSTNKnya diserahkan kepada saksi M.Erfan Diyantountuk dicek fisik di KSP Wahana Artha NugraKediri, dan akhirnya BPKB kendaraan sedan saksikorban tersebut dijadikan jaminan hutang sebesarRp. 10.000.000,
Kemudian saksi M.Erfan Diyantomenghubungi saksi Adi Susilo untuk mencarikanpinjaman uang dengan jaminan BPKB, selanjutnyasaksi M.Erfan Diyanto diantarkan oleh saksi AdiSusilo ke KSP Wahana Artha Nugra Kediri, danuntuk mempermudah proses peminjamannya memakainama saksi M.Erfan Diyanto, setelah itu untukmelengkapi persyaratan pengajuan pinjaman saksiM.Erfan Diyanto menghubungi Terdakwa untukmenyiapkan BPKB, STNK dan kendaraannya untukdicek fisik, kemudian Terdakwa menghubungi saksiIbnu Tohari untuk
menyiapkan BPKB, STNK danmobilnya, lalu atas permintaan tersebut saksiIbnu Tohari meminjam mobil sedan saksi korban,setelah mendapatkan mobil berikut STNKnya lalusaksi Ibnu Tohari dan terdakwa membawanya keKediri menemui saksi M.Erfan Diyanto. sesampaidi KSP Wahana Artha Nugra Kediri mobil, BPKB danSTNKnya diserahkan kepada saksi M.Erfan Diyantountuk dicek fisik di KSP Wahana Artha NugraKediri, dan akhirnya BPKB kendaraan sedan saksikorban tersebut dijadikan jaminan hutang sebesarRp.10.000.000,
40 — 5
KH.6745.DC,warna Biru dengan Nomor Rangka : MH3828D2049K066979 dan Nomor Mesin28D1067218 berboncengan dengan teman sekolah saksi M.Erfan Redhani BinMawardi (korban) melintas didepan terdakwa, kemudian timbul niat terdakwauntuk menegur saksi M.Erfan Redhani Bin Mawardi (korban) agar tidakberpacaran dikampung terdakwa.
Bahwa setelah saksi M.Erfan Redhani Bin Mawardi (korban) mengantarkanteman sekolah saksi M.Erfan Redhani Bin Mawardi (korban) selanjutnya saksiM.Erfan Redhani Bin Mawardi (korban) kembali pulang dengan melewati jalanyang sama dan pada saat melintas didepan terdakwa kemudian terdakwamemberhentikan saksi M.Erfan Redhani Bin Mawardi (korban) dan berkataKam Membawa Siapa Tadi (Kamu Membawa Siapa Tadi) kemudiandijawab korban Membawa Kawan kemudian terdakwa berkata KamJangan MacamMacam Dikampung Ku ini
kemudian terdakwa langsungmemukul saksi M.Erfan Redhani Bin Mawardi (korban) dengan menggunakan 1(satu) buah balok kayu warna kecoklatan dengan panjang kurang lebih 50 (limapuluh) centimeter (Daftar Pencarian Barang) yang sebelumnya telahdipersiapkan oleh terdakwa dengan cara dipegang menggunakan tangansebelah kanan dan disembunyikan dibelakang tubuh/badan terdakwaselanjutnya kayu tersebut dipukulkan kearah korban dan mengenai helm yangdipakai saksi M.Erfan Redhani Bin Mawardi (korban) sebanyak
Mawardi Bin M.Yuni Arsyad; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganIGIDET OG, ~~~n~~== =n nnn nnn nnn nrc mn I Bahwa saksi mengetahui kejadian ini berdasarkan cerita dari saksi M.Erfan Redhani Bin Mawardi yang menelphone saksi Mawardi BinM.Yuni Arsyad setelah kejadiaan; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2011sekira jam 11.30 Wita bertempat di Jalan Polder Desa Tambalang, Kec.Sungai Pandan, Kab.
ErfanRedhani Bin Mawardi sebanyak 2 (dua) kali setelah itu helm saksi M.Erfan Redhani Bin Mawardi dilepas oleh terdakwa; Bahwa pada jarak kurang lebin 45 (empat puluh lima) centimeter,terdakwa memukul kembali kearah tubuh saksi M. Erfan Redhani BinMawardi dengan menggunakan tangan kanan dan mengenai bahu dansetelah itu terdakwa menendang tubuh saksi M.
47 — 7
KH.6745.DC,warna Biru dengan Nomor Rangka : MH328D2049K066979 dan Nomor Mesin28D1067218 berboncengan dengan teman sekolah saksi M.Erfan Redhani BinMawardi (korban) melintas didepan terdakwa, kemudian timbul niat terdakwauntuk menegur saksi M.Erfan Redhani Bin Mawardi (korban) agar tidakberpacaran dikampung terdakwa. + 0 220 non noe nen nee nen nenaBahwa setelah saksi M.Erfan Redhani Bin Mawardi (korban) mengantarkanteman sekolah saksi M.Erfan Redhani Bin Mawardi (korban) selanjutnya saksiM.Erfan
Redhani Bin Mawardi (korban) kembali pulang dengan melewati jalanyang sama dan pada saat melintas didepan terdakwa kemudian terdakwamemberhentikan saksi M.Erfan Redhani Bin Mawardi (korban) dan berkataKam Membawa Siapa Tadi (Kamu Membawa Siapa Tadi) kemudiandijawab korban Membawa Kawan kemudian terdakwa berkata KamJangan MacamMacam Dikampung Ku ini kemudian terdakwa langsungmemukul saksi M.Erfan Redhani Bin Mawardi (korban) dengan menggunakan 1(satu) buah balok kayu warna kecoklatan dengan panjang
ErfanRedhani Bin Mawardi sebanyak 2 (dua) kali setelah itu helm saksi M.Erfan Redhani Bin Mawardi dilepas oleh terdakwa; Bahwa pada jarak kurang lebih 45 (empat puluh lima) centimeter,terdakwa memukul kembali kearah tubuh saksi M. Erfan Redhani BinMawardi dengan menggunakan tangan kanan dan mengenai bahu dansetelah itu terdakwa menendang tubuh saksi M. Erfan Redhani BinMawardi sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai tubuh saksi bagianBENIN gp mn nn teBahwa setelah kejadian saksi M.
Erfan Redhani Bin Mawardi dengan menggunakan 1 (satu) buahbalok kayu warna kecoklatan dengan panjang kurang lebih 50 (lima puluh)centimeter dengan cara dipegang menggunakan tangan sebelah kanandan disembunyikan dibelakang tubuh/badan terdakwa; Bahwa kayu yang dipegang oleh terdakwa dipukulkan kearah saksi M.Erfan Redhani Bin Mawardi dan mengenai helm yang dipakai saksi M.Erfan Redhani Bin Mawardi sebanyak 2 (dua) kali setelah itu helm saksiM.
Erfan Redhani Bin Mawardi dan mengenai helm yang dipakai saksi M.Erfan Redhani Bin Mawardi sebanyak 2 (dua) kali setelah itu helm saksiM. Erfan Redhani Bin Mawardi dilepas oleh terdakwa; Bahwa benar pada jarak kurang lebih 45 (empat puluh lima) centimeter,terdakwa memukul kembali kearah tubuh saksi M. Erfan Redhani BinMawardi dengan menggunakan tangan kanan dan mengenai bahu dansetelah itu terdakwa menendang tubuh saksi M.
13 — 10
Erfan sejak 1 (Satu) tahun lalu dan ia telah siapsecara phisik serta mental untuk berumah tangga bersama calon suaminyatersebut dan sekarang sudah hamil 3 (tiga) bulan hasil hubungannya dengancalon suaminya;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Fahmi Firmansyah Bin M.Erfan , telah hadir di persidangan dan memberikan keterangan yang pokoknyatelah mengenal anak Pemohon bernama Sri Andayani Binti Rakemat danhubungan mana telah terjalin erat selama 1 (Satu) tahun dan sekarang sudahhamil 3 bulan hasil
Deni Rachmad bin Rakemat, umur 24 tahun, pekerjaanBuruh tani, bertempat tinggal di Dusun Brumbung RT.O7 RW.06 DesaGunungsari Kecamatan Bumiaji Kota Batu, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai anak tiriPemohon /saudara seayah dari anak Pemohon ; bahwa, Pemohon mempunyai seorang anak perempuanbernama Sri Andayani Binti Rakemat yang akan dinikahkandengan seorang lakilaki bernama Fahmi Firmansyah Bin M.Erfan;Hal.4 dari 10 halm.Penetapan
dan saksi siap membimbing kedua calonmempelai ;Riyana binti Sateno, umur 65 tahun, pekerjaan Buruh KerajinanKayu, bertempat tinggal di Dusun Rejoso RT. 001 RW. 010 DesaJunrejo Kecamatan Junrejo Kota Batu, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi mengenal Pemohon karena sebagai nenek calonsuami anak Pemohon; bahwa, Pemohon mempunyai seorang anak perempuanbernama Sri Andayani Binti Rakemat yang akan dinikahkandengan seorang lakilaki bernama Fahmi Firmansyah Bin M.Erfan
15 — 5
AHMADI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di DesaBagon Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi kenal dengan Pemohon (LULUK RIKA SANTI Binti BONIRAN)karena saksi adalah tetangga para Pemohon;Saksi tahu kint Pemohon akan menikah dengan calon suaminya nama M.ERFAN EFENDI Bin KATIMAN, namun ayah Pemohon yang bernamaBONIRAN Bin SARIMUN tidak bersedia menjadi wali dan saksi tidak tahualasannya;Antara Pemohon
IMAM ROFT', umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Bagon Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon (LULUK RIKA SANTI Binti BONIRAN)karena saksi adalah paman calon suami;Saksi tahu kint Pemohon akan menikah dengan calon suaminya nama M.ERFAN EFENDI Bin KATIMAN, namun ayah Pemohon yang bernamaBONIRAN Bin SARIMUN tidak bersedia menjadi wali dan saksi tidak tahualasannya;Antara Pemohon
dan 7 Undangundang No. tahun 1974 jo. pasal 2 ayat (1), 3Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 dan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan wali nikah Pemohon nama BONIRAN Bin SARIMUN adalahsebagai wali adhol;3 Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PugerKabupaten Jember sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon namaLULUK RIKA SANTI Binti BONIRAN dengan calon suaminya nama M.ERFAN
56 — 6
Menyatakan terdakwa M.ERFAN Bin SOLIKHIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dcngan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dalam pasal303 ayat (I) ke2 KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. ERFAN Bin SOLIKHIN dengan pidana penjaraselama 4 (empal) bulan dengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
33 — 18
ASWADI, ASMADI dan M.ERFAN EFENDI (Penggugat);Bahwa Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel), karena dasar hukumnyatidak jelas, apakah karena perbuatan melawan hukum (onrechmatigedaad) atau Ingkar Janji / Wanprestasi, melampaui batas kewenangan danatau menyalahgunakan kewenangan atau karena alasan lain tidak jelas,terbukti pada bagian petitum gugatan tidak ada permohonan agar Majelismenjatuhkan putusan yang amarnya Menyatakan hukum perbuatan ParaHalaman 9 dari 56 hal. Put.
Kaenah.Sebelah Selatan : Tanah SHM No. 02292 atas nama M.Erfan Efendi.Sebelah Barat : Yalan, dan Danau (dulu disebut Penggaraman). 5. Menyatakan suratsurat, yaitu :Surat Sporadik yang dibuat oleh Tergugat1 tanggal 10 November2014;Surat Keterangan Kepala Desa Gili Indah Nomor145/946/pem/04/2015 tanggal 18 Agustua 2015; danSuratsurat lain yang dijadikan sebgai alas hak untuk penerbitanSHM No. 03001 atas nama ABDUL RAUF,Halaman 27 dari 56 hal. Put.
Kaenah.bebelah Selatan Tanah SHM No. 02292 atas nama M.Erfan Efendi.bebelah Barat Jalan, dan Danau (dulu disebut Penggaraman). > Tanah Objek Sengketa telah dilakukan sidang Pemeriksaan Setempat(PS) pada tanggal 22 September 2017 : Tergugat1 dan Tergugat2/para pembanding (diwakili Kuasa Hukumnya dan anak kandungHalaman 33 dari 56 hal. Put. Nomor 69/PDT/2018/PT.MTRAbdul Rauf) telah mengakui tentang luas, letak, dan batasbatastanah Objek Sengketa.> Berdasarkan SHM Nomor 03001 seluas 6.192 m?
Sekarang tanah dengan SHM Nomor 02292(Bukti P5) sudah dijual oleh M.Erfan Efendi kepada orang lain.. Bahwa pembuktian penguasaan tanah Objek Sengketa oleh H. AHMADI,dibuktikan dengan :a. tulisan yang tercantum dalam Bukti P3 (sebagaimana tersebut padahuruf A Kontra Atas Memori Banding, angka 8), membuktikan bahwa :1).
Nomor 69/PDT/2018/PT.MTRSebelah Selatan : Tanah SHM No. 02292 atas nama M.Erfan Efendi.Sebelah Barat : Jalan, dan Danau (dulu disebut Penggaraman).5. Menyatakan suratsurat, yaitu : Surat Sporadik yang dibuat oleh Tergugat1 tanggal 10 November2014; Surat Keterangan Kepala Desa Gili Indah Nomor145/946/pem/04/2015 tanggal 18 Agustua 2015; dan Suratsurat lain yang dijadikan sebgai alas hak untuk penerbitanSHM Nomor 03001 atas nama ABDUL RAUF.tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.6.
Ahmad Zamahsari Ribasyi
17 — 1
Erfan dan Nimatun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Kartu) Keluarga Nomor3524071912180002 tanggal 19 Desember 2018, P5 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 9020/D/1997 atas nama Nimatun tanggal 4 November 1997,P6 berupa ljazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor MI.0102/14.25/PP.01.1/005/2004atas nama Ahmad Zamahsari Ribasyi tanggal 29 Juni 2004, yang mana dalamdokumendokumen tersebut tercantum nama Orang Tua Pemohon adalah M.Erfan dan Nimatun.
Hermanto bin M. Erfan
Termohon:
Devi Ratnasari binti Mohammad Ali
9 — 1
sering berselisihdan bertengkar, penyebabnya Termohon kurang melayani pemohon lahirbathin, bahkan termohon sering kali main BBM dengan orang lain, sehinggatermohon tidak punya perhatian sama sekali pada pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama15 hari lebih dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondengan Termohon ;Saksi Il: M.Erfan
1.SRIYANI, SH
2.FITA FITRALLAH, SH
Terdakwa:
HOLMAN ALS AMING BIN ADIL
145 — 154
pinggir sungai Desa Pajar Bulan Kecamatan Semendo DaratUlu Kabupaten Muara Enim melakukan perbuatan cabul terhadap korbanyaitu keponakan Sehman dengan cara mengulum alat kelamin anaktersebut selama lebih kurang 5 (lima) menit;Bahwa benar yang telah menjadi korban pencabulan yang dilakukanTerdakwa ada lebih kurang 13 (tiga belas) orang anak korban antara lainIrta Makbul bin Irham, Sindi Bin Noprianto, Alpiah Bin Sahlan, TriyantoSaputra Bin Ramlan, Muhadatul Olul Azmi Bin Abd Gani, Nahrullah BinSalim, M.Erfan
di pinggir sungai Desa Pajar Bulan Kecamatan Semendo DaratUlu Kabupaten Muara Enim melakukan perbuatan cabul terhadap korbanyaitu keponakan Sehman dengan cara mengulum alat kelamin anaktersebut selama lebih kurang 5 (lima) menit;Bahwa benar yang telah menjadi korban pencabulan yang dilakukanTerdakwa ada lebih kurang 13 (tiga belas) orang anak antara lain IrtaMakbul bin Irham, Sindi Bin Noprianto, Alpiah Bin Sahlan, Triyanto SaputraBin Ramlan, Muhadatul Olul Azmi Bin Abd Gani, Nahrullah Bin Salim,M.Erfan
(lima ratus rupiah) kepada anak korban IrtaMakbul bin IrhamMenimbang bahwa benar berdasarkan keterangan saksi danketarangan Terdakwa bahwa yang telah menjadi korban pencabulan yangdilakukan Terdakwa ada lebih kurang 13 (tiga belas) orang anak antara lainIrta Makbul bin Irham, Sindi Bin Noprianto, Alpiah Bin Sahlan, TriyantoSaputra Bin Ramlan, Muhadatul Olul Azmi Bin Abd Gani, Nahrullah Bin Salim,M.Erfan Daudy Bin M.Burni, Yoga Bin Supratman, Dimas Febriansyah BinHerdianto, Rangga Bin Elpansyah, M
15 — 20
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor JawaBarat dan terakhir bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatasdan selama pernikahan sudah dikaruniai 3 (tiga) anak yang masingmasingbernama ;e Destia Hermawati, Perempuan lahir di Bogor tanggal 28 Desember 1997;e Amanda Aprilia, Perempuan lahir di Bogor tanggal 16 April 2002; M.Erfan Hermawan, Lakilaki lahir di Bogor 17 Mei 2008;3.
UMMI HIDAYATI binti M. ERFAN
Tergugat:
RB. DJAKFAR SADIK bin RP. MOH. TAHIR
17 — 0
TAHIR) terhadap Penggugat (UMMI HIDAYATI binti M.ERFAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Sya'ban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Husni Mubaraksebagai Ketua Majelis Ridwan, S.H. dan Drs. H.
Moh. Ali Imron bin M. Nurhadi
Termohon:
Ana Susanti binti Marsudi
18 — 14
Trke Bahwa Pemohon sering ke Nganjuk menemui Termohon dan mengajakTermohon untuk tinggal di Bontang akan tetapi Termohon tidak mau;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, namun tidak berhasil;M.Erfan Hadi bin M.Nurhadi, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah dikarunai1 (Satu) orang anak
Mohammad Erfan Sasmitro
1 — 0
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiran nomor 1585/D/1998 tanggal 19 Maret 1998 yang semula tertulis dan terbaca MOH ARFAN SASMITRO menjadi tertulis dan terbaca M.ERFAN SASMITRO;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan dikabulkannya penetapan perubahan nama selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan
ASMAUL FAUZIYAH
18 — 3
., sebagai HakimPengadilan Negeri Bangkalan, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh M.ERFAN ARIFIN, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangkalanserta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PN. Bkl.M.
32 — 15
tidak beruntung maka uang pembelian tebaknomor togel akan menjadi milik terdakwa dan tidak diketahui secarapasti bagaimana cara menentukan nomor yang dinyatakan keluartersebut dan dari hasil penjualan togel tersebut terdakwa rataratasetiap hari memperoleh uang sekitar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan uang tersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhan hidupseharihari.Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013 sekitar pukul 15.30wita, anggota polisi dari Polda NTB yaitu KD MAHENDRA PUTRA dan M.ERFAN
32 — 21
Relaas pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri Bangkalan yang dibuat oleh: M.ERFAN ARIFIN, S.H., Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bangkalan, menerangkanbahwa pada tanggal 25 Nopember 2011 kepada Tergugat III (IRWAN YUDIANTO,S.H.) telah diberitahukan dan diserahkan tentang amar putusan Pengadilan NegeriBangkalan tanggal 31 Oktober 2011 Nomor : 02/Pdt.G/2011/PN.BKI. ;2.
1.MOCH. MUHAJIR
2.MUKRAM ATAU H. ABDULLAH
3.NUR AFNI
4.AROFIQ
5.KUSDIANTO
6.ROHIMAH
7.MOHAMMAD ALIY
8.H. SYAMSUL ARIFIN
9.MAZALI
10.MUNAWWIR
11.ZAINI
12.ABDILLAH
13.MOCH. ALI RIDHO
14.AINUR ROCHMAN
15.IRFAN AINUR ROSUL
16.MUKRAM/H. ABDULLAH
Tergugat:
1.KASLAN
2.M. ZAINUL ARIF
75 — 22
Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) tertanggal 28 September 2016, bermaterai cukup, sSesuai aslinya,diberi tanda bukti : P 11;13.Foto copy kwitansi diterima dari M.Ali Rido sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) tertanggal 28 September 2016, bermaterai cukup, sesuai aslinya,diberi tanda bukti : P 12;14.Foto copy kwitansi diterima dari M.Ainur sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) tertanggal 28 September 2016, bermaterai cukup, sSesuai aslinya,diberi tanda bukti : P 13;15.Foto copy kwitansi diterima dari M.Erfan