M.FADIL BIN AHMAD ROWYANI

PUTUSANNomor: 274/Pid.Sus/2014/PN.BlIswisn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAES Beancscennswonnnn== Pengadilan Negeri Bengkalis, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : M.FADIL BIN AHMADROWYANI.Tempat lahir ; TenggayunBengkalis(RIAU).Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/ O7 = Mei1992.

Menyatakan terdakwa M.FADIL BIN AHMAD ROWYANI bersalahtelah melakukan tindak pidana Yang tanpa hak dan melawanhukum, memiliki, menyimpan, Menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan Kedua:;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa M.FADIL BINAHMAD ROWYANI selama 6 (enam) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 3 (Tiga) bulanpenjara;3. Menyatakan barang buktiberupa !

e2 (dua) paket diduga Narkotika jenis shabushabu;Dirampas untukdimusnahkan);Hal 3 dari 20 Putusan No.274/Pid.Sus/2014/PN.BIls.el (satu) unit handphone merk warnabiru;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BM 3041 PNwarna hitammerah) 22 Dikembalikan kepada Terdakwa M.FADIL BIN AHMADROWYANI:;4.

Menetapkan barang bukti berupae2 (dua) paket diduga Narkotika jenis shabushabu; Dirampas untukdimusnahkan)2020el (satu) unit handphone merk warnabiru;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BM 3041 PNwarna hitammerah) 77222222222 oooDikembalikan kepada Terdakwa M.FADIL BIN AHMADROWYANI:;7.

M E N G A D I L I :-Menyatakan Terdakwa : MOCHAMAD SYAFEI bin M.FADIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;-Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;-Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;-Memerintahkan barang bukti berupa :1.1(satu) bendel fotocopy Dokumen Kontrak antara CV.

MOCHAMAD SYAFEI bin M.FADIL

Sus / 2010 / PN.Im* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI INDRAMAYU yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara terdakwaNama Lengkap : MOCHAMAD SYAFEI bin M.FADIL .Tempat Lahir : MajalengkaUmur/ Tgl Lahir : 50 Tahun / O1 September 1960Jenis Kelamin >: Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Belimbing Nomor : 23RT.03.

Menyatakan terdakwa MOCHAMAD SYAFEI bin M.FADIL tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara melawan hukum turut' serta melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu. korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) jo.Pasal 18 ayat (1) huruf a,b ayat(2), ayat (3) jo.Pasal 4 Undang Undang RI Nomor : 31 Tahun1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana

Membebaskan terdakwa MOCHAMAD SYAFEI bin M.FADIL daridakwaan PRIMAIR ;3. Menyatakan terdakwa MOCHAMAD SYAFE!

I bin M.FADIL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukantindak pidana melakukan dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negarasebagaimana diatur dan diancam' pidana dalam Pasal 3jo.Pasal 18 ayat (1) huruf a,b ayat (2), ayat (3) jo.Pasal4

BELLA PERSADA yang dinyatakansebagai pemenang lelang, namun yang melaksanakanpekerjaan kegiatan rehabilitasi gedung AKPER KabupatenIndramayu adalah terdakwa.Bahwa, sesuai dangan Pasal 5 Syarat Syarat Umum danSyarat Syarat Teknis Kegiatan RehabilitasiSedang/Berat Gedung Kantor Pekerjaan BelanjaRehabilitasi Ruang Makan dan Asrama Akademi PerawatPemda Kabupaten Indramayu, dengan adanya terdakwa7Mohamad Syafel Bin M.Fadil selaku kontraktor/pemborong selaku pemenang lelang lepas tanggung jawabsebagian

Oditur:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
M.Fadil Eko T.Sani

Penuntut Umum:
SYARIF SULAIMAN
Terdakwa:
M.FADIL HIDAYAT ALIAS FADIL BIN MAT SAIDIN

FAHRUN NAJIB Bin AMINUDDIN, ERWIN NUSWANTARA Bin AMINUDDIN, MUHAMMAD RUSDI Bin MARZUKI HM dan M.FADIL SYAHFITRI Bin SUHADA

Tanjungkarang Timur, KotaBandar Lampung;: Islam;: Swasta;: SMA;: M.FADIL SYAHFITRI Bin SUHADA;: Teluk Betung;: 44 tahun / 28 Desember 1969;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Teluk Bone Gg.Bakau Lk. Rt. 012, Kel. KotaKarang, Kec. Teluk Betung Barat, Kota BandarLampung;: Islam;: Wirawasta;: SMA;Terdakwaterdakwa pernah ditahan di Rumah Tahanan Negara olehPenuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2015 sampai dengan tanggal 1 Juni2015.

ABDULMUTHLIB.e Bahwa Terdakwa FAHRUN NAJIB Bin AMINUDIN bersamadengan Terdakwa II ERWIN NUSWANTARA, Terdakwa IllMUHAMMAD RUSDI Bin MARZUKI HM dan Terdakwa IV M.FADIL SYAHFITRI Bin SUHADA, menjual tanah tersebutkepada saksi EDY HARSONO dengan harga Rp. 400.000.000(Empat ratus juta rupiah), sedangkan tanahnya saksiSARDAYA dijual kepada saksi EDY HARSONO dengan hargaRp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) dengan sistempenjualan dan pembayaran tanah tersebut dengan cara diciciloleh saksi EDY HARSONO

ABDUL MUTHOLIB (Alm)selaku pemilik tanah atau selaku yang mempunyai hak atastanah tersebut.e Bahwa dari hasil penjualan tanah tersebut, Terdakwa Terdakwa FAHRUN NAJIB Bin AMINUDIN bersamasama Terdakwa IIERWIN NUSWANTARAN Bin AMINUDIN, Terdakwa IllMUHAMMAD RUSDI Bin MARZUKI HM dan Terdakwa IV M.FADIL SYAHFITRI Bin SUHADA telah mendapatkankeuntungan kurang lebih sebesar Rp. 380.000.000 (tiga ratusdelapan puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya senilai itu danhasilnya telah dibagi dan dinikmati oleh

Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor: 1205CLT0310201213062 yang bernama M.FADIL FAHLEVI SEMBIRING tertulis nama orang tua anak Pemohon AMHAD KHIDIR SEMBIRING, seharusnya nama orang tua anak Pemohon AHMAD KHAIDIR SEMBIRNG ;3.

ada Penetapandari Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian tersebut diatas, dengan ini dimohonkan kehadapanBapak kiranya berkenan untuk menetapkan suatu hari/ tanggal persidanganseraya memanggil Pemohon buat datang menghadap persidangan yang akanmemeriksa permohonan ini untuk selanjutnya mengambil suatu Penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas;Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan AkteKelahiran anak Pemohon Nomor: 1205CLT0310201213062 yangbernama M.FADIL

Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama M.FADIL FAHLEVISEMBIRING tanggal 03 Oktober 2012, No:1205CLT0310201213062, selanjurnya diberitanda P1 ;2. Foto Copy Kartu Keluarga No.1205190809090002, atas namaAHMAD KHAIDIR SEMBIRING, tanggal 10 Januari 2017 ,selanjutnya diberi tanda P2 ;Halaman 2 dari 6 Nomor 52/Pdt.P/2017/PN STB3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah, atas nama AHMAD KHAIDIRSEMBIRING,dengan LELYANI No : 395/01/XIV/2006, tanggal 30Nopember 2006 selanjutnya diberitanda P3;4.

Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon bermaksud agarPengadilan Negeri Stabat memberi izin untuk merobah penulisan Akte Kelahirananak Pemohon yang bernama M.Fadil Fahlevi Sembiring, tertulis nama orangtua anak Pemohon Ahmad Khidir Sembiring, seharusnya nama orang tua anakPemohon Ahmad Khaidir Sembiring;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat bertanda P1 s/d P4sebagaimana tersebut diatas

;Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan Pemohon untuk merobahAkte Kelahiran anak Pemohon yang bernama M.Fadil Fahlevi Sembiring, tertulisnama orang tua anak Pemohon Ahmad Khidir Sembiring, seharusnya namaorang tua anak Pemohon Ahmad Khaidir Sembiring tersebut menurut pendapatPengadilan Negeri Stabat tidak bertentangan dengan Hukum karena sesuaiHalaman 4 dari 6 Nomor 52/Pdt.P/2017/PN STBdengan buktibukti surat dan keterangan Saksisaksi yang diajukan Pemohondipersidangan bahwa Akte Kelahiran anak

Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan AkteKelahiran anak Pemohon Nomor: 1205CLT0310201213062 yangbernama M.FADIL FAHLEV!I SEMBIRING tertulis nama orang tua anakPemohon AMHAD KHIDIR SEMBIRING, seharusnya nama orang tuaanak Pemohon AHMAD KHAIDIR SEMBIRNG ;3.

FAREL DEFRIADI adalah anak Laki-laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri EFRIADY dan DEVI ASTUTI yang lahir di Babat, pada tanggal, 06 Februari 2006; M.FADIL VALENTINO adalah anak Laki-laki sah yang ke 2 (dua) dari pasangan suami istri EFRIADY dan DEVI ASTUTI yang lahir di Babat pada tanggal 17 November 2008; M.

M.FADIL VALENTINO;Nn nr Ff WY WNFotocopy Surat Keterangan Kelahiran An. M. FAIZ FEBRIANSYAH;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa :e M.

FAREL DEFRIADI adalah anak Lakilaki sah yang ke 1 (satu) daripasangan suami istri EFRIADY dan DEVI ASTUTI yang lahir di Babat,pada tanggal, 06 Februari 2006;e M.FADIL VALENTINO adalah anak Lakilaki sah yang ke 2 (dua) daripasangan suami istri EFRIADY dan DEVI ASTUTI yang lahir di Babatpada tanggal 17 November 2008;e M.

FAREL DEFRIADI , M.FADIL VALENTINO dan M.

FAREL DEFRIADI, M.FADIL VALENTINO dan M.

FAREL DEFRIADI adalah anak Lakilaki sah yang ke 1 (satu) daripasangan suami istri EFRIADY dan DEVI ASTUTI yang lahir diBabat, pada tanggal, 06 Februari 2006;e M.FADIL VALENTINO adalah anak Lakilaki sah yang ke 2 (dua) daripasangan suami istri EFRIADY dan DEVI ASTUTI yang lahir di Babatpada tanggal 17 November 2008;e M.

Penuntut Umum:
1.ABDUL RASYID, SH
2.MARIA FEBRIANA, SH,MH
Terdakwa:
SULAIMAN alias PAK MAN bin M.FADIL

Sekar Bumi Alam Lestari kemudian memanendengan cara mengambii tandan buah kelapa sawit dari pohonnya denganmenggunakan (satu) buah egrek bergagang fiber, dan setelah terjatuhterdakwa kemudian mengambil dengan kedua belah tangannya danmengumpulkan di sisi kebun, setelah kurang lebih 24 jenjang tandan buahkelapa sawit selesai diambil oleh Simanjuntak dan terdakwa, kemudiandatang saksi M.Fadil Bin Johan, saksi Ihsan Bin Nasib (masingmasingadalah anggota security PT.

M.Fadil Bin Johan (Alm) :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekitar pukul01.00 Wib di Divisi 4 Blok 213 PT SA Desa Kota Garo Kec.Tapung Hilir Kab.Kampar sehubungan mengambil buah kelapa sawit milik PT SA;e Bahwa ketika saksi sedang patroli menggunakan mobil colt Diesel Dump truck milikPT SA, ketika melewati Divisi 48 Blok 213, saksi melihat ada cahaya senter danketika saksi

lalu menyinari dengan senter buah kelapa sawit yang sudah masakdan siap untuk dipanen, dan setelah melihat pohon yang layak dipanen,kemudian memanen dengan cara mengambil tandan buah kelapa sawit daripohonnya dengan menggunakan (satu) buah egrek bergagang fiber, dan setelahterjatuh terdakwa kemudian mengambil dengan kedua belah tangannya danmengumpulkan di sisi kebun;Bahwa setelah kurang lebih 24 jenjang tandan buah kelapa sawit selesai diambiloleh Simanjuntak dan terdakwa, kemudian datang saksi M.Fadil

Memeritahkan barang bukti berupa :e 24 (dua puluh empat) janjang buah kelapa sawit;dikembalikan kepada yang berhak yakni PT SA melalui saksi M.Fadil Bin Johan (Alm)e 1 (satu) buah egrek bergagang fiber;dirampas untuk dimusnahkan;6.

M.Fadil bin Nazaruddin ( Cucu ); 4. Menetapkan Pemohon / Ahli waris tersebut dapat mengurus sertifikat tanah dan pembagian warisan atas tanah peninggalan almarhum M.Yusuf bin Husin tersebut,kepada ahli warisnya; 5. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 141.000,-

Yusuf ( anak perempuan kandung)5.11 M.Fadil bin Nazaruddin ( cucu )6.1 Sertfikat Tanah;6.2 Pembagian harta Warisan;Peninggalan almarhum M.Yusuf bin Husin.Berdasarkan dalildalil tersebuit di atas Pemohon memohon kepada Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh agar berkenan memeriksa danmengadili perkara ini ,dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan telah meninggal dunia M.Yusuf bin Husin pada tanggal 29April 2001.3.

Yusuf.3.10 Nurul Ariyanti binti M.Yusuf.3.11 M.Fadil bin Nazaruddin.Sebagai ahli waris yang sah dari almarhum M.Yusuf bin Husin.4.Menetapkan Pemohon/ahli tersebut untuk dapat mengurus4.1 Sertifikat Tanah.4.2 Pembagian Harta Warisan,Peninggalan almarhum M.Yusuf bin Husin5. Membebankan biaya perkara menurut hukum6.Mohon Penetapan yang seadiladilnyaHal 3 dari 9 hal.

M.Fadil bin Nazaruddin (Cucu );Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuanPasal 171 huruf (c) dan pasal 174 (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia; Menimbang, bahwa penetapan ahli waris ini dapat dipergunakanPemohon / ahli waris tersebut untuk melakukan pengurusan sertifikat tanah danpembagian warisan almarhum suami Pemohon(M.Yusut );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah terbukti dan berdasarkan atas hukum,oleh karenanya

M.Fadil bin Nazaruddin (Cucu );4. Menetapkan Pemohon / Ahli waris tersebut dapat mengurus sertifikat tanahdan pembagian warisan atas tanah peninggalan almarhum M.Yusuf bin Husintersebut,kepada ahli warisnya;5. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 141.000,Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Selasa tanggal 11 September 2012Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1433 Hijriyah. Oleh kami Drs.Idris Abdullah,SH.

MOCH NASROWON als ANASlangsung menodong saksi M.FADIL MUFTI NIZAR dibagian kasirALFAMART, sedangkan sdr. MUHAMMAD PANDI als MUHAMMADPANI als BANTENG menodong saksi RIFKY MAULANA dengan senjataapi mainan dan diperintahkan untuk merapat ke kasir. Kemudianterdakwa Il.

MOCHNASROWON als ANAS langsung menodong saksi M.FADIL MUFTINIZAR dibagian kasir ALFAMART, sedangkan sdr. MUHAMMAD PANDIals MUHAMMAD PANI als BANTENG menodong saksi RIFKY MAULANAdengan senjata api mainan dan diperintahkan untuk merapat ke kasir.Kemudian terdakwa Il. MOCH NASROWON als ANAS memerintahkansaksi M.FADIL MUFTI NIZAR untuk membuka laci kasir dan brangkasdengan mengatakan "kunci kasir mana..cepet hi buka setelah terbuka19sdr.

MOCH NASROWON als ANAS langsung menodongsaksi M.FADIL MUFTI NIZAR dibagiankasir ALFAMART, sedangkansdr.MUHAMMAD PANDI als MUHAMMAD PANI als BANTENG menodongsaksi RIFKY MAULANA dengan senjata api mainan dan diperintahkanuntuk merapat ke kasir. Kemudian terdakwa Il. MOCH NASROWON alsANAS memerintahkan saksi M.FADIL MUFTINIZAR untuk membuka lacikasir dan brangkas dengan mengatakan "kunci kasir mana..cepet In buka"setelah terouka sdr.

MOCH NASROWON als ANASlangsung menodong saksi M.FADIL MUFTI NIZAR dibagian kasir ALFAMART,sedangkan sdr. MUHAMMAD PANDI als MUHAMMAD PANI als BANTENGmenodong saksi RIFKY MAULANA dengan senjata api mainan dandiperintahkan untWfc merapat ke kasir. Kemudian terdakwa Ill. MOCHNASROWON als ANAS memerintahkan saksi M.FADIL MUFTI NIZAR untukmembuka laci kasir dan brangkas dengan mengatakan "kunci kasirmana..cepet In buka" setelah terobuka sdr.

Hal ini dikarenakan saksi Mohammad Syafei Bin M.Fadil secara lisan yang meminta kepada Terdakwa untuk melaksanakanpekerjaan tersebut.

KARNOTO BIN H.ABU BAKARsendirisendiri maupun bersamasama saksi Mohammad Syafei Bin M.Fadil di atas, yang telah memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yaitu saksi Nur Wendi Bin Kosim (sebagai penyedia danpemasang rangka atap baja ringan) dan saksi Mohammad Syafei Bin M.Fadil serta CV. Bella Persada (sebagai kontraktor/ pemborong pemenanglelang), mengakibatkan terjadinya kerugian keuangan Negara atauHal. 7 dari 27 hal. Put. No. 1342 K/PID.SUS/2011perekonomian Negara cq.

KARNOTO BIN H.ABU BAKARsendirisendiri maupun bersamasama saksi Mohammad Syafei Bin M.Fadil di atas, yang telah memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yaitu saksi Nur Wendi Bin Kosim (sebagai penyedia danpemasang rangka atap baja ringan) dan saksi Mohammad Syafei Bin M.Fadil serta CV. Bella Persada (sebagai kontraktor/ pemborong pemenanglelang), mengakibatkan terjadinya kerugian keuangan Negara atauperekonomian Negara cq.

bin M.FADIL danTerdakwa NUR WENDI binKOSIM ;Menetapkan supaya Terdakwa Drs. H. KARNOTO bin H. ABU BAKARdibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000. (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Indramayu No.361/Pid.B/2010/PN.Im tanggal 15 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa : Drs. H.

FADIL AlsABANG dan mengatakan kepada terdakwa ayo make (shabushabu) laluterdakwa menjawab ayomi lalu kKemudian saksi M.FADIL Asl ABANGmengatakan bikin mako alat kemudian terdakwa keluar kamar dan mengambilalat hisap (bong) yang telah terdakwa gunakan bersamasama sebelumnya dankemudian saat terdakwa dan Saksi M. FADIL Als ABANG sementara merakit alathisap shabu (bong) tibatiba datang petugas kepolisian dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa BUSTAM Alias CALLA dan saksi M.

Serta keterangan Saksi M.FADIL alias ABANG yangmenerangkan bahwa 1(satu) sachet shabushabu yang berada dalam penguasaanyadiperoleh dari seorang Perempuan LIJA pada hari senin tanggal 21 September 2020dan bermaksud untuk mengkonsumsi barang tersebut secara bersamasama denganTerdakwa.

Akan tetapi sebelum mengkonsumsi barang tersebut, dilakukanpenangkapan oleh Saksi LAODE FAHRUL dan saksi FAHRI IRIANTO HASTINterhadap Saksi M.FADIL alias ABANG dan Terdakwa di hari yang sama. sertaketerangan Pembanding semula Terdakwa yang pada pokoknya masingmasingmenerangkan bahwa shabushabu yang berada dalam penguasaan M.FADIL aliasABANG adalah untuk dikonsumsi oleh M.FADIL alias ABANG dan Pemohon Banding.Adapun keterangan Terdakwa Sendiri yang terungkap dihadapan Persidanganbahwa, Terdakwa telah

mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu dalam kurunwaktu 1 tahun akan tetapi tidak rutin.Berdasarkan Keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa di atas, makadiperoleh Fakta Hukum bahwa 1(satu) sachet shabushabu yang berada dalampenguasaan Saksi M.FADIL alias ABANG adalah diperuntukkan sebagai konsumsipribadi antara Saksi M.FADIL alias ABANG dan Pembanding semula Terdakwa danbukan untuk diedarkan, disimpan/dikuasai dalam waktu tertentu.Halaman 9 dari 17 Halaman Putusan Nomor 220/PID.SUS/2021/PT

) UU RINo.35 Tahun 2019 tentang Narkotika; Dakwaan Kedua Pasal 112 Ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2019 tentang Narkotika; dan Dakwaan Ketiga Pasal 127 Ayat (1) huruf aUU RI No.35 Tahun 2019 tentang Narkotika;Padahal berdasarkan faktafakta yang terungkap dihadapan persidangan yangdidukung dengan kesaksian saksisaksi yang telah dihadirkan dihadapanpersidangan maupun keterangan Terdakwa itu sendiri, sebagaimana yang telahdiuraikan sebelumnya, bahwa Narkotika jenis shabushabu yang berada dalampenguasaan M.FADIL

M.Fadil (lakilaki) tanggal lahir 08 januari 2012;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah sebagai bukti perkawinankarena pernikahannya tidak memberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatpernikahan dilangsungkan, padahal para Pemohon sangat membutuhkan Kutipan AktaNikah sebagai bukti perkawinan untuk mengurus administrasi

M.Fadil (lakilaki) tanggal lahir 08 januari 2012Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agamaIslam;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehinggapara Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;M.

M.Fadil (lakilaki) tanggal lahir 08 januari 2012 Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agamaIslam;e Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehinggapara Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan pembuktiannya dan menyampaikankesimpulan yang pokoknya mohon penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat

Lalu pada saat tengah malam saksi korban M.FADIL AL ANIRI meletakkan handphone dan kunci sepeda motor di sampingbantal dan sebelum tertidur saksi korban M. FADIL AL ANIRI sempat melihatTerdakwa tidur di tempat tidur pasien yang kosong, lalu pada saat saksikorban M. FADIL AL ANIRI terbangun sekitar pukul 01.00 WIB saksi korbanM. FADIL AL ANIRI juga masih melihat Terdakwa tetapi sudah pindah tempattidur di lantai dan saksi tidak memperdulikan dan kembali lanjut tidur sampaisaksi korban M.

Mandala Subulussalam yang sudahberlangsung 11 (Sebelas) bulan dari 3 (tiga) tahun masa kreditnya; Bahwa secara materil kerugian yang dialami oleh saksi korban M.FADIL AL ANIRI adalah sekitar Rp.10.000.000 (Sepuluh juta) namun dari seginon materi saksi sangat merasa dirugikan karena saksi tidak bisamengunakan sepeda motor tersebut; Bahwa di Desa tempat Saksi tinggal sering terjadi kehilangan, akantetapi tidak tahu siapa pelakunya dan terakhir yang melakukan pencurianadalah terdakwa;Atas keterangan

AL ANIRI tersebut dilakukanoleh Terdakwa Pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekitar pukul02.00 WIB bertempat di Parkiran RSUD (Rumah Sakit Umum Daerah)Subulussalam yang berada di Desa Subulussalam Barat KecamatanSimpang Kiri Kota Subulussalam; Bahwa kronologis awal dari peristiwa dugaan tindak pidana pencuriantersebut bermula pada hari Jumat tanggal 20 November sekitar pukul 11.00WIB saksi korban M.FADIL AL ANIRI pergi ke RSUD (Rumah Sakit UmumDaerah) Kota Subulussalam untuk mengobati kaki

FADIL AL ANIRI juga masih melihat Terdakwatetapi sudah pindah tempat tidur di lantai dan saksi tidak memperdulikandan kembali lanjut tidur, Kemudian Terdakwa saat melihat saksi korban M.FADIL AL ANIRI sedang tertidur tanpa sepengetahuan saksi korban M.FADIL AL ANIRI, Terdakwa mengambil kunci motor milik saksi korban M.FADIL AL ANIRI dan menuju tempat Parkiran RSUD Kota Subulussalamdan sekitar pukul 02.00 WIB pada hari Sabtu tanggal 21 November tersebutTerdakwa langsung mengambil sepeda motor merek

Yamaha Type SE88(mio m3), warna hitam tahun 2019, nopol BL 6887 IG, Nomor Rangka:Halaman 21 dari 39 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN SklMH3SE88HOKJ098863 dan Nomor Mesin : E3R2E2436859 milik saksikorban dan Terdakwa langsung menuju Desa Kapa Sesak, KecamatanTrumon Timur, Kabupaten Aceh Selatan, Kemudian barulah saksi korban M.FADIL AL ANIRI kebangun sekitar jam 05.00 WIB dan sudah tidak melihatTerdakwa lagi.

Dari jumlahRp. 37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) oleh Terdakwa MohamadSyafei Bin M.Fadil, Terdakwa memberikan dana kepada saksi Drs. Karnotosebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) sebagai imbalan kerjaselama 3 (tiga) bulan dan sisanya sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limaHal. 5 dari 31 hal. Put.

Dickytruss untukpengadaan material dan pemasangan rangka atap baja ringan Zincalumenamun Terdakwa Mohamad Syafei Bin M.Fadil atas nama CV.

ABU BAKAR selakupelaksana lapangan kegiatan Rehabilitasi sedang/berat gedung kantorpekerjaan Belanja rehabilitasi Ruang makan dan Asrama Akademi PerawatPemda Indramayu baik sendirisendiri maupun bersamasama denganTerdakwa ambruk ;Bahwa dari perbuatan saksi Drs.H.JKARNOTO Bin H.ABU BAKAR baiksendirisendiri maupun bersamasama Terdakwa Mohamad Syafei Bin M.Fadil di atas telah memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatuHal. 13 dari 31 hal. Put.

bin M.FADIL daridakwaan PRIMAIR ;3. Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD SYAFE! bin M. FADIL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindakpidana melakukan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatanHal. 14 dari 31 hal. Put.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MOCHAMAD SYAFEI bin M.FADIL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dengan perintahTerdakwa langsung menjalani penahanan ;5. Membayar Denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)subsider 1 (satu) bulan kurungan ;6.

dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 19 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai anak Yasin dan M.Fadil

yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Salam denganmaskawin berupa uang Rp.10.000, tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Tayib sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakYasin dan M.Fadil

Salinan Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak Yasindan M.Fadil; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala

Menetapkan nama ayah Pemohon II tertulis FADIL, tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Melian 20 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 77/48/1I/1981 tanggal 21 11 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, yang benar nama ayah Pemohn II adalah M.FADIL, tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah Pasuruan 30 Desember 1961;4.

SULAMI binti M.FADIL, Tempat / tanggal lahir Pasuruan, 30 Desember 1961Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Alamat di Dusun RaosBaru, RT. 01 RW.04, Desa Carat, Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan, Sebagai PEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di

dan dengan demikian para Pemohon berkualitas sebagaisubjek hukum (/egitima persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3 berupa foto kopiSurat Keterangan Beda ldentitas dan foto kopi Surat Tanda Tamat Belajar atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang serta telahbermeterai cukup, yang isinya menerangkan bahwa nama Pemohon adalahDJUARI bin SUKIYAN, tempat dan tanggal lahir, Pasuruan 01 September 1954,dan nama ayah Pemohon Il adalah M.FADIL

Menetapkan nama ayah Pemohon Il tertulis FADIL, tempat dan tanggal lahirPemohon Il tertulis Melian 20 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor77/48/1V1981 tanggal 21 11 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, yang benar nama ayahPemohn Il adalah M.FADIL, tempat dan tanggal lahir Pemohon Il yangbenar adalah Pasuruan 30 Desember 1961;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (M.Fadil bin Kemok) dengan Pemohon II (Sahni binti Nursam) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Pebruari 1968 di Pengongsor, Desa Rarang, Kecamatan

PENETAPANNomor 0064/Padt.P/2018/PA.Sel.exz sll poz Il all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :M.Fadil bin Kemok, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Pengongsor, Desa Rarang,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur., sebagaiPemohon ;DanSahni binti Nursam, umur 60 tahun,

2018, tanggal O5 Februari 2018 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 485/HK.05/ II/2018, tanggal 12 Februari 2018 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon M.Fadil

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (M.Fadil bin Kemok) denganPemohon Il (Sahni binti Nursam) yang dilaksanakan pada tanggal 21Pebruari 1968 di Pengongsor, Desa Rarang, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

RILISA HILDA ZAFITRI, umur 11 tahun (26 Nopember 2003) dan 2.M.FADIL MUBAROK, umur 4 tahun (12 Juli 2010);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon I tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon I;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah

M.FADIL MUBAROK, umur 4 tahun (12 Juli 2010);e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon IT hanya mempunyai seorang suami yaitu PemohonI;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang pemeriksaanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan