Ditemukan 27 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 198/Pid.Sus/2016/PN Kbm Tanggal 5 Oktober 2016 — MOHAMMAD CHOMAM MUFADIL, S.Ag Bin H.ABDULLAH MUHIDIN
132 — 73
132 — 73
MOHAMMAD CHOMAM MUFADIL, S. Ag Bin H. ABDULLAH MUHIDIN dan terdakwa II. ASNA RISMAWATI, S. Ag Binti MUCHYI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN MENGGADAIKAN BENDA YANG MENJADI OBYEK JAMINAN FIDUCIA TANPA PERSETUJUAN TERTULIS DARI PENERIMA FIDUCIA;2.
- 1 (satu) lembar KTP NIK 3305126909710005 atas nama ASNA RISNAWATI.- 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Nomor 3305123001073215 atas nama Kepala Keluarga MOHAMMAD CHOMAM MUFADIL.Dikembalikan kepada .terdakwa I MOHAMMAD CHOMAM MUFADIL, S. Ag Bin H. ABDULLAH MUHIDIN dan terdakwa II ASNA RISMAWATI, S. Ag Binti MUCHYI (Alm)5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus ribu rupiah);
MOHAMMAD CHOMAM MUFADIL, S.Ag Bin H.ABDULLAH MUHIDIN
MOHAMMAD CHOMAM MUFADIL, S. Ag Bin H.ABDULLAH MUHIDIN dan terdakwa 2. ASNA RISMAWATI, S.
MOHAMMAD CHOMAM MUFADIL, S. Ag Bin H.ABDULLAH MUHIDIN bersamasama dengan Terdakwa 2. ASNA RISMAWATI,S. Ag Binti MUCHYI (Alm) pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2015,bertempat di Kantor FIF Cabang Kebumen Jl. HM.
MOHAMMAD CHOMAM MUFADIL, S. Ag Bin H.ABDULLAH MUHIDIN bersamasama dengan Terdakwa 2. ASNA RISMAWATI,S.
dan Rasnawati setelah dilakukan pengecekan di Kantor CatatanSipil ternyata tidak ada, namun kartu keluarga dengan nomor tersebut atasnama Mohammad Chomam Mufadil dan Asna Rismawati ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar dan tidak keberatan ;3.
MOHAMMAD CHOMAM MUFADIL.
Register : 20-07-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN SUKADANA Nomor 219/Pid.Sus/2023/PN Sdn Tanggal 29 Agustus 2023 —
Terdakwa:
NAUFAL MUFADIL Bin SISWANTO
85 — 17
Terdakwa:
NAUFAL MUFADIL Bin SISWANTO
85 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Naufal Mufadil Bin Siswanto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat
Terdakwa:
NAUFAL MUFADIL Bin SISWANTO
Register : 20-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2400/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 3 Desember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
MH berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 16 Oktober 2014,Wselanjutnya disebut sebagai PenggugatSOLEHUN HARUN bin HAMDAN umur 43 tahun, agama Islam pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diTempat kediaman di rumah Bapak Mufadil RT.OO1RW. 008 Desa Cingebul Kecamatan LumbirKabupaten Banyumas, sebagai " TergugatPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;Page of 13, Putusan
dan Jejaka;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih (satu) bulan, kemudianpindah kerumah orang tua Tergugat selama kurang lebih (satu) tahun 6 (enam)bulan, lalu kurang lebih pada tahun 1996 Penggugat dan Tergugat pindah kerumah tinggal bersama yang berdiri di atas tanah orang tua Penggugat, namunkurang lebih pada bulan Mei 2004 Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama, pulang ke rumah kakanya yang bernama Mufadil
Register : 21-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (EDI HARIANTO bin AMANU RECHIM) terhadap Penggugat (NOVITA WIDYASARI binti MUFADIL);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 546.000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah )
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517026311930002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 18 Februari 2019, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : PRATIWI PUJI LESTARI binti MUFADIL, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi
berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: PRATIWI PUJI LESTARI binti MUFADIL
Register : 19-02-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0235/Pdt.P/2020/PA.Clp Tanggal 13 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (FIKA RESTIANA AL FITRIYANI binti DENI KUSWANTO) untuk menikah dengan seorang laki - laki bernama (ANWAR SYAIFUL AZIZ Bin AHMAD MUFADIL);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA BATANG Nomor 143/Pdt.P/2021/PA.Btg Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Sintawati binti Taani) untuk menikah dengan laki-laki yang bernama (Mufadil bin Sumar) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)
Register : 09-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2025/Pdt.G/2022/PA.Wsb Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Upriyadi bin Muhidin) kepada Penggugat (Vina binti Mufadil);
4.Membebaskan biaya perkara kepada penggugat.
Register : 10-05-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.Pml Tanggal 4 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ahmad Mufadil bin Kamiri) terhadap Penggugat (Widiyanti binti Wasis);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 25-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0692/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Mufadil Bin Sunarto) kepada Penggugat (Siti Khamidah Binti Darno);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
Register : 05-03-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA MARTAPURA Nomor 226/Pdt.G/2024/PA.Mtp Tanggal 18 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aliansyah Fitri bin Mufadil) terhadap Penggugat (Amalia Alfida bin Noor Ifansyah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat
Register : 13-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BATANG Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Btg Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (DIYAH AYU FATMAWATI) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ALFAN bin MUFADIL ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;
Register : 06-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0362/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
MUFADIL MUJIB bin KHOZIM, umur 36 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JalanBengkoang, RT. 03, Desa Tepian Makmur, KecamatanRantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Sangkulirang pada Agustus 2008 dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan
Register : 13-10-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 68-K/BDG/PMT-II/AD/X/2011 Tanggal 31 Oktober 2011 — Pratu Ari Siswanto
125 — 79
125 — 79
Mufadil Ramon danHera Setya Budiati. 1 (satu) lembar Foto copy Daftar Buku Tamudan register tamu hotel Permata a.n Pratu AriSiswanto. 2 (dua) lembar foto gedung penginapan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang barang: Nihilcm Membebankan Terdakwa untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).I.
Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi 1(Hera Setya Budiati) sebagai istridari Saksi 2 (Sertu Mufadil Ramin)baik Terdakwa dan Saksi 1 samasamatinggal di Asrama Yonarhanudse 6Tanjung Priuk.3. Bahwa Saksi 2 menjual pulsa elektrikdi Asrama, kalau ada anggota yang maumembeli pulsa cukup mengirim sms keHP Saksi 2 namun kemudian Saksi 2menyerahkan = jual pulsa itu kepadaistrinya (Saksi 1) sehingga bagi yangmau membeli pulsa berhubungan denganSaksi 1.4.
Register : 04-04-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 1145/Pdt.G/2022/PA.BL Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mufadil bin Mat Sungeb) terhadap Penggugat (Ngabidah binti Nasik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan
Register : 04-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2063/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 3 Juni 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
AHMAD MUFADIL, yang dikeluarkandari Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 27 April2015 bermaterai cukup, Bukti P14 ; Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 505/03/XII/2001, tanggal 16 Desember2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, tanggal 23 April 2015, bermaterai cukup , Bukti P.2:;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalsebagai berikut: 2222222
Register : 25-05-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2416/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 26 Oktober 2015 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah menikah sah sebagai suami isteri, Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan badan/kelamin (bada dukhul),dikaruniai 1 anak bernama ALFAN MUFADIL bin MUJIONO, umur 3tahun, sekarang berada di bawah pemeliharaan Termohon;4.
Register : 05-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-02-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Mufadil bin Tugino ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hemalini binti M. Hasani Zen ) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Pbg Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yahdi Mufadil Bin Soeh Sarbini) terhadap Penggugat (Siana Febriani Binti Siswadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 09-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA BLORA Nomor 295/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 9 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mufadil bin Wadi) terhadap Penggugat (Sasminingsih binti Suparno) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
Register : 27-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2682/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Desi Nurfataimah Binti Mufadil, umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dukuh Tamansari, Rt. 01, Rw. 05,Kelurahan Tamanwinangun,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumendi bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang