- RAHMA Binti HAMSA Melawan M.FADLAN Bin MUNIR

Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
M.FADLAN BIN SUWANDI

Penuntut Umum:
M.FADLAN, SH.MH
Terdakwa:
SRI WALUYO BIN MOEKODO

Suryadi
Tergugat:
Khusnuddin bin M.Fadlan

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanKhusnuddin bin M.Fadlan, lahir di Gresik 05 September 1980 (umur 38tahun), agama Islam, pekerjaan juru masak, pendidikanD1, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso, Gang IlSidomulyo, Jalur IV, RT. 22, RW. 02, No. 105, KelurahanTelaga Biru, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.

MENGADILI ;

1. Menyatakan terdakwa M.FADLAN Bin MOH BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi Sesuai Dengan Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan

INDRA SUBRATA, SH
Terdakwa:
M.FADLAN Bin MOH.BAKRI

PUTUSANNomor 479/Pid B/2018/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : M.FADLAN Bin MOH.BAKRI ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 3 April 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaran : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kemambang RT.01, RW.06, Desa Diwek,Kecamatan Diwek

BCA danuang tunai sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah), saksimenyatakan di sita dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah berdasarkan keterangansaksi saksi, keterangan terdakwa dan melihat barang bukti sebagaimanaterungkap dalam fakta persidangan tersebut di atas sudah bisa dijadikan dasaruntuk membuktikan kesalahan Terdakwa maka harus dibuktikan apakahperbuatan Terdakwa tersebut sudah memenuhi seluruh unsur dari delik yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa M.FADLAN

ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa juga pun untuk memakai kesempatan itu telah terpenuhi ;14Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP telah terbukti dan terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa M.FADLAN

Bin MOH.BAKRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sesual dengan dakwaan dariPenuntut yaitu melanggar Pasal pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, olehkarenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP telah terbukti dan terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa M.FADLAN Bin MOH.BAKRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan dakwaanKesatu

;Terdakwa sopan dan berterus terang dipersidangan ;Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya Serta berjanji tidakakan mengulanginya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah danharus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkandalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan hukum lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILIMenyatakan terdakwa M.FADLAN

Penuntut Umum:
M.FADLAN, SH.MH
Terdakwa:
RUSMALA DEWI HASIBUAN ALS DEWI BINTI SAHNAN HASIBUAN

dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dan Pemohon telahmelengkapinya dengan penjelasan secara lisan sebagaimana selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara persidangan;Bahwa di persidangan anak Pemohon memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwanama saya M.Fadlan saat ini berumur 17 tahun 2 bulan dan ayahbernama Ahmad Tami dan ibu bernama Aslamiyah; Bahwa benar saya akan menikah dengan

Fadlan bin Ahmad Tami dengan Nur Diana binti Erwin tidak mempunyai hubungan sedarah atau sesusuan sehingga keduanya tidak haram untuk menikah; Bahwa saat ini M.Fadlan bin Anmad Tami telah mempunyai pekerjaan yaitu berdagang sehingga M.

Bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4, harus dinyatakan terbukti tentangdomisili Pemohon dan suami; Bahwa berdasarkan bukti P.5, maka harus dinyatakan terbukti tentangkebenaran M.Fadlan berusia 17 tahun.Menimbang, bahwa kesaksian kedua orang saksi yang dihadirkan olehPemohon tersebut secara formil dapat diterima karena telah disumpah,demikian pula keterangan para saksi yang intinya telah melihat dan mendengarlangsung bahwa kasus posisi bahwa M.

Fadlan bin Anmad Tami) belum mencapai batas usia minimal untukmelangsungkan perikahan sebagaimana ditentukan dalam peraturanperundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makatelah terbukti secara sah bahwa anak kandung Pemohon yang bernama M.Fadlan bin Anmad Tami dengan calon iatrinya yang bernama Nur Diana bintiErwin telah sepakat untuk melangsungkan pernikahan, namun rencanapernikahan secara resmi tersebut terhalang karena M.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama M.Fadlan bin Ahmad Tami untuk menikah dengan seorang wanita yang bernama Nur Diana binti Erwin.3.

Menyatakan seorang anak laki-laki nama M.FADLAN FEBRIAN HR lahir pada tanggal 24 Februari 2008 di Tanah Datar, anak kandung dari suami isteri HERMAN (Ayah) dengan REPUNIS (Ibu) adalah syah, sebagai anak angkat dari Pemohon EFI MAISAH.3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada para Pemohon yang jumlahnya sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah).

2005;Bahwa Pemohon dahulu sudah dikarunia seorang anak lakilaki, yang telah meninggal dunia tanggal 27 Februari 2005;Bahwa Pemohon telah memelihara seseorang anak lakilakiyang bernama M.FADLAN FEBRIAN HR, lahir tanggal 24Februari 2008 di Tanah Datar, sejak berumur 1 (satu) tahunSampai sekarang, yang merupakan anak kandung dariHERMAN (Ayah) dengan REPUNIS (Ibu).Bahwa pada tanggal 2 Januari 2013 Pemohon telahdibuatkan surat penyerahan seorang anak lakilaki yangbermana M.FADLAN FEBRIAN HR, lahir tanggal

FEBRIAN HRmemiliki 5 (lima) orang anak dan M.FADLAN FEBRIAN HRadalah anak ke 4 (empat) dari 5 (lima) bersaudara.e Bahwa semenjak M.FADLAN FEBRIAN HR tersebut diserahkanoleh orang tua kandungnya kepada Pemohon, Pemohon telahmerawat, memelihara dan mendidik M.FADLAN FEBRIAN HRtersebut dengan kasih sayang sebagai anak kandung sendiri.e Bahwa demi kepastian hukumnya dikemudian hari, makaPemohon mohon supaya anak lakilaki bernama M.FADLANFEBRIAN HR, lahir tanggal 24 Februari 2008 di Tanah Datar,anak

HERMAN (Ayah) denganREPUNIS (Ibu), telah menyerahkan secara kekeluargaan dansukarela anak lakilakinya bernama M.FADLAN FEBRIAN HR,lahir di Tanah Datar tanggal 24 Februari 2008 kepadaPemohon untuk diasuh dan dirawat;e Bahwa orang tua kandung dari M.FADLAN FEBRIAN HRtersebut telah menyerahkan secara ikhlas kepada paraPemohon guna kepentingan sianak baik dari segi pendidikanmaupun pengasuhan terhadap anak tersebut;e Bahwa selama anak tersebut diasuh oleh Pemohon, makaPemohon telah mengasuh dan mendidiknya

nyaman dan tumbuh sehat;Bahwa Pemohon, kedua orang tua M.FADLAN FEBRIAN HR,dan M.FADLAN FEBRIAN HR sendiri adalah seagama, yaituIslam;Bahwa Pemohon adalah orang yang berperilaku baik,bertanggung jawab, kehidupan rumah tangganya rukun danharmonis, serta secara ekonomi telah mapan, sehinggaPemohon memiliki kesanggupan atau kemampuan secaraekonomi dan sosial untuk bertindak sebagai orang tua darianak bernama M.FADLAN FEBRIAN HR~ yang akandiangkatnya;Bahwa tidak ada pihak yang berkeberatan terhadappermohonan

pengangkatan M.FADLAN FEBRIAN HR menjadianak angkat yang diajukan oleh Pemohon;Hal. 9 dari 14 Hal.

Dinikahkan oleh bapak Bok Yanan Tuhuteru dengan WaliNikah Ayah kandung Farid Tounussa dengan Mahar berupauang sejumlahHim 1 dari 7 Pen No. 217/Pat.P/2019/PA MshRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan olehsaksisaksi : Bapak M.Fadlan ; Bapak anwar makatita.Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini

mengenal Para Pemohon mengajukan Permohonan ltsbat Nikah; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pemikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 10 April 2013, di rumah orang tua Pemohon Il, di Negeri Wailulu; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II (Farid Tounussa); Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah YananTuhuteru, dengan mahar uang sebesar Rp. 50.000, dan qobulnya adalahPemohon sendiri ; Bahwa Bapak M.Fadlan

Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il padatanggal 10 April 2013, di rumah orang tua Pemohon II di Negeri Wailulu; Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yaitu Farid Tounussa; Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah Yanan Tuhuteru sebagaiwakil wali dari Farid Tounussa (Ayah Kandung Pemohon II) dengan mahar uangsebesar Rp. 50.000, dan qobulnya adalah Pemohon sendiri; Bahwa yang menyaksikan pemikahan Para Pemohon adalah Bapak M.Fadlan

(Seratus lima puluh ribu rupiah), namun pada saat terdakwaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 2600/Pid.Sus/2020/PN Lbpsedang berada didepan rumah warga sambil menunggu pembeli datang saksiY.Sitorus, saksi Panca Winoto, saksi T.Sihotang, saksi R.Sitanggang, saksiSurya Dhinata dan saksi M.Fadlan (saksisaksi merupakan petugas Kepolisianpada Polsek Medan Area) yang sedang melakukan razia di Jalan KesatriaGg.Satria 2 Dusun 3 Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdangmelihat terdakwa sedang berada ditempat

(Seratus lima puluh ribu rupiah), namun pada saat terdakwasedang berada didepan rumah warga sambil menunggu pembeli datang saksiY.Sitorus, saksi Panca Winoto, saksi T.Sihotang, saksi R.Sitanggang, saksiSurya Dhinata dan saksi M.Fadlan (saksisaksi merupakan petugas Kepolisianpada Polsek Medan Area) yang sedang melakukan razia di Jalan KesatriaGg.Satria 2 Dusun 3 Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdangmelihat terdakwa sedang berada ditempat tersebut dengan gerak gerik yangmencurigakan lalu

yang merupakanPetugas Kepolisian Sektor Medan Area telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena melakukan tindak pidana Narkotika; Bahwa sebelumnya saksi Y.Sitorus, Saksi Panca Winoto, saksi T.Sihotang,saksi R.Sitanggang, saksi Surya Dhinata dan saksi M.Fadlan, yang sedangmelakukan razia di Jalan Kesatria Gg.Satria 2 Dusun 3 Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli Serdang melihat terdakwa sedang berada ditempattersebut dengan gerak gerik yang mencurigakan lalu saksi Y.Sitorus, saksiPanca

Surya Dhinata dan saksi M.Fadlan,Terdakwa mengakui barang bukti yang disita tersebut adalah milik terdakwayang dibeli dari Ces (DPO) dengan harga Rp.200.000.

Y.Sitorus, saksi Panca Winoto,saksi T.Sihotang, saksi R.Sitanggang, saksi Surya Dhinata dan saksi M.Fadlan,Terdakwa mengakui barang bukti yang disita tersebut adalah milik terdakwayang dibeli dari Ces (DPO) dengan harga Rp.200.000.

M.Fadlan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar, terdakwa adalah teman saksi . Dan saksi kenal sudahlama.Hal. 11 dari 22 hal Put. No.348/Pid.Sus/2015/PN.SRGBahwa benar, pada hari Senin tanggal 6 April 2015 saksi dan M.Fadlantertangkap oleh petugas Kepolisian.Bahwa benar, pada hari senin itu saksi sedang bersama Donal dan kamisedang istirahat di rest area KM 43 Jalan Tol Merak arah Merak didalamsebuah mobil APV.

(terdakwa).Bahwa benar, memang didalam mobil kami tidak ditemukan sabusabu,karena pada saat kami dikejar ditengah perjalanan sabusabu ini dibuangoleh M.Fadlan, dan ketika kami tertangkap kami ditanya oleh petugasPJR mengapa kalian lari ketika didekati, dan kami menjawab kami habismemakai sabusabu .Bahwa benar, saat ditangkap kami ditanyakan mana barang bukti sabunya?

Dan kami jawab sudah dibuang, kemudian kami diperintahkanuntuk menunjukan lokasi tempat dibuangnya sabusabu tersebut, dankami ditemani petugas datang kembali ketempat sabu itu dibuang yaitu diKm 54, kemudian M.Fadlan berhasil menemukan sabu tersebut, dansaya berhasil menemukan alat hisapnya berupa bong terbuat dari plasticbiru, Kemudian sabu dan alat hisap ini kami serahkan kepada petugas.Dan akhirnya saya dan Donal dibawa ke kantor PUR Serang Timur,kemudian datang petugas kepolisian dari Direktorat

Reserse Narkobasekitar jam.17.00 Wib saya dibawa ke Polda Banten berikut barangbuktinya.Bahwa benar terdakwa mendapatkannya karena membeli dari temannyaM.fadlan, dan yang membeli adalah M.Fadlan. saksi tidak kenal orangyang menjualnya karena saksi tidak turun dari mobil saat beli barangtersebut.

No.348/Pid.Sus/2015/PN.SRGHarganya Rp.500.000, kami membeli uangnya patungan sayaRp.200.000, dan M.Fadlan Rp.300.000.Bahwa benar, saksi sudah 2 kali menggunakannya bersamasamaDonal.

ONGKO WIJOYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar, saksi mengetahui bahwa telah ada tindak pidanapenyalahgunaan narkotika, dan saksi yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa ini .Bahwa benar, saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadan temannya (M.fadlan dan Donal Antonius) pada hari Senin, tanggal 6April 2015 sekitar jam 15.00 Wib, bertempat di Jalan Tol Jakarta MerakKM.54 Desa /Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang Banten.Bahwa benar, awalnya saksi dan

Dan saksi kenal sudahlama.Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 6 April 2015 saksi dan M.Fadlantertangkap oleh petugas Kepolisian.Bahwa benar, pada hari senin itu saksi sedang bersama M.Fadlan dankami sedang istirahat di rest area KM 43 Jalan Tol Merak arah Merakdidalam sebuah mobil APV. Sekitar jam 14.00 kami bersamasamamenggunakan narkotika jenis sabusabu.

No.347/Pid.Sus/2015/PN.SRG Bahwa benar, sabusabu ini sudah disiapkan oleh M.Fadlan.(terdakwa). Bahwa benar, memang didalam mobil kami tidak ditemukan sabusabu,karena pada saat kami dikejar ditengah perjalanan sabusabu ini dibuangoleh M.Fadlan, dan ketika kami tertangkap kami ditanya oleh petugasPJR mengapa kalian lari ketika didekati, dan kami menjawab kami habismemakai sabusabu . Bahwa benar, saat ditangkap kami ditanyakan mana barang bukti sabunya?

Dan kami jawab sudah dibuang, kemudian kami diperintahkanuntuk menunjukan lokasi tempat dibuangnya sabusabu tersebut, dankami ditemani petugas datang kembali ketempat sabu itu dibuang yaitu diKm 54, kemudian M.Fadlan berhasil menemukan sabu tersebut, dansaya berhasil menemukan alat hisapnya berupa bong terbuat dari plasticbiru, Kemudian sabu dan alat hisap ini kami serahkan kepada petugas.Dan akhirnya saya dan M.Fadlan dibawa ke kantor PUR Serang Timur,kemudian datang petugas kepolisian dari Direktorat

Bahwa benar terdakwa mendapatkannya karena membeli dari temannyaM.fadlan, dan yang membeli adalah M.Fadlan. saksi tidak kenal orangyang menjualnya karena saksi tidak turun dari mobil saat beli barangtersebut. Yang saksi ketahui bahwa Kami membeli di Kebon jeruk JakartaBarat pada hari Senin paginya tanggal 6 April 2015 jam 09.00 Wib.Harganya Rp.500.000, kami membeli uangnya patungan' sayaRp.200.000, dan M.Fadlan Rp.300.000. Bahwa benar, saksi sudah 2 kali menggunakannya bersamasamaM.Fadlan.

Menetapkan anak lakilaki yang bernama M.FADLAN PANDUWINATABIN AGUS SUPRIYANTO, lahir 08 Februari 2009 dibawah asuhanpenggugat;4.

tempat tinggal di Desa silikuan Hulu RT.03 RW.03, Kecamatan Ukui, KabupatenPelalawan, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sejak kecilbertetangga dengan penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada bulanOktober tahun 2007 dan saksi hadir pada saat perkawinan dilangsungkan;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seoranganak lakilaki bernama M.FADLAN

persidangan,walaupun telah dipanggil dengan patut sesuai ketentuan dan peraturan yangberlaku, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hak, makapemeriksaan pokok perkara dilakukan di luar hadimya Tergugat, sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar gugatan Penggugat adalah :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada bulanOktober tahun 2007 dan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunia seorang anak lakilaki bernama M.FADLAN

Islam, telah terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat terikat perkawinan yang sah oleh karena bukti suratberkode P.1 tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat denganTergugat dalam persidangan memberikan keterangan yang saling bersesuaian yangpada pokoknya:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada bulanOktober tahun 2007 dan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunia seorang anak lakilaki bernama M.FADLAN

Fadlan Alias Pak Lan (penuntutan dilakukan secaraterpisah) mengatakan jangan lamalama;Bahwa dengan menggunakan sepeda motor Supra X 125 milik saksi M.Fadlan Alias Pak Lan (penuntutan dilakukan secara terpisah) saksi danPutusan Perkara Pidana No. 178/Pid.B/2013/PN.KSP Hal 12 Dari 34terdakwa kembali menuju belakang SD. 07 Desa Bukit Tempurunguntuk mengambil kambing yang sebelumnyatelah diikat oleh terdakwa;Bahwa sesampainya dibelakang SD.07 Desa Bukit Temprung tersebutterdakwa langsung mengikat kaki

Fadlan Alias Pak Lan mengatakan jangan lamalama;Bahwa dengan menggunakan sepeda motor Supra X 125 milik saksi M.Fadlan Alias Pak Lan terdakwa dan saksi Hamdani Bin Kusen(penuntutan diajukan secara terpisah) kembali menuju belakang SD. 07Putusan Perkara Pidana No. 178/Pid.B/2013/PN.KSP Hal 15 Dari 34Desa Bukit Tempurung untuk mengambil kambing yang sebelumnyatelah diikat oleh terdakwa;Bahwa sesampainya dibelakang SD.07 Desa Bukit Temprung tersebutterdakwa langsung mengikat kaki kambing tersebut dengan

talisementara saksi Hamdani Bin Kusen (penuntutan dilakukan secaraterpisah) memegangi kambing tersebut dan memasukannya kedalamgoni/karung yang dibawanya;Bahwa setelah kambing tersebut diikat dan dimasukan kedalamkarung/goni terdakwa dan saksi Hamdani Bin Kusen (penuntutandiajukan secara terpisah) dengan menggunakan sepeda motor Supra X125 membawa kambing tersebut dan menyerahkannya kepada saksi M.Fadlan Alias Pak Lan untuk dijual;Bahwa pada saat itu terdakwa dan saksi Hamdani Bin Kusen(penuntutan

FadlanAlias Pak Lan (penuntutan diajukan secara terpisah), terdakwa danPutusan Perkara Pidana No. 178/Pid.B/2013/PN.KSP Hal 18 Dari 34saksi Hamdani Bin Kusen (penuntutan diajukan secara terpisah)mengatakan untuk mengambil kambing dan pada saat itu saksi M.Fadlan Alias Pak Lan (penuntutan diajukan secara terpisah)mengatakan jangan lamalama;Bahwa dengan menggunakan sepeda motor Supra X 125 milik saksi M.Fadlan Alias Pak Lan (penuntutan diajukan secara terpisah) terdakwadan saksi Hamdani Bin Kusen (

dibelakang SD.07 Desa Bukit Tempurung tersebutterdakwa langsung mengikat kaki kambing tersebut dengan talisementara saksi Hamdani Bin Kusen (penuntutan dilakukan secaraterpisah) memegangi kambing tersebut dan memasukannya kedalamgoni/karung yang dibawanya;Bahwa setelah kambing tersebut diikat dan dimasukan kedalamkarung/goni terdakwa dan saksi Hamdani Bin Kusen (penuntutandiajukan secara terpisah) dengan menggunakan sepeda motor Supra X125 membawa kambing tersebut dan menyerahkannya kepada saksi M.Fadlan

masingmasing bernama 1) CHOLIKUL SUBQI 2).SRI MAS BADRIYAH yangsetelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : CHOLIKUL SUBOIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama YANTOKpada tanggal 01 Juni 2004 ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan YANTOK tersebut dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Muhamad Febry Rizki Rahmadani, lakilaki, umur 7 tahun dan M.FADLAN

FADLAN ABROR BUSROLILLAH, lahirDesa Jeru, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang , pada tanggal 01 Januari 2011hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran;Saksi ke2 : SRI MAS BADRIYAH :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama YANTOKpada tanggal O01 Juni 2004 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan YANTOK tersebut dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Muhamad Febry Rizki Rahmadani, lakilaki, umur 7 tahun dan M.FADLAN

sebanyak 5 (lima) lembar yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta dandapat dibuktikan :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernama YANTOKpada tanggal 01 Juni 2004 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen, Kabupaten Malang ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan YANTOK tersebut dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Muhamad Febry Rizki Rahmadani, lakilaki, umur 7 tahun dan M.FADLAN

No. 218/Padt.P/2019/PA MshRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan olehsaksisaksi : Bapak Anwar Makatita Bapak M.Fadlan Tuhuteru .Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama Perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memiliki5

No. 218/Pdt.P/2019/PA Msh Bahwa Bapak M.Fadlan, Bapak Anwar Makatita, saksi dan saksi II ikutmenyaksikan pernikahan Para Pemohon, termasuk para tetangga yang hadir; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah (muhrim) atau susuan; Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa saksi mengetahui sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam, tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat

No. 218/Pdt.P/2019/PA Msh Bahwa yang menyaksikan pemikahan Para Pemohon adalah Bapak M.Fadlan,Bapak Anwar Makatita,, saksi dan saksi Il, termasuk para tetangga yang hadir; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah(muhrim) atau susuan/halal nikah; Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanmereka, dan sekarang

Pembanding/Penuntut Umum I : ANDRI SAPUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa I : M.FADLAN als. FADIL bin. M.ALI.
Terbanding/Terdakwa II : CASNO als. BOWO bin SAGIYO.

M.Fadlan Alias Alan sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKedua;Halaman 5 Putusan Pidana Nomor 829/Pid.Sus/2020/PN RapBahwa Terdakwa . Toro Agung Alias Oyo, dan Terdakwa II. M. FadlanAlias Alan, pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekitar pukul 23.00 wib atausetidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya masihdalam dalam Tahun 2020, bertempat di JIn. Jend.

M.Fadlan Alias Alan sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan Penasihat Hukum tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

M.Fadlan Alias Alan dirumahnya tersebut lalu Terdakwa I. Toro Agung Alias Oyomengajak Terdakwa Il. M. Fadlan Alias Alan pergi untuk membeli paketinternet dengan mengendarai sepeda motor milik Terdakwa . Toro AgungAlias Oyo tersebut kemudian setelah itu pergi membeli paket internet tersebutlalu Terdakwa . Toro Agung Alias Oyo bersama Terdakwa II. M. Fadlan AliasAlan pergi jalanjalan dan saat dipertengahan jalan Terdakwa I. Toro AgungAlias Oyo menanyakan kepada Terdakwa Il. M.

M.Fadlan Alias Alan pulang kerumahnya Terdakwa I. Toro Agung Alias Oyo yangHalaman 20 Putusan Pidana Nomor 829/Pid.Sus/2020/PN Rapberalamat di Dusun Il Desa Ledong Barat Kecamatan Aek Ledong KabupatenAsahan dengan tujuan untuk mengambil alat hisap narkotika jenis sabu berupa 1(Satu) buah kaca pirek, 1 (Satu) buah jarum dan 4 (empat) buah pipet selanjutnyasetelah mengambil alat hisap narkotika jenis sabu tersebut lalu Terdakwa . ToroAgung Alias Oyo bersama Terdakwa II. M.

M.Fadlan Alias Alan langsung ditangkap dan digeledah kemudian ditemukan 1(satu) buah kotak rokok sampoerna yang didalamnya berisikan 1 (Satu) buahHalaman 21 Putusan Pidana Nomor 829/Pid.Sus/2020/PN Rapkaca pirek, 1 (Stau) buah jarum dan 4 (empat) buah pipet selanjutnya setelah ituTerdakwa . Toro Agung Alias Oyo bersama Terdakwa II. M. Fadlan Alias Alanbeserta barang bukti dibawa ke Polres.

M.FADLAN FAHRIZAL (Dpo) Kalau kau bersedia menjualkan sepmor itu,berapakah harganya ? Dan siapa pemilik sebenarnya sepmor itu?Apakah ada disertai dengan suratsurat kepemilikannya atau bagaimana? lalu. Sdr. M. FADLAN FAHRIZAL (Dpo) mengatakan Sepmor ini adalahmilikku dan bukan milik orang lain, namun terhadap STNK dan BPKBsepmor ini telah terbakar akibat kebakaran sumur minyak di RantoPeureulak beberapa tahun yang lalu, bahkan hanya tinggal potonganSTNK saja dirumah.

M.FADLAN FAHRIZAL (Dpo) membuat Terdakwa dan saksi AIDAWATI Binti M.INSYA pecaya dan langsung menyerahkan uang sejumlah Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr. M. FADLAN FAHRIZAL (Dpo)dan Terdakwa meminta kepada Sdr. M. FADLAN FAHRIZAL (Dpo) untukdibuatkan bukti tertulis tentang jual beli sepeda motor tersebut yakni kwitansibermaterai, Kemudian Sdr. M.

Ranto Peureulak.Dan Saksi juga tidak tahu dengan cara bagaimana dan darimana M.FADLAN FAHRIZAL itu dapat memperoleh sepeda motor tersebut yangselanjutnya dapat diserahkan kepada Terdakwa; Bahwa, sepeda motor milik Saksi sudah banyak perubahan yangbertujuan agar sepeda motor tersebut tidak dapat dikenali lagi dan sepedamotor tersebut dapat digunakan tanpa perlu khawatir akan dikenali denganpemiliknya; Bahwa bukti kepemilikan atas sepmor tersebut, saksikorban memiliki 1(satu) lembar STNK (Surat Tanda

; Bahwa, sepeda motor tersebut diparkirkan dengan cara menguncistangnya dan tanpa dikunci dengan pengaman lainnya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruhketerangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, peristiwa itu dapat terjadi bermula pada hari Minggu tanggal 20Desember 2020 sekira pukul 11.00 wib terdakwa sedang bekerja dipinggirpantai untuk mengecat fiber ikan, kKemudian datang teman Terdakwa yaitu M.Fadlan

Sehingga M.Fadlan Fahrizal pun tidak dapat memberikan jawaban dan ianya memilihuntuk meninggalkan rumah orangtua terdakwa; Bahwa, 2 hari kemudian atau tepatnya pada hari Selasa tanggal 22Desember 2020 sekira pukul 17.30 wib M.

Unsur mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap didalam persidanganberupa keterangan saksisaksi, pengakuan terdakwa sendiri bahwa pada hariSabtu tanggal 20 april 2013 sekitar jam 18.30 wita bertempat didalam rumah diJl.Sultan Adam No.100 Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin Bahwaterdakwa M.FADLAN Als ANDAN Bin ALIS PRIYONO (Alm) bersamasamadengan BOBI Als MILO, BAYU SEMPANA Als BAYU, M.RINALDY Als ALDIdan YULIAN KRISTANTO Als

Unsur dengan cara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa M.FADLAN Als ANDAN Bin ALIS PRIYONO (Alm) bersamasama dengan BOBI Als MILO, BAYU SEMPANA Als BAYU, M.RINALDY AlsALDI dan YULIAN KRISTANTO Als YULI dan mengambil barang mengambilbarang milik korban An.

Unsur Yang didahului , disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancamankekerasan, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau tetapmenguasai barang yang yang dicurinya yang mengakibatkan luka24berat atau mati dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganBahwa terdakwa M.FADLAN Als ANDAN Bin ALIS PRIYONO

bisa diatasi lalu BOBI Als MILO danBAYU SEMPANA Als BAYU mengambil barang barang milik korban An.HJ.AUNIAH berupa uang tunai sekitar Rp.100.000.000,, satu buah Hp Nokia, satubuah HP merk ZTE, satu buah gelang emas berlian, satu buah rantai panjangkalung emas dengan berat 30 gram, liontin (mata kalung emas) dengan berat 20gram dan barang milik saksi SULISTIANI, SE berupa 1 (satu) buah Hand phoneblack berry dakota warna putih dan 1 (satu) buah kalung emas putih dengan kadar700,sedangkan terdakwa M.FADLAN