Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : m.fadil mufadol m.fadel m.fadli m.fadly m.fadoli m.fadlol
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pencurian
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 81/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 12 April 2016 — Dodi Yuliardi Bin alm. Supriyadi
82 — 6
  • Cilacap atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap,mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopoi : R6511NP, 3 (tiga) unit telepon genggam (1 unit merk Blackberry dan 2 unit merkNokia) serta uang tunai senilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) milik saksi M.FADOL FAJAR RAMADHAN, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum,dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang adarumahnya
    FADOL FAJAR RAMADHANtersebut menjadi diluar kekuasaan pemilik yang nyata yaitu milik saksi M.FADOL FAJAR RAMADHAN dan menjadi didalam kekuasaan terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur hukum ke 2mengambil sesuatu barang telah terpenuhi menurut hukum dalam perbuatanTerdakwa;Ad.3.Unsur yang sebagaian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit SPM MerkHonda Jenis Revo Type
    Kabupaten Cilacap, 1 (Satu) buah kalung emas seberat 3,8 gram beserta notapembelian emas, 1 (satu) buah Hyandphone merk Blackberry type 9300 warnaputih hitam, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type RM612 warna putih,dan uang tunai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan rincian 10 (sepuluh)lembar uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) oleh karena barang buktitersebut telah diakui keberadaan dan kepemilikannya maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi M.FADOL
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 30-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 60/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 30 September 2015 — HARMOKO, DKK MELAWAN PT. TOTAL DESIGN INTERIOR INDONESIA
69 — 16
  • kerja dan uang penggantian hak sebesar dengan perincian sebagai berikut : -----------------No Nama UpahRp Masa Kerja UangPesangonRp UangPenghargaanMasa KerjaRp UangPenggantianHakRp JumlahRp1 Harmoko 2,700,000 5 th 10 hr 16,200,000 5,400,000 3,240,000 24,840,0002 Sueb 2,700,000 5 th10 hr 16,200,000 5,400,000 3,240,000 24,840,0003 Suparmi 2,700,000 5 th10 hr 16,200,000 5,400,000 3,240,000 24,840,0004 Lasmiati 2,700,000 5 th10 hr 16,200,000 5,400,000 3,240,000 24,840,0005 M.Fadol
    Suparmi No.09/SKPKT/ToDI/IV/2010, 21 jrepairing 214 2010(P3) April 2010 face back4 Lasmiati No.15/SKPKT/ToDI/IV/2010, 21 jrepairing 214 2010(P4) April 2010 face back5 M.Fadol No.03/SKPKT/ToDI/IV/2010, 21 forklift 214 2010(P5) April 20106 = Abdul Munib No.02/SKPKT/ToDI/IV/2010, 21 jasah 214 2010(P6) April 20107 Sunarti No.13/SKPKT/ToDI/IV/2010, 21 jrepairing 214 2010(P7) April 2010 face back8 JA.
    nn nnn nnn mn nnn nnnnnnnn No Nama Masa Kerja1 Harmoko 21/4/2010 31/4/2015 =5th 10hr2 Sueb 21/4/2010 31/4/2015 =5th 10hr3 Suparmi 21/4/2010 31/4/2015 =5th 10hr4 Lasmiati 21/4/2010 31/4/2015 =5th 10hr5 M.Fadol 21/4/2010 31/4/2015 =5th 10hr6 Abd. Munib 21/4/2010 31/4/2015 =5th 10hr7 Sunarti 21/4/2010 31/4/2015 =5th 10hr8 A. Roninik 21/4/2010 31/4/2015 =5th 10hr9 Abdullah 1/5/2012 31/4/2015 = 3 th10 Dewi Sita 21/4/2010 31/4/2015 =5 th 10hr11.
    Suparmi 2,700,000 5th 16,200,000 5,400,000 3,240,000 24,840,00010 hr4 Lasmiati 2,700,000 5th 16,200,000 5,400,000 3,240,000 24,840,00010 hr5 M.Fadol 2,700,000 5th 16,200,000 5,400,000 3,240,000 24,840,00010 hr 40 6 Abd. Munib 2,700,000 5th 16,200,000 5,400,000 3,240,000 24,840,00010 hr7 Sunarti 2,700,000 5th 16,200,000 5,400,000 3,240,000 24,840,00010 hr8 A.
    yaitu uang pesangon, uang penghargaan masa kerja danuang penggantian hak sebesar dengan perincian sebagai berikut : NoNama Upah Masa Uang Uang Uang Jumlah 42 Kerja Pesangon Penghargaan PenggantianMasa Kerja HakRp Rp Rp Rp Rp1 Harmoko 2,700,000 5th 16,200,000 5,400,000 3,240,000 24,840,00010 hr2 Sueb 2,700,000 5th 16,200,000 5,400,000 3,240,000 24,840,00010 hr3 Suparmi 2,700,000 5th 16,200,000 5,400,000 3,240,000 24,840,00010 hr4 Lasmiati 2,700,000 5th 16,200,000 5,400,000 3,240,000 24,840,00010 hr5 M.Fadol
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 17 Maret 2016 — PT TOTAL DESIGN INTERIOR INDONESIA VS HARMOKO, DKK
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yaitu uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak sebesar dengan perincian sebagai berikut: No Nama Upah Masa Kerja Uang Uang Uang JumlahPesangon Penghargaan PenggantianMasa Kerja HakRp Rp Rp Rp Rp1 Harmoko 2,700,000 5th10hr 16,200,000 5,400,000 3,240,000 24,840,0002 Sueb 2,700,000 5th 10hr 16,200,000 5,400,000 3,240,000 24,840,0003 Suparmi 2,700,000 5th 10hr 16,200,000 5,400,000 3,240,000 24,840,0004 Lasmiati 2,700,000 5th 10 hr 16,200,000 5,400,000 3,240,000 24,840,0005 M.Fadol