• Terdakwa M.Fuad Alfarezi

  Menyatakan Terdakwa M.Fuad Alfarezi Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 291(1) UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa DipidanaDengan Denda Sebesar Rp.49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah), MembayarBiaya Perkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

• Menetapkan pemohon yang semula bernama M FUAD HASAN lahir di Bojonegoro pada tanggal 26-02-1986 diganti menjadi nama MUHAMMAD FUAD HASAN lahir di
• Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro untuk mencatat di catatan pinggir di dalam Akta Kelahiran Nomor : 3522-LT-17122011-0001 yang semula bernama M.FUAD HASAN Lahir di Bojonegoro pada tanggal 26-02-1986 diganti menjadi nama MUHAMMAD FUAD HASAN

  Pemohon:
  M.FUAD HASAN

  Bahwa di dalam Kartu Keluarga Nomor : 3522121207130005 Yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 42/Pat.P/2019/PN.Bjnbojonegoro , pada tanggal 24072013, pemohon bernama M.FUAD HASANyang dilahirkan di Bojonegoro Pada 26021986, sebagaimana fotocopyterlampir ;5.

  Bahwa di dalam Surat Keterangan dari Desa Sendangagung KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojonegoro Nomor : 470/047/412.51.13.2011/2019menerangkan bahwa nama M.FUAD HASAN Akan dirubah menjadiMUHAMMAD FUAD HASAN dan benar orangnya satu penduduk DesaSendangagung Kecamatan sumberrejo pemohon berkeinginan menggantinama pemohon ;6.

  Fuad Hasan tertanggal 11 Juni 1998, bukti P.2 berupa foto copysesuai dengan aslinya tentang Surat Tanda Tamat Belajar SMP atas nama M.Fuad Hasan tertanggal 25 Juni 2001, bukti P.3 berupa foto copy sesuai denganaslinya tentang ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) atas nama M. FuadHasan tertanggal 14 Juni 2004, bukti P.4 berupa foto copy sesuai denganaslinya tentang Kutipan Akta Kelahiran No. 3522LT171220110001 atas namaM.

  Akta Kelahiran merupakansuatu bukti adanya suatu pencatatan peristiwa penting yang dialami olehseseorang, oleh karenanya dengan adanya suatu perubahan nama dariseseorang tersebut dalam Kutipan Akta kelahiran harus didasarkan padaPenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon (Pasal 1 angka 15, angka 17dan Pasal 52 Undang Undang RI No. 23 Tahun 2006), sebagaimana faktayang terungkap dari buktibukti surat dan dihubungkan dengan keterangansaksisaksi tersebut saling bersesuaian bahwa benar Pemohon bernama M.Fuad

Dikembalikan kepada Terdakwa M.FUAD HAMDAN Bin M.ULUM

6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
NANI SUSILOWATI
Terdakwa:
M.FUAD HAMDAN Bin M.ULUM

Nama lengkap : M.Fuad Hamdan Bin M.Ulum2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/10 Oktober 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ji Sunan Muria RtO1 Rw.03 Kel.KebonsariWetan,Kec.Kanigaran7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa M.Fuad Hamdan Bin M.Ulum pihak Kepolisian Polres Probolinggo Kotasejak tanggal 22 Maret 2019;Terdakwa M.Fuad Hamdan Bin M.Ulum ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2019 sampai dengan tanggal 11 April 2019Terdakwa M.Fuad Hamdan Bin M.Ulum ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2019 sampaidengan tanggal 21 Mei 2019Terdakwa M.Fuad Hamdan Bin M.Ulum ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 3 Juni 2019Terdakwa M.Fuad Hamdan Bin M.Ulum ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengan tanggal 18Juni 2019Terdakwa M.Fuad Hamdan Bin M.Ulum ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa M.FUAD HAMDAN Bin M.ULUM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362KUHPHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN PblI2.

Menghukum terdakwa M.FUAD HAMDAN Bin M.ULUM dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap di tahana: Menetapkan barang bukti berupa1 (buah) dos book HP merk OPPO type A83 2018 berwarna merah denganImei 1 : 869601033310439 dan Imei : 869601033310421, 1 lembar kwitansipembelian HP merk OPPO type A83 2018 berwarna merah dengan Imei 1 :869601033310439 dari mentari cell Probolinggo pada tanggal 25 Desember2018 dengan harga

• Penetapan No.232/Pat.P/2021/PA.Tgrkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, kemudian walinikah di atas mewakilkan kepada Imam kampung bernama Misrani untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama M.Fuad dan M.yYusuf,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus riburupiah);2.

  Penetapan No.232/Pat.P/2021/PA.TgrBahwa yang menjadi saksi nikah adalah M.Fuad dan M.Yusuf,serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawin berupa uangtunai sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernahpindah agama (murtad), tidak ada pihak lain yang keberatan ataskeabsahan pernikahan

  Menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Adik Kandung Pemohon Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dan Pemohon Ilmenikah secara sirri di hadapan imam Bapak Misrani sedangkansebagai wali nikah Pemohon II adalah Kakak kandungnya sendiri padatanggal 27 September 2018;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akadnikah;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah M.Fuad dan M.Yusuf,serta dihadiri oleh undangan

  Bahwa pada mulanya Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sirri(hanya berpedoman Syari'at Islam pada tanggal 27 September 2018 diMuara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia di hadapan 2 orang saksi bernama M.Fuad dan M.yYusuf, ,pengucapan ijabnya diaqadkan oleh imam Bapak Rahmat;2.

• FUAD ALMI besok temui saya ditempat saya bekerja, dan dijawab terdakwa iya.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekirapukul 20.30 WIB, terdakwa menemui saksi FEBRIAN RAMADAN Bin M.FUAD ALMI ditempatnya bekerja lalu saksi FEBRIAN RAMADAN Bin M.FUAD ALMI memberikan uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) dan travel menjemput terdakwa menuju Palembang untukmembeli Narkotika Golongan jenis Ganja tersebut.Halaman 4 dari 41 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN LhtBahwa

  FUAD ALMIdan langsung membagi sebagian dengan 15 (lima belas) paket kecil biasa,dan sambil mempaket ganja tersebut, saksi FEBRIAN RAMADAN Bin M.FUAD ALMI mengatakan kepada terdakwa hasil dari penjualan ganja inikembalikan modal saya menjadi Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dansetelah kamu kembalikan uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut,baru hasilnya kita bagi dua, dan setelah selesai membagi dan mempaketinarkotika Golongan jenis Ganja tersebut, saksi FEBRIAN RAMADAN Bin M.FUAD ALMI pulang

  FUAD ALMI diperlihatkan saksi RICKYPRATAMA Bin ARPIANSYAH dan saksi FEBRIAN RAMADAN Bin M.FUAD ALMI mengakui memang benar 1 (Satu) paket NarkotikaGolongan jenis Ganja tersebut yang ada pada saksi RICKY PRATAMABin ARPIANSYAH didapatkan dari saksi FEBRIAN RAMADAN Bin M.FUAD ALMI. Setelah itu saksi FEBRIAN RAMADAN Bin M. FUAD ALMImenjelaskan jika 1 (Satu) paket Narkotika Golongan jenis Ganjadidapatkan saksi FEBRIAN RAMADAN Bin M. FUAD ALMI daritersangka.

  Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekirapukul 20.30 WIB, terdakwa menemui saksi FEBRIAN RAMADAN Bin M.FUAD ALMI ditempatnya bekerja lalu saksi FEBRIAN RAMADAN Bin M.FUAD ALMI memberikan uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) dan travel menjemput terdakwa menuju Palembanguntuk membeli Narkotika Golongan jenis Ganja tersebut.

  FUAD ALMI dan saksi FEBRIAN RAMADAN Bin M.FUAD ALMI mengatakan antarkan uangnya ke hotel tempat sayabekena ; Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019, sekira pukul 05.30WIB, bertempat di Kapling Blok AA Kel. bandar jaya, Kec.

• Sudirman tepatnya didepan telkom;Bahwa setelah saksi M.Fuad alias Firdha tertangkap, saksi memeriksa tas yangdibawanya dan ditemukan pil carnophen sebanyak 51 butir dan uang sebesarRp.100.000,(seratus ribu rupiah), dan sebuah HP Merk Nokia Type C6 warna hitam;Bahwa saksi M.Fuad alias Firdha menerangkan kalau pil carnophen tersebut didapatkandari terdakwa, yang kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa menurut keterangan dari saksi Eko Santoso membeli pil carnophen di terdakwadengan

  Sudirmantepatnya di depan telkom;Bahwa setelah saksi M.Fuad alias Firdha tertangkap, saksi memeriksa tas yangdibawanya dan ditemukan pil carnophen sebanyak 51 butir dan uangsebesar Rp. 100. 000,(seratus ribu rupiah), dan sebuah HP Merk Nokia Type C6 warnahitam; Bahwa pil carnophen adalah termasuk jenis obat keras yang sesuaidengan hasil Laboratorium Forensik Cabang Surabaya sebagaimana dalam beritaacara Pemeriksaan No.

  alias firdha diJLP.B.Sudirman Kota Pasuruan, tepatnya disebelah selatan indomaret;Bahwa setelah bertemu dengan saksi M.Fuad alias Firdha, sdr.lwan menyuruh saksiuntuk membeli pil carnophen dan setelah mendapakan pil carnophen tersebut saksi pergimenuju pertigaan JI.Gaja mada dan A.

  Iwan berhasil melarikan dir;Bahwa setelah ditanyakan kepada saksi dari mana mendapatkan pil tersebut, saksimengatakan mendapatkan dari saksi M.Fuad alias Firdha;Bahwa saksi membeli pil carnophen tersebut dengan harga Rp.100.000,(seratus riburupiah);Bahwa pil carnophen sebanyak 30 butir (3 strip) dibawa oleh saksi, dan yang 10 butir (1stip) dibawa oleh sdr.

  , tibatiba saksi melihat saksi M.Fuad alias Firdha ditangkap petugas kepolisisan; Bahwa saksi kemudian memberitau kepada terdakwa kalau saksi M.Fuad alias Firdhaditangkap polisi; Bahwa tidak lama kemudian datang petugas kepolisian ke salon milik terdakwa dandilakukan penggeledahan; Bahwa disalon milik terdakwa telah ditemukan 4 butir pil camophen; Bahwa saksi tidak mengetahui pil camophen tersebut milik siapa, dan saksi juga tidakmengetahui dari mana terdakwa mendapatkan pil camophen tersebut; Bahwa

• Fotokopi Surat Keterangan perekaman Kartu Tanda Penduduk (KTP)eletrik Nomor: 3577031911000002 tanggal 02 Juli 2018 atas nama M.FUAD NIZAR ADIBI, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 404/22/X/1999, tanggal 04 Oktober1999 atas nama IWANT FELIX dan ERNA AGUNG SATYANINGRUM,S.Sos, diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Kuripan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/00323/UM/2001, tanggal5 Januari 2001 atas nama MOH. FUAT NIZAR ADIBI, diberi tanda bukti P6;7.

  FUATNIZAR ADIBI yang tercantum dalam Akta Kelahiran dirubah menjadi M.FUAD NIZAR ADIBI, karena kata Moh dan Fuat itu tidak ada artinyamenurut agama islam;Bahwa anak para pemohon bernama Moh.

  Fuad Nizar Adibi;Bahwa setahu saksi, para Pemohon pernah datang ke Kantor CatatanSipil untuk menanyakan hal ini dan menurut catatan sipil harus adapenetapan pengadilan mengenai pembetulan nama terlebih dahulu;Bahwa kemudian para pemohon ini mengajukan permohonan ini Supayanama anak pertamanya dirubah dari Moh Fuat Nizar Adibi menjadi M.Fuad Nizar Adibi agar sama dengan identitas dan dokumen yangdimilikinya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan benar;.

  FUATNIZAR ADIBI yang tercantum dalam Akta Kelahiran dirubah menjadi M.FUAD NIZAR ADIBI, karena kata Moh dan Fuat itu tidak ada artinyamenurut agama islam; Bahwa anak para pemohon bernama Moh.

  Fuat Nizar Adibi yang akan dirubah namanya menjadi M.Fuad Nizar Adibi, lahir di Ponorogo tanggal 19 Nopember 2000.

• FUADFAHRUDIN berada dalam penguasaan terdakwa, lalu terdakwa mempunyai niatuntuk memiliki sepeda motor tersebut lalu berencana untuk tidakmengembalikan sepeda motor tersebut, Kemudian sepeda motor milik saksi M.FUAD FAHRUDIN tersebut dibawa kabur ke Kulon Progo Jogjakarta dandipergunakan seharihari, seolaholah milik terdakwa sendiri, selanjutnya saksiM.

  M.FUAD FAHRUDIN tapi tega menipunya. Bahwa saksi masih mengenali terdakwa yang ditunjukan didepanpersidangan adalah orang yang melakukan penipuan/penggelepansepeda motor. Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yang ditunjukandidepan persidangan.Terhadap keterangan saksi tersebut, pada pokoknya terdakwa membenarkandan tidak keberatan.4.

  Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebutadalah untuk memiliki dan menguasai sepeda motor milik saksi M.FUAD. Bahwa terdakwa masih mengenali barang bukti yang diajukan didepanpersidangan Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.

  FOAD FAHRUDIN denganberkata Nyilin motore tak nggo ning gone Make ning Karangtehgah padahalperkataan terdakwa tersebut hanya tipu muslihat terdakwa saja, karenaterdakwa dari awal memiliki niat untuk menguasai sepeda motor milik saksi M.FUAD, sehingga karena kenal dengan terdakwa yang samasama berkerjaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN Unrdikandang ayam dan percaya dengan katakata terdakwa kemudian saksi M.FUAD FAHRUDIN meminjamkan sepeda motor miliknya yaitu Suzuki Satria FUtahun

  FUAD FAHRUDIN tersebut dibawa kaburke Kulon Progo Jogjakarta dan dipergunakan seharihari, seolaholah milikterdakwa sendiri dan terdakwa juga merubah warna cat sepeda motor tersebutagar tidak dikenali, kKemudian terdakwa juga memblokir nomor telepon saksi M.FUAD sehingga saksi M. FUAD tidak bisa menghubungi terdakwa.

• Fuad Al Rosyid ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki Akta Kelahiran nya yaitutertera anak Ketiga padahal Pemohon Anak Pertama ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki Akta Kelahiran nya yaitudilama akta Kelaihrannya nama Orang TUa Pemohon dari Achmad Fuad menjadi M.Fuad Al Rosyid ; Bahwa Pemohon memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon untuk mengurus Ahli Waris,karena Orang Tua Pemohon (M.Fuad Al Rosyid) adalah sebagai Bendahara Mesjid daHalaman 3 dari 9 Penetapan Perdata

  Fuad Al Rosyid ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki Akta Kelahiran nya yaitutertera anak Ketiga padahal Pemohon Anak Pertama ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki Akta Kelahiran nya yaitudilama akta Kelaihrannya nama Orang TUa Pemohon dari Achmad Fuad menjadi M.Fuad Al Rosyid ; Bahwa Pemohon memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon untuk mengurus Ahli Waris,karena Orang Tua Pemohon (M.Fuad Al Rosyid) adalah sebagai Bendahara Mesjid danada uang/dana Mesjid yang ada di

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dari nama asal M.FUAD HASAN diperbaiki menjadi MUHAMAD FUAD HASAN ;
  3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Bekasi untuk mencatat perbaikan nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor 1654, tanggal 20 Agustus 1985 dari semula tercatat atas nama M.FUAD HASAN diperbaiki menjadi MUHAMAD FUAD HASAN;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara

• Aris Dinastiawan melakukan pengamatan;e Bahwa pada saat melaksanakan tugas patroli saksi mendapatkan saksi EkoSantosa membawa pil Carnophen sebanyak 3 Stip GO butir) setelahditanyakan dari mana mendapatkan pil tersebut , saksi Eko Santosamengaku kalau pil tersebut dibeli dari saksi Mohamad Fuad Alias Firdha;Bahwa selanjutnya saksi membawa Saksi Eko Santosa untuk menunjukantempat dimana saksi Eko Santosa membeli pil tersebut;Bahwa akhirnya saksi, bersama saksi Eko Santosa menunjukan tempatsaksi M.Fuad

  Sudirman tepatnya di depan telkom;Bahwa setelah saksi M.Fuad alias Firdha tertangkap, saksi memeriksa tasyang dibawanya dan ditemukan pil carnophen sebanyak 51 butir dan uangsebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa saksi M.Fuad alias Firdha menerangkan kalau pil carnophentersebut didapatkan dari terdakwa, yang kemudian saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saat dilakukan penagkapan terhadap terdakwa, telah ditemukan 4butir pil carnophen dan sobekan bungkusnya yang diletakan diatas

  ditangkap petugas kepolisisan;e Bahwa saksi kemudian memberitau kepada terdakwa kalau saksi M.Fuadalias Firdha ditangkap polisi;e Bahwa tidak lama kemudian datang petugas kepolisian ke salon milikterdakwa dan dilakukan penggeledahan; Bahwa disalon milik terdakwa telah ditemukan 4 butir pil carnophen;Bahwa saksi tidak mengetahui pil carnophen tersebut milik siapa, dansaksi juga tidak mengetahui dari mana terdakwa mendapatkan pilcarnophen tersebut;Bahwa saksi juga tidak mengetahui dari mana saksi M.Fuad

  aliasfirdha di Jl.P.B.Sudirman Kota Pasuruan, tepatnya disebelah selatanindomaret;Bahwa setelah bertemu dengan saksi M.Fuad alias Firdha, sdr.Iwanmenyuruh saksi untuk membeli pil carnophen dan setelah mendapakan pilcarnophen tersebut saksi pergi menuju pertigaan Jl.Gaja mada dan Jl.Hasanudin untuk minum kopi;Bahwa ketika saksi masuk ke dalam warung tibatiba saksi ditangkappetugas polisi dan langsung diadakan penggeledahan;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan telah ditemukan 4 strip (40) butirpil

  Iwan berhasil melarikan diri;Bahwa setelah ditanyakan kepada saksi dari mana mendapatkan piltersebut, saksi mengatakan mendapatkan dari saksi M.Fuad alias Firdha;Bahwa saksi membeli pil carnophen tersebut dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa pil carnophen sebanyak 30 butir (3 strip) dibawa oleh saksi, danyang 10 butir (1 stip) dibawa oleh sdr.

• Kabupaten Banyuasin tepatnya di depan Bank BRI atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang berwenang memeriksa danmengadilinya,barang siapa mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unitsepeda motor merk YAMAHA Mio Soul No Polisi BP 5764 LC tahun 2010warna hitam milik korban Muhammad agus solthin alias takdum bin herlanantoni dan 1(satu) unit handphone 1(satu) unit handphone Oppo F7 milikkorban Muhammad Sharul alias Syahrul Bin M.Fuad

  yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang Iain yaitu milik korban Muhammad agus solihinalias takdum bin herlan antoni dan milik korban Muhammad Sharul aliasSyahrul Bin M.Fuad dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan,untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang

  Honda supra,saudara Danu berboncengan dengan 2(dua) orangyang tidak terdakwa kenal dari mega asri dengan sepeda motor hondaBEAT dan saksi Iqbal Darmawan Alias Iqbal Bin M.lIdris Darmawanberboncengan dengan Aldo Irawan Bin Dedi Supriyanto (berkas terpisah)menggunakan sepeda motor Scopy warna hitam dengan tujuan hendakpergi kearah palembang untuk jalanjalan,oeberapa saat berjalan laluberpapasan dengan saksi Korban Muhammad Agus Solihin Alias TakdumBin Herlan Antoni dan Muhammad Syahrul Alias Bin M.Fuad

• AMIN ALS.AL BIN NURDIN, SANTONI AS BINASRI (keduanya dalam berkas perkara terpisah) dan SOPRIYADI ALS.SOP(belum tertangkap /DPO)Bahwa benar waktu kejadian pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekirapukul 15.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanApril Tahun 2014, bertempat di Jalan Lintas Sumatera Dusun Way KekahKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung TengahBahwa awalnya saksi bersama saksi M.FUAD berjalan dengan mengendarai1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT

  Warna Merah PutihNomor Polisi BE 4277 BS dari arah Kota Bumi menuju Ke BandarLampung, lalu ketika diperjalanan tepatnya di depan Pabrik TedcoKampung Tanjung Ratu, saksi M.FUAD melihat terdakwa bersamaALAMIN ALS.AL BIN NURDIN, SANTONI AS BIN ASRI (keduanyadalam berkas perkara terpisah) dan SOPRIYADI ALS.SOP (belumtertangkap /DPO) dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor mengikutikamiBahwa Kemudian saksi bersama saksi M.FUAD memberhentikankendaraannya di Mushola, lalu saksi melihat terdakwa bersama

  AL AMINALS.AL BIN NURDIN, SANTONI AS BIN ASRI (keduanya dalam berkasperkara terpisah) dan SOPRIYADI ALS.SOP (belum tertangkap /DPO)saling memberikan kodeBahwa Kemudian saksi bersama saksi M.FUAD langsung melanjutkanperjalanan lagi dan berhenti di halaman rumah warga, lalu terdakwabersama ALAMIN ALS.AL BIN NURDIN, SANTONI AS BIN ASRI(keduanya dalam berkas perkara terpisah) dan SOPRIYADI ALS.SOP(belum tertangkap /DPO) juga langsung berhentiBahwa terdakwa mengendarai sepeda motor merk Honda Revo warna

  terpisah)pada waktu mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GTWarna Merah Putih Nomor Polisi BE 4277 BS milik saksi ARDHANIKUSUMA NANDHA BIN SIRTANTO.e Bahwa terdakwa juga mengakui telah mengambil (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio GT Warna Merah Putih Nomor Polisi BE 4277 BS miliksaksi ARDHANI KUSUMA NANDHA BIN SIRTANTOMenimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas dalam persidangan,Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatanMenimbang bahwa terhadap saksi M.FUAD

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (A.WAHAB SYA'RONY Bin M.FUAD) kepada Penggugat (DWI PRASETYOWATI Binti SUMARJANTO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 505000,00 ( lima ratus lima ribu ).

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Fuad Fahmi bin Agus Sukirmanto) terhadap Penggugat (Rofiqoh Ulfa binti Imam Ghozali);
  4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;

• (Bukti P4);Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangantelah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Fotocopy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaSUYONO dan M.FUAD yang mana kedua saksi tersebut telah disumpahmenurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :

• Saksi M.Fuad Asyari Als Fuad :Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik ;Bahwa semau keterangan Saksi di hadapan Penyidik benar dibacalalu ditanda tangani dan tidak ada paksaan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi melihat kejadiannya pada hari selasa tanggal 11 Oktober2019, sekira pukul 07.00 wib, bertempat di Kp.Pisangan Rt.06/03, Kel.Penggilingan, Kec.

  Syarifudinkenapa emang dan dengan jawaban dari Syarifudin lalu terdakwaemosi langsung memukul Syarifudin lalu dibalas oleh Syarifudin yangwaktu itu syarifudin masih berada diatas sepeda motornya, oleh karenaitu. terdakwa memukul Syarifudin beberapa kali mengenai mukaSyarifudin ; Bahwa tak lama kemudian ada beberapa orang yang meleraiperkelahian terdakwa dengan Syarifudin ; Bahwa kejadian pemukulan terdakwa terhadap korban Syarifudindibenarkan oleh saksi Syarifudin, saksi Ridho Anggiansah, saksi M.Fuad

• Sumsel;e Bahwa saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraIslam dan di pandu oleh ustadz/ketib Kelurahan Plaju Darat, KotaPalembang, bernama Hasan Bastari;Halaman 6 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.PbmBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah saksi sendiri sebagai saudara kandung dariPemohon II, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal duniasedangkan yang menjadi saksinya adalah M.Fuad

  Palembang, Propinsi Sumsel;Bahwa setahu saksi, saat menikah Pemohon dan Pemohon IIberagama Islam dan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan secara Islam dan di pandu oleh ustadz/ketio KelurahanPlaju Darat, Kota Palembang, bernama Hasan Bastari;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saudara kandung dari Pemohon II bernama DedenJuli Hamzah bin Hasan Hutabarat, karena ayah kandung Pemohon Ilsaat itu sudah meninggal dunia sedangkan yang menjadi saksinyaadalah M.Fuad

  Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan pernikahan para Pemohon dilakukan menurut tata cara Islam danterpenuhi rukun dan syarat pernikahan karena ada wali nikah dari mempelaiwanita yakni saudara kandung Pemohon II yang bernama Deden JuliHamzah bin Hasan Hutabarat, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakibernama M.Fuad dan Narto atau dipanggil Sulto, ada ijab qobul antara walinikah dengan calon suami dan ada mahar berupa emas % suku dibayartunai, Para Pemohon tidak mempunyai

• FUAD bersalahtelah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKANNARKOTIKA BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan ketiga yaitu melanggar Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI IRAWAN BIN M.FUAD dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket sedang

  merupakan frasa yang mengandung makna umum (general) yangberkaitan dengan konsep orang/badan hukum sebagai pelaku tindak pidana yangkemudian mengacu secara leksikal pada penyebutan sebagai tersangka/Terdakwa yaituorang yang dituduh atau didakwa melakukan suatu tindak pidana berdasarkan suratdakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum ke hadapan sidang pengadilan;Menimbang, bahwa didepan persidangan orang yang dihadapkan oleh PenuntutUmum sebagai Terdakwa itu menerangkan bahwa ia bernama DEDI IRAWAN BIN M.FUAD

  M.Fuad mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa sesuai fakta hukum yang terungkap di mukapersidangan adalah bukan seorang penderita/pasien atau subyek hukum lainnyasebagaimana dimaksudkan dalam pasal 43 UndangUndang No. 35 Tahun 2009Terdakwa juga tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalam memakaiNarkotika baik ganja maupun shabu yang terdaftar dalam

• Kurnilis meninggal dunia lebih dahulu dari Ramuna ;Bahwa Lamsiah meninggal dunia lebih dahulu dari Suriani ;Bahwa almarhumah Ramuna mempunyai 3 orang anak yaitu Rustam Effendi,M.Fuad dan M.

  KURNILIS ;2 M.FUAD bin H. KURNILIS ;3. M. HIDAYAT bin H. KURNILIS ;e Bahwa anak almarhumah Masmandara bin H.Nasri dengan almarhum Dirisbin Ali Achmad yang bernama Suriani bin Diris telah meninggal dunia padatahun 2012 dengan meninggalkan ahli waris 6 orang anak terdiri dari :1 NURSANIAH binti SURIANI ;M.