1. Menyatakan Terdakwa M.Habib Anwar tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
<

Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
M.HABIB ANWAR

padatanggal O7 Oktober 2019 dibawah Register Nomor:92/Pdt.P/2019/PN.Bls,permohonan tersebut telah dibacakan dipersidangan dan Pemohon menerangkantetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak Pemohon sudah mempunyai Akta kelahiran yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kab.Bengkalis, yang mana Akta kelahiran tersebut ada kesalahanpenulisan nama anak Pemohon; Bahwa didalam Akta kelahiran tersebut tertulis kesalahan yang tertulis namaanak Pemohon M.HABIB

Bengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada AktaKelahiran Anak Pemohon yang bernama : M.HABIB AMIRUL HAQ, kesalahanyang tertulis M.HABIB ANIRUL HAQ yang seharus dan sebenarnya namaanak Pemohon adalah M.HABIB AMIRUL HAQ ;3.

Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan catatan pinggir tentang kesalahandan kekeliruan pada akta kelahiran Anak Pemohon; Bahwa benar pada Akta kelahiran Anak Pemohon tertulis MLHABIB ANIRULHAQ yang seharus dan sebenarnya nama anak Pemohon adalah M.HABIBAMIRUL HAQKETERANGAN saksi Aulia Zahrul Atiq: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan catatan pinggir tentang kesalahandan kekeliruan pada akta kelahiran Anak Pemohon; Bahwa benar pada Akta kelahiran Anak Pemohon M.HABIB

ANIRUL HAQyang seharus dan sebenarnya nama anak Pemohon adalah M.HABIB AMIRULHAQ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat pertimbangan hukum dalam penetapanini maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuatdidalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengemukakan/mengajukan sesuatu hal lain lagi dan akhirnya Pemohon mohonPenetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Bengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Anak Pemohonyang bernama : Pemohon M.HABIB AMIRUL HAQ, kesalahan yang tertulisnama anak Pemohon M.HABIB ANIRUL HAQ yang seharus dan sebenarnyanama anak Pemohon adalah M.HABIB AMIRUL HAQ.3.

Terdakwa M.HABIB INDRA IRFANA ALS KUCIR BIN SUJITO bersalahmelakukan tindak pidana Kesehatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 196 UU NO. 36 TAHUN 20092. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.HABIB INDRA IRFANA ALSKUCIR BIN SUJITO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan denganTerdakwa M.HABIB INDRA IRFAN AALS KUCIR BIN SUJITO perintahagar terdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 3.000.000.

Menetapkan agar terdakwa M.HABIB INDRA IRFANA ALS KUCIR BINSUJITO membayar 4. biaya perkara sebesar Rp. 5.000,Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan merasa menyesaliperbuatannya dan berjajanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap

pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertamaBahwa ia Terdakwa M.HABIB INDRA IRFANA ALS KUCIR BIN SUJITO padahari Selasa tanggal 22 Desember 2020 jam 09.00 wib atau pada waktu lainHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Gprmasih di bulan Desember di tahun 2020 bertempat di rumah Terdakwa diDusun Krecek RT.02 RW.02 Desa Krecek Kecamatan Badas KabupatenKediri atau pada tempat lain

Kediri Terdakwa M.Habib Indra Irfana als Kucir Bin Sujito di tangkap oleh petugas Polisi dansetelah di lakukan penggeledahan di temukan barang bukti berupa pil jenisLL sebanyak 56 (lima puluh enam) butir dalam plastik warna bening yangTerdakwa M. Habib Indra Irfana als Kucir Bin Sujito simpan di saku celanasebelah kanan dan untuk Hp yang Terdakwa M. Habib Indra Irfana als KucirBin Sujito buat untuk menghubungi sdr.POLENG hilang terjatuh di jalansebelum Terdakwa M.

Dipergunakan dalam perkara DAVID RAMANDHA PRATAMA Alias GUNTUR Bin M.HABIB.

6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertamasocenn= Bahwa Terdakwa YUDI PUTRA Bin EDI ARANI bersama sama denganSaksi FERNANDO HARTON Bin HARTONI dan DAVID RAMANDHA PRATAMAAlias GUNTUR Bin M.HABIB

YAN (DPO), namun Sdr. lYYAN (DPO) tidak ada, lalu saksi RAMA REFAdan rekan rekannya masuk kedalam kamar dan melihat Terdakwa YUDIPUTRA bin EDI ARANI, saksi FERNANDO HARTON Bin HARTONI dansaksi DAVID RAMANDHA PRATAMA Alias GUNTUR Bin M.HABIB didalamkamar tersebut, kKemudian saksi RAMA REFA dan rekan rekannya langsungmengamankan Terdakwa, saksi FERNANDO dan saksi DAVID danmengamankan barang bukti berupa 1(Satu) perangkat alat hisap shabu(BONG) berikut tabung kaca (PIREK) dan 1 (Satu) buah korek api

TulangBawang saat itu. saksi melakukan penangkapan bersama denganBRIGPOL KHADOMI, BRIPTU NURMAN ARLI, BRIPDA BAMBANGBAYU N, BRIPDA SHOFWAN, BRIPDA GILANG ENDRA JUAN danBRIPDA DONI MARWAN, saat itu juga kami dipimpin langsung oleh KanitIdik Il Sat Res Narkoba Polres Tulang Bawang BRIPKA DENNYSURYAWAN;Bahwa kami melakukan penangkapan terhadap YUDI PUTRA bin EDIARANI, Saksi DAVID RAMANDHA PRATAMA alias GUNTUR bin M.HABIB dan Saksi FERNANDO HARTON bin HARTONI dikarnakan saatitu kami menemukan Narkotika

Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa menggunakan = shabubersama dengan saksi FERNANDO HARTON Bin HARTONI dan saksiDAVID RAMANDHA alias GUNTUR Bin M.HABIB;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekira Pukul18.30 Wib Terdakwa dan Saksi DAVID RAMANDHA datang berkunjungke rumah saksi FERNANDO HARTON Bin HARTONI yang berada di JI.Lintas Timur Kampung Lebuh Dalem Kec. Menggala Timur Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus palstik klip kecil berisi narkotika jenis sabu. 1 (Satu) buah pipet yang ujung nya runcing (skop). 1(satu) buah plastic klip besar bertuliskan KLIP PLASTIK 100 LBR. 1 (Satu) perangkat alat hisab shabu (bong) berikut tabung kaca (pirek). 1 (Satu) buah korek api gas.Dipergunakan dalam perkara DAVID RAMANDHA PRATAMA Alias GUNTURBin M.HABIB.6.

termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi ZAKARIA dan ASMAH dibawah sumpah di persidanganmaka diperoleh faktafakta Juridis yakni sebagai berikut : BahwabenarPemohon berdomisili di Dusun VIII, Desa Lama, Kec Hamparan Perak, Kab DeliSerdang ; Bahwabenar anak Pemohon bernama M.HABIB

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama M.HABIB PRAYOGI, yang dilahirkan di HAMPARAN PERAK, pada tanggal 07 JULI 2011dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri yang bernama MARIANTOdengan PITA LESTARI ?

Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 dan sesuai dengan keterangan saksisaksi dipersidangan diperoleh fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di Dusun VIII, Desa Lama KecHamparan Perak, Kab Deli Serdang yang mana domisili Pemohon tersebut merupakan yurisdiksiPengadilan Negeri Lubuk Pakam, sehingga dengan demikian secara Yuridis Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berwenang mengadili Permohonan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama M.HABIB

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDI AGUS SETIAWAN bin TRISNAWAN) terhadap Penggugat (ZULAIKHAH MH binti M.HABIB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1824/Pdt.G/2018/PA.Mtaia ll (aay ais) aan)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:ZULAIKHAH MH binti M.HABIB, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun PadawarasRT.0O20 RW. 005 Desa Tanjung Wangi Kecamatan Waway KaryaKabupaten Lampung Timur, dengan ini memberikan kuasa

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat ( BUDI AGUS SETIAWAN binTRESNAWAN) terhadap Penggugat ( ZULAIKHAH MH binti M.HABIB).3. Menetapkan Biaya perkara Menurut Hukum.SUBSIDAIR.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (BUDI AGUS SETIAWAN binTRISNAWAN) terhadap Penggugat (ZULAIKHAH MH binti M.HABIB);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 M. bertepatan dengantanggal 18 Rabiulawal 1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metroyang terdiri dari Drs. Joni sebagai Hakim Ketua dan Drs.

Penuntut Umum:
DENDY NURFAJRI, S.H
Terdakwa:
1.M.HABIB KURNIA AC Alias HABIB Bin M.AMIN
2.NILA WATI Alias NILA Binti SHOLEH

tepatnya di depan kampusInstitut teknologi Medan(ITM);Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 449/Pid.B/2021/PN MdnBahwa pada saat Terdakwa berdiri di jalan umum bersama denganteman lainnya tibatiba Terdakwa dan kawan kawan melihat 1(satu) unitmobil pick up warna hitam yang Nomor Polisinya tidak Terdakwa ingatdengan plat bewarna merah di Jalan Gedung Arca Nomor 52 TeladanBarat, Medan Kota, Sumatera Utara dari arah Stadion Teladan menuju kearah depan kampus ITM yang sedang kami blockade, kemudianTerdakwa, M.Habib

Burahman (sudah tertangkap), Josua(belumtertangkap) dan kawankawan yang lain mengejar mobil tersebut, laluTerdakwa meminta kepada korban untuk memberikan mobil tersebutsebentar untuk dipergunakan melakukan panggung orasi dan kemudianKoroban turun dari mobil tersebut dan Terdakwa tidak tau kawanTerdakwa yang mana yang mengambil 1(satu) kunci mobil tersebut laluTerdakwa naik kemobil tersebut dan mengendarainya dengan posisimesin tidak menyala lalu M.Habib Burahmah (sudah tertangkap), Josua(belum tertangkap

Bahwa setelah pengrusakan tersebut Terdakwa melihat ada 1 (satu)orang lakilaki berambut panjang dengan menggunakan baju kaosberwarna hijau dan celana panjang warna coklat mengemudikan 1 (satu)unit mobil pick up warna hitam yang sudah dirusak tersebut denganmesin menyala dan dibelakang baknya M.Habib Burahman (sudahtertangkap) duduk diatasnya dengan menggunakan 1 (satu) baju kaoslengan panjang dengan lengan warna merah dan baju warna putih dankemudian mobil tersebut di kKemudikan ke dalam kampus ITM

lain melakukan pengrusakandengan cara menendang body mobil tersebut sehingga penyok dan kaca mobiltersebut pecah serta 2 (dua) spionnya patah;Menimbang, bahwa setelah pengrusakan tersebut Terdakwa melihat ada1 (satu) orang lakilaki berambut panjang dengan menggunakan baju kaosberwarna hijau dan celana panjang warna coklat mengemudikan 1(satu) unitHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 449/Pid.B/2021/PN Mdnmobil pick up warna hitam yang sudah dirusak tersebut dengan mesin menyaladan dibelakang baknya M.Habib

YAN (DPO) tidak ada, lalu saksi RAMA REFAdan rekan rekannya masuk kedalam kamar dan melihat Terdakwa DAVIDRAMANDHA PRATAMA Alias GUNTUR Bin M.HABIB, saksi FERNANDOHARTON Bin HARTONI dan saksi YUDI PUTRA bin EDI ARANI didalamkamar tersebut, kKemudian saksi RAMA REFA dan rekan rekannya langsungmengamankan Terdakwa, saksi FERNANDO dan saksi YUDI danmengamankan barang bukti berupa 1(Satu) perangkat alat hisap shabu(BONG) berikut tabung kaca (PIREK) dan 1 (Satu) buah korek api gas yangada di atas lantai

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. : Lab. 29413.B /HP/II/2019, tanggal 18 Februari 2019, barang bukti yang diterimaberupa 1 (satu) buah pot plastik berisi urine milik tersangka DAVIDRAMANDHA PRATAMA Alias GUNTUR Bin M.HABIB, dengan Kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories terhadap sampel urinemilik tersangka DAVID RAMANDHA PRATAMA Alias GUNTUR BinM.HABIB disimpulkan bahwa DITEMUKAN ZAT NARKOTIKA JENIS :METHAMPHETAMINE (SHABUSHABU), yang merupakan zat narkotikaGolongan

GUNTUR, saksi FERNANDO dan saksi YUDI;Bahwa Terdakwa DAVID RAMANDHA PRATAMA alias GUNTUR bin M.HABIB, Saksi YUDI PUTRA bin EDI ARANI dan Saksi FERNANDOHARTON bin HARTONI tidak menunjukan surat izin daripihak yang berwenang dalam Penyalahguna Narkotika bagi diri sendiri;Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa hanya kebetulan bukaninformasi ataupun target operasi;Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan apapun saat dilakukanpenangkapan;Terhadap keterangan

merekaposistif mengandung Metamfetamine yang biasa terkandung dalamNarkotika jenis shabu;Bahwa awalnya dari informasi yang kami dapat yang menjadi TargetOprasi kami adalah IYAN yang mengurus perternakan ayam tersebut,namun di karnakan IYAN tidak ada di tempat dan Terdakwa DAVID AliasGUNTUR, saksi FERNANDO dan saksi YUDI tidak mengetahui dimanaIYAN berada maka kami hanya mengamanakan Terdakwa DAVID AliasGUNTUR, saksi FERNANDO dan saksi YUDI;Bahwa Terdakwa DAVID RAMANDHA PRATAMA alias GUNTUR bin M.HABIB

,Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN.Mgldengan Kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesterhadap sampel urine milik tersangka DAVID RAMANDHA PRATAMA AliasGUNTUR Bin M.HABIB. disimpulkan bahwa DITEMUKAN ZAT NARKOTIKAJENIS : METHAMPHETAMINE (SHABUSHABV), yang merupakan zatnarkotika Golongan berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.

Dipergunakan dalam perkara DAVID RAMANDHA PRATAMA Alias GUNTUR Bin M.HABIB.

6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus palstik klip kecil berisi narkotika jenis sabu. 1 (Satu) buah pipet yang ujung nya runcing (skop). 1 (Satu) buah plastic klip besar bertuliskan KLIP PLASTIK 100 LBR. 1 (Satu) perangkat alat hisab shabu (bong) berikut tabung kaca (pirek). 1 (Satu) buah korek api gas.Dipergunakan dalam perkara DAVID RAMANDHA PRATAMA Alias GUNTURBin M.HABIB.4.

PRATAMA Alias GUNTUR Bin M.HABIB~ datang berkunjung ke rumahTerdakwa FERNANDO HARTON Bin HARTONI yang berada di JI. LintasTimur Kampung Lebuh Dalem Kec. Menggala Timur Kab.

DAVID RAMANDHA PRATAMA alias GUNTUR Bin M.HABIB, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi ditangkap karena saksi menggunakan shabu bersamadengan Terdakwa FERNANDO HARTON Bin HARTONI dan saksi YUDIPUTRA Bin EDI ARANI;Bahwa berawal pada hari senin tanggal 17 Desember 2018 sekira pukul18.30 Wib saksi dan Saksi YUDI PUTRA bin EDI ARANI datangberkunjung ke rumah Terdakwa FERNANDO HARTON Bin HARTONIyang berada di JI.

Menggala Timur Kabupaten Tulang Bawang, Terdakwa FERNANDO HARTONBin HARTONI Menyalahgunakan Narkotika Golongan (satu) bagi diri sendiriyang mana Berawal pada hari senin tanggal 17 Desember 2018 sekira Pukul18.30 Wib saksi Saksi YUDI PUTRA bin EDI ARANI dan saksi DAVIDRAMANDHA PRATAMA Alias GUNTUR Bin M.HABIB. datang berkunjung kerumah Terdakwa FERNANDO HARTON Bin HARTONI yang berada di JI. LintasTimur Kampung Lebuh Dalem Kec. Menggala Timur Kab.

Dipergunakan dalam perkara DAVID RAMANDHA PRATAMA Alias GUNTURBin M.HABIB.6.

MUNIR BIN BAMBANG IRAWAN (Alm) (dalamberkas perkara lain) untuk menunggu, lalu terdakwa menghubungi Saksi M.HABIB NUR RAMADHAN BIN DULATIP (dalam berkas perkara terpisah) untukmencarikan barang tersebut namun saat itu Saksi M. HABIB NUR RAMADHANBIN DULATIP (dalam berkas perkara terpisah) hanya ada 1 (satu) gram saja.Selajutnya terdakwa terdakwa memberitahukan hal itu kepada Saksi M.

persidangan, maka Majelis berpendapatunsur pertama ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 2 Tentang unsur keduaMenimbang, bahwa unsur kedua ini mengandung esensi komulatifalternative sehingga apabila telah terpenuhi salah satu criteria saja, maka telahterpenuhi pula esensi unsur secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidanganterdakwa menerangkan bahwaterdakwa telah memperoleh shabu tersebut dari Danar (DPO) dengan caramembeli seharga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) melalui anak M.Habib

Nur Ramadhan atas pesanan saksi Munir sebanyak 1 (Satu) pocket ukuranbesar, selanjutnya oleh terdakwa sabu tersebut dibagi menjadi 3 (tiga) pocket,dimana yang 1 (Satu) diserahkan kepada anak M.Habib Nur Ramadhan sebagaiupahnya, 1 (Satu) pocket akan diserahkan kepada saksi Munir dan yang 1 (Satu) pocketuntuk terdakwa sebagai upah memesan sabu tersebut, hal ini juga senada denganketerangan saksisaksi yang menyatakan pada saat diadakan penangkapan danpenggledahan ditemukan 2 (dua) bungkus plastic klip

yang berisi shabu denganberat masingmasing + 1,08 (satu koma nol delapan) gram dan + 0,30 (nol komatiga puluh) gram yang ditimbang beserta bungkusnya, yang diakui milik terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan keduanya telah diperoleh fakta hukumbahwa benar terdakwa telah membeli sabusabu tersebut dari Danar (DPO)melalui anak M.Habib Nur Ramadhan atas pesanan saksi M.

M.Habib Alfandi tgl lahi 04062014;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

M.Habib Alfandi tgl lahi 04062014; sepengetahuan kedua saksi baik pihak keluarga maupun masyarakatserta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohon tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon; sepengetahuan kedua saksi para Pemohon tidak mempunyai bukunikah karena ada keyakinan di masyarakat, suatu akad pernikahanapabila telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnya menuruthukum syara serta dilaksanakan dihadapan kiayi/ustadz, makapernikahan tersebut telah sah; sepengetahuan kedua

M.Habib Alfandi tgl lahi 04062014; Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam; Bahwa, para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya dan untuk pembuatan buku nikah, persyaratan pembuatanakta kelahiran anak serta

, Umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru (Non PNS) bertempat tinggal di Paok Tawah DesaHalaman 5 dari 10Penetapan No.1036/Pdt.P/2017/PA.Pra.Bunut Baok, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga sekaligus mantan murid almarhum, dari Suapi Pemohon1 pada saat saksi belajar di pondok pesanterennya; Bahwa Para Pemohon adalah isteri dan anak dari almarhum M.Habib

ABDUL HAKIM, Umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru (Non PNS) bertempat tinggal di Paok Tawah DesaBunut Baok, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga sekaligus mantan murid almarhum, dari Suapi Pemohon1 pada saat saksi belajar di pondok pesanterennya; Bahwa Para Pemohon adalah isteri dan anak dari almarhum M.Habib Thanthawi H;Halaman 6 dari 10Penetapan

Habib Libiriano Abidan bin Paimanmasih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon bernama M.Habib Libiriano Abidan binPaiman dengan perempuan bernama Yayu Elviza binti Teddy telah salingmengenal dan hubungannya sudah sangat erat sehingga mereka pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri yang menyebabkan YayuElviza binti Teddy pada saat ini sudah hamil 3 bulan;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut

Bahwa anak Pemohon, M.Habib Libiriano Abidan bin Paiman berstatusjejaka dan telah aqil baligh serta sudah siap pula menjadi kepala keluargabegitu pula calon istrinya berstatus gadis dan sudah siap pula menjadi iburumah tangga;8. Bahwa, Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Bulian cq.

Penetapan No. 0026/Pat.P/2019/PA.MbIBahwa Yayu Elviza mengaku telah siap menikah dengan anak Pemohon;Bahwa Yayu Elviza mengaku telah hamil dari anak Pemohon dan saat inisudah hamil 3 bulan;Bahwa Yayu Elviza sudah siap menjadi isteri dan ibu yang baik;Bahwa Yayu Elviza mengaku tidak bisa menunda pernikahan dengan M.Habib Libiriano Abidan bin Paiman karena sudah terlanjur hamil;3.3 Acara PembuktianBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:I.

Bahwa ia sudah melamar kepada anak para Pemohon danlamarannya telah diterima dengan baik; Bahwa ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan calon besan bernama M.HABIB MUHSIN BIN ANWAR, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Dusun Sumberjo RT. 01 RW.03 Desa Sumberjo, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, didepan persidangan memberikan keterangan

WAKIDAN untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama BURHANU FATANADHOFU Bin M.HABIB MUHSIN;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon tersebuttermasuk bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat 1Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada ParaPemohon;Mengingat ketentuan Peraturan Perundangundangan dan Hukum Islamyang berkaitan

WAKIDAN) untuk menikahdengan calon suaminya bernama BURHANU FATANADHOFU Bin M.HABIB MUHSIN) ;Penetapan. Nomor. 180/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 16 dari 17 Hal2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 31 Maret2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1442 Hijriyah, olehkami Drs.

Bahwa ia sudah melamar kepada anak para Pemohon danlamarannya telah diterima dengan baik; Bahwa ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan calon besan bernama M.HABIB MUHSIN BIN ANWAR, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Dusun Sumberjo RT. 01 RW.03 Desa Sumberjo, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, didepan persidangan memberikan keterangan

WAKIDAN untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama BURHANU FATANADHOFU Bin M.HABIB MUHSIN;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon tersebuttermasuk bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat 1Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada ParaPemohon;Mengingat ketentuan Peraturan Perundangundangan dan Hukum Islamyang berkaitan

WAKIDAN) untuk menikahdengan calon suaminya bernama BURHANU FATANADHOFU Bin M.HABIB MUHSIN) ;Penetapan. Nomor. 180/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 16 dari 17 Hal2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 31 Maret2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1442 Hijriyah, olehkami Drs.

Habib Priyadi hingga terjatuh, kemudian TerdakwaAgus Wahyudi kembali membacok ke arah kepala saksi korban M.Habib Priyadi dan mengenai kepala bagian belakang saksi korban M.Habib Priyadi, mengetahui hal itu saksi segera meneriaki dan mengejarTerdakwa Agus Wahyudi agar jangan meneruskan membacok saksikorban M. Habib Priyadi, sementara istri saksi segera membawa saksikorban M.

Habib Priyadi Bin Kanan denganmenggunakan golok sebanyak 2 (dua) kali dibagian leher belakang dandibagian kepala belakang; Bahwa benar penyebabnya Terdakwa membacok saksi korban M.Habib Priyadi dilatarbelakangi masalah upah pekerjaan Terdakwasebagai kenek bangunan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) yang belum dibayarkan oleh saksi korban M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Laksana Aldino Saputra Bin Suhadi Pranoto) terhadap Penggugat (Reni Suryanita Binti M.Habib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M.Habib Rizki,umur 8 tahun, (2).

Karena saksi korban M.Habib Muslich tergiur katakata dan janji Terdakwa sehingga akhirnya saksikorban menyerahkan sejumlah uang Rp. 16.500.000,00 (enam belas juta limaratus ribu rupiah) pada tanggal 1 Januari 2005 di rumah saksi korban, demikianseterusnya saksi korban juga menyerahkan uang lagi sebesar Rp. 4.000.000,00(empat juta rupiah) pada tanggal 8 Januari 2005 di rumah saksi korban M.Habib Muslich ;Bahwa pada tanggal 15 Januari 2005 atau setidaknya pada bulan Januari 2005Terdakwa datang ke rumah