Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Mukhamad Samroni Bin M.Ibrohim

IBROHIM sehingga para Pemohon sangat khawatir hubungan cinta anaknyadengan lakilaki tersebut akan membawa mudlarat karena telah melanggar normaagama dan susila serta akan bertambah sulit pengawasannya jika tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak para Pemohonyang bernama NURUL INDAH SARI dan calon suaminya yang bernama M.IBROHIM yang pada pokoknya keduanya telah siap untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana bukti P.5 dan P.6 dan antara keduanya tidak adahalangan

Penetapan Nomor 0505/Pdt.P/2021//PA.Pas.Menimbang, bahwa oleh karena hubungan antara anak para Pemohon yangbernama NURUL INDAH SARI dengan calon suaminya yang bernama M.IBROHIM telah sedemikian eratnya sehingga Hakim berpendapat bahwa haltersebut merupakan keadaan darurat yang memaksa untuk dapat mengizinkandilaksanakannya suatu perkawinan sekalipun perkawinan tersebut tidak memenuhiketentuan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yang telah dirubah dengan UndangUndang

hubungan tersebutdibiarkan terus berlanjut dengan tanpa ikatan yang sah, maka akan memberikanmafsadat yang lebih besar dari pada manfaatnya, sebagaimana petunjuk kaidahhukum Islam sebagai berikut :celal) Gils be pais os Lialll 0Artinya : Menolak mafsadat harus didahulukan dengan mencan kemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Hakim berpendapat bahwa hubungan cinta kasih antara anak para Pemohon yangbernama NURUL INDAH SARI dengan calon suaminya yang bernama M.IBROHIM

M E N G AD I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama M.Ibrohim menjadi nama MUHAMMAD IBRAHIM ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perihal ganti nama Pemohon tersebut pada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administarsi Jakarta Pusat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini dan bagi

M.IBROHIM, 48. MAKMUN, 49. MALIK ADITYA, 50. MARWAN, 51.MEI SUSANTO, 52. MISNAN, 53. MUHAMAD AL MUIH, 54.MUHAMMAD ICHSAN, 55. MUHAMMAD JAMALUDIN, 56.MUHAMMAD RAMDANI, 57. MUHTAR, 58. NIKO SEPTIAN,S.Kom., 59. ODANG SUHANDA, 60. PANGIDOAN SIAGIAN, 61.Halaman 20 dari 21 Hal. Putusan Nomor 26 K/Pdt.SusPHI/2017PURNOMO, 62. PURWANTO, 63. ROBIKHIN, 64. SARDI, 65.SLAMET APRILIYANTO, 66. SUKARNO, 67. SUMARSONO, 68.SUTRISNO, 69. TEGUH SANTOSO, 70. TENDY HARWANTO, 71.TOTOK ISWANTO, 72. TRIYO, 73.

Dahlan, Umi Khalsum, Nena M.Ibrohim, Jamilah dan Zubaidah;Secara hukum Penggugat bukanlah para pihak dalam objek perkarayang diklaim sebagai milik Penggugat sebagaimana diuraikan dalamgugatannya pada point satu;2.

Pasir Madin, Rt.001/Rw.004, Kel/DesaCisarua, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;M.IBROHIM, Pekerja di PT. Sumber Alfaria Trijaya, Tok CabangCileungsi, Nik: 06080544, Jabatan: Picker, Yang beralamat di Dusun03/Blok PON, Rt.001/Rw.005, Desa/Kel Japura Lor, KecamatanPangenan, Kabupaten Cirebon, Jawa Barat;MAKMUN, Pekerja di PT. Sumber Alfaria Trijaya, Tbk CabangCileungsi, Nik: 07050378, Jabatan: Team Leader (Floor), Yangberalamat di Kp.