MUHAMMAD ERIK BAYU SAPU JAGAT Bin M.ROHIM

.: PDM 100/SDWR/TPUL/1 1/2016 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa MUHAMMAD ERIK BAYU SAPU JAGAT Bin M.ROHIM pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 10.00 wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun dua ribuenam belas, atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu enam belas,bertempat di Jalan Perkantoran Pemkab, Kecamatan Barong Tongkok,Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam

Dirjen Migas atau ikatan kerja denganPertamina ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 huruf b Undang Undang RI No.22 tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi; HAL 5 PUTUSAN NOMOR 174/PID.SUS/2016/PN.SDWATAUKEDUABahwa Terdakwa MUHAMMAD ERIK BAYU SAPU JAGAT Bin M.ROHIM pada hari hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 10.00 wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun dua ribuenam belas, atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu

Dirjen Migas atau ikatan kerja denganPertamina;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 huruf c Undang Undang RI No.22 tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi;ATAUKETIGABahwa Terdakwa MUHAMMAD ERIK BAYU SAPU JAGAT Bin M.ROHIM pada hari hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 10.00 wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun dua ribuenam belas, atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu enam belas,bertempat di Jalan Perkantoran

Pemohon:
M.ROHIM

- VICKY ZULPIANI ROLIS BIN M.ROHIM

Menjatuhkan pidana terhadap Anak VICKY ZULPIANI ROLIS Bin M.ROHIM berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama Anak berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) plastik paket berisi kristal warnaputin dengan berat neto 0,0816 gram digunakan dalam perkara ARISMUNANDAR Alias OKEL Bin ASMIN;4.

, Pasal 126, Pasal 127 ayat (1), Pasal128 ayat (1), dan Pasal 129 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orangMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Anakkemuka persidangan, maka berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Anak sendiri dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini adalah Anak yang bernama VICKY ZULPIANI ROLIS Bin M.ROHIM

ibu Saksi M.Rohim pun mengatakan bahwaSaksi M.Rohim telah mencuri sepeda motor;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut Terdakwa pun mencari Saksi M.Rohimdan setelah bertemu Saksi M.Rohim Terdakwa pun lalu memukulnya dankeesokan harinya Terdakwa pun mengantarka Saksi M.Rohim ke Bukit Kapur;7e Bahwa setelah mengantar Saksi M.Rohim, Terdakwa pun membawa sepedamotor yang telah dicuri oleh Saksi M.Rohim tersebut dengan alasan akandikembalikan kepada pemiliknya;e Bahwa sepeda motor tersebut lalu Terdakwa

merasa kecapean terdakwa pun pulang, pada saat diperjalananpulang saksi M.Rohim melihat ada sepeda motor supra X 125 kemudian Saksipun mencuri sepeda motor tersebut dengan cara membobol kunci stang sepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci T;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 desember 2014 sekira jam 20.00 WibTerdakwa dipanggil oleh ibu Saksi MRohim dan menyuruh datang kerumahnya,sesampai dirumah Saksi M.Rohim ibu Saksi M.Rohim pun mengatakan bahwaSaksi M.Rohim telah mencuri sepeda motor;e

Bahwa setelah mengetahui hal tersebut Terdakwa pun mencari Saksi M.Rohimdan setelah bertemu Saksi M.Rohim Terdakwa pun lalu memukulnya dankeesokan harinya Terdakwa pun mengantarka Saksi M.Rohim ke Bukit Kapur;e Bahwa setelah mengantar Saksi M.Rohim, Terdakwa pun membawa sepedamotor yang telah dicuri oleh Saksi M.Rohim tersebut dengan alasan akandikembalikan kepada pemiliknya;e Bahwa sepeda motor tersebut lalu Terdakwa jual kepada Sdr.

Rokan Hilir, SaksiM.Rohim telah mencuri sepeda motor milik Saksi tersebut merk Honda Supra X 125warna hitam les hijau No.Pol BM 4872 WA, setelah Saksi M.Rohim mencuri sepedamotor tersebut, Terdakwa pun mencari Saksi M.Rohim dan mengambil sepeda motortersebut dengan alasan akan mengembalikan kepada pemiliknya, kemudian terdakwamembawa sepeda motor tersebut lalu menjualnya kepada Sdr. Antan dengan hargaRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).

Antan merupakanhasil curian dari Saksi M.Rohim pada hari kamis tanggal 20 Desember 2012 sekira jam07.00 Wib bertempat di kebun Saksi yang terletak di Bencah Rumbai Dsn KampungSawah Desa Kasang Bangsawan Kec. Pujud Kab.

Menyatakan bahwa Almarhum Muhammad Effendi bin M.Rohim alias Muhammad Ipung Effendi bin M. Rohim telah meninggaldunia padatanggal 23 Agustus 2019 karena Pembunuhan;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Muhammad Effendi binM. Rohim alias Muhammad Ipung Effendi bin M. Rohim (pewaris)adalah:1. Hodijah alias Hodijah Anang binti Nanang (isteri);2. Muhammad Firdaus bin Muhammad Effendi (anak lakilaki);3. Fidia Sari binti Muhammad Effendi (anak perempuan)4.

Rohim alias Muhammad Ipung Effendi bin M.Rohim pada tanggal 10 Oktober 1976 ;2. bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai dua oranganak bernama Muhammad Firdaus bin Muhammad Effendi, lakilaki(pemohon II), dan Fidia Sari binti Muhammad Effendi, perempuan(Pemohon III);3. bahwa suami Pemohon yang bernama Muhammad Effendi bin M.Rohim alias Muhammad lIpung Effendi bin M.

Rohim telah meninggaldunia pada tanggal 23 Agustus 2019 dengan sebab sakit dan beragamaIslam;4. bahwa kedua orang tua dari almarhum Muhammad Effendi bin M.Rohim alias Muhammad lIpung Effendi bin M.

Rohim alias Muhammad Ipung Effendi bin M.Rohim;4. bahwa oleh karena Pemohon I, Pemohon II, dan Pemohon Il telahditetapkan sebagai ahli waris yang sah menurut hukum, maka dengansendirinya Pemohon I, Pemohon II, dan Pemohon II berhak mengurussegala sesuatu yang terkait dengan harta peninggalan almarhum (tirkah)Muhammad Effendi bin M.

Rohim alias Muhammad Ipung Effendi bin M.Rohim;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam Penjelasan Pasal 49 huruf (b) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon , Pemohon Il, dan PemohonIl dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89

dipertahankan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,maka Pemohon telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTPel) NIK 3317124710830009atas nama IDA NURAYATI, selanjutnya diberi tanda P.1;Foto Copy Surat Tanda Penerimaan Laporan KehilanganBarang/Suratsurat Penting Nomor : STPL/524/IX/2018/Res.Rbg/Sek.Krgn, atas nama pelapor IDA NURHAYATI, selanjutnya diberitanda P.2;Foto Copy Surat Jual Beli Kapal Motor Nelayan antara LASNI M.ROHIM

LASNI M.ROHIM tertanggal 15 April 2018, selanjutnya diberi tanda P.7;Foto Copy Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) Nomor821/SIUP/DPK/05/2007 atas nama Pemilik H. LASNI M.

ROHIM;Bahwa benar kapal MINA BARUNA telah Pemohon beli dari LASNI M.ROHIM pada tanggal 10 September 2018 (vide bukti P.3);Bahwa benar Pemohon sangat membutuhkan grosse akta penggantidari kapalnya, karena bila grosse akta tidak ada, maka Pemohon tidakbisa mengajukan balik nama kapal;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Grosse Akta PendaftaranKapal Pengganti dinyatakan dalam Undangundang Nomor 17 tahun 2008tentang pelayaran pasal 161 jo PP Nomor 51 tahun 2002 tentang perkapalanHalaman 6 dari 9 Penetapan

Dan M.ROHIM, SH., Para Advokat pada kantor RAHARDJO SIMANJUNTAK & Rekan, berkedudukan di Jalan Opak Nomor34 Surabaya, semula Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Surabaya, Nomor 3558/Pdt.G/2012/PA.Sby,tanggal, 05 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal, 26 Rajab 1434Hijriyah

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Budiono bin Nukarram ) terhadap Penggugat (Musanna binti M.Rohim );
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PUTUSANNomor 0081/Pdt.G/2015/PA.Bdw.eae SU oS $I1 all tusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Musanna binti M.Rohim, umur tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat kediaman di DusunKrajan Atas RT.012 RW.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHal. 11 dr 14 Put.No0001/Pdt.G/2015/PA.Bdw1975, Kompilasi Hukum Islam dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:a. 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;b. 2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Budiono bin Nukarram )terhadap Penggugat (Musanna binti M.Rohim

Bahwa Pemohon dengan istri Pemohon yang bernamaTUMINI binti M.ROHIM telah menikah pada tanggal 29 Agustus 1999dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 326/42/VIII/99 tanggal 30Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRembang Kabupaten Pasuruan.2. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan istriPemohon telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2019/PA.Bgl1. MOCHAMMAT ROKHMAN MAULANA, umur 18tahun,2.

Anmad dan M.Rohim;e Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan;e Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan Para Pemohonmenikah;e Bahwa pernikahannya tidak ada larangan dari hukum agama danpara Para Pemohon tidak ada hubungan kekeluargaan yang dapatmenghalangi pernikahannya;e Bahwa selama pernikahannya para Pemohon tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai;Bahwa atas keterangan saksi di atas, Para Pemohon menyatakantidak keberatan;Bahwa selanjutnya Para Pemohon berkesimpulan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Gozali bin M.Rohim) dengan Pemohon II (Mega Wati binti Kailani) yang terjadi padatanggal 28 Desember 1974, di Desa Kayuara, Kecamatan RambangKuang, Kabupaten Ogan llir;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Gozali bin M.Rohim) dengan Pemohon II (Mega Wati binti Kailani) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Desember 1974, di Desa Kayuara, Kecamatan RambangKuang, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Kuang,Kabupaten Ogan lIlir;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.ROHIM bin MISNADIN) terhadap Penggugat (EKA YUNI SUSANTI binti KHONIYUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eka Saputra bin M.Rohim Syal) terhadap Penggugat (Siti Julaikha binti Samudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AKHMAD YUSUP bin MISRO) terhadap Penggugat (ROIHANUL JANNAH binti M.ROHIM);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 342.000,- (Tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah).;

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOCH.TOHIRON bin KAWI) terhadap Penggugat (IDA YAYUK binti M.ROHIM);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;

beralamat di Jalan Brigjend Katamso RT.10 Kel.Tjg.Pinang Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi Propinsi Jambisebagai Penggugat II;Joko Susilo, beralamat di Sungai Beruo RT.04 Desa Sungai TaringKecamatan Nipah Panjang Kabupaten Tanjab Timur Propinsi Jambisebagai Penggugat III;Joslan Nainggolan, beralamat di Desa Sungai Gelam RT.19 Kec.Sungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi sebagai Penggugat IV;Indra Gunawan, beralamat di Desa Sungai Gelam RT.19 KecamatanSungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi sebagai Penggugat V;M.Rohim

dengan harga kurang lebih Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut kemudian dipergunakan olehterdakwa untuk keperluannya seharihari.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugian materilkurang lebih sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi M.ROHIM

Simalungun, Terdakwa ada datang kerumah milik saksi M.ROHIM dan pada saat itu Terdakwa mengatakan Him aku susah kali ini,pinjam dulu keretamu ya lalu saksi korban bertanya mau kemana?

Almuktabar, Msc bin M.Rohim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (lr.Eni Masita binti Rustam Effendi) di depan sidang PengadilanAgama Kelas A Bengkulu;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1 Mut'ah sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);3.2 Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebanyakRp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah);4.

dalammemberantas Narkotika ;Keadaan yang meringankan: Terdakw menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:sles Menyatakan Terdakwa SUPRAPTO HADIWIJAYA BIN M.ROHIM

Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3S: Menyatakan Terdakwa SUPRAPTO HADIWIJAYA BIN M.ROHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, ( satumilyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5.

Markus bin M.Rohim) terhadap Penggugat (Mila Anggraini binti Katiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);