ABDURROCHMAN Bin ABDULLAHM.ROCHIM Bin WAGIMUNABDUL HALIM Bin PAIMANMUHAMMADUD ALI Bin MUKHLISON

Rochimkedapatan menyimpan, memiliki dan menguasai barang berupa 3 (tiga)bungkus plastik klip yang masingmasing berisi narkotika Gol. jenismetamfetamina/shabu yang berasal dari AGUS IRFANTO als KACONGdengan cara dititipkan pada Terdakwa YUDA MUSTIKA SARI bin M.Rochim. AGUS IRFANTO als KACONG telah menyerahkan shabushabudengan cara dititipkan kepada Terdakwa YUDA MUSTIKA SARI bin M.Rochim. AGUS IRFANTO als KACONG telah menitipkan shabushabukepada Terdakwa YUDA MUSTIKA SARI bin M.

Lowokwaru Kota Malang;Bahwa setelah menangkap terdakwa YUDA MUSTIKA SARI bin M.ROCHIM, kemudian petugas Kepolisian melakukan penggeledahanpakaian dan kamar terdakwa YUDA MUSTIKA SARI bin M.

ROCHIM yangbernama AGUS IRFANTO als KACONG telah menyerahkan shabushabudengan cara dititipkan kepada terdakwa YUDA MUSTIKA SARI bin M.ROCHIM sudah 4 (empat) kali ini, yakni yang pertama pada akhir Januar!2021 namun hari tanggalnya terdakwa YUDA MUSTIKA SARI bin M.ROCHIM lupa sekira pukul 08.00 Wib sebanyak 1 (Satu) plastik klip kecilberisi shabushabu, kemudian yang kedua pada awal Februari 2021 haritanggalnya terdakwa YUDA MUSTIKA SARI bin M.

ROCHIM kalau mau keluarmenemui temannya untuk mengantarkan shabushabu pesanan, dan AGUSIRFANTO als KACONG (dalam berkas lain) menitipkan 3 (tiga) plastik klipkecil yang masingmasing berisi shabushabu dan 1 (satu) buah timbangandigital warna silver kepada terdakwa YUDA MUSTIKA SARI bin M.ROCHIM, dan terdakwa YUDA MUSTIKA SARI bin M. ROCHIMmenerimanya dan kemudian terdakwa YUDA MUSTIKA SARI bin M.ROCHIM taruh di atas karpet lantai dalam kamar terdakwa YUDA MUSTIKASARI bin M.

Lowokwaru KotaMalang; Bahwa setelah menangkap terdakwa YUDA MUSTIKA SARI bin M.ROCHIM, kemudian petugas Kepolisian melakukan penggeledahanpakaian dan kamar terdakwa YUDA MUSTIKA SARI bin M.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I ACHMAD QOMARUL bin ABDUL HAMID dan Terdakwa II MOCH.ROCHMAN ZAINI bin M.ROCHIM secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan"
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ACHMAD QOMARUL bin ABDUL HAMID dan Terdakwa II MOCH.ROCHMAN ZAINI bin M.ROCHIM, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD QOMARUL BIN ABDUL HAMID
2.MOCH.ROCHMAN ZAINI BIN M.ROCHIM

dua) gram yang saksi pakai namun tidak berhasil dantangan kanan terdakwa hanya mengenai leher saksi yangmembuat leher saksi menderita luka cakar;e Bahwa atas kejadian tersebut hingga sepeda motor yang saksikemudikan oleng dan langsung menyenggol sepeda motor yangdikemudikan oleh terdakwa sehingga baik saksi maupun terdakwasamasama terjatuh;e Bahwa kemudian saksi berdiri dan langsung memegang tanganterdakwa sambil berteriak malingmaling sehingga banyak wargasekitar mendengar teriakan saksi saksi M.Rochim

namun tidak berhasildan tangan kanan terdakwa hanya mengenai leher saksi korbanyang membuat leher saksi korban menderita luka cakar;Bahwa dengan kejadian tersebut hingga sepeda motor yangdimudikan saksi korban oleng dan langsung menyenggol sepedamotor yang dikemudikan terdakwa sehingga baik saksi korbanmaupun terdakwa samasama terjatuh;Bahwa kemudian saksi korban berdiri dan langsung memegangtangan terdakwa sambil berteriak malingmaling sehingga banyakwarga sekitar mendengar teriakan saksi saksi M.Rochim

dua) gram yang saksi pakainamun tidak berhasil dan tangan kanan terdakwa hanya mengenai leher saksiyang membuat leher saksi menderita luka cakar;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut hingga sepeda motor yangsaksi kemudikan oleng dan langsung menyenggol sepeda motor yangdikemudikan oleh terdakwa sehingga baik saksi maupun terdakwa samasamaterjatuh kemudian saksi berdiri dan langsung memegang tangan terdakwasambil berteriak malingmaling sehingga banyak warga sekitar mendengarteriakan saksi saksi M.Rochim

M.ROCHIM,SH, beralamat di Jl.Sarono Jiwo 1/33Kuasa tertanggal, 28 Januari 2013Selanjutnya di sebagai, PENGGUGATLawan:HARI, pekerjaan, agama Islam, beralamat di alamat dukuh langkirKay2 perum Citra Benowo,kec.Benowo SurabayaSelanjutnya sebagai, TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak yng berperkara ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal.05 Pebruari 2013, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal

Keterangan saksisaksi KAMALUDIN dan M.ROCHIM, masingmasing menerangkanyang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalamdakwaan tersebut ;c.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa MARJUKI Bin SUROTO dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika petugaskepolisian resor Bojonegoro mendapatkan informasi masyarakatbahwa ada perjudian jenis togel online yang dilakukan olehLUDIYONO, selanjutnya petugas kepolisian diantaranya saksi M.ROCHIM dan BAYU VIKY AJI melakukan penyelidikan setalah benarada perjudian jenis togel online kemudian para petugas sekira pukul19.30 Wib melakukan penangkapan terhadap

Saksi M.ROCHIM Bin JASMIN, dibacakan keterangannya dalampersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Benar, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 sekitarpukul 21.30 WIB bertempat di Pos ronda Desa Jintel KecamatanKasiman Kabupaten Bojonegoro terdakwa WASIRAN telahditangkap pihak kepolisian resor Bojonegoro karena memasangnomor tombokan togel via WA yang dipasang kepada pengepulLUDIYONO melalui aplikasi Jeep

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas terdapat informasimasyarakat akan adanya permainan perjudian di lahan pekarangan turutHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 192/Pid.B/2016/PN.Bjndesa Besah Kecamatan kasiman Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyapetugas Kepolisian resor Bojonegoro yaitu saksi BAYU VIKI dan saksi M.ROCHIM bersama tim mendatangi lokasi tersebut untuk melakukanpenyelidikan terkait informasi tersebut ;Bahwa sekira

dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu , dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas terdapat informasimasyarakat akan adanya permainan perjudian di lahan pekarangan turutdesa Besah Kecamatan kasiman Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyapetugas Kepolisian resor Bojonegoro yaitu saksi BAYU VIKI dan saksi M.ROCHIM

Mengabulkan Gugatan Penggugat;2s Menceraikan Perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(M.Rochim bin Nasichun);Hal 2 dari 10 hal Put. No 132/Pdt.G/2019/PA.Pkl3.

ROCHIM, dimana fakta persidengan terdakwa mengakuisaat mengemudikan kendaraan tidak konsentrasi dan bahkan sebelum terjadinyakecelakaan terdakwa sama sekali tidak melihat di pinggir jalan ada orang berdiri,sehingga terdakwa baru mengetahui kalau di depannya ada orang menyeberangkarena pundalmya di tepuk dari belakang oleh teman terdakwa bernama M.ROCHIM. Sehingga membuat terdakwa terkejut karena di depan ada orangmenyeberang.

Heri Suprianto bin M.Rochim, umur 46 tahun, Pendidikan SMP,agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat Jalan Mergan Raya III NomorHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Mlg.15 RT.O7 RW.O6 Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun KotaMalang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagailbu Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal

Saksi M.ROCHIM, tidak kenal, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi menerangkan keterangannya di Penyidik sudah yangsebenarbenarnya ;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polres bojonegoro ;Bahwa awalnya ada laporan bahwa telah terjadi kehilangan 2 (dua) unitHP merk Oppo dari Sdr. ARIFIN di Dusun Bulu Desa Ngraho Rt.02 Rw.01Kec. Gayam Bojonegoro Kab.

Bojonegoro,karena kedapatan sedang membawa/mengangkut kayu jati sebanyak23 batang berbagai ukuran dengan kubikasi 0.9818 M3 denganmenggunakan kendaraan truck Nopol: L8068KQ;Bahwa benar, saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya saksi m.Rochim menerima SMS dari saksi SUPARNO selaku KRPH Malo yangisinya menginformasikan bahwa ada truck sedang memuat kayu jatidari Dusun Kidangan, Ds.

NOVIANA SH, MH
Terdakwa:
1.AHMAD SUDIRMAN KHALA Als GEMBRIK Bin SUMARDI
2.ROCHMAN ALDINO PUTRA Als DONO Bin M.ROCHIM
3.ALI SUSANTO Als ALE' Bin SUMADI
4.RIKI RAHMAT HIDAYAT Als KECUK Bin DODOK PARDOYO
5.BENI ANDIKA SAPUTRA Als TEBOK Bin MUHAMMAD SATIBI

M.Rochim Bin Sobri dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set mesin penyosok padi merk LM;Dikembalikan kepada saksi Mahmudi bn Sahuri;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna hitam No. Pol H 6594 WN beserta anakkuncinya, dikembalikan kepada terdakwa M. Rochim;6.

ROCHIM bin WARAS sesamaAnggota Satuan Polisi Air dan Udara Kepolisian Resor KotawaringinBarat segera menindaklanjuti informasi tersebut dengan melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap Terdakwa ANANGSAFRUDIN alias PANYO bin DUGAN beserta dengan speed boatmiliknya;Bahwa benar proses penggeledahan tersebut hanya dilakukanoleh Saksi FAIN bin KALA dengan ditemani/disaksikan oleh Saksi M.ROCHIM bin WARAS dengan tanpa melibatkan perangkat wilayahatau pihakpihak tertentu yang dianggap perlu;Bahwa

Pelaksanaan D.II 15 Ahli Madya R.Dody 2KTeknik Pelaksana S Djamhur,SESipil umber Daya AirSTM 20 Pelaksana M.Rochim 2KPerpipaan AirBersih 11. Surveyor DIL 5 Juru Dwi Hardy 2kTeknik Ukur/Teknisi PriyatnoSipil Survey AmdPemetaan12. Drafter STM 6 Juru Aschaful **11Gambat/ NurarifDrafter13 Administrasi/ SMA 13 Dadan peeLogistik SundanaSefollah14.

Tentang Standar Operasional Prosedur Satuan PolisiPamong Praja, bermeterai cukup dan tanpa aslinya, diberi tanda P33 ;Fotocopy dari fotocopy Peraturan Daerah Kota Batu No.4 Tahun 2011Tentang Izin Mendirikan Bangunan tanggal 14 Maret 2011, bermeteraicukup dan tanpa aslinya, diberi tanda P34 ;C.D ( Compact Disk ), bermeterai cukup dan aslinya, diberi tanda P35 ;Menimbang, bahwa selain Surat, Penggugat juga mengajukan Saksi antara1.M.ROCHIM,S.AG.

menyatakanperbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah Perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Penguasa ((Onrechtmatige Overheidsdaad) ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II membantah daliPenggugat, dengan menyatakan bahwa TIDAK BENAR dalil PENGGUGAT yangmenyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, s/d P35, Saksi AGUSWAHYUDIANTO, JOKO PRIYANTO, ARIS PURNIAWAN, M.ROCHIM

Keterangan saksisaksi KAMALUDIN dan M.ROCHIM, masingmasing menerangkanyang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalamdakwaan tersebut ;v.

memerintahkan seperti itu laluSindu, Zamroni, Irfan sebagai surveyor mengumpulkan fotocopy KTP, KK, PBBdan Rekening listrik dari masyarakat yang akan dijadikan konsumen atas nama/fiktif, antara lain Irfan dengan memakai cara mendatangi saksi Edy Santoso yangberprofesi sebagai perantara jualbeli sepeda motor minta datadata orangorangyang pernah beli motor melalui Edy Santoso dan didapatkan datadata 50 orangyang pernah mengambil motor melalui Edy Santosa antara lain saksi Sulami,Yuliani, Ratna Rachmawati dan M.Rochim