SYAFRUDDIN,S.Ag Bin M.IDHAM

PUTUSANNo. 50 /Pid.Sus/2016 /PN.CAGDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Calang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : SYAFRUDDIN,S.Ag Bin M.IDHAM;Tempat lahir : Kuta Blang;Umur / Tgl Lahir : 144 Tahun/05 Juni 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Simpang Tiga Kec.Sawang,Aceh Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS Prop.Aceh

(satu juta rupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan waktupemeriksaan di kantor Polisi;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwamembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa SYAFRUDDIN,S.Ag Bin M.IDHAM dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumattanggal 04 Maret 2016 ~~ pukul 12.50 Wib di JalanHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2016./PN.

Penuntut Umum:
DODOWATY GETTING SAMPETODING, SH
Terdakwa:
M.Idham Saputra Bin Zainuddin Tahir

IDHAM SAPUTRA Bin ZAINUDDIN TAHIR terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum, menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) Kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;

Pembanding/Terdakwa : M.Idham Saputra Bin Zainuddin Tahir
Terbanding/Penuntut Umum : DODOWATY GETTING SAMPETODING, SH

M.IDHAM SAGALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

M.IDHAM SAGALA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dan dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
1.M.BIMANTARA
2.M.IDHAM SAGALA

BIMANTARA dan terdakwa II M.IDHAM SAGALA berupa pidana penjara selama 4 (empat) Tahun 6 (Enam)Bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapanratus juta rupiah) subsidair selama 6 (enam) Bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Bungkus Plastik kecil warna bening yang diduga berisikan narkotikaGolongan jenis sabu dan setelah ditimbang dikantor Pegadaian CabangMedan Utara diketahui berat kotor

Balerong;Bahwa sebabnya saksi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa adalah karena para terdakwa ada tertangkap tangan pada saatmemiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Gol. dengan sebutan shabu;Bahwa posisi terdakwa M.BIMANTARA sedang berdiri sedangkan posisiterdakwa M.IDHAM SAGALA juga sedang berdiri di depan sebuah rumah di Jl.Bromo Gang Tengah Kel. Binjai Kec.

Balerong;Bahwa sebabnya saksi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa adalah karena para terdakwa ada tertangkap tangan pada saatmemiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Gol. dengan sebutan shabu;Bahwa posisi terdakwa M.BIMANTARA sedang berdiri sedangkan posisiterdakwa M.IDHAM SAGALA juga sedang berdiri di depan sebuah rumah di Jl.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1566/Pid.Sus/2020/PN MdnBromo Gang Tengah Kel. Binjai Kec.

SAGALA sudah kenal lama dan masih adahubungan keluarga yaitu paman terdakwa, saat itu setelah terdakwa membellinarkotika shabu dan sdr BRENDY pergi lalu sdr M.IDHAM SAGALA datangketempat kejadian untuk membeli narkotika shabu juga namun karena tidakbertemu dengan penjualnya akhirnya terdakwa mengajaknya untuk CK (bagi dua)untuk memakai bersama namun tibatiba petugas Kepolisian datang melakukanpenangkapan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Desember 2019 sekitar pukul 01.00 Wibterdakwa mendatangi penjual

BIMANTARA mengajaknya untuk CK (bagi dua) dengan terdakwa M.IDHAM SAGALA, selanjutnya para terdakwa langsung di tangkap oleh anggotaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1566/Pid.Sus/2020/PN MdnKepolisian dan selanjutnya para saksi membawa terdakwa berikut barang bukti kePolsek Medan Area untuk diproses sesuai hukum; Bahwa barang bukti yang di dapatkan dari para Terdakwa berupa 1 (satu) bungkusplastik klip berisi Narkotika shabu seberat 0,06 gram 1 (Satu) buah mancis, 1 (Satu)buah pipet plastik; Bahwa

Sesampainya di lokasi kamar kos saksi M.IDHAM Alias SANGKAR Bin JAYADI tersebut, saksi ISMAIL, SH. bersamadengan saksi ASLIM PABETA melakukan penggeledahan di kamar kos tersebut,saksi ISMAIL, SH.

Alias Sangkar Bin Jayadi;Bahwa selain Terdakwa Muhammad Irsan Alias Sincan Bin Idrus dan SaudaraM.Idham Alias Sangkar Bin Jayadi, ada kurang lebih 5 (lima) orang lain diTKP (tempat Kejadian Perkara ;Bahwa menurut pengakuan Saudara M.Idham Alias Sangkar Bin Jayadibahwa narkotika jenis shabu tersebut ia peroleh dari Saudara Randy (DPO);Bahwa menurut Saudara M.Idham Alias Sangkar Bin Jayadi narkotika jenisshabu tersebut hanya diberikan kepada Terdakwa Muhammad Irsan AliasSincan Bin Idrus untuk di Komsums

Alias Sangkar Bin Jayadi;Bahwa selain Terdakwa Muhammad Irsan Alias Sincan Bin Idrus dan SaudaraM.Ildham Alias Sangkar Bin Jayadi, ada kurang lebih 5 (lima) orang lain diTKP (tempat Kejadian Perkara ;Bahwa menurut pengakuan Saudara M.Idham Alias Sangkar Bin Jayadibahwa narkotika jenis shabu tersebut ia peroleh dari Saudara Randy (DPO);Bahwa menurut Saudara M.Idham Alias Sangkar Bin Jayadi narkotika jenisshabu tersebut hanya diberikan kepada Terdakwa Muhammad Irsan AliasSincan Bin Idrus untuk di

Idham Alias SangkarBin Jayadi untuk membeli narkotika jenis shabu;Bahwa imbalan yang Terdakwa peroleh yakni diberi narkotika jenis habugratis oleh saksi M.Idham Alias Sangkar Bin Jayadi;Bahwa benar Terdakwa yang minta pada saksi M.Idham Alias SangkarBin Jayadi;Bahwa tujuan Terdakwa meminta narkotika jenis shabu tersebut kepadasaksi M.Idham Alias Sangkar Bin Jayadi untuk mengkomsumsi bersama;Bahwa Sehari sebelum penangkapan, Terdakwa minta shabu tersebutpada saksi M.Idham Alias Sangkar Bin Jayadi;

,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD SYADIKIN Als IKIN Alas SAHRI Bin M.IDHAM (Alm)

Suzanna binti M.Idham (Istri)

3.2. Suryani binti Ahmad Daudy (Anak Kandung)

3.3. Nur Faisal bin Ahmad Daudy (Anak Kandung)

3.4.

Suzanna binti M.Idham (Istri/Pemohon).3.2. ANAK PERTAMA PEMOHON (Anak Kandung).3.3. ANAK KEDUA PEMOHON (Anak Kandung).3.4. ANAK KETIGA PEMOHON (Anak Kandung).Sebagai Ahli Waris dari PEWARIS.4. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk keperluan:4.1.Pengurusan penarikan dana tabungan/Deposito pada BankSyariah Mandiri Banda Aceh;4.2. Pengurusan balik nama harta bergerak dan tidak bergerak kepadaahli warisnya;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum6.

Suzanna binti M.Idham (Istri/Pemohon)2. ANAK PERTAMA PEMOHON (Anak Kandung)3. ANAK KEDUA PEMOHON (Anak Kandung)4, ANAK KETIGA PEMOHON (Anak Kandung)Menimbang, bahwa dalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 49ayat (3) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Jo.

Suzanna binti M.Idham (Istri)2. ANAK PERTAMA PEMOHON (Anak Kandung)3. ANAK KEDUA PEMOHON (Anak Kandung)4. ANAK KETIGA PEMOHON (Anak Kandung)Menimbang, bahwa Penetapan Ahli Waris ini dapat digunakan olehPemohon untuk keperluan:1. Pengurusan penarikan dana tabungan/Deposito pada BankSyariah Mandiri Banda Aceh;2.

Suzanna binti M.Idham (Istri)Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 62/Pat.P/2019/MS.Bna.32. ANAK PERTAMA PEMOHON (Anak Kandung)3.3. ANAK KEDUA PEMOHON (Anak Kandung)3.4. ANAK KETIGA PEMOHON (Anak Kandung)4. Menetapkan Pemohon dapat menggunakan Penetapan ini untukkeperluan:4.1.Pengurusan penarikan dana tabungan/Deposito pada BankSyariah Mandiri Banda Aceh.4.2. Pengurusan balik nama harta bergerak dan tidak bergerak kepadaahli warisnya.5.

M.IDHAM HURI BIN FADHOLI dan Terdakwa II. SUCIPTO BINKAMSO langsung mengambil sejumlah besi bangunan yangberada diatas tanah diarea di area terbuka sebelah utara areapembangunan Rusunawa Jl. Hamahera Kel.

M.IDHAM HURI BIN FADHOLI dan Terdakwa IIl.

M.IDHAM HURI BIN FADHOLI diserahkan kepada terdakwa ZAINALABIDIN BIN SAPARI yang berada diluar lokasi proyek yang sudahmenunggu dibawah terdakwa Il. M.

M.IDHAM HURI BIN FADHOLI dan Terdakwa Ill. SUCIPTO BIN KAMSOuntuk menyewa rumah karena rumah terdakwa I. ZAINAL ABIDIN BINSAPARI Terdakwa Il. M. IDHAM HURI BIN FADHOLI dan Terdakwa Ill.SUCIPTO BIN KAMSO akan digusur;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke4 terbukti;5.

HajiHanafiah, Kelurahan Lampaseh Kota, Kecamatan Meuraxa, Kota BandaAceh, pada tanggal 22 November 1999, dimana Pemohon II berwalikanwali Nasab yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak M.Idham, akad nikah mana dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, yang pertamabernama Bapak Rusli (Saksi dari Pemohon I) dan yang kedua bernamaBapak Nasruddin (saksi dari Pemohon II) dengan maharnya berupa emas12 mayam;2.

tinggal di Jalan Asrama Widuri BarakMarkas No.78, Gang Marendal, Kelurahan Siti Rejo, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 22 November 1999 di Kecamatan Meuraxa, KotaBanda Aceh;Bahwa saksi ikut menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secara agamaIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama M.Idham

tinggal di JalanAsrama Widuri Barak Markas No.78, Gang Marendal, Kelurahan SitiRejo, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 22 November 1999 di Kecamatan Meuraxa, KotaBanda Aceh;Bahwa saksi ikut menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secara agamaIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama M.Idham

MASMURNI, Perempuan, lahir di Medan, tanggal 24 Maret 1974, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, Kawin, beralamat di Jalan Sosro No. 39F, Lk.VIl, Kelurahan Bandar Selamat, Kecamatan Medan Tembung, KotaMedan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungankeluarga dimana Pemohon adalah adik saksi ; Bahwa Pemohon menikah dengan M.Idham Parinduri, padatanggal 10 Nopember 1996, dan telah mempunyai anak 2 (dua) orang,yaitu :1.

SUHARTINI, Perempuan, lahir di Tandam Hilir, tanggal 7 April 1975, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, Kawin, beralamat di Jalan Sosro No. 39F, Lk.VIl, Kelurahan Bandar Selamat, Kecamatan Medan Tembung, KotaMedan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungankeluarga dimana Pemohon adalah adik ipar saksi ; Bahwa Pemohon menikah dengan M.Idham Parinduri, padatanggal 10 Nopember 1996, dan telah mempunyai anak 2 (dua) orang,yaitu

Kemudian saksi Puji pun menyerahkan kunci beserta STNKserta 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna putih Nopol BM 1906 ZPkepada terdakwa.Setelah menerima mobil tersebut, terdakwa menjemput saksi M.Idham Noor yang menunggu di pinggir jalan. Kemudian terdakwa dan saksi M.Idham Noor langsung menuju ke purna MTQ Kota Pekanbaru untuk menemuisaksi Ahmad Faizir yang sebelumnya sudah dihubungi oleh saksi M.

Sebelum sampai di toko tersebut, saksi M.Idham Noor minta diturunkan dipinggir jalan tidak jauh dari toko kemudianterdakwa seorang diri mengendarai sepeda motor tersebut menuju toko.Sesampai di toko, terdakwa bertemu dengan saksi Puji Harianto danmenyerahkan persyaratan berupa kartu mahasiswi an.

Idham datang bersama terdakwa;Bahwa saat itu harga yang disepakati antara saksi dengan saksi M.Idham adalah Rp. 17.000.000, namun saat itu saksi memberikan uangtunai sebagai DP sejumlah Rp. 2.000.000, kepada saksi M. Idhamsedang sisanya akan ditransfer oleh saksi;Bahwa setelah menerima mobil tersebut, lalu saksi menjualnya lagikepada saksi Djenickyal;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.4.

kartu mahasiswi palsu an.Erwinda Safitri; mengisi dan menandatangani kwitansi kemudianterdakwa menyerahkan uang DP rental mobil sejumlah Rp. 100.000,dan menyerahkan jaminan berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna putin biru nosin JM11E1191394 yang diakuinyaadalah miliknya;Bahwa kemudian saksi Puji pun menyerahkan kunci beserta STNKserta 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna putih Nopol BM 1906ZP kepada terdakwa;Bahwa setelah menerima mobil tersebut, terdakwa menjemput saksi M.Idham

Bahwa setelah menerima mobil tersebut, terdakwa menjemput saksi M.Idham Noor yang menunggu di pinggir jalan. Kemudian terdakwa dansaksi M. Idham Noor langsung menuju ke purna MTQ Kota Pekanbaruuntuk menemui saksi Ahmad Faizir yang sebelumnya sudah dihubung!oleh saksi M.

IDHAM selaku Bos ; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel dirumah terdakwaIDHAM tanpa seijindan sepengetahuan dari pihak yang berwajib ; Bahwa terdakwa menyadari perouatan terdakwa yang melakukanpermainan judi Kupon TOGEL tersebut adalah salah, melanggarhukum dan dapat dihukum namun terdakwa tetap melakukanpermainan tersebut awalnya ditawari oleh sdr M.IDHAM Als IDANGkarena terdakwa tidak bisa bekerja digunung dan kebutuhan sehari hari mesti terdakwa penuhi akhirnya permainan judi TOGEL tersebutterdakwa

pembelian nomor si pembeli berhasilmenebak 2 (dua) angka dihargai atau dihadiahi dengan uang sebesar Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila 3 (tiga) angka dihadiahidengan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),dan apabila 4 (empat) angka akan dihadiahi Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar keuntungan yang terdakwa didapatkan sebesar Rp 10%(sepuluh) persen dalam keseluruhan penjualan nomor tersebut setiapharinya dan terdakwa mendapatkannya dari terdakwa M.IDHAM

AlsIDANG selaku Bos ;Bahwa benar terdakwa DIANSYAH Als DIAN Bin NATONG dalammenyelenggarakan permainan judi TOGEL Singapura tanpa seijin dansepengetahuan dari pihak yang berwajib ;14 Bahwa benar terdakwa menyadari perbuatan melakukan permainan judiKupon TOGEL Singapura tersebut adalah salah, melanggar hukum dandapat dihukum namun terdakwa tetap melakukan permainan tersebutawalnya ditawari oleh terdakwa M.IDHAM Als IDANG karena terdakwatidak bisa bekerja digunung dan kebutuhan seharihari mesti terdakwapenuhi

nomortersebut setiap harinya dan terdakwa mendapatkannya dari terdakwaM.IDHAM Als IDANG selaku Bos. terdakwa DIANSYAH Als DIAN Bin NATONGdalam menyelenggarakan permainan judi TOGEL Singapura tanpa seijin dansepengetahuan dari pihak yang berwajib ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas MazjelisHakim berkesimpulan Terdakwa bukanlah seorang bandar dalam permainan judiTOGEL SINGAPURA, akan tetapi terdakwa hanya sebagai pengecer yang harussetor kepada bandar yang sebenarnya yaitu terdakwa M.IDHAM

Alias CUTNGOH Bin Alm M.IDHAM;Bahwa barang bukti yang diperlinat dipersidangan adalah barang buktiyang ditemukan pada saat dilakukan penggledahan;Bahwa Terdakwa dan saksi M. NASIR Bin Alm TEUKU BASYAH sertasaksi MARLIANSYAH, SE.

Alias CUT NGOH Bin Alm M.IDHAM tidakada memiliki Surat Izin dari Instansi yang berwewenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, serta menggunakan Narkotika jenis sabusecara bersamasama;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;2.Saksi MARLIANSYAH, SE.

Alias CUT NGOH Bin .Alm M.IDHAM, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keteranganterhadap terdakwa karena diduga menggunakan Narkotika jenis Shabu;Bahwa Terdakwa ditangkap yaitu pada hari Jumat tanggal 14 April2017 sekira pukul 10.30 Wib di rumah milik Sdr. M. NASIR yangberalamat di JIn. Letnan Mubin Gampong Gampa Kec. Johan PahlawanKab.

Nasir Bin Alm Teuku Basyah menyiapkan alatuntuk membuat bong dari botol aqua di isi air lalu merangkainya denganpipet plastik dan kemudian memasang spet kaca kemudian menggunakanmancis membakar spet kaca yang telah terlebih dahulu di isi narkotika jenissabu sabu;Bahwa Terdakwa dan saksi Marliansyah, SE Alias Cut Ngoh Bin Alm M.Idham serta saksi M.

NasirBin Alm Teuku Basyah serta Terdakwa duduk duduk mengobrol diruangtamu;Bahwa terdakwa dan saksi Marliansyah, SE Alias Cut Ngoh Bin Alm M.Idham serta saksi M. Nasir Bin Alm Teuku Basyah masing masingmenghisap 3 (tiga) kali;Bahwa sekitar pukul 10.30 wib datang petugas Polres Aceh Barat kerumahsaksi M.

Tanah dengan luas sekira 6 (enam) rante /2400 meter per segiyang terletak di Desa Air Tenang, Kecamatan Karang baru, KabupatenAceh Tamiang (dahulu Kabupaten Aceh Timur) sesuai dengan SuratPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 224/Pdt.G/2018/MS.KSGHalaman 4 dari 8Keterangan Jual Beli Kebun no. 59/Kpat/1977, tanggal 04101977dengan batasbatas sebagai berikut:5.4.1 Sebelah Timur berbatas dengan tanah M.Idham;5.4.2 Sebelah Barat berbatas dengan tanah M.Daud.K;5.4.3.

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah M.Idham;5.4.4 Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bakar.G;5.5. Tanah sawah dengan luas 60x40 meter per segi yang terletak diDesa Air Tenang, Kecamatan Karang Baru, Kabupaten Aceh Tamiang(dahulu Kabupaten Aceh Timur) sesuai dengan Surat Keterangan JualBeli no. 47/KAT/1982 dengan batasbatas sebagai berikut :5.5.1 Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kasim;5.5.2 Sebelah Barat berbatas dengan Muhammad Thaib;5.5.3.

sekira jam 20.30 wibatau setidaktidanya pada waktu dalam bulan Januari 2013 bertempat diKomplek DPR II Meruya Selatan tepatnya dilapangan Tenis ;Bahwa benar saksi bersama tiem mendapat informasi dari masyarakatsetempat bahwa di Komplek DPR II Meruya tersebut sering terjadipenyalahgunaan Narkotika ; Bahwa benar ketika saksi ke TKP sudah mencium bau ganja ;Bahwa benar setelah digeledah ditemukan barang bukti berupa ganjasebanyak 6 (enam) paket tapi yang 5 (lima) paket di masukkan kekantongcelana M.IDHAM

CHOLID (berkas terpisah) dan yang 1 (satu) paket lagi diberikan ke terdakwa EKO NUGROHO, kemudian terdakwa linting menjadi 1(dua) linting ; Bahwa benar setelah para terdakwa diintrogasi barang tersebut dibeli olehterdakwa M.IDHAM CHOLID (berkas terpisah) dengan cara patunganmasingmasing sebesar Rp.15.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; membenarkan keterangan saksi tersebut ;Bahwa benar terdakwa EKO NUGROHO Bin PUJUD SUWARNI hanya melinting ; Dan atas keterangan para saksi tersebut terdakwa tidak

Idham Alias SangkarBin Jayadi untuk membeli narkotika jenis shabu;Bahwa imbalan yang Saksi peroleh yakni diberi narkotika jenis habugratis oleh terdakwa M.Idham Alias Sangkar Bin Jayadi;Bahwa benar Saksi yang minta pada terdakwa M.Idham Alias SangkarBin Jayadi;Bahwa tujuan Saksi meminta narkotika jenis shabu tersebut kepadaterdakwa M.Idham Alias Sangkar Bin Jayadi untuk mengkomsumsibersama;Bahwa Sehari sebelum penangkapan, Saksi minta shabu tersebut padaterdakwa M.Idham Alias Sangkar Bin Jayadi;Bahwa

;Putusan No. 167/Pid.Sus/2020/PN PlpHal. 12 dari 28Bahwa saat Saksi baru tiba di kost terdakwa M.Idham Alias Sangkar BinJayadi dan baru duduk tibatiba polisi datang menggrebek kost tersebut;Bahwa Saat itu narkotika jenis shabu tersebut Saksi simpan di dalamdompet;Bahwa Dompet Saksi saat itu di temukan di sekitar kamar kost karenaSaksi membuangnya samping kost;Bahwa yang ditemukan pada Saksi saat penangkapan yaitu :1 (Satu) buahdompet warna hitam berisi 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu , 2 (dua

)sachet kosong bekas narkotika jenis shabu dan 3 (tiga) sachet kosongserta 1 (Satu) unit handphone merk Asus warna hitam;Bahwa Handphone yang ditemukan, Saksi gunakan untuk bermain gamedan komunikasi dengan terdakwa M.Idham Alias Sangkar Bin Jayadi;Bahwa Saksi sering mengkomsumsi shabu bersama terdakwa M.IdhamAlias Sangkar Bin Jayadi di rumah kost ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatanMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama Putri Sakina Tuzahra binti M.Idham, umur 5 tahun; Putri Saskia Azzahra binti M.Idham, umur 2 tahun;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak 2 November 2014 , rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut: Bahwa Tergugat sering minumminuman keras

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Idham bin Benyamin Kalu)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

:cceecceceeeceesseeeeeeeeeeees TERGUGAT III ;Dalam hal ini Tergugat LII dan HI diwaili oleh kuasanya yang bernama1 HERI SOESANTO, SH, MH.2 ARIES SAPUTRO, SH.3 MACHWAL ANAM, SH.4 WAHYU EKO PRAYETYO, SH.5 M.IDHAM ADIWIJAYA, SH.6 ANDINA CHRISNAWATI, SH.Selaku Karyawan bagian hukum Pemerintah Daerah Kabupaten Sidoarjoberdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 180/4669/404.1.3.2/2015, tertanggal 11September 2015, No : 180/1821/404.3.15/2015 tertanggal 11 September 2015,No : 180/1717/404.3.6/2015 tertanggal 11

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingiHakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh M.IDHAM SIREGAR, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sidikalang dengan dihadiri oleh HARAPAN SIMBOLON, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 80/Pid.B/2015/PN SDKROCKY B. F. SITOHANG, S.H.

., M.H.DWI SRI MULYATLI, S.H.Panitera Pengganti,M.IDHAM SIREGAR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumbono Bin Sartono) kepada Penggugat (Marisa Binti M.Idham);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu <