MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa M.RIDHA ALS.ENGKOL BIN LUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Administrasi Kependudukan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.RIDHA ALS.ENGKOL BIN LUHADI oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

Menyatakan Terdakwa Ardi Yurdani Als Abuk Bin Mardani dan Terdakwa M.Ridha Ansyari Als Aan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama terhadap orang menggunakankekeran mengakibatkan luka berat sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif pertama yang diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat(2) ke2 KUHPidana;2.

Memerintahkan pda Jaksa Penuntut Umum agar merehabilitasi nama baikTerdakwa ARDI YURDANI Alias ABUK Bin HAMDANI (Alm) dan Terdakwa M.RIDHA ANSYARI Alias AAN Bin MARDANI (Alm);6. Memerintahkan agar Terdakwa ARDI YURDANI Alias ABUK Bin HAMDANI(Alm) dan Terdakwa M. RIDHA ANSYARI Alias AAN Bin MARDANI (Alm)dibebaskan dari Tahanan;7.

Setelah itu Saksi korban Qudratullah dan Terdakwa Ridha AnsyariAls Aan Bin Mardani terjatuh ketanah yang mana posisi badan Terdakwa M.Ridha Ansyari Als Aan Bin Mardani menindih badan Qudratullah adapunTerdakwa M. Ridha Ansyari Als Aan Bin Mardani segera merebut paksaparang Saksi korban Qudratullah yang dipegang tangan sebelah kanan,akibat perbuatan M.

Ridha Ansyari Als Aan Bin Mardanidatang dan merangkul Saksi Qodratullah Bin Supianoor (Alm) dari depan, laluTerdakwa Ardi Yurdani Als Abuk Bin Mardani minta tolong kepada Terdakwa M.Ridha Ansyari Als Aan Bin Mardani untuk memegangi parang yang digunakanSaksi Qodratullah Bin Supianoor (Alm) tersebut, sehingga tangan Terdakwa M.Ridha Ansyari Als Aan Bin Mardani terkena senjata Saksi Qodratullah BinSupianoor (Alm) saat mencoba merebutnya, lalu Terdakwa M.

Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan atas laporan M.Ridha Ansyari Ald Aan Bin Mardani (Alm) tertanggal 17 September 2017;2.

Nawari (Alm)dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, adapun perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Berawal pada saat terdakwa melewati toko bangunan milik saksi M.Ridha Anshari lalu terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merekYAMAHA MIO warna perak hitam No.

Ridha AnshariBersama warga Pangkoh, setelan terdakwa berhasil diamankanselanjutnya terdakwa dibawa oleh saksi Muhammad Saran dan Saksi M.Ridha Anshari Bersama warga Pangkoh ke Polsek Pandih Batu.

RidhaAnshari; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merek YamahaMio Soul warna Perak Hitam dengan nomor plat DA 6553 CU milik Saksi M.Ridha Anshari pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2020 sekira pukul 16.30 WIByang terparkir di pinggir jalan depan toko/rumah Saksi Ridha Anshari di JalanHidayatullan RT. 02 RW. 01 Kelurahan Bahaur Basantan, Kecamatan KahayanKuala, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek YamahaMio Soul

pinggirjalan depan toko/rumah Saksi Ridha Anshari di Jalan Hidayatullah RT. 02 RW.01 Kelurahan Bahaur Basantan, Kecamatan Kahayan Kuala, Kabupaten PulangPisau, Provinsi Kalimantan Tengah tanpa seizin atau sepengetahuan Saksi MRidha Anshari sebagai pemiliknya dengan maksud untuk dimiliki dan kemudiandijual oleh Terdakwa di daerah Kapuas sehingga Saksi M, Ridha Ansharimengalami kerugian materil sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 16.30 WIB sesaat Saksi M.Ridha

Anshari mengetahui 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soulwarna Perak Hitam dengan nomor plat DA 6553 CU hilang, Saksi M.RidhaAnshari dan Saksi Muhammad Saran mengejar Terdakwa dan sekira pukul18.00 WIB Saksi M.Ridha Anshari dan Saksi Muhammad Saran berhasilmengejar dan mengamankan Terdakwa di daerah Pangkoh, Kecamatan PandihBatu.

Agama Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah dengan SuratNomor B.45/Kua.01.09.05/PW.01/03/2018 tanggal 19 Maret 2018,selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Halaman 3 dari 10Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2018/MSTknBahwa anak kandung Pemohon (Muhlisin Aramiko bin Mashura) telahmemberikan keterangan di muka sidang sebagaimana terurai dalam beritaacara sidang yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon dan mohon segera diberi dispensasi menikah;Bahwa anak kandung Pemohon II (Wildani Murga binti M.Ridha

secaraKompetensi Absolut perkara ini menjadi wewenang Mahkamah SyariyahTakengon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati paraPemohon agar mengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin danmenunggu usia anak kandung para Pemohon hingga dewasa menurutketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan dispensasi kawin untuk menikahkan anak kandungnya yangbernama Muhlisin Aramiko bin Mashura dengan anak Pemohon II bernamaWildani Muga binti M.Ridha

Agustus 1994, sehingga oleh karenanya dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 tersebut membuktikanbahwa Pemohon berdomisili dalam wilayah yurisdiksi Mahkamh SyariyahTakengon, maka secara Kompetensi Relatif perkara ini menjadi wewenangMahkamah Syariyah Takengon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa MuhlisinAramiko bin Mashura adalah anak kandung Pemohon yang masih belumdewasa (belum berumur 19 tahun), dan anak Pemohon II nama Wildani Murgabinti M.Ridha

perkawinan anak kandung para Pemohon dengan calonsuami/istrinya telah ditolak perkawinan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 6 dari 10Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2018/MSTknKecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah dengan alasan karena usiaanak kandung pemohon belum memenuhi ketentuan undangundang, yakni19 tahun dan calon isteri belum berusia 16 tahun ; Bahwa anak kandung Pemohon bernama Muhlisin Aramiko bin Mashura,lahir tanggal 13 April 2001 akan menikah dengan seorang perempuanbernama Wildani Murga binti M.Ridha

:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui sewaktu pemohon bersama istrinya pulang merantaudari Mekah membawa 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama M.RIDHA danAHMAD ALWI ATTIJANI yang dilahirkan pasangan suami istri tersebut diperantauan;e Bahwa saksi diberitahu oleh pemohon anak lakilaki pemohon yang bernamaM.RIDHA lahir di Mekah pada hari Rabu tanggal 29 Nopember 1995 danAHMAD ALWI ATTIJANI lahir di Mekah, pada hari Kamis tanggal 10 April1997 ;2.

Saksi NORMAH:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui sewaktu pemohon bersama istrinya pulang merantaudari Mekah membawa 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama M.RIDHA danAHMAD ALWI ATTIJANI yang dilahirkan pasangan suami istri tersebut diperantauan;e Bahwa saksi diberitahu oleh pemohon anak lakilaki pemohon yang bernamaM.RIDHA lahir di Mekah pada hari Rabu tanggal 29 Nopember 1995 danAHMAD ALWI ATTIJANI lahir di Mekah hari Kamis tanggal 10 April 1997 ;Menimbang, bahwa atas keterangan

Asmi/M.Ridha telah terbit setelah adanya panggilan dariKepolisian. Penggugat mengetahui bahwa penerbitan sertipikat Hak MilikNo.00017 an. Asmi/M.Ridha adalah berdasarkan putusan perkaraNo.08/PDT.G/2010/PN/Pyk tanggal 27 Juli 2010 dan putusanPengadilan Tinggi Padang No.101/PDT/2011/PT.PDG tanggal2 Desember 2011 dan putusan Mahkamah Agung RINo.2631 K/Pdt/2012 tanggal 19 Agustus 2013. Bahwa penerbitan sertipikat No.00017 an.

telah lewat waktu.Bahwa substansi dari Gugatan Penggugat adalah mengenai pembatalanSertipikat Hak Milik Nomor 00017/Kelurahan Sawahpadang Auakuniangatas nama Hasmi dan M.Ridha, sebagaimana Petitum Penggugat angka 2(dua) yang berbunyi menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak MilikNomor 00017/Kelurahan Sawahpadang Auakuniang tanggal 16 Mei 2017dengan surat ukur Nomor 00001/2016 Luas 26.040 M2 tanggal27 Juni 2016 yang tercatat atas nama Hasmi dan M.ridha yang terletakdi Kelurahan Sawahpadang

Asmi/M.Ridha (terlampir) (videbukti T2); Bahwa Penggugat dengan surat tanggal 22 November 2017 mohon blokirSertipikat Hak Milik No. 00017 Kelurahan Sawahpadang Auakuniang atasnama Hasmi dan M.Ridha, Surat Ukur Nomor 00001/2016 Tanggal 27 Juni2016 seluas 26.040 M* kepada Tergugat (vide bukti P 13); Bahwa Penggugat mengirim lagi surat pengaduan kepada Tergugattertanggal 1 Desember 2017, perihal pengaduan sengketa tanah yangdalam substansi suratnya bahwa untuk melengkapi data dari pengaduterdahulu dengan

Asmi/Ridha dikaitkan dengan bukti P13 jawabanpermohonan blokir dari Hidayanur atas Sertipikat Hak Milik No. 00017Halaman 89 dari 94 halaman, Putusan Nomor: 9/G/2018/PTUN.PDGKelurahan Sawahpadang Auakuniang atas nama Hasmi dan M.Ridha, SuratUkur Nomor 00001/2016 Tanggal 27 Juni 2016 seluas 26.040 M?

M.RIDHA ZULFIKAR.MH, Dari hasil pemeriksaan korban meninggaldunia akibat kecelakaan lalu lintas.coeneneennane Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum korban Meninggal Dunia atasnama Per. INDO TANG Binti SYUAIB dari RSUD Kab. Sinjai dengan Nomor :800/42.0010/F/RSUDSJ, Tanggal 17 Januari 2020 dengan dokter pemeriksa atasnama dr.

M.RIDHA ZULFIKAR.MH,yang berkesimpulan bahwa Dari hasilpemeriksaan korban meninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas.sonncnennnaee Bahwa Visum Et Repertum korban mengalami Luka Ringan atas namaLel. MUHAMMAD DAHLAN Bin CIRINNA dari RSUD Kab. Sinjai dengan Nomor :800/42.0004/F/RSUDSJ, Tanggal 17 Januari 2020 dengan dokter pemeriksa atasnama dr.

M.RIDHA ZULFIKAR.MH, Dari hasil pemeriksaan korban meninggaldunia akibat kecelakaan lalu lintas.conneneennaee Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum korban Meninggal Dunia atasnama Per. INDO TANG Binti SYUAIB dari RSUD Kab. Sinjai dengan Nomor :800/42.0010/F/RSUDSJ, Tanggal 17 Januari 2020 dengan dokter pemeriksa atasHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Snjnama dr.

M.RIDHA ZULFIKAR.MH,yang berkesimpulan bahwa Dari hasilpemeriksaan korban meninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas.wocne een nn nee Bahwa Visum Et Repertum korban mengalami Luka Ringan atas namaLel. MUHAMMAD DAHLAN Bin CIRINNA dari RSUD Kab. Sinjai dengan Nomor :800/42.0004/F/RSUDSJ, Tanggal 17 Januari 2020 dengan dokter pemeriksa atasnama dr.

Arif Martha Dunnisu bin Mahrizal, Lakilaki, Umur 17 tahun;3.2 M.Ridha Martha Dunnisu bin Mahrizal, Lakilaki, Umur 15 Tahun;3.3 M. Rizki Martha Dunnisu bin Mahrizal Lakilaki, Umur 13 Tahun;3.4 Aqsha Dara Fonna binti Mahrizal Perempuan, Umur 9 Tahun;3.5 M. Maula Riqqi bin Mahrizal Lakilaki, Umur 7 Tahun;3.6 M. Al Fatin Marta Duninsu Lakilaki, Umur 3 Tahun;4. Bahwa setelah meninggal dunia Mahrizal bin M.

Arif MarthaDunnisu bin Mahrizal, (Anak Kandung);4.4 M.Ridha MarthaDunnisu bin Mahrizal, (Anak Kandung);4.5 M. Rizki MarthaDunnisu bin Mahrizal, (Anak Kandung);4.6 Aqsha Dara Fonna binti Mahrizal, (Anak Kandung);4.7 M. Maula Riqqi bin Mahrizal Lakilaki, (Anak Kandung);4.8 M.

M.Ridha MarthaDunnisu bin Mahrizal, (Anak Kandung);4.5. M. Rizki MarthaDunnisu bin Mahrizal, (Anak Kandung);4.6. Aqsha Dara Fonna binti Mahrizal, (Anak Kandung);4.7. M. Maula Riqqi bin Mahrizal Lakilaki, (Anak Kandung);4.8. M. Al Fatin MartaDuninsu Lakilaki, (Anak Kandung);Sebagai ahli wari dari Mahrizal bin M. Yusuf;5.

M.Ridha Arief bin M. Arief Hanafiah ) telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak,masingmasing bernama :a. Gerry Maulana bin M. Ridha Arief, umur 23 tahun;b. Para Ahli Waris II, umur 19 tahun;c. Para Ahli Waris Ill, umur 18 tahun;. Bahwa ayah kandung Drs. H. M. Ridha Arief bin M. Arief Hanafiah bernamaM. Arief Hanafiah telah meninggal dunia pada tahun 1980 dan ibu kandungbernama Juariah juga telah meninggal dunia pada tahun 1988;. Bahwa setelah meninggal dunia Drs. H. M. Ridha Arief bin M.

M.Ridha Arief bin M. Arief Hanafiah berupa sertifikat tanah atas nama almarhumDrs. H. M. Ridha Arief bin M. Arief Hanafiah, dalil tersebut dapat dijadikan dasarpermohonan Pemohon, sesuai dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 20067 dari 10 halaman Pen.

Nursapiah) telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Agustus tahun 2017, sebagaimana dalil paraPemohon dalam posita angka 3;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.9, telah terbuktibahwa Nursapiah isteri dan ibu kandung Pewaris (almarhumah Nursapiah)yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 September 2017, sebagaimanadalil para Pemohon dalam posita angka 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.8, telah terbuktibahwa anak kandung Pewaris (almarhumah Nursapiah) yang bernama M.Ridha

hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris pada saat meninggal dunia, beragama Islam dan tidak terhalangkarena hukum untuk menjadi ahli waris;Bahwa telah ditemukan fakta hukum kalau Nursapiah binti Utunh pernah menikahdan mempunyai anak selama hidupnya;Bahwa telah ditemukan fakta hukum kalau orangtua Nursapiah binti Utuh telahmeninggal dunia terlebih dahulu sebelum Nursapiah binti Utuh meninggaldunia;Bahwa telah ditemukan fakta hukum kalau anak kandung Nursapiah bintiUtuh yang bernama M.Ridha

Maulana telah meninggal dunia terlebih dahulusebelum Nursapiah binti Utuh meninggal dunia;Bahwa telah ditemukan fakta hukum kalau M.Ridha Maulana selamahidupnya tidak pernah menikah, dan tidak mempunyai anak;Bahwa telah ternyata kalau para Pemohon masih beragama Islam dan tidak pernahterindikasi melakukan suatu perbuatan yang dapat mengancam keselamatan jiwaNursapiah dan/atau halhal lain yang dapat menyebabkan para Pemohon tersebutterhalang untuk mendapatkan warisan;Hal. 13 dari 16 halaman Pen.