Penuntut Umum:
SAMUEL, S.H
Terdakwa:
M.IRFANSYAH Als IRFAN

Nama lengkap : M.Irfansyah als Irfan;2. Tempat lahir : MEDAN;3. Umur/Tanggal lahir : 44/9 Februari 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingkungan 31 Kelurahan Pekan LabuhanKecamatan Medan Labuhan Kota Medan7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : NELAYAN;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 19September 2018..

Menyatakan terdakwa M.IRFANSYAH Als IRFAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatanjahat tanpa hak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.IRFANSYAH Als IRFANdengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesarRp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subs 6 (enam) Bulanpenjara di kurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Lab. :9857/ NNF /2018 tanggal 10 September 2018 yang ditandatangani oleh Zulni Erma, danDebora M.Hutagaol , S.Si,Apt. mengambil kesimpulan bahwa 1 botol plastikberisi50 ml urine milik terdakwa M.IRFANSYAH Als IRFAN positif mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana Pasal 127Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal

Menyatakan terdakwa M.IRFANSYAH alias IRFAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat tanpa hak menyediakan narkotika golongan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 3667/Pid.Sus/2018/PN Mdn2.

IRFANSYAH Als IFAN tidak tahu dimana membeli narkobajenis Sabusabu tersebut, kemudian terdakwa marahmarah kepada Saksi M.IRFANSYAH Als IFAN dan mau menendang Saksi M. IRFANSYAH Als IFAN dansambil mengancam dengan katakata ?hadangi ikam dismi? kemudian terdakwa dansaudara GATOT (DPO) langsung pergi meninggalkkan Saksi M. IRFANSYAH Als IFAN,kemudian Saksi M. IRFANSYAH Als IFAN pulang kerumah mertua Saksi M.IRFANSYAH Als IFAN dimana rumah mertua Saksi M.

IRFANSYAH Als IFAN, kemudian sekitar 10menit terdakwa dan saudara GATOT (DPO) mendatangi rumah mertua Saksi M.IRFANSYAH Als IFAN dan masuk dengan cara menendang pintu bagian dapur rumahHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1152/Pid.B/2015/PN.Bjmdan pada saat itu Saksi M. IRFANSYAH Als IFAN berada di depan rumah sedang dudukdengan memegang sebilah tajak, kemudian Saksi M. IRFANSYAH Als IFAN mendengarada suara rebut dari dapur mertua Saksi M.

IRFANSYAH Als IFAN mengayunkan tajak yang Saksi M.IRFANSYAH Als IFAN pegang tersebut kearah terdakwa tetapi tidak mengenainya,kemudian Tajak yang dipegang oleh Saksi M. IRFANSYAH Als IFAN diamankan olehSaksi IWAN ADITYA Kemudian saudara GATOT (DPO) memegangi tubuh dan tanganSaksi M. IRFANSYAH Als IFAN sehingga Saksi M.

IRFANSYAH Als IFAN tidak bisabergerak dan terdakwa langsung menusukkan parang tersebut kea rah Saksi M.IRFANSYAH Als IFAN dan mengakibatkan luka robek di pipi bagian rahang kin, ,kemudian Saksi M. IRFANSYAH Als IFAN langsung melarikan diri dan melaporkankejadian tersebut ke Polsek Banjarmasin Barat.Bahwa Bedasarkan Visum et Repertum luka No. 170/MR/29VII/2015/SPKTtertanggal 07 Juli 2015; yang pada kesimpulannya menerangkan pada saksi korban M.IRFANSYAH Als IFAN Bin KASRANI: 1.

M.Irfansyah dengan cara terdakwa menusukan dengan menggunakan parang yangdibawanya hingga mengakibatkan sdr. M. Irfansyah luka robek di pipi bagianrahang kiri sedangkan saudara GATOT memegangi tubuh dan tangan sdr. M.Irfansyah sehingga sdr. M. Irfansyah tidak bisa bergerak.Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara sdr. M. Irfansyah danHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 1152/Pid.B/2015/PN.Bjmterdakwa serta sdr.

Anang Syahrani hingga terbitlah 1 (satu) buah buku SuratKeadaan Tanah Nomor: 024/SKKT/DKHII/BPN/IV/2014 atas nama Pemilik M.Irfansyah dan Terdakwa mengajukan permohonan Surat Keterangan Keadaan Tanahtersebut karena menjalankan amanah dari Almarhum orangMenimbang, bahwa Terdakwa mempunyai 9 (Sembilan) saudara yang manaTerdakwa dalam mengurus tanah tersebut dengan mengajukan permohonan pembuatanSurat Keterangan Keadaan Tanah atas tanah yang terletak di Jl.

No.1039 yangdiberitahu oleh saksi Imar Dahlan Bin (Alm) Dahlan dan saksi Sahminan MuhammadIdrus Bin (Alm) Muhamad Idrus dan dengan mengatakan bahwa tanah atas namaTerdakwa M.Irfansyah tersebut tanah orangtuanya Terdakwa yang bernama H. AdiSyahrani yang telah dijual kepada Wi Cing (Santoso Ahmad) seluas 1 Hektar,Menimbang, bahwa atas obyek tanah atas nama terdakwa M. Irfansyah tersebutsebagian telah dijual kepada saksi H.Padlan Alias Adan Bin Alm M.

Bahwa dengan maksud tersebutharus ditujukan pada menguntungkan dengan melawan hukum, maka pelaku harusmengetahui atau menyadari bahwa keuntungan yang menjadi tujuannya tersebut harusbersifat melawan hukum: Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan telahternyata bahwa Surat Keterangan Keadaan Tanah yang dimohonkan oleh Terdakwa danakhirnya diterbitkan oleh Desa Kertak Hanyar II atas nama M.Irfansyah yang terletakdi Jl.

Karena Terdakwa dalam menjual tanahnya kepada saksi Yoyo Indrajaya tersebutdilengkapi surat kepemilikan atas tanah yaitu 1 (satu) buah buku Surat KeteranganKeadaan Tanah Nomor: 024/SKKT/DKHII/BPN/IV/2014 atas nama Pemilik M.Irfansyah dan atas Surat Keterangan Keadaan Tanah tersebut telah dijual sebagian kesaksi H.

Banjar Neddy Farmanto,Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut milik terdakwa makabukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa M.Irfansyah;1 (satu) rangkap fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor:706 Tahun 1994 atas namaHj.

MullitiSarana Pulau Laut Tanjung Selayar Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya pada tenpattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabaru telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 terdakwa memberitahukansaksi ERPAN bin SUMAHAT, saksi HARDIANSYAH alias ANSYAH bin M.IRFANSYAH alias IRFAN bin

AKBAR dan saksi M.IRFANSYAH alias IRFAN binM. AKBAR.Bahwa buah kelapa sawit yang berada pada areal perkebunanpengembangan kelapa sawt PT. MSAM Blok V 14 Divisi IV Lontar Estatedesa Tanjung Pelayar kecamatan Pulau Laut Tanjung Selayar kabupatenKotabaru ditanam oleh PT. Bumi Raya Investindo (PT. BRI) pada tahun 2013melalui sistem kemitraan.

AKBAR dan saksi M.IRFANSYAH alias IRFAN bin M. AABAR mengambil kurang lebih 428 (empatratus dua puluh delapan) janjang buah kelapa sawit atau setidaktidaknya400 (empat ratus) janjang buah kelapa sawit milik PT. MSAM pada arealperkebunan pengembangan kelapa sawit PT. MSAM Blok V 14 Divisi IVLontar Estate desa Tanjung Pelayar kecamatan Pulau Laut Tanjung Selayarkabupaten Kotabaru dilakukan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pihakPT.

AKBAR dan M.IRFANSYAH Alias IRFAN Bin M. AKBAR saat melakukanpemanenan kelapa sawit yaitu 2 (dua) buah dodos, 1 (Satu) buahARCO, dan 1 (satu) buah tojok.halaman 32 dari 45 halaman Putusan Nomor 178/PID/2021/PT BJM4. Bahwa pada saat Saksi ERPAN Bin SUMAHAT, SaksiHARDIANSYAH Alias ANSYAH Bin M. AKBAR, Saksi ELISUSANTO Alias ELI Bin M. AKBAR dan M. IRFANSYAH AliasIRFAN Bin M.

AKBAR dan M.IRFANSYAH Alias IRFAN Bin M. AKBAR. Bahwa sepegetahuan saksi 428 janjang TBS kelapa sawit yangsaksi panen dijual oleh terdakwa kepada Saksi HERMANSYAHAlias HERMAN Bin M. AKBAR. Bahwa terdakwa sudah sering memerintahkan Saksi ERPANBin SUMAHAT, Saksi HARDIANSYAH Alias ANSYAH Bin M.AKBAR, Saksi ELI SUSANTO Alias ELI Bin M. AKBAR dan M.IRFANSYAH Alias IRFAN Bin M.

Penuntut Umum:
DIO SUMANTRI,S.H
Terdakwa:
1.M.IRFANSYAH Als WAKIR Bin RAHMAT
2.ABD.MUTALIB Als ADUL Bin SELAMAT
3.SABAR RIYADI Als BARE Bin SUKIR

M.IRFANSYAH, pekerjaan Swasta, beralamat Jalan. A. Yani Km 6,Komplek Perwira, Kelurahan Pemurus Luar, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin dan sekarangtidak diketahui lagi alamatnya atau berada diwilayahhukum Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutS@DAaQAl... ... 0... ee eee te eee tees ses TERGUGAT IL.3. Pemerintah Daerah cq Walikota Banjarmasin, cq Camat BanjarmasinSelatan, cq Lurah Kelurahan Pemurus baru, berkedudukandi Jalan.

Sebelah Timur : Abduh.Dan jika kita cermati dalil gugatan itu dimana letak tanah Penggugat denganletak tanah hak milik Tergugat tidak sama letaknya baik dan wilayahKelurahannya serta batasbatas tanahnya, tanah Tergugat berdasarkan SHMNo.2291 GS No.149/Pemurus Baru/2008 yang terletak di Jalan Lingkar Dalam,Kelurahan Pemurus Baru, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,dengan batasbatas : Sebelah Mara : tanah M.Irfansyah. Sebelah Selatan : tanah M.Irfansyah.

M.IRFANSYAH Bin ADY SYAHRANI (Alm). Diberitanda P12.13.Fotocopy Buku Register Tanah dari Kelurahan Pekapuran Raya, KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin. Diberi tanda............0 ieee PO13.14.Fotocopy Peta Kapling Tanah yang terletak di Kelurahan Pekapuran RayaKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin. Diberi tanda................. P14.15.Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah No.03/A1/PBV2008 an.

IRFANSYAH als OPAN ak AGUS SALIM yang pada hariMinggu tanggal 06 Nopember 2016 memberi minum sapi saksi, saksi M.IRFANSYAH als OPAN ak AGUS SALIM memberitahu saksi bahwa sapiyang saksi maksudkan tersebut memang sudah tidak ada sejak hari Minggutanggal 06 Nopember 2016.

Sumbawa,Bahwa sapi hilang sejak hari Minggu tanggal 06 Nopember 2016 sekitar jam16.00 Wita, dan diketahui pertama kali oleh anak saksi yang bernama M.IRFANSYAH als OPAN.Bahwa saksi AHIM menerangkan membeli sapi dari Terdakwa pada hariMinggu, tanggal 6 Nopember 2016 sekitar jam 18.00 WITA, yaitu 1 (satu) ekorsapi betina, warna bulu merah, umur sekitar 3 (tiga) tahun dengan model tanduknyangkung seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa sapi tersebut kemudian dijual kembali oleh

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (M.Irfansyah bin Gozali Noor) terhadap Penggugat (Rusdiyanti binti Sudiyono);

4.Menetapkan anak bernama Rizki Arfan Prasetya, laki-laki, lahir tanggal 2 Januari 2017 berada dalam asuhan Penggugat ;;

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

M.IRFANSYAH, pekerjaan Swasta, beralamat Jalan. A. Yani Km 6,Komplek Perwira, Kelurahan Pemurus Luar, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin dan sekarangtidak diketahui lagi alamatnya atau berada diwilayahhukum Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutSCDAQAl...... 0... ce eee eee e eee ee eee eee ee ea teense TERGUGAT Il.3. Pemerintah Daerah cq Walikota Banjarmasin, cq Camat BanjarmasinSelatan, cq Lurah Kelurahan Pemurus baru, berkedudukandi Jalan.

Sebelah Timur : Kurnain/AbduhDan jika kita cermati dalil gugatan itu dimana letak tanah Penggugat denganletak tanah hak milik Tergugat tidak sama letaknya baik dan wilayahKelurahannya serta batasbatas tanahnya, tanah Tergugat berdasarkan SHMNo.2381 GS No.239/Pemurus Baru/2009, terletak di Jalan Lingkar Dalam,Kelurahan Pemurus Baru, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,dengan batasbatas: Sebelah Mara : tanah Mirfansyah.Putusan Nomor : 90/Pdt.G/2015/PN.Bjm Hal 9 Sebelah Selatan : tanah M.Irfansyah

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M.Irfansyah bin bin Abdul Aziz) terhadap Penggugat (Siti Mutiah binti

Sasran).

Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti narkotikajenis shabu yang disita dari M.IRFANSYAH Als IRFAN oleh PERUMPEGADAIAN Cabang Labuhan Deli No.22/POL10009/2018 tanggal 29Agustus 2018 dimana 1 (satu) buah kaca pin bekas digunakan yangdidalamnya berisi gumpalan berwarna putih kecoklatan diduga narkotikajenis shabu dengan berat kotor 1.08 gram yang ditanda tangani oleh LautSamosir,SE selaku Manager Cabang.

shabu dengan merakit Bong yang lengeket 1 (Satu) buahpipet yang sudah berbentuk bengkok kemudian dengan cara shabudimasukkan kedalam kaca pin lalu dibakar dan asapnya diisap denganmulut. demikian terakhir kali terdakwa menggunakannya secarabergantian.Bahwa terdakwa dan saksi RIKI HANDOKO Als BOROK tidak memiliki izindari pihak yang berwenang untuk melakukan menyalahgunakan narkotikajenis Sabusabu tersebut.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti narkotikajenis shabu yang disita dari M.IRFANSYAH

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; 5.Menghukum kepada Tergugat dan Turut Tergugat secaratanggungrenteng untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp1.226.000,00 (satu juta duaratus dua puluh enam ribu rupiah).Berdasarkan hal tersebut Surat Keterangan Tanah Nomor024/SKKT/DKHII/BPN/IV/2014 atas nama pemilik M.Irfansyah dijadikan sebagai dasar dari Surat KeteranganKeadaan Tanah No. 065/SKKT/DKHII/BPN/V/2014 atas namaTjie Get Beng yang merupakan hasil dari jual beli antara M.Irfansyah

SAKSI DENNY NOVRIANTO, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar rekan rekan saksi yang ikut pada waktu penangkapan, pengledahandan penyitaan terhadap M.KHALID WIRNANDA Bin UMAR ARSAD adalahBRIGADIR DENNY NOVRIANTO,BRIPDA M.IRFANSYAH,BRIPDA ADEWAHYUDI dan M.KHALID WIRNANDA Bin UMAR ARSAD dilakukanpenangkapan, pengeledahan dan penyitaan pada hari Sabtu tanggal 13September 2014 sekira jam. 21.30 wib di Lapangan Sepak Bola Arena MTQkec.Jambi Selatan.

Bahwa benar saksi menerangkan keesokannya pada hariMinggu tanggal 28 Februari 2021 skj.08.00 wita saksi bertemudengan ketiga buruh panen sdr.HARDIANSYAH, sdr.ELlSUSANTO, dan M.IRFANSYAH dilokasi pengembangan PT.MSAMLontar, setelah itu para buruh panen langsung memanen buahHalaman 22 dari 41 Halaman Putusan Nomor : 176/PID/2021/PT.BJM5)kelapa sawit yang ada dilokasi pengembangan PT.MSAM saksihanya mengawasi para buruh panen, kegiatan pemanenantersebut sampai jam 13.00 wita, setelan para buruh selesaimemanen

Pemurus Baru/2008, luas 607M2. dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan tanah M.Irfansyah.e Sebelah Selatan dengan tanah M.Irfansyah.e Sebelah Barat dengan Jalan Lingkar Dalam.e Sebelah Timur dengan tanah M.Irfansyah.Halaman 33 dari 82 Halaman, Putusan Nomor 13/G/2014/PTUN.BJMe SHM No.2381 GS No.239/Pemurus Baru/2009, luas 120M2 dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan tanah M.Irfansyah.e Sebelah Selatan dengan tanah M.Irfansyah.e Sebelah Barat dengan tanah Nasrullah.e Sebelah Timur dengan tanah M.Irfansyah

M.IRFANSYAH dan SARJANI, ST) jadi hanya mereka berdua yang lebih mengetahuibagaimana realisasi pekerjaan dilapangan, terdakwa hanya sesekali waktu sajamelakukan pengawasan kelapangan.

M.IRFANSYAH dan saksi SYARJANI, ST. yang mengikat kontrak tanpa nomor tanggal24 Januari 2001 dengan terdakwa I Ir.M.Yasin Hasan Bin Hasan untuk pembuatan 2buah menara depan .

SONY TRIYADI, M.IRFANSYAH, RINAWATITIMBURSIUS, JAKA LESMANA,NEMGSIFARULI T DAN FRANSISKA YENI; 1 (satu) buah buku angsuran tanah CV. MELFI KARYA MANDIRIwarna merah putih dengan motif batik;Dikembalikan kepada saksi Hj. SIT FATIMAH5.

SONY TRIYADI, M.IRFANSYAH, RINAWATITIMBURSIUS, JAKA LESMANA, NEMGSIFARULIT DAN FRANSISKA YENI; 1 (satu) buah buku angsuran tanah CV. MELFI KARYA MANDIRI warnamerah putih dengan motif batik;Dikembalikan kepada saksi Hj. SIT FATIMAHHalaman 11 dari 127 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Mpw17.18.19.20.21.22.23.24.5.

bermasalahkarena tidak masuk bidang tanah Zaenal Arifin (Alm) dan sudahdimenangkan;Bahwa saksi ada mendengar bahwa Walduwin ada menandatanganisebatas, tapi bukan masa saksi selaku Kepala Dikpora;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang kantor Dikpora, apakah adasertifikatnya;Bahwa saksi ada mendengar bahwa Yeni menggugat Pemda atas tanahdimaksud, tapi siapa yang menang saksi tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan akan disampaikan dalam Pledoi;17.Saksi M.IRFANSYAH