• 
  Terdakwa:
  M.IRPAN alias IRPAN bin IWAN SETIAWAN

• Pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa M.Irpan dan ditemukan 1 (satu)bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik beningdikantong saku celana depan kanan dari Terdakwa M.Irpan dan setelahditangkapnya Terdakwa M.Irpan lalu dilakukan pengembangan terhadapTerdakwa M.Irpan didapat Terdakwa Hendri di kosan living kamar 005Jalan Jenderal Sudirman depan Alfamat Kecamatan IT Palembang; Bahwa 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu dibeli dengan carapatungan (CK) dengan

  berupa narkotika jenis sabuadalah milik Terdakwa M.Irpan dan Terdakwa Hendri; Bahwa Terdakwa M.Irpan mendapatkan narkotikajenis sabu tersebut dengan cara membeli dengan saudara aan yaitudengan harga sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa M.Irpoan membeli narkotika jenissabu dengan saudara aan yaitu kurang lebih sudah 5 kali; Bahwa Terdakwa M.Irpan membeli narkotika jenissabu tersebut dengan cara patungan (CK) yaitu adalah uang TerdakwaM.lIrpan sejumlah Rp50.000,00

  /2019/PN Plgplastik bening ; Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu 1 (Satu) bungkus narkotikajenis sabu yang dibungkus plastik bening ditemukan dikantong sakucelana depan kanan yang Terdakwa M.Irpan pakai:; Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis sabu adalah milik TerdakwaHendri dan Terdakwa M.Irpan; Bahwa Terdakwa Hendri tidak mengetahui bagaimana caramendapatkan narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa M.Irpan yangmengetahuinya dikarenakan Terdakwa M.Irpan membeli narkotika jenissabu tersebut

  M.Irpan pergi membelinarkotika jenis sabu tersebut kedaerah kelurahan 9 ilir Palembang;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 752/Pid.Sus/2019/PN Plq Bahwa setelah membeli narkotika jenis sabu Terdakwa M.Irpan mampirke Alfamart dipinggir Jalan Jenderal Sudirman depan Alfamart kemudiandatang anggota kepolisian dan dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa M.Irpan, ditemukan yaitu 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabuyang dibungkus plastik bening ditemukan dikantong saku celana depankanan yang Terdakwa M.Irpan

• saksi M.lIrpan sudah dipukuli dan dikeroyokoleh orang banyak diantaranya Terdakwa Syahputra Sitepu alias Gareng yangsaat itu membawa senjata tajam dan ada juga yang menggunakan botolminuman ; Bahwa saksi melihat Terdakwa Syahputra Sitepu alias Gareng memukulsaksi M.Irpan hingga terjatuh;e Bahwa saksi melihat saksi M.Irpan terluka ; Bahwa perbuatan para terdakwa dan temannya berhenti karena adaanggota marinir yang melerai;e Bahwa selanjutnya saksi M.Irpan dibawa saksi dan orang yang bernamaLomok

  saksiChandra Pragunevy Alias Chandra dan Agung, bahwa saksi Junaididipukul orang, lalu mereka mencari orang yang memukul saksi Junaidi;Bahwa kemudian saksi Chandra Pragunevy Alias Chandra mendatangisaksi M.Irpan alias Iroan lalu menarik kerah baju saksi M.Irpan alias Irpoandan berkata ini kawan orang yang memukul saksi Junaidi, lalu ketikaakan memukul saksi M.

  Irpan alias Iroan melawan, saat itu datang saksiSyahputra Sitepu alias Gareng langsung memukul saksi M.Irpan aliasIroan hingga terjatuh;Bahwa kemudian saksi M.Irpan alias Iroan mencoba menyelamatkan dirinamun dikejar oleh saksi Syahputra Sitepu alias Gareng, saksi AndreanSyahrizal alias Andre, Agung, Bima Syahputra alias Bima dan DidiPermadi, kemudian mereka memukuli dan menendangi saksi M.

  baju saksi M.Irpan aliasIroan dan berkata ini kawan orang yang memukul saksi Junaidi, lalu ketika akanmemukul saksi M.

  Irpan alias Iroan melawan, saat itu datang saksi SyahputraSitepu alias Gareng langsung memukul saksi M.Irpan alias Irpan hinggaterjatuh;e Bahwa kemudian saksi M.Irpan alias Iroan mencoba menyelamatkan dirinamun dikejar oleh saksi Syahputra Sitepu alias Gareng, saksi AndreanSyahrizal alias Andre, terdakwa Agung, Bima Syahputra als Bima dan DidiPermadi, kKemudian mereka memukuli dan menendangi saksi M.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaM.Irpan Bin M.Sarodi,tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencuriansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  
  2.SALMON PERES MANALU, S.H
  Terdakwa:
  M.IRPAN Bin M.SARODI

• IRPAN FATUR ROCHMAN;

• Menetapkan bahwa Pemohon DARSAN SAMIHARJO, adalah sebagai Wali dari anak yang bernama M.IRPAN FATUR ROCHMAN, dan Pemohon dapat melakukan Perbuatan Hukum untuk mewakili orangtua (ayah) kandung dari anak yang bernama M.IRPAN FATUR ROCHMAN tersebut khusus untuk mengurus pendaftaran pendidikan militer anak Pemohon di Akademi Militer Angkatan Darat;
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah

  Menetapkan bahwa Pemohon DARSAN SAMIHARJO, adalah sebagai Walldari anak yang bernama M.IRPAN FATUR ROCHMAN, dan Pemohon dapatmelakukan Perbuatan Hukum untuk mewakili orangtua (ayah) kandung darianak yang bernama M.IRPAN FATUR ROCHMAN tersebut;4.

  tersebut tidak diketahui keberadaannya; Bahwa, Pemohon tinggal bersama dengan istrinya dan M.IRPAN FATURROCHMAN; Bahwa, M.IRPAN FATUR ROCHMAN sekarang bersekolah di SMA 1Sokaraja; Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk mengurus pendaftaran pendidikan militer anak Pemohon di AkademiMiliter Angkatan Darat; Bahwa, untuk dapatnya Pemohon menjadi Wali untuk anak Pemohon yangbernama M.IRPAN FATUR ROCHMAN tersebut, maka diperlukan Penetapandari Pengadilan Negeri yang bersangkutan

  tersebut tidak diketahui keberadaannya;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Pwt Bahwa, Pemohon tinggal bersama dengan istrinya dan M.IRPAN FATURROCHMAN; Bahwa, M.IRPAN FATUR ROCHMAN sekarang bersekolan di SMA 1Sokaraja; Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk mengurus pendaftaran pendidikan militer anak Pemohon di AkademiMiliter Angkatan Darat; Bahwa, untuk dapatnya Pemohon menjadi Wali untuk anak Pemohon yangbernama M.IRPAN FATUR ROCHMAN tersebut

  tepatnya adalahMenetapkan bahwa Pemohon DARSAN SAMIHARJO, adalah sebagai Wali darianak yang bernama M.IRPAN FATUR ROCHMAN, dan Pemohon dapatmelakukan Perbuatan Hukum untuk mewakili orangtua (ayah) kandung dari anakyang bernama M.IRPAN FATUR ROCHMAN tersebut khusus untuk mendaftarkananak M.IRPAN FATUR ROCHMAN untuk mengurus pendaftaran pendidikan militeranak Pemohon di Akademi Militer Angkatan Darat, maka petitum ke3 Pemohonpatutlah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan

  Menetapkan bahwa Pemohon DARSAN SAMIHARJO, adalah sebagai Walldari anak yang bernama M.IRPAN FATUR ROCHMAN, dan Pemohon dapatmelakukan Perbuatan Hukum untuk mewakili orangtua (ayah) kandung dariHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Pwtanak yang bernama M.IRPAN FATUR ROCHMAN itersebut khusus untukmengurus pendaftaran pendidikan militer anak Pemohon di Akademi MiliterAngkatan Darat;4.

• M.lrpan sudah dipukuli dan dikeroyokoleh orang banyak diantaranya Terdakwa Syahputra Sitepu alias Gareng yangsaat itu membawa senjata tajam dan ada juga yang menggunakan botolminuman ; Bahwa saksi melihat Terdakwa Syahputra Sitepu alias Gareng memukulsaksi M.Irpan hingga terjatuh;e Bahwa saksi melihat saksi M.Irpan terluka ;e Bahwa perbuatan para terdakwa dan temannya berhenti karena adaanggota marinir yang melerai;e Bahwa selanjutnya saksi M.Irpan dibawa saksi dan orang yang bernamaLomok ke rumah

  Irpan alias Iroan melawan, saat itu datangTerdakwa Syahputra Sitepu alias Gareng langsung memukul saksi M.Irpan aliasIroan hingga terjatuh;e Bahwa kemudian saksi M.Irpan alias Iroan mencoba menyelamatkan dirinamun dikejar oleh saksi, para terdakwa,dan Syahputra Sitepu alias Gareng,Andrean Syahrizal alias Andre bersama, Bima Syahputra, dan Didi Permadi,kemudian mereka memukuli dan menendangi saksi M.

  Irpan alias Iroan melawan, saat itu datang saksi SyahputraSitepu alias Gareng langsung memukul saksi M.Irpan alias Irpan hinggaterjatuh;e Bahwa kemudian saksi M.Irpan alias Iroan mencoba menyelamatkan dirinamun dikejar oleh saksi Syahputra Sitepu alias Gareng, saksi AndreanSyahrizal alias Andre, terdakwa Agung, Bima Syahputra als Bima dan DidiPermadi, kKemudian mereka memukuli dan menendangi saksi M.

  Gareng, Andrean Syahrizal alias Andre, dan Didi Permadi bahwaHal.13 dari 23 Hal.Putusan No.490/Pid.B/2015/PNSTBsaksi junaidi dipukul orang, lalu mereka mencari orang yang memukul saksiJunaidi;e Bahwa benar, kemudian terdakwa Chandra Praguveny Als Chandramendatangi saksi M.Irpan alias Iroan lalu menarik kerah baju saksi M.Irpan aliasIroan dan berkata ini kawanorang yang memukul saksi Junaidi, lalu ketikaakan memukul saksi M.

  Irpan alias Iroan melawan, saat itu datangSyahputra Sitepu alias Gareng langsung memukul saksi M.Irpan alias Irpanhingga terjatuh;e Bahwa kemudian saksi M.Irpan alias Iroan mencoba menyelamatkan dirinamun dikejar oleh saksi, Syahputra Sitepu alias Gareng, Andrean Syahrizalalias Andre terdakwa Agung dan Didi Permadi, kemudian mereka memukuli danmenendangi saksi M.

• ELI (terdakwa dalamberkas terpisah), awalnya suami terdakwa saksi ELI menolak, namunsetelah ingat bahwa adapesanan shabushabu, kemudian saksi ELI menyuruh terdakwa untuk menerima shabushabu tersebut, setelah itu 1 (satu) kotak rokok Marlboro tersebut oleh terdakwa di taruh dirak TV didalam kamar terdakwa ; 5 Bahwa kemudian pada hari itu juga saksi M.IRPAN dan M.

  AGUS SUBAGIYO (keduanyaanggota Polsek Muara Badak) mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak maudisebutkan identitasnya mengatakan bahwa dirumah terdakwa sering terjadi transaksinarkoba, kemudian saksi M.IRPAN dan M. AGUS SUBAGIYO dibantu anggota Reskrim PolsekMuara Badak dengan mengajak Ketua RT. 16 yakni saksi HABILAMDRI berangkat menujurumah terdakwa, sesampainya di rumah terdakwa, saksi M.IRPAN dan M.

  ELI (terdakwa dalamberkas terpisah), awalnya suami terdakwa saksi ELI menolak, namunsetelah ingat bahwa adapesanan shabushabu, kemudian saksi ELI menyuruh terdakwa untuk menerima shabushabu tersebut, setelah itu 1 (satu) kotak rokok Marlboro tersebut oleh terdakwa di taruh dirak TV didalam kamar terdakwa ; Bahwa kemudian pada hari itu juga saksi M.IRPAN dan M.

• IRPAN ALS OTONG (terdakwa dalamberkas terpisah) dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna hitam merah dengan posisi M.IRPAN ALS OTONG (terdakwadalam berkas terpisah) sebagai pengendara sepeda motor sedangkan AGUSALS AGUS GEMBEL (DPO) duduk di boncengan melintas di Jl.GapertaMedan.

  Selanjutnya M.IRPAN ALS OTONG (terdakwa dalam berkas terpisah) menelpon saksi DEDIYUNIANTO dengan mengatakan mas DEDI ini ada kreta scoopy baru kamiambil, mau mas? dan di jawab oleh saksi DEDI YUNIANTO kalau masihbagus saya mau, harganya berapa?

  IRPAN ALS OTONG (terdakwa dalamberkas terpisah) dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor HondaHalaman 5 dari 15 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.957/Pid.B/2016/PN.MdnVario warna hitam merah dengan posisi M.IRPAN ALS OTONG (terdakwadalam berkas terpisah) sebagai pengendara sepeda motor sedangkan AGUSALS AGUS GEMBEL (DPO) duduk di boncengan melintas di Jl.GapertaMedan.

  Sesampainya AGUSALS AGUS GEMBEL (DPO) pada sepeda motor Honda Scoopy yangterparkir tersebut lalu AGUS ALS AGUS GEMBEL mengambil kunci T darikantong celananya yang telah diperiapkannya terlebih dahulu, dan denganmenggunakankunci T tersebut AGUS ALS AGUS GEMBEL (DPO) berhasilmengambil sepeda motor tersebut, kKemudian AGUS ALS AGUS GEMBEL(DPO) membawa pergi sepeda motor tersebut dan diikuti oleh saksi M.IRPAN ALS OTONG (terdakwa dalam berkas terpisah) .

• Penuntut Umum:
  1.MUHAMMAD ALGIFARI NURHASAN,SH
  2.WAHYU HUSNI
  Terdakwa:
  M.IRPAN Alias IRPAN Bin. WINCAK

• Melta Tarigan, M.Si Pangkat AKBPNrp.63100830, yang dalam kesimpulannya bahwa BarangBukti Narkotika yang dianalisis berupa:1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan beratnetto 4,87 (empat koma delapan puluh tujuh) Gram Milik M.Irpan dan Yuda Pradana Nasution dilakukan pemeriksaansecara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti yangdianalisis milik Terdakwa Terdakwa M.

  setiap orang.Bahwa Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tidakmenerangkan apa yang dimaksud dengan setiap orang, untuk itu unsursetiap orang disini akan merujuk pengertian yang dimaksud dalam pengertianBarang siapa di dalam KUHP, sehingga yang dimaksud dengan setiap orangadalah ditujukan kepada subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang tidak dikecualikan oleh undang undang yang oleh PenuntutUmum di dakwa sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini, dimanaPara Terdakwa M.Irpan

• ditempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, 4aoePermufakatan jahat, Tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim,mengangkut, atau mentrasito Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 10.00 wibpada saat terdakwa Il BURHANUDDIN ALS BOAN sedang berada dirumahNANANG (DPO) di Jin Karan Tina Desa Paya Perupuk Kecamatan TanjungPura Kab.Langkat yang mana pada saat itu terdakwa M.IRPAN

  termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, 4aoePermufakatan jahat, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 10.00 wibpada saat terdakwa Il BURHANUDDIN ALS BOAN sedang berada dirumahNANANG (DPO) di Jin Karan Tina Desa Paya Perupuk Kecamatan TanjungPura Kab.Langkat yang mana pada saat itu terdakwa M.IRPAN

  , atau setidaktidaknya ditempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Turut serta,Tanpa hak atau melawan hukum penyalagunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri , perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 10.00 wibpada saat terdakwa Il BURHANUDDIN ALS BOAN sedang berada dirumahNANANG (DPO) di Jin Karan Tina Desa Paya Perupuk Kecamatan TanjungPura Kab.Langkat yang mana pada saat itu terdakwa M.IRPAN

  kadangkala tidak menutup kemungkinan dua atausemua perbuatan dalam unsur ini dapat dibuktikan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keteranganpara saksi, keterangan para terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktiyang ada diketahui bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekirapukul 10.00 wib pada saat terdakwa I BURHANUDDIN ALS BOAN sedangberada dirumah NANANG (DPO) di Jin Karan Tina Desa Paya PerupukKecamatan Tanjung Pura Kab.Langkat yang mana pada saat itu terdakwa M.IRPAN

• Bahwa pemohon bermaksud untuk melakukan perbaikan namapemohon, didalam akta kelahiran pemohon yang semula tertulis nama M.IRPAN DARMAWANSYAH. diperbaiki menjadi MUHAMAD~ IRVANDARMAWANSYAH untuk disesuaikan dengan ijazah pemohon.4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASIMUN BIN JAEDIN) terhadap Penggugat (YANTI BINTI M.IRPAN alias IRFAN);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah );

• Mengizinkan Pemohon (Eko Suharyanto bin Harry Sukarnan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Intan Sari Utami binti M.Irpan) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 .,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

• ELI agar dijualkembali ; e Bahwa kemudian pada hari itu juga saksi M.IRPAN dan M. AGUS SUBAGIYO(keduanya anggota Polsek Muara Badak) mendapatkan informasi darimasyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnya mengatakan bahwadirumah terdakwa sering terjadi transaksi narkoba, kemudian saksi M.IRPAN danM. AGUS SUBAGIYO dibantu anggota Reskrim Polsek Muara Badak denganmengajak Ketua RT. 16 yakni saksi HABI LAMDRI berangkat menuju rumahterdakwa, sesampainya di rumah terdakwa, saksi M.IRPAN dan M.

• UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Labuhanbatu dan Pemohon Kasasi II/ Terdakwa M.IRPAN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Irpan Khariri bin Darsono) terhadap Penggugat (Ridho Khayatun binti Yuhyi Azis);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.Irpan Firmansyah Bin H.Ali Nur Ali) terhadap

• M.IRPAN, Lakilaki, Lahir Garut, 06061999, umur 19 tahun;2. ANAK Ill PEMOHON DAN PEMOHON Il, Lakilaki, LahirGarut,06062005, umur 13 tahun);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain atau pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan para pemohon terbut dan selama itupula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;Hal 2 dari 12 hal, Pntp No. 0323/Pdt.P/2018/PA.Grt6.

Dikembalikan kepada Anak M.Irpan Noor Bin Sugiyannor.

6. Membebankan kepada Anak Muhammad Irfan Noor Als Irfan bin Sugianoor untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah).