Menyatakan Terdakwa M.Irsad Azhari bin Haili telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.Irsad Azhari bin Haili dengan pidana Penjara selama 1(satu) tahun 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M.Irsad Azhari bin Haili

Menyatakan Terdakwa M.Irsad Azhari bin Haili telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPencurian dalam Keadaan Memberatkan;sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan primair Pasal 363 ayat (1)ke4,5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP)2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.Irsad Azhari binHaili dengan pidana Penjara selama 2(dua) tahun dikurangisepenuhnya selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Barang SiapaUnsur barang siapa adalah setiap orang selaku subyek hukum (natuurlijk person)yakni orang yang dihadapan di persidangan adalah benar Terdakwa M.Irsad Azhari binHaili sebagaimana dalam dakwaan. Sehingga berdasarkan keterangan para saksi danketerangan para terdakwa dapat dibuktikan secara sah dan menyakinkan bahwa benarterdakwa M.Irsad Azhari bin Haili yang dihadapkan dipersidangan adalah terdakwaM.Irsad Azhari bin Haili sebagaimana dalam dakwaan;Ad.2.

Hal tersebut dapat dibuktikan dari alat bukti keterangan saksi, keterangan paraterdakwa serta alat bukti petunjuk;Bahwa barang bukti berpa 7 (tujuh) ban mobil merk Gajah Tunggkal ukuran70016 14 PR SU 88 tersebut adalah seluruhnya merupakan milik CV.Astrasko yangsedang dibawa oleh saksi Megi bin Samun atau bukan milik terdakwa M.Irsad Azharibin Haili.

oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu yaitu terdakwa M.Irsad Azhari bin Haili bersamaAlpikal bin Herman, Ahmad Fauzi als Kinoi bin Ayub (berkas perkara terpisah), Dedi(DPO) dan Sawal (DPO).Berdasarkan alat bukti keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa dan alatbukti petunjuk dapat membuktikan bahwa Terdakwa M.Irsad Azhari bin Haili dalammelakukan perbuatan tersebut dengan cara ketika mobil yang dikendarai saksi MegiSaputra bin Samun melintas di Jl Sriwijaya Raya KMO9, saksi Megi bin Samun

Menyatakan Terdakwa M.Irsad Azhari bin Haili telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.Irsad Azhari binHaili dengan pidana Penjara selama l1(satu) tahun 6(enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Irsad lanhgsung membawa kabur.e Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi M Irsad mengalami kerugian Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah)Saksi M.Irsad Safei Bin TukidiBahwa keterangan saksi di BAP Penyidik benar semuanya.Bahwa saksi membuat laporan ke polsek way serdang hari selasa 27 Nopember2012.Bahwa pada hari Minggu 25 Nopember 2012 sekira jam 11 .00 Wib terjadipencurian dengan kekerasan di jalan kampung bumi harapan kec Way SerdangMesuji.Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi Slamet Widodo

Tentang unsur Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruh Atau SebagaianKepunyaan Orang Lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah perbuatanmemindahkan sesuatu dari satu tempat ketempat lain, dimana posisinya sudah berubahdari keadaan semula;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi M.Irsad, keterangan saksi SlametWidodo, keterangan saksi Rori Sepdiono yang saling bersesuaian satu sama lain diketahuibahwa:e Bahwa pada hari Minggu 25 Nopember 2012 sekira jam 11.00 Wib,Terdakwa bersama saksi

Irsad itu tidak dikehendaki oleh pemiliknya,sehingga dengan demikian perbuatan terdakwa bertentangan dengan hak subjektif oranglain, sehingga unsur dengan maksud dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi danterbukti.64.Tentang unsure Didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orangMenimbang, bahwa dari keterangan terdakwa yang bersesuaian denganketerangan keterangan saksi M.Irsad, saksi Rori Sepdiono, saksi Slamet Widodo ternyatasebelum terdakwa merampas kendaraan

milik saksi M Irsad, terlebih dahulu saksi M.Irsad ditodong dengan senjata tajam oleh terdakwa, sehingga unsur didahului disertaikekerasan terhadap orang telah terpenuhi dan terbukti.5.Tentang unsure dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diriatau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuriMenimbang, bahwa dengan memperhatikan persiapan yang dilakukan olehTerdakwa dan saksi Agus Supriyanto dalam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam padatanggal 30 Agustus tahun 2019 di Lingkungan Grisak Aman, KelurahanKekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram dengan wali nikahadalah paman kandung dari Pemohon II yang bernama M.Irsad Sadikinkarena ayahnya sudah meninggal dunia dengan saksi nikah yangbernama Ir.Agus Rianto dan H.Irwan Abdul Muhid dengan mas kawinberupa 10 Gram Logam Mulia, daibayar tunai .

sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah paman dari.Pemohon Il;Bahwa pada saat para Pemohon menikah saya hadir dan saya sebagaisaksi nikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam padatanggal 30 Agustus 2019, di Lingkungan Grisak Aman, KelurahanKekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram dengan wali nikahadalah paman kandung dari Pemohon II yang bernama M.Irsad

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dilangsungkan dengan wali adalah paman kandung dariPemohon Il yang bernama M.Irsad Sadikin karena ayahnya sudahmeninggal dunia dengan saksi nikah yang bernama Ir.Agus Rianto danH.Irnwan Abdul Muhid dengan mas kawin berupa 10 Gram Logam Mulia,daibayar tunai;3.

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis dilangsungkan dengan wali nikah adalah paman kandungdari Pemohon II yang bernama M.Irsad Sadikin dengan saksi nikah yangbernama Ir.Agus Rianto dan H.Irwan Abdul Muhid dengan mas kawinberupa 10 Gram Logam Mulia, daibayar tunal;1.

Rozaq Asyhari, SH, MH, Heri,SH, Harry Kurniawan, SH, Syah Fitri HaniHarahap, SH, Liza Elfitri, SH, SylvianiAbdul Hamid, SH, Irwansyah Gultom, SH, M.Irsad Lubis, SH, Irwansyah, SH, MH,Erwin Asmadi, SH,.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Irsad bin Fauzi)terhadap Penggugat (Fifi Adianti binti Suhaidi);
4. Menetapkan anak bernama Afika Naura binti M.Irsad, lahir di Pelalawan tanggal 10 Agustus

IRWAN bin M.IRSAD dan 2.

IRWAN bin M.IRSAD

BekasiSelatan Kota Bekasi, (tempat dimana terpidana Yanuar Fauza Bin Piter dan M.Irsad Bin Jumhari ditangkap), berdasarkan informasi tersebut kemudian saksiBrigadir ROBERT PRANANDO, SH, Bripbka MURTOPO HADI dan Briptu TRI TEJAPRAWIRA (petugas Kepolisian Resor Bekasi) mendatangi lokasi dimaksud dandidapati terdakwa di dalam kontrakan, saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) uni Handphone merk Nexian warna emas metalik dengan nomor089672419299 milik terdakwa, handphone tersebut yang dipergunakan

Piter dan M.Irsad Bin Jumhari ditangkap),e Bahwa saat sedang berada di dalam kontrakan datang petugas Kepolisianmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan, di dalam handphone terdakwa yaitumerk Nexian warna emas metalik dengan nomor 089672419299 milik terdakwa,terdapat pesan (sms) yang berbunyi ne ada ijo loe mau gak, kalau loe mau loedatang aja ke kosan langsung ke tempat saya pesan (SMS) tersebut berasal darisdr.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasanuddin bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Annis Yulianti binti M.Irsad) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama (Sukarno Joko Santoso bin M.Irsad) adalah adlal;
3. Menetapkan Kepala KUA Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Anjang Wahyu Rahmawati binti Sukarno Joko Santoso) dengan calon suaminya bernama (Koko Purna Yoga bin Heri Purwanto);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah

Irsad di Ujung JorongTabiang Kenagarian Koto Kaciak Kecamatan BonjolKabupaten Pasaman;e Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan perjudianjenis Kim;e Bahwa kronologis terdakwa ditangkap Polisi yakni padasaat terdakwa sedang berada dalam warung kopi milik M.Irsad saat sedang minum teh telur sambil menunggu parapembeli angkaangka judi jenis Kim, kemudian datanganggota Polisi dan saat itu terdakwa langsung melemparPutusan Perkara Pidana Nomor : 31/Pid.B/2015/PN.Lbs, halaman 13 dari 23 halamanhandphone

Irsad di UjungJorong Tabiang Kenagarian Koto Kaciak KecamatanBonjol Kabupaten Pasaman;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena melakukanperjudian jenis Kim;Bahwa kronologis terdakwa ditangkap yakni pada saatterdakwa sedang berada dalam warung kopi milik M.Irsad saat sedang minum teh telur sambil menunggu parapembeli angkaangka judi jenis Kim, kemudian datanganggota Polisi dan saat itu terdakwa langsung melemparhandphone keluar warung, namun salah seorang anggotaPolisi berhasil menemukan handphone yang

Fotokopi Surat Keterangan atas nama M.IRSAD, Nomor475/485/414.419.10/2021, tanggal 23 Juni 2021., yang dikeluarkan olehKepala xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, bermateraicukup, telan dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;B.SAKSI :Saksi 1, XXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT 03 Rw 06 Desa XXXXXXX Kecamatan PalangKabupaten Tuban, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai

Saksi RADIANSYAH Bin M.IRSAD dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangandi penyidik dan keterangan tersebut adalahbenar;e Bahwa Pada hari Selasa tanggal 10Nopember 2015 sekira jam 16.00 Wibbertempat di depan warung Rifin Lr. SawahKel. Jayaloka Kec. Tebing Tinggi Kab. EmpatLawang, terdakwa telah menggelapkansepeda moror milik saki;e Bahwa Yang menjadi korban penggelapanoleh terdakwa adalah saksi sendiriHalaman 5.

Saksi 15.000.000,00 15.000.000,00 30.000.000,00KUSWANDIa Saksi M. 15.000.000,00 15.000.000,00 30.000.000,00SHOLEH Hal 19 dari 154 Putusan No. 155 /Pid.Sus/Tpk/2015/PN.Sby Saksi M.SaifulBachri(BPDDesaBesuk1)20.000.000,0020.000.000,00 SaksiAbdulSato (BPDDesaBesuki)20.000.000,0020.000.000,00 Saksi NurBudiSantoso(BPDDesaBesuk1)20.000.000,0020.000.000,00 Saksi M.Gono(BPDDesaBesuk1)20.000.000,0020.000.000,00 10.Saksi M.Irsad(BPDDesaBesuk1)20.000.000,0020.000.000,00 11.SaksiSaifulMisbah(BPDDesaBesuki)20.000.000,0020.000.000,00

M.IRSAD THAMRIN, SH.;5. SITIRAKHMA MARY H, SH. MSi.;6. ASEP MUFTI, SH. ;7. ARIMAWAN BAYUAIL SH. ;"8. KASRAN, SH; 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn9. UMI MUJIARTI, SH.;10. IGN. HERY HENDROHARJUNO, SH. ;11. AGUS SUHARJANA, SH. ;12. SLAMET HARYANTO, SH. ;13. HENDRO AGUNG WIBOWO, SH.;14.

Ayu Mustika Rizki mendapatfee atas peminjaman benderatersebut yaitu sebesar 2%2,5%dari total nilai kontrak.Realisasinya saat setelah adapencairan uang muka, danTerdakwa menerima uangsebesar Rp. 250.000.000, dariWamu Hadi Soleh secara tunaiyang diantar ke rumahTerdakwa ;e Yang melaksanakan semuapekerjaan di lapangan Terdakwatidak tahu, karena semua diurusoleh Wamu Hadi Soleh dan M.Irsad Hanafi karena sudah adaakta notaris tentang penunjukankuasa direksi ;e Bahwa selama pelaksanaanpekerjaan di lapangan