MIRSAD bin AMINUDIN

MIRSAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MIRSAD

MIRSAD..Tempat lahir : Serang.Umur / tanggal lahir : 47 tahun /07 April 1965.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jalan Bayam I No.68 RT.003/014 Kelurahan CibodasariKecamatan Cibodas Kota Tangerang.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan di Rumah Tahanan Negara :Oleh Penyidik, sejak tanggal 30 Agustus 2012 s/d 18 September 2012 ;Diperpanjang oleh Penuntut Umum I, sejak tanggal 19 September 2012 s/d 08 Oktober 2012 ;Diperpanjang oleh Penuntut

MIRSAD, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang telahditerangkan dalam Berira Acara Pemeriksaan (Tersangka) tertanggal 29Agustsus 2012, yang dibuat dihadapan dan ditandatangani olehTersangka / Terdakwa dan FEBRIANDY H.M.

MIRSAD denganidentitas seperti apa yang tertulis sebagaimana data lengkap dalam SuratDakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa yang dihadapkan dipersidangan perkaraini adalah benar dan tidak ada kekeliruan tentang orangnya, sehingga dalamperkara ini tidak terjadi error in persona ;Menimbang, bahwa demikian pula menurut penilaian Majelis Hakimselama persidangan ini berlangsung, ternyata Terdakwa memiliki kemampuanuntuk mengikuti jalannya persidangan dan Terdakwa selalu dapat menjawabsecara baik setiap pertanyaan

MIRSAD, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama: (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;135.

Menyatakan Terdakwa MIRSAD ALIAS ICCANG BIN DG. LABA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MIRSAD ALIAS ICCANG BIN DG. LABA

PUTUSANNomor 80/PID.B/2014/PN.SUNGGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MIRSAD ALIAS ICCANG BIN DG. LABA.Tempat lahir : Taeng.Umur/tanggal lahr : 21 tahun /18 Desember 1992.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Pelita Taborong Lr.

menyatakan telah mengerti dan ingin mengajukan pembelaan secara lisan padapersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya, merasa bersalah serta terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan terdakwa, penuntut umum menyatakanbertetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Mirsad

Gowa.Bahwa yang menjadi permasalahan adalah sehubungan adanyapersoalanmembawa senjata tajam berupa busur berserta ketapelnya.Bahwa yang membawa busur berserta ketapelnya adalah terdakwa Mirsad aliasIccang.Bahwa awalnya anggota Polsek Somba Opu melakukan patrol dan razia senjatatajam di Lapangan Syekh Yusuf Sungguminasa, kemudian saat patrol anggotaPolsek Somba Opu melintas dipertigaan depan Mesjid Syekh Yusuf berpapasandengan terdakwa.Bahwa pada waktu itu terdakwa berboncengan dengan temannya lel

Bahwa terdakwa membawa busur dan ketapel tersebut tanpa mempunyai suratTerhadap keterangan yang dibacakan, terdakwa menyatakan keterangantersebut benar.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa MIRSAD ALIAS ICCANG BIN DG. LABA : Bahwa terdakwa mengerti sehingga dihadapkan di persidangan karenasehubungan dirinya membawa busur berserta ketapelnya.

Menyatakan Terdakwa MIRSAD ALIAS ICCANG BIN DG. LABA telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak membawa senjata penusuk.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Pembanding/Penggugat I : Musdan Masiludi Diwakili Oleh : Abd Mirsad Buimin
Pembanding/Penggugat II : Arwin Maatada Diwakili Oleh : Abd Mirsad Buimin
Pembanding/Penggugat III : Hafiudin Satiri Diwakili Oleh : Abd Mirsad Buimin
Pembanding/Penggugat IV : Darsan Diwakili Oleh : Abd Mirsad Buimin
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA TAFAGAFI

MIRSAD BUIMIN, S.H. 222222 2222 3. YANSEN KUNDIMANG, S.H., M.H.; 2222 22224. GRACE WULAN APRIANI TUBA, S.H.5Selurunnya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat pada KantorHukum Y.A.M.S & PARTNERS, beralamat di Jalan P. Aru, KelurahanGebang Rejo, Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso, Provinsi SulawesiTengah, dengan domisili elektronik pada email lawoffice.mirsad@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT / PEMBANDING: MELAWAN:Nama jabatan : KEPALA DESA TAFAGAPI.

CHOTIB SUJONI Bin WAHUD, dan MIRSAD bin MILI BONA (ALM)

Nama lengkap : MIRSAD bin MILI BONA (ALM);Tempat lahir : Tangerang;Umur/tgl. lahir : 76 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Kalibaru Rt. 03/06 Desa Kalibaru,Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan sebagai berikut :1. Penyidik sejak tanggal 25 Oktober 2014 s.d tanggal 13 Nopember 2014;2.

CULIK (DPO) berlarian dan saksi IMANUDINK, SH bersamasama dengan saksi CHANDRA ADE Il, SH hanya berhasilmenangkap terdakwa CHOTIB dan terdakwa MIRSAD alu dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah lapak koprok yang bergambar(Kepiting, Kawakawa, Betet, Gajah, Solo dan Apel), 3 (tiga) buah biji dadukoprok yang berbentuk kubus dan setiap sisisisinya terdapat gambar sesuaipada lapak koprok tersebut, 1 (satu) buah piring kecil tempat meletakan dadudan 1 (satu) buah batok dari tempurung kelapa

UCANG Als BULE ;Bahwa terdakwa ikut bermain judi koprok tersebut dengan memasangmenggunakan uang sebagai taruhannya dan kegiatan judi koprok tersebutdilakukan sudah sekitar 23 bulan lamanya dan biasanya dilakukan sianghari sedangkan Terdakwa hanya pernah 2 (dua) kali saja ikut bermain judikoprok tersebut;Bahwa pada saat penggerebekan dan penangkapan yang dilakukan olehanggota kepolisian Terdakwa dan Terdakwa MIRSAD ditangkap tetapiSdr.

Terdakwa MIRSAD Bin MILA BONA (Alm) :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan pada PenyidikKepolisian dan membenarkan seluruh keterangan terdakwa tersebut;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari Jumattanggal 24 Oktober 2014 sekitar jam 22.30 Wib di Kp. Kalibaru, RT.006/002, Ds. Kalibaru, Kec. Pakuhaji, Kab. Tangerang ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan sedang bermain judikoprok dan Terdakwa berperan sebagai pemain dan yang menjadibandarnya adalah Sdr.

CHOTIB SUJONI Bin WAHUD, Terdakwa 2.MIRSAD BIN MILI BONA (Alm), tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagaipencaharian;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

Pembanding/Penggugat I : Lian Sari Diwakili Oleh : Abd Mirsad Buimin
Pembanding/Penggugat II : Rosdiana P Diwakili Oleh : Abd Mirsad Buimin
Pembanding/Penggugat III : Sarman Samir Diwakili Oleh : Abd Mirsad Buimin
Pembanding/Penggugat IV : Nusdin Hamid Diwakili Oleh : Abd Mirsad Buimin
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA MOROMPAITONGA

MIRSAD BUIMIN, S.H. 4. GRACE WULAN APRIANI TUBA, S.H.MasingMasing berkewarganegaraan Indonesia pekerjaan Advokat yangberkantor di Jalan Pulau.

Pembanding/Penggugat : SOPHYAN LATEKA Diwakili Oleh : Abd Mirsad Buimin
Terbanding/Tergugat : BUPATI POSO

ABD MIRSAD BUIMIN, S.H.;2. SINDI KAROLINA, S.H.;3. GRACE WULAN APRIANI TUBA, S.H.;Ketiga kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanadvokat pada Kantor Hukum Abd Mirsad B.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TEDY IRAWAN bin MIRSAD SADIKIN ) terhadap Penggugat (TURINI binti DJAENI );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Penggugat:
TURINI binti DJAENI
Tergugat:
TEDY IRAWAN bin MIRSAD SADIKIN

PangeranGrenjeng RT. 004 RW. 006 Kelurahan Harjamukti,Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, sebagai Penggugat;MelawanTEDY IRAWAN bin MIRSAD SADIKIN, Tempat dan tanggal lahir 02 Desember1986, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Jalan SituganggaRT. 001 RW. 009 Kelurahan Karyamulya, KecamatanKesambi, Kota Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa alat

Menjatuhkan talak satu bain sughra yang kedua Tergugat (TEDY IRAWANbin MIRSAD SADIKIN) terhadap Penggugat (TURINI binti DJAENI);3.

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa MIRSAD bin AMINUDIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan pertama atau kedua;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Mirsad Bin Aminudin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mirsad Alias Irsad Bin Yahya (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mirsad Alias Irsad Bin Yahya (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
MIRSAD alias IRSAD Bin YAHYA alm

PUTUSANNomor 442/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAo2 Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara pidana yangmemeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Mirsad Alias Irsad Bin Yahya (Alm)Tempat Lahir : JakartaUmur/ Tanggal Lahir : 38 tahun/ 20 Agustus 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Papanggo No.4

Menyatakan Terdakwa Mirsad Alias Irsad Bin Yahya (Alm) terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana pembantuan pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4,dan ke5 Jo Pasal 56 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Utr.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 jo Pasal 56 ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MIRSAD alias IRSAD Bin YAHYA (alm) bersama denganSdr. SOIP SUTIAWAN alias SOIP Bin MAMAT (alm), Sdr. FAJAR NIRWANA aliasFAJAR Bin ABDUL THAMRIN, Sdr. JUNAEDI alias NEDI Bin (alm) BAHARI danSdr.

Utr.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanorang yang telah didakwa melakukan perbuatan pidana bernama Mirsad AliasIrsad Bin Yahya (Alm), dimana terdakwa telah mengakui identitasnya yangdicantumkan dalam surat dakwaan sebagai identitas dirinya dan para saksimengenalinya.

Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa Mirsad Alias Irsad Bin Yahya (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian denganpemberatan;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mirsad Alias Irsad Bin Yahya (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan

mengenal terdakwamelalui perantara SYAHRONI, saat itu terdakwa mengenalkan diri kepada saksi ANISbinti MIRSAD sebagai orang yang dapat mengobati berbagai penyakit, hingga terdakwadam saksi ANIS binti MIRSAD berbincangbincang mengenai penyakit yang dideritaoleh saksi ANIS binti MIRSAD dan ibu kandung saksi ANIS binti MIRSAD.

;Setelah terdakwa selesai melakukan proses ritual pengobatan kepada ibukandung saksi ANIS bintt MIRSAD kemudian terdakwa melakukan proses ritualpengobatan saksi ANIS binti MIRSAD yang pertama, dimana sekitar pukul 22.00 wibterdakwa menyuruh saksi ANIS binti MIRSAD untuk mandi di pemandian Cidahuhanya dengan mengenakan kain sarung, setelah selesai terdakwa menyuruh saksi ANISbinti MIRSAD untuk mengenakan kembali pakaiannya kemudian membawa saksi ANISbinti MIRSAD ke rumah saksi MARDIAH binti JASUKI

ANIS binti MIRSAD.

yang dapat mengobati berbagai penyakit, hingga terdakwadam saksi ANIS binti MIRSAD berbincangbincang mengenai penyakit yang dideritaoleh saksi ANIS binti MIRSAD dan ibu kandung saksi ANIS binti MIRSAD.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mirsad Darasa Alias Kevin Dom Bin (alm) Darasa Kamboro, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

Penuntut Umum:
KRESNA ADICANDRA, SH
Terdakwa:
MIRSAD DARASA Als KEVIN DOM Bin Alm. DARASA KAMBORO

Pembanding/Tergugat II : NURLIAN TOMBOELU Diwakili Oleh : ABDUL MIRSAD BUIMIN, SH
Pembanding/Tergugat III : WENGGOLIA Diwakili Oleh : ABDUL MIRSAD BUIMIN, SH
Terbanding/Penggugat I : Evelyne Andhini Lasani
Terbanding/Penggugat II : Indra Aryandi Lasani

Mirsad alias Isad binAmir di panggil oleh Terdakwa untuk datang di pos 1 Rutan Kelas II bUnaaha.

Mirsad alias Isad bin Amir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Mirsad dihadirkan dalam perkara ini sehubungan denganterjadinya pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiMirsad dan Isra Perdana;Bahwa Saksi Mirsad dan Isra dipukul oleh Terdakwa pada hari minggutanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 16.00 WITA di Rutan Kelas Il BUnaaha; Bahwa penyebabnya sehingga Saksi Mirsad dan Isra Perdana dipukuloleh Terdakwa karena kami telah merusak mobil keluarga Terdakwa

bagian kiri Saksi Mirsad, setelahIsra Perdana ditampar di pipi kiri Isra Perdana dengan menggunakantangan kanan lalu menampar Saksi Mirsad di bagian pipi kirimenggunakan tangan kanan.

korve.; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, PendengaranSaksi Mirsad terganggu akibat tamparan dan leher Saksi Mirsad terasasakit ketika menelan makanan akibat tendangan Terdakwa, sementarayang dialami Isra Perdana memar di bagian dagu, bengkak pada pipisebelah kiri;Bahwa Saksi Mirsad dan Isra Perdana setelah kejadian pemukulantersebut masih bisa melakukan aktivitas sehari hari sebagaimanamestinya; Bahwa pada saat Saksi Mirsad dan Isra Perdana dipukul oleh TerdakwaHalaman 5 dari

Perdana tidak mengetahuinya, sehingga Terdakwa marah danlangsung memukul Mirsad dan Isra Perdana;Bahwa Saksi Julhan tidak melihat Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Mirsad dan Isra Perdana;Bahwa Saksi Julhan memanggil Mirsad kemudian Saksi Julhanmenanyakan penyebabnya sehingga dipukul oleh Terdakwa kemudianMirsad menjelaskan bahwa Mirsad dipukul karena mobil keluargaTerdakwa yang telah dirusak oleh Mirsad dan Isra Perdana dan mengurTerdakwa atas perbuatannya tersebut; Bahwa Saksi Julhan melihat

MIRSAD alias ACO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;

MIRSAD alias ACO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
ARVIANY, SH
Terdakwa:
3.ERIK SETIAWAN alias ERIK
4.MIRSAD alias ACO

Nama lengkap : Mirsad Alias Aco2. Tempat lahir : Tompe3. Umur/Tanggal lahir : 37/12 Juli 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Baraya No.3 Kel. Pantoloan Kec. Palu utara KotaPalu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Mirsad Alias Aco ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2018 sampai dengan tanggal 31 Maret20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2018sampai dengan tanggal 10 Mei 20183.

MIRSAD aliasACO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHPdalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap . ERIK SETIAWAN alias ERIK,terdakwa II. MIRSAD alias ACO masing masing selama 2 (dua) tahundan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

orang (Error In Persona)maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelas dan lengkap dalam Dakwaan.Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dengan seksamaperihal identitas terdakwa dipersidangan, dengan cara mendengarkanketerangan para saksi yang materinya secara substansial bersesuaian denganketerangan para terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keduaorang yang saat ini dihadapkan untuk diadili dipersidangan, adalah benarbenarorangorang yang bernama ERIK SETIAWAN alias ERIK, dan MIRSAD

Irma telah kehilangan 1(satu) unit HP Xiaomi Redmi 4X warna gold , 1 (Satu) unit HP Oppo New 5warna hitam , 1 (Satu) unit HP Huawei Pelaku mengambil barangbarangtersebut dengan cara Terdakwa II Mirsad dibonceng oleh Terdakwa Lk. Erik,dengan menggunakan sepeda motor kemudian Terdakwa turun dan mengeceksituasi di dalam rumah mahasiswa tersebut setelah itu Terdakwa Ilmemberitahukan kepada terdakwa tentang situasi di dalam kemudianTerdakwa Lk.

MIRSAD alias ACO dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

tersebutkearah saksi Mirsad hingga mengenai dada saksi Mirsad sebalah kanan.

Bahwa saat terdakwa dan saksi Mirsad sedang bertengkar, kemudian dileraioleh saksi Didianto dan saksi Lipi Purnawansyah. Bahwa antara rumah terdakwa dan saksi Mirsad berdekatan. Bahwa terdakwa kesal dengan saksi mirsad karena debu penggilingan bijikopi tersebut yang diolah oleh saksi Mirsad terbang sampai kerumahterdakwa.

tersebutkearah saksi Mirsad hingga mengenai dada saksi Mirsad sebalah kanan.Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika saksi Lipi Purnawansyahbersama, saksi Mirsad dan saksi Didianto sedang mengolah kopi di rumahsaksi Mirsad, kemudian datang terdakwa dengan membawa senjata tajamjenis pisau gerahang menegur saksi Mirsad yang saat itu sedang mengolahkopi dengan mengatakan kenapa kamu menggiling biji kopi disini, debu kulitkopinya terbang kerumah saya kemudian saksi Mirsad menjawab manaada, rumah

kamu jauh diseberang jalan, setelah itu terdakwa mengatakankepada saksi Mirsad melawan kamu kemudian saksi Mirsad menjawab lagisaya tidak melawan, saya sudah tua.

saksi Mirsad tidak maumendengarnya dan tetap melakukan pekerjaan menggilig kopi, sehinggaterdakwa marah dan pulang kerumah mengambil tombak kemudian datangkembali menemui saksi Mirsad dan langsung menusukkan tombak tersebutkearah saksi Mirsad hingga mengenai dada saksi Mirsad sebalah kanan.

BU Joss Pengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawahini, dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh ; Mirsad bin Basira , umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas tempat kediaman di KelurahanPantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu ;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohonl. ; Fadlia binti Husen , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan

(Mirsad bin Basira)dengan Pemohon II. (Fadlia binti Husen), yang dilangsungkan pada tanggal29 Januari 1992 di Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Hal. 2 dari 11 hal.Penetapan No. 118/Pdt.P/2017/PA.PAL.+ Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan di Kantor Pengadilan Agama Palu dengan Nomor 118/Pdt.P/2017/PA.PAL.

Budihardjo bin Hamjah , umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu; diHal. 3 dari 11 hal.Penetapan No. 118/Pdt.P/2017/PA.PAL.bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut ;> Bahwa kenal Pemohon I. bernama Mirsad bin Basira sebagaitetangga Saksi dan kenal juga Pemohon Il. bernama Fadlia bintiHusen sebagai tetangga Saksi ;> Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon .

(Mirsad bin Basira) dengan Pemohon Il.

(Mirsad binBasira) dengan Pemohon ll.

Mirsad Als Pasihar (DPO),karena Saksi sering ke pondok di dalam areal kebun karet Desa MarindiRt 02 Kec. Haruai Kab. Tabalong Prov.

Mirsad Als Pasihar (DPO);Bahwa sebuah pondok areal kebun karet yang ditempati oleh Terdakwayang beralamat di Desa Marindi Rt 02 Kec. Haruai Kab.

Mirsad Als Pasihar (DPO);Bahwa sepengetahuan Terdakwa, Sdr. Mirsad Als Pasihar (DPO) sudahcukup lama melakukan jual beli serbuk bening diduga narkotika jenis sabusabu dan Saksi pun ikut membantu menjual atau menjadi perantara dalamjual beli serbuk bening diduga narkotika jenis sabusabu milik Sdr.

Mirsad Als Pasihar (DPO);Bahwa benar sepengetahuan Terdakwa, Sdr. Mirsad Als Pasihar (DPO)sudah cukup lama melakukan jual beli serbuk bening diduga narkotikajenis sabusabu dan Saksi pun ikut membantu menjual atau menjadiperantara dalam jual beli serbuk bening diduga narkotika jenis sabusabumilik Sdr.

Mirsad Als Pasihar (DPO) berada dan setelah Saksi FahrurRaji Als Aji Bin Tajudin Nor Arifin tiba ditempat Terdakwa dan Sdr. Mirsad AlsPasihar (DPO) di sebuah pondok dalam areal kebun karet Desa Marindi Rt 02Kec. Haruai Kab. Tabalong Prov.

Mirsad alias Isad bin Amir dan, Terdakwa II.

Terdakwa:
1.MIRSAD Als ISAD Bin AMIR
2.ISRA PERDANA Als. ISRA Bin Husin

Menyatakan terdakwa Mirsad als. Isad bin Amir dan terdakwaIsra Perdana als. Isra bin Husin terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mirsad als. Isad binAmir dan terdakwa Isra Perdana als.

Konawe Utara dan diikuti oleh terdakwa Isra, terdakwa Mirsad, Akbardan Yus. Bahwa saat berada di Desa Sambasule Kab. Konawe Utara terdakwaIsra, terdakwa Mirsad, Akbar dan Yus melihat saksi Ali Akbar, saksi Romadan saksi Srianti masuk kedalam rumah milik saksi Asri tanpa mematikankendaraannya. Lalu terdakwa Isra dan terdakwa Mirsad mengambil batangkayu dari jarijari pagar depan halaman rumah saksi Asri.

yakin jika saat itu selain terdakwa Isra yang memukulmobil, terdakwa Mirsad dan Akbar turut memukul mobil karena pada posisiterdakwa Mirsad dan Akbar terdapat rusak penyot pada kap mobil sampingkanan dan tidak ada orang lain pada posisi tersebut; Bahwa saksi dalam posisi berdiri disamping kanan mobil jarak 6m dariposisi mobil saksi melihat terdakwa Mirsad dalam posisi berdiri disampingkanan mobil jarak 1(satu) meter sementara Akbar berada di sSamping kanandari terdakwa Mirsad jarak 1(satu) meter

Tidak lamakemudian terdakwa Mirsad dan terdakwa Isra memaksa masuk dengancara mendorong dan memukul pintu menggunakan kayu yang terdakwabawa.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03Januari 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Curug, Kota Serang dengan wali nikah saudara kandungbernama Hasan bin Mirsad, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Nawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jawi dan Sarkim, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Sarwan)dengan Pemohon II (Junariyah binti Mirsad) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang, pada tanggal 03Januari 1991;c.

Nama Hasan bin Mirsad, umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cideheng RT.012 RW.003Desa Kamanisan Kecamatan Curug, Kota Serang.2.

Sarwan dan Pemohon II bernama Junariyah binti Mirsad,karena kedua saksi adalah tetangga para; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 03 Januari 1991 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah saudara kandung Pemohon II bernama Hasanbin Mirsad, berwakil kepada Penghulu yang bernama Nawi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama

Sarwan) denganPemohon II (Junariyah binti Mirsad) yang dilaksanakan pada tanggal 03Januari 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug,Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curug, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.