Menyatakan terdakwa MISRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGOLAH LAHAN DENGAN CARA MEMBAKAR ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MISRAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) dan jika tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Pidana:MISRAN

WAGITO Bin MISRAN

PUTUSANNomor 239/Pid.Sus/2015/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahir: WAGITO Bin MISRAN: Perdagangan (Sumatera Utara)Umur / Tg. lahir: 33 Tahun / 23 Februari 1982Jenis kelaminKebangsaan: Laki laki: IndonesiaTempat tinggal : Jalan Puncak Rt.04 / Rw.05 Desa Sebangar KecamatanAgamaPekerjaanPendidikanMandau

Menyatakan terdakwa WAGITO Bin MISRAN telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua.2.

untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira jam 13.00 WIBterdakwa WAGITO Bin MISRAN menghubungi ADI (belum tertangkap)dengan menggunakan handphone untuk memesan Narkotika JenisShabuShabu seharga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah).Selanjutnya sekira jam 17.00 wib terdakwa dan ADI bertemu

disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkalis, dengan tanpa hak atau melawan hukum, menggunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekira jam 11.00 wibbertempat di Jalan Simpang Puncak, Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis terdakwa WAGITO Bin MISRAN menggunakan Narkotika jenisshabushabu.

Menyatakan Terdakwa WAGITO Bin MISRAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secaratanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan berupa Shabushabu " sebagaimana dalam dakwaan kedua.;2.

PAMELA APRIANTO Bin MISRANII. MUHAMMAD HADIS Bin ANAS (Alm)

GUNUNG SUBANDI bin MISRAN

penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 370/Pid.B/2015/PN.BIs Penetapan Majelis Hakim Nomor 370/Pid.B/2015/PN.Blis tanggal 19 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i,4.Menyatakan terdakwa GUNUNG SUBANDI bin MISRAN

pokoknyamenyatakan Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 370/Pid.B/201 5/PN.Bls mengulanginya lagi serta mohon kepada Majelis Hakim agar memberikanhukuman seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAa Bahwa mereka terdakwa GUNUNG SUBANDI bin MISRAN

Pinggir untuk diproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa mengangkut 5 (lima) ekor hewan ternak sapi tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi JUMIO bin SAGIMANdan saksi KORNEL SIJABAT berpotensi mengalami kerugian sebesarlebih kurang Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHPidana.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa GUNUNG SUBANDI bin MISRAN

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di mukapersidangan dan terdakwa juga telah membenarkan identitasnya sehingga tidakterjadi error in persona, Majelis memperoleh kesimpulan dan keyakinan bahwaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 370/Pid.B/2015/PN.Bis subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku dalam tindak pidana ini adalahTerdakwa GUNUNG SUBANDI bin MISRAN

Menyatakan Terdakwa GUNUNG SUBANDI bin MISRAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MISRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan

MISRAN

MISRAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa dalam masa tahana n sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

MISRAN yanglebih lanjut akan dipertimbangkan apakah perbuatannya memenuhi unsurunsurdari tindak pidana yang didakwakan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ke1 telah terpenuhi;Ad.2.

MISRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan;5.

Menyatakan terdakwa MISRAN bin MISKUN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai sebagai pencarian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MISRAN bin MISKUN (alm)

Barat;Agama : IslamPekerjaan : SwastaBahwa Terdakwa MISRAN bin MISKUN (alm) di tahan dalam Rumah tahananPolres Kutai Barat berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1.

Berkas perkara atas nama terdakwa MISRAN bin MISKUN (alm) besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.REG.PERKARA.: PDM 08/SDWR/KAMNEGTIBUM/08/2016 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa MISRAN bin MISKUN (alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISRAN bin MISKUN (alm) berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan..

REG PERKARA.: PDM 08/SDWR/KAMNEGTIBUM/08/2016Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa MISRAN bin MISKUN (alm) bersamasama dengan saksiSURYADI DAUT bin GERSON ULUK (Tersangka dalam berkas perkara terpisah/Splitzing) pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira jam 13.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Juni2016, bertempat di rumah Terdakwa di Jl. Dr.

Menyatakan terdakwa MISRAN bin MISKUN (alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Tanpa Hakdengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai sebagai pencarian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa JUNAIDI Alias GAGAP Bin MISRAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan agar barang bukti berupa :-1 (Satu) Unit

- JUNAIDI Alias GAGAP Bin MISRAN

ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : JUNAIDI Alias GAGAP Bin MISRANTempat lahir : Dilang PutiU m u r/tanggal lahir : 32 Tahun /05 September 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Dilang Puti Kecamatan Bentian Besar,Kabupaten Kutai BaratAgama : IslamPekerjaan : SwastaBahwa Terdakwa JUNAIDI Alias GAGAP Bin MISRAN

Berkas perkara atas nama terdakwa JUNAIDI Alias GAGAP Bin MISRAN besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;HAL 2 PUTUSAN NO 17/PID.B/2016/PN.SDWTelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.REG.PERKARA.: PDM 05/SDWR/01/2016 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa JUNAIDI Alias GAGAP Bin MISRAN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidanasebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terdakwa JUNAIDI Alias GAGAP Bin MISRAN denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

denganketerangan Terdakwa JUNAIDI Alias GAGAP Bin MISRAN ternyata telah terdapatkesesuaian, serta Terdakwa JUNAIDI Alias GAGAP Bin MISRAN juga dalam keadaansehat jasmani dan rohani, sehingga Terdakwa JUNAIDI Alias GAGAP Bin MISRANsanggup dan mampu untuk mengikuti persidangan;Menimbang bahwa dari uraian tersebut diatas terhadap unsur Barang Siapa telahterbukti dan terpenuhi;HAL 29 PUTUSAN NO 17/PID.B/2016/PN.SDWAd 2 Unsur DENGAN MAKSUD MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAU ORANG LAIN SECARA MELAWAN HUKUM

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI Alias GAGAP Bin MISRAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkanHAL 42 PUTUSAN NO 17/PID.B/2016/PN.SDW4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MISRAN SAPUTRA BIN RASTA dan Terdakwa 2. MARDIANSYAH BIN NUNGCIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MISRAN SAPUTRA BIN RASTA, MARDIANSYAH BIN NUNGCIK

MISRAN SAPUTRA BIN RASTA dan Terdakwa2. MARDIANSYAH BIN NUNGCIK bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 AYAT (1) Ke4 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. MISRAN SAPUTRA BINRASTA dan Terdakwa 2.

MISRAN SAPUTRA Bin RASTA bersamasamadengan Terdakwa 2. MARDIANSYAH Bin NUNGCIK dan saudara ADI (DPO)serta saudara PANDU (DPO) tidak ada meminta izin atau tanpasepengetahuan PT. DSSP dalam hal mengambil 200 M (dua ratus meter) kabelhitam berisikan kawat kuningan tembaga milik PT. DSSP;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa 1. MISRAN SAPUTRA Bin RASTAbersamasama dengan Terdakwa 2. MARDIANSYAH Bin NUNGCIK, PT.

DSSP Power Sumsel; Bahwa dengan cara awalnya Terdakwa 2 naik ke atas kontainer karenakabel tersebut berada diatas kontainer kemudian memberikan ujungkabel kepada Terdakwa Misran yang berada dibawah setelah ituTerdakwa 2 turun lalu say dan Terdakwa Misran bersamasama menarikkabel tersebut hingga tumpukkan kabel yang berada diatas kontainerjatuh ketanah kemudian kami gulung, saat sedang menggulung kabeltersebut datang 2 (dua) orang teman Terdakwa 2 Pandu (DPO) dan Adi(DPO) lalu kedua teman Terdakwa

MISRAN SAPUTRA BIN RASTA bersamasama dengan Terdakwa 2. MARDIANSYAH BIN NUNGCIK dan saudaraADI (DPO) serta saudara PANDU (DPO) tidak ada meminta izin atautanpa sepengetahuan PT. DSSP dalam hal mengambil 200 M (dua ratusmeter) kabel hitam berisikan kawat kuningan tembaga milik PT. DSSP; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa 1. MISRAN SAPUTRA BINRASTA bersamasama dengan Terdakwa 2. MARDIANSYAH BINNUNGCIK, PT.

MISRAN SAPUTRA BIN RASTAbersamasama dengan Terdakwa 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MARZUKI Als JUKI Bin MISRAN dan Terdakwa II SLAMET SUPRIANTO Als MET Bin (Alm) AHMAD masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun

- MARZUKI Als JUKI Bin MISRAN - SLAMET SUPRIANTO Als MET Bin (Alm) AHMAD

Menyatakan terdakwa MARZUKI Als JUKI Bin MISRAN bersamadengan terdakwa II SLAMET SUPRIANTO Als MET Bin (Alm) AHMADtelah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana "menggunakankesempatan main judi, tanoa mendapat izin" sebagaimana diatur dalamPasal 303 bis ayat (1) Ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Kedua.2.

Menghukum terdakwa MARZUKI Als JUKI Bin MISRAN bersamadengan terdakwa Il SLAMET SUPRIANTO Als MET Bin (Alm) AHMADmembayar ongkos perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan hukuman dengan alasan Para Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, maupun permohonanPara Terdakwa secara lisan yang masingmasing menyatakan pada pokoknyatetap pada

pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatu:Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.B/2015/PN BisBahwa terdakwa MARZUKI Als JUKI Bin MISRAN bersama denganterdakwa II SLAMET SUPRIANTO Als MET Bin (Alm) AHMAD, Pada hari Sabtutanggai 31 Oktober 2015 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2015 atau setidaksetidaknya pada waktu laindalam tahun 2015,

Selanjutnya dilakukan penyelidikan dandilakukan Penangkapan terhadap' terdakwa Marzuki Als Juki Bin Misran bersama sama denganterdakwa Il Slamet Suprianto Als Met Bin (Alm)Ahmad, di dalam kebun karet yang berada di JalanGajan Mada Desa Bantan Tengah KecamatanBantan Kabupaten Bengkalis yang saat itu sedangmelakukan permainan judi jenis kartu P bersamaAjis (belum tertangkap) yang ikut bermain judi,Harotono serta Kandar berhasil melarikan diri saatterjadi penangkapan.

Menyatakan Terdakwa MARZUKI Als JUKI Bin MISRAN dan Terdakwa IISLAMET SUPRIANTO Als MET Bin (Alm) AHMAD, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama menggunakan kesempatan main judi, tanpa mendapat izinsebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARZUKI Als JUKI Bin MISRANdan Terdakwa Il SLAMET SUPRIANTO Als MET Bin (Alm) AHMADmasingmasing dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun;3.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang yang bernama MISRAN jenis kelamin laki-laki lahir di Anggana, 14 Januari 1951, yang lahir dari orang tua bernama SYAHRAN dan SAIBAH ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, setelah diberikan turunan resmi Surat Penetapan ini dengan segera mencatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

MISRAN

Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut, oleh karena sudahdiluar tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundang undangan,maka haruslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, pemohon mengajukan permohonankepada Bapak/Ibu agar mengabulkan permohonan dengan memberikan Penetapansebagai berikut :1.2.datMengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MISRAN jenis kelamin lakilaki lahir

, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tandaP1.Foto Copy Keterangan Kelahiran Kelurahan Sungai Pinang Luar, Nomor : 04.1001 /474.1 / 18 / IV / 2013, tertanggal 15 April 2013, atas nama MISRAN, bermateraicukup dan sesuai aslinya, diberi tanda P2.Menimbang, bahwa disamping surat surat bukti tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang akan memberikan keterangan dibawahsumpah/janji, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I : LAMBONE HB beralamat di Jalan Otto

Samarinda Ilir, Samarinda:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.e Bahwa saksi tahu Pemohon bernama MISRANe Bahwa saksi tahu dari hasil Perkawinan orang tua pemohon tersebut telahdilahirkan seorang anak yang bernama MISRAN.e Bahwa benar anak yang bernama MISRAN, adalah benar anak Pemohonbernama SYAHRAN dan SAIBAH.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Anggana, 14 Janauari 1951.e Bahwa benar pemohon bermaksud untuk membuat Akte Kelahiran.Saksi I: WA JIRU, beralamat di jalan Otto Iskandinata

Samarinda Ilir, Samarinda: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.e Bahwa saksi tahu Pemohon bernama MISRANe Bahwa saksi tahu dari hasil Perkawinan orang tua pemohon tersebut telahdilahirkan seorang anak yang bernama MISRAN.e Bahwa benar anak yang bernama MISRAN, adalah benar anak Pemohonbernama SYAHRAN dan SAIBAH.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Anggana, 14 Janauari 1951.e Bahwa benar pemohon bermaksud untuk membuat Akte Kelahiran.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidak

Menetapkan kelahiran seorang anak yang yang bernama MISRAN jenis kelaminlakilaki lahir di Anggana, 14 Januari 1951, yang lahir dari orang tua bernamaSYAHRAN dan SAIBAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSamarinda, setelah diberikan turunan resmi Surat Penetapan ini dengan segeramencatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan sedang berjalan sertamenerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Menyatakan Terdakwa MISRAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

- MISRAN

Menyatakan Terdakwa MISRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanpencurian dengan kekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISRAN dengan pidana penjaraselama 3 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3.

) milik saksi Ridayat als Tatok, 1 (satu) unit handphone merkEvercross, dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hijau milikSafrizal als Kucing; Bahwa adapun cara terdakwa Misran dan temanteman terdakwamelakukan perbuatan tersebut dengan cara mengancam saksi Suriadi,saksi Ridayat als Tatok, dan Safrizal als Kucing dengan menggunakanparang; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Misran dan temanteman terdakwatersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.17.000.000, (tujuh belas jutarupiah); Bahwaterdakwa

Misran tidak ada ijin untuk mengambil barangbarang miliksaksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;2.

dan saksi Suriadi ke rumah kosong yang ada di sekitarlokasi tersebut lalu Jon Il (DPO) mengambil 1 (satu) buah keyboard merkKN 2600 warna silver dari atas mobil, setelah itu terdakwa Misran bersamadengan temanteman terdakwa pergi meninggalkan lokasi tersebut; Bahwaterdakwa Misran tidak ada ijin untuk mengambil barangbarang miliksaksi tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;3.

sekitar lokasi tersebut lalu Jon Il (DPO) mengambil 1 (satu) buahkeyboard merk KN 2600 warna silver dari atas mobil, setelah itu terdakwaMisran bersama dengan temanteman terdakwa pergi meninggalkan lokasitersebut; Bahwaterdakwa Misran tidak ada ijin untuk mengambil barangbarang miliksaksi tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;4.

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyetujui Pergantian Tahun Lahir anak Pemohon sebagai berikut : Bahwa di NYOGAN pada tanggal 18 APRIL 2007, telah dilahirkan seorang anak Perempuanyang diberi nama PINA anak kandung dari MISRAN dan JUMMAIYAH anak ke 2 (dua) ; - Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat untuk mengganti nama anak Pemohon yang ada dalam Akta Kelahiran sebagai berikut

-MISRAN

sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Perempuan yang bernamaJUMMAIYAH pada tanggal 25 Januari 2001 ;2Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu TARA RAHAYU, PINA, DESI, dan JIHAN ;Bahwa dari ke 4 (empat) orang anak Pemohon tersebut sudah dibuatkan AktaKelahirannya oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama PINA, Perempuan, lahir di Nyogan padatanggal 18 April2004, Anak ke2 (dua) dari suami MISRAN

Asli Surat Keterangan Domisili dari Kelurahan;Bahwa berdasarkan dengan hal hal tersebut diatas, pemohon mohon agarPengadilan Negeri Kuala Tungkal menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut.Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti Tahun Lahir anak pemohonyang semulaPINA, Perempuan, lahir di Nyogan pada tanggal 18 April2004,Anak ke2 (dua) dari suami MISRAN dan isteri JUMMAIYAH sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1506LT230820160025tertanggal 23

Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Tanjung Jabung Barat diganti menjadiPINA, Perempuan, lahir diNyogan pada tanggal 18 April2007, Anak ke2 (dua) dari suami MISRAN danisteri JUMMAIYAH;Memberi Kuasa dan seperlunya memerintahkan kepada Pegawai Pencatat padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat untuk mendaftarkan ataumencatat gantitahun lahir anak pemohon tersebut dalam register yang berjalanbagi Warga Negara Indonesia;4.

Menyetujui Pergantian Tahun Lahir anak Pemohon sebagai berikut : Bahwadi NYOGAN pada tanggal 18 APRIL 2007, telah dilahirkan seorang anakPerempuanyang diberi nama PINA anak kandung dari MISRAN danJUMMAIYAH anak ke 2 (dua) ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 6311-LU-29112011-0017 tanggal 10 Januari 2011 yang semula tertulis dan terbaca Muhammad Fazriannor, lahir di Lok Panginangan, tanggal 10 Oktober 1999, anak kesatu laki-laki dari suami isteri Misran dan Norliana diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Muhammad Fazriannoor, lahir di Lampihong, tanggal 10 Oktober 1999, anak kesatu laki-laki dari suami isteri Misran dan Norliana; ------------

- MISRAN

Menyatakan Terdakwa MISRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-MISRAN

PUTUSANNomor 107/Pid.B/2014/PN KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat petama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : MISRAN;2 Tempat lahir : Aceh Selatan;3 Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 16 Juni 1983;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal E Jalan Desa Kuala KecamatanTigabinangaKabupaten Karo;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan

Nomor 107/Pid.B/PN KBJtanggal 20 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 107/Pid.B/PN KBJ tanggal 20 Juni 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT :1 Menyatakan terdakwa MISRAN

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sepeda motor sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana Jo Pasal 53ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Misran dengan pidana penjara selama1 (Satu) ntahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya tersebut lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa dia terdakwa MISRAN

motor tidak hidup sehingga JunaidiBangun mengajak terdakwa membawa sepeda motor dengan cara mendorong sepedamotor, namun pada mereka sedang mendorong sepeda motor beberapa personilanggota polisi Polres Tanah Karo menangkap terdakwa namun Junaidi Bangunberhasil melarikan diri, akibat perbuatan tersebut saksi korban mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp.8.000.000; (Delapan Juta Rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa dia terdakwa MISRAN

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6307-LT-12062014-0023 tanggal 20 Juni 2014 atas nama MISERAN yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dapat diperbaiki sekedar pada bagian nama Pemohon yang semula tertulis MISERAN diperbaiki menjadi MISRAN dan tanggal lahir semula tertulis 13 AGUSTUS 1968 diperbaiki menjadi 16 APRIL 1980;3.

- MISRAN

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2017/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan atas nama :MISRAN, Lahir di Ramang, tanggal 13 Agustus 1980, jenis kelamin Lakilaki, AgamaHindu, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Patikalain Rt.002 Rw.001Desa Patikalain Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6307LT120620140023 tanggal 20 Juni2014 atas nama MISRAN, yang diberi tanda P.4;5. Fotocopy ljazah Paket B Setara Sekolah Menengah Pertama No.15PB0800263atas nama MISRAN tanggal 4 Agustus 2008, yang diberi tanda P.5;6.

Pemohon karena sudah lama bertetangga;Bahwa Pemohon mau memperbaiki akta kelahiran Pemohon karena di dalamakta terdapat perbedaan dengan ijazah sekolah Pemohon;Bahwa nama Pemohon dalam akta tertulis MISERAN (dengan huruf E ditengah)dan tanggal lahir 13 Agustus 1968;Bahwa nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon dalam akta salah, saksimengetahui dan yang sebenarnya Pemohon lahir pada tanggal 16 April 1980jam 05.00 wita, lahir di rumah dengan dibantu bidan kampong yang bernamaMaanggat, nama Pemohon MISRAN

Saksi SARTO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan Pemohon mau memperbaiki akta kelahiranPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon mau memperbaiki akta kelahiran Pemohon karena di dalamakta terdapat perbedaan dengan ijazah sekolah Pemohon;Bahwa nama Pemohon dalam akta tertulis MISERAN (dengan huruf E ditengah)dan tanggal lahir 13 Agustus 1968 dan yang benar sesuai dengan ijazah, ktpserta kartu keluarga adalah nama MISRAN

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6307LT120620140023 tanggal 20Juni 2014 atas nama MISERAN yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dapatdiperbaiki sekedar pada bagian nama Pemohon yang semula tertulis MISERANdiperbaiki menjadi MISRAN dan tanggal lahir semula tertulis 18 AGUSTUS 1968diperbaiki menjadi 16 APRIL 1980;3.

Menyatakan bahwa identitas nama Pemohon yang tertulis dalam Akte Kelahiran Pemohon Nomor 6408-LT-04042016-0030 Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur pada tanggal 9 Januari 2020 diperbaiki sebagai berikut :- Nama Pemohon yang semula tertulis MISRAN diperbaiki menjadi MASRANDI SALIM;3.

-MISRAN

PENETAPANNomor 6/ Pdt.P / 2020 / PN Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan permohonan yang diajukan oleh :MISRAN, bertempat tinggal di JI Long Tesak Rt.01 Desa Long Tesak KecamatanMuara Wahau Kabupaten Kutai Timur, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Sarif Pandurata Arifin, S.H.

Bahwa PEMOHON bermaksud untuk memperbaiki Nama pada aktakelahiran PEMOHON atas nama Misran pada akta kelahiran yang telahdidaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timursebagaimana tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6408LT040420160030.3.

Bahwa dikarenakan Kelalaian PEMOHON tidak mengecek kebenaranidentitas PEMOHON sehingga terdapat kesalahan penulisan pada aktaKelahiran tersebut yaitu :> Nama Misran,pada kutipan Akta Kelahiran PEMOHON yang akteKelahiran tersebut terdapat kekeliuran/salah tulis, sedang yangsebenarnya harus tertulis adalah MASRANDI SALIM.4. Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiran PEMOHON tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Sangatta.5.

memberikan perlindungan danpengakuan terhadap penentuan status pribadi dan status hukum atas setiapPeristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting yang dialami olen PendudukIndonesia dengan biaya ringan maka terhadap permohonan pemohon dalampetitum 2 agar dapat diberikan izin untuk merubah atau memperbaiki identitasnama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor6408LT040420160030 Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kutai Timur pada tanggal 9 Januari 2020 dari MISRAN

Menyatakan bahwa identitas nama Pemohon yang tertulis dalam AkteKelahiran Pemohon Nomor 6408LT040420160030 Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur pada tanggal 9Januari 2020 diperbaiki sebagai berikut : Nama Pemohon yang semula tertulis MISRAN diperbaiki menjadiMASRANDI SALIM;3.

MISRAN

PUTUSANNomor 70 PK/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembaliyang dimohonkan oleh Terpidana telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana:Nama : MISRAN;Tempat Lahir : Banda Aceh;Umur / Tanggal Lahir : 59 tahun/Tahun 1951Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pancing I,Lingkungan XI, KeluMabar Hilir Kecarv Medan Deli;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak tetap; Yang diajukan

di depan persidangan Pengadilan Negeri Medan karenadidakwa melakukan Tindak Pidana Ringan (Tipiring) dengan uraian singkat perkarasebagai berikut:Tindak pidana menguasai tanah tanpa seizin dari yang berhak yang dilakukanoleh MISRAN, yang mana ANDI SUARDI ada memiliki sebidang tanah yangterletak di Lingkungan XI, Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Medan Deli sesuaidengan alas hak berupa Surat Pernyataan Melepaskan Hak atas Tanah yang telahdilegalisasi Nomor 593/681/VIN/MD/2008 tanggal 26 Agustus 2008

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2008, tanah dimaksudditimbun oleh ANDI SUARDI, akan tetapi pada saat itu ANDI SUARDI dilarangoleh beberapa orang, di antaranya EKO SUDARMONO dan LAMHAR DOHARPARULIAN GULTOM untuk melakukan penimbunan di atas tanah dimaksud ataspermintaan dari MISRAN, yang mana dasar EKO SUDARMONO dan LAMHARDOHAR PARULIAN GULTOM melarang ANDI SUARDI untuk menimbun tanahtersebut berdasarkan kuasa dari MISRAN selaku pemilik tanah tersebut, namunMISRAN tidak memiliki alas hak

No. 70 PK/Pid/2013Membaca tuntutan Penyidik Pasal 6 UndangUndang Nomor 51 Prp Tahun1960;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 07/Pid.C/2011/ PN.Mdntanggal 4 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa MISRAN tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai tanah tanpa izinyang berhak;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) bulan;e Memerintahkan bahwa pidana itu tidak akan dijalankan

quoadalah tanah milik orang tua Pemohon yang bernama WONGSO WIJOYO(Almarhum), yakni Nomor SK. 7/HM/LR/1969 yang ditandatangani oleh KepalaAgraria Deli Serdang ANWAR RASJID;Bahwa dengan adanya bukti baru tersebut, maka perkara a quo bukanlahperkara pidana, akan tetapi perkara perdata tentang sengketa kepemilikan, yang manapenyelesaiannya haruslah dilakukan melalui peradilan perdata;PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa Terdakwa/Terpidana MISRAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan;

Misran

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Misran ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Februari 2016 sampai dengan tanggal 9 Maret2016Terdakwa Misran ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2016sampai dengan tanggal 18 April 2016Terdakwa Misran ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 April 2016 sampai dengan tanggal 7 Mei2016Terdakwa Misran ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 April 2016 sampai dengan tanggal24 Mei 2016Terdakwa Misran ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

2016/PN BnjTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 181/Pid.B/2016/PN Bnj tanggal 25 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 181/Pid.B/2016/PN Bnj tanggal 26April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1,Menyatakan terdakwa MISRAN

telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhi sesuatu tata cara sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISRAN dengan pidana penjaraselama 9 ( sembilan ) bulan

Menyatakan terdakwa MISRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISRAN oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa : MISRAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan ia oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan terdakwa MISRAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MISRAN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5.

MISRAN

Menyatakan terdakwa MISRAN tidak terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hokum melakukan tindak pidana Penganiayaanyang mengakibatkan luka berat, sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar rumusan pasal 351 ayat (2) KUHP dalam dakwaanPrimair ;2. Membebaskan terdakwa MISRAN dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Membebaskan Terdakwa MISRAN dari dakwaandakwaantersebut (vrijspraak) Ssesuai pasal 191 ayat (1) KUHAP atausetidaktidaknya melepaskan terdakwa MISRAN dari semuatuntutan hukum (onstlaag van alle rechtvervolging) sesuaidengan pasal 191 ayat (2) KUHAP ;e Memulihkan hak Terdakwa MISRAN dalam kemampuan,kedudukan harkat dan martabatnya ;e Membebankan biaya kepada Negara ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan PenasihatHukumTterdakwa tersebut Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan/Replik tertanggal 24 September

M Rofik dan saksi Yono meminta maaf padaterdaka MISRAN tetapi terdakwa MISRAN mengambil celurit miliksaksi M Rofik yang dijatuhkan oleh M Rofik oleh terdakwaMISRAN diambil oleh terdakwa MISRAN setelah berhasilmengambil celurit tersebut lalu terdakwa MISRAN membacokkancelurit tersebut ke punggung saksi M Rofik sebanyak 1 (satu)kali ;Bahwa setelah membacok punggung M Rofik lalu terdakwamemotongmotong glah yang digunakan oleh M Rofik untukmengambil daun lamtoro, kemudian terdakwa MISRAN marahmarah

M Rofik dan saksi Yono meminta maaf padaterdaka MISRAN tetapi terdakwa MISRAN mengambil celurit miliksaksi M Rofik yang dijatuhkan oleh M Rofik oleh terdakwaMISRAN diambil oleh terdakwa MISRAN setelah berhasilmengambil celurit tersebut lalu terdakwa MISRAN membacokkancelurit tersebut ke punggung saksi M Rofik sebanyak 1 (satu)kali ;e Bahwa setelah membacok punggung M Rofik lalu terdakwamemotongmotong glah yang digunakan oleh M Rofik untukmengambil daun lamtoro, kemudian terdakwa MISRAN marahmarah

Menyatakan terdakwa : MISRAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan ia oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan terdakwa MISRAN tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MISRAN tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5.

Menyatakan terdakwa MISRAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa MISRAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; 4.

MISRAN

Khitan Fadillah Pratama denganmemberikan fee kepada terdakwa MISRAN sebesarRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tresebut.Bahwa setelah pelaksanaan pekerjaan selesai, dilakukanpembayaran melalui rekening terdakwa MISRAN selaku DirekturPT.

karena sudahada Nego harga sebelumnya antara Misran dengan PT.

kepada terdakwa Misran dan pembayaran dilaksanakan setelahpertemuan tersebut yaitu. pada tanggal 2 Januari 2014 kepada PT.Enseval PuteraMegatrading sedangkan dari saksi Juniadi menerangkan pertemuan tersebuttujuannya untuk memastikan terdakwa Misran selaku Direktur PT.

kepada saksi Suwardi Koeshadhie ;Menimbang, bahwa atas uraian diatas terdakwa Misran dengankedudukannya selaku Direktur PT.