Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIAN BUDIANTO Bin MURSAL oleh karena itu dengan pidana penjara 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

RIAN BUDIANTO Bin MURSAL

mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatan pidananya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila unsur pertama Setiap Orangtersebut dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwaPenuntut Umum telah mengajukan terdakwa RIAN BUDIANTO Bin MURSALdipersidangan dengan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadiuraikan didalam surat dakwaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan ldentitas terdakwa RIAN BUDIANTO Bin MURSAL

dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga menurut pendapat MajelisHakim tidak ada kesalahan tentang ldentitas Terdakwa tersebut (error inperson);Menimbang, bahwa selanjutnya disamping hal tersebut diatas ternyatamenurut pengamatan Majelis Hakim selama melakukan RIAN BUDIANTO BinMURSAL tersebut telah dewasa, sehat jasmani, dan rohani, dan tidak beradadibawah pengampuan, sehingga menurut pendapat Majelis Hakim terdakwaHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2017/PN Bls.RIAN BUDIANTO Bin MURSAL

Menyatakan Terdakwa RIAN BUDIANTO Bin MURSAL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat secara tanpoa hak atau melawan hukum menjual danmenjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan bukan tanaman jenisshabushabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIAN BUDIANTO Bin MURSAL olehkarena itu dengan pidana penjara 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesarRp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Meenvatakan bahwa :HARUN HARASID adalah anak laki-laki yang sah yang ke-l(satu) dari pasangan suami istri MURSAL dengan RODZIAH yang lahir di Sungai Rebo tanggal 03 April 1991;./ ACHMAD RIDUAN adalah anak laki-laki yang sah yang ke-2(dua) dari pasangan suami istri MURSAL dengan RODZIAH yang lahir di Sungai Rebo tanggal 05 Maret 1992;./ FITRIYANTI adalah anak Perempuan yang sah yang ke-3(tiga) dari pasangan suami istriMURSAL dengan RODZIAH yang lahir di Sungai Rebo tanggal

MURSAL

~a~ diperik adan didengar .eteranganya dimuka Per idangan dan .emPenetapan yang amarnya berbunyi ebagai berikut :1.3.Mengabulkan permohonanPemohon; Menyatakan bahwa:ifHARUN HARASID adalah anak lakilaki yang sah yang ke1 (satu) dari pasangan :::istri MURSAL dengan RODZIAH yang lahir di Sungai Reba tanggal 03 April 1991;ACHMAD RIDUAN adalah anak lakilaki yang sah yang ke2(dua) dari pasangan uamiistri MURSAL dengan RODZIAH yang lahir di Sungai Reba tanggal 05 Maret 1992;FITRIY ANTI adalah anak Perempuan

SAKSISAYIDDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa HARUN HARASID adalah anak lakilaki yang sah yang kel(satu) dari pasangansuami istri MURSAL dengan RODZIAH yang lahir di Sungai Rebo tanggal 03 April 1991,ACHMAD RIDUAN adalah anak lakilaki yang sah yang ke2(dua) dari pasangan suamiistri MURSAL dengan RODZIAH yang lahir di Sungai Rebo tanggal O5 Maret 1992 danFITRIYANTI adalah anak Perempuan yang sah yang ke3(tiga) dari pasangan suami

iRSAL dengan RODZIAH yang lahir di Sungai Rebo tanggal 03 April1991.ACHMAD RIDU adalah anak lakilaki yang sah yang ke2(dua) dari pasangansuami istri MURSAL dengan RODZIAH yang lahir di Sungai Rebo tanggal 05 Maret 1992dan FITRIYANTI adalah anak Perempuan yang sah yang ke3(tiga) dari pasangan suamiistri MURSAL dengan RODZIAH yang lahir di Sungai Rebo tanggal 01 November1995; Bahwa setahu saksi anakanak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran; Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat

denganRODZIAH yang lahir di Sungai Rebo tanggal 03 April 1991, ACHMAD RIDUAN adalah anaklakilaki yang sah yang ke2(dua) dari pasangan suami istri MURSAL dengan RODZIAH yang lahirdi Sungai Rebo tanggal 05 Maret 1992 dan FITRIYANTI adalah anak Perempuan yang sah yangke3(tiga) dari pasangan suami istri MURSAL dengan RODZIAH yang lahir di Sungai Rebotanggal 01 November1995;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya yang timbuldalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon

yang sah yang ke2(dua) dari pasangan suamiistri MURSAL dengan RODZIAH yang lahir di Sungai Rebo tanggal 05 Maret 1992;./ FITRIYANTI adalah anak Perempuan yang sah yang ke3(tiga) dari pasangan suami istriMURSAL dengan RODZIAH yang lahir di Sungai Rebo tanggal 01 November 1995;3.

Menyatakan Terdakwa Mursal Bin Abu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-MURSAL BIN ABU

PUTUSANNomor 42/Pid.B/2015/PN Bhn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Mursal Bin Abu;Tempat Lahir : Bintuhan;Umur / Tanggal Lahir : 44 tahun / 01 Januari 1971;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tanjung Agung Kecamatan MajeKabupaten Kaur;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani.Terdakwa

tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 42/Pen.Pid/2015/PN Bhn tanggal 10 Juli2015 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Halaman 1 dari 25 HalamanPutusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN Bhn.Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Mursal

Bin Abu telah terbukti secara sah dante fe,menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan , danyang turut serta melakukan Penggelapan sebagaimana yang didakwakandalam Dakwaan pertama melanggar Pasal 372 KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Mursal Bin Abu selama 6(enam) bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk Honda

lembar STNK sepeda motor merk Honda type Revo Fit No.PolBD 4361 WF warna hitam An.Parsi Usman.Dikembalikan kepada Pihak PT.FIF Cabang Bengkulu Pos Bintuhan. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo NF BD 3495 WC; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda type Revo NF 11B1DNo.Pol BD 3495 WC an.Parsi.Dikembalikan kepada Parsi Usman. 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol BD 3522 Y warna hitam; 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merk Honda type Revo No.Pol BD3522 Y A.N.Adi Wijaya.Dikembalikan kepada Terdakwa Mursal

Menyatakan Terdakwa Mursal Bin Abu terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MURSAL VS I. KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN MUSI BANYUASIN., II. PT. SARI PERSADA RAYA

MURSAL

lalu oleh Terdakwa MURSAL menyerahkan 1 (satu) unit mobilHal. 3 dari 19 hal.

dan saksi ZULKIFLI denganmengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1020 JP, dan dalamperjalanan saksi MUHAJIR dan Terdakwa MURSAL saling berhubungan untukmemberikan informasi kKeamanan, selanjutnya para saksi petugas polisimenyuruh saksi MUHAJIR untuk menghubungi Terdakwa MURSAL, sehinggadiketahui bahwa pada saat itu Terdakwa MURSAL dan saksi ZULKIFLI beradadisekitar Lubuk Pakam, kemudian para saksi petugas polisi melakukanpenyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa MURSAL dansaksi

JP, dan dalamperjalanan saksi MUHAJIR dan Terdakwa MURSAL saling berhubungan untukmemberikan informasi keamanan, selanjutnya para saksi petugas polisimenyuruh saksi MUHAJIR untuk menghubungi Terdakwa MURSAL, sehinggadiketahui bahwa pada saat itu Terdakwa MURSAL dan saksi ZULKIFLI beradadisekitar Lubuk Pakam, kemudian para saksi petugas polisi melakukanpenyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa MURSAL dansaksi ZULKIFLI di Kampung Batak Lubuk Pakam, saksi MUHAJIR dan saksiFADLY FAUZI

BayeunAceh untuk diserahkan kepada saksi MUHAJIR, selanjutnya pada hari Rabutanggal 14 Februari 2015 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa MURSAL dan saksiZULKIFLI tiba di Desa Bayeun dan bertemu dengan saksi MUHAUJIR tepatnya disebuah SPBU lalu oleh Terdakwa MURSAL menyerahkan 1 (satu) unit mobiltruk BK 9640 DI berikut kunci kontaknya kepada saksi MUHAJIR dan oleh saksiMUHAJIR menyerahkan 1 (satu) unit mobil Avanza BK 1020 JP beserta kuncikontaknya kepada Terdakwa MURSAL, selanjutnya Terdakwa MURSAL

No. 330 K/Pid.Sus/2016mengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1020 JP, dan dalamperjalanan saksi MUHAJIR dan Terdakwa MURSAL saling berhubungan untukmemberikan informasi keamanan, selanjutnya para saksi petugaspolisimenyuruh saksi MUHAJIR untuk menghubungi Terdakwa MURSAL, sehinggadiketahui bahwa pada saat itu Terdakwa MURSAL dan saksi ZULKIFLI beradadisekitar Lubuk Pakam, kemudian para saksi petugas polisi melakukanpenyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa MURSAL dansaksi

EDI MURSAL

bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 01 Maret 2013 dibawah Nomor : 367/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Baturaja pada tanggal 23 Mei 1993sebagai anak LAKI LAKI dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung), bernama EDI MURSAL

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu diBaturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diBATURAJA telah dilahirkan dari perkawinan suami EDI MURSAL danistri MARTINAWATI anak LAKI LAKI yang bernama DORISMELDI SYAFUTRA pada tanggal 23 MEI 1993 ;3.

Saksi ANI PRIATI :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Baturaja pada tanggal 23 MEI1993; Bahwa benar DORIS MELDI SYAFUTRA adalah anak kandung dari BapakEDI MURSAL dan MARTINAWATI ; ~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan melamar pekerjaan ;2.

Saksi RUSTAM EFFENDI :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Baturaja pada tanggal 23 MEI1993; Bahwa benar DORIS MELDI SYAFUTRA adalah anak kandung dari BapakEDI MURSAL dan MARTINAWATI ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan melamar pekerjaan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu diBaturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diBATURAJA telah dilahirkan dari perkawinan suami EDI MURSAL danistti MARTINAWATI anak LAKI LAKI yang bernama DORISMELDI SYAFUTRA pada tanggal 23 MEI 1993 ; 3.

Menyatakan terdakwa MURSAL RAMBE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja Menawarkan kesempatan kepada Khalayak Umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MURSAL RAMBE

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2016/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MURSAL RAMBE;Tempat lahir : Pasar Sipiongot;Umur/Tanggal lahir :18 Tahun/ 14 Juni 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pasar Sipiongot Kec. Dolok Kab.

Menyatakan terdakwa MURSAL RAMBE telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian"melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURSAL RAMBE dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa supaya tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa Mursal Rambe Pada hari Jumat, tanggal 01 April 2016,sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April2016, atau pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di Warung milik TUANRAMBE Desa Sipiongot, Kec. Dolok, Kab.

SAMAN SIREGAR(DPO) danan.ABDI RITONGA (DPO).Bahwa terdakwa MURSAL RAMBE mengaku tidak memiliki ijin dariPemerintahRepublik Indonesia dalam hal usaha permainan tebakan angka judijenis KIM tersebut dan hanya mendapat untuk bergabung pada peruntunganbelaka.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303Ayat 1 ke (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Dalam persidangan sesuaidengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri telahterungkap bahwa yang dimaksudkan dengan barang siapa dalam perkara iniadalah terdakwa Mursal Rambe Dan dalam persidangan tidak terdapat adanyaalasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuskan kesalahanterdakwa ;Menimbang sesuai uraian diatas, Ketua Majelis Hakim memutuskanbahwa unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad.2.

MURSAL, CS

MURSAL dalam kedudukannya selaku Ketua TimPemeriksa Pekerjaan (TPP) Kegiatan Kebun Bibit Rakyat (KBR) Wilayah PropinsiSumatera Barat Tahun 2010 Pada Dinas Kehutanan Kabupaten Sijunjung danterdakwa II.PERI ANTONI.

Bahwa terdakwa MURSAL, terdakwa Peri Antoni, S.Hutdan terdakwa Fathoni Untoro, S.Hut selaku Tim PemeriksaPekerjaan (TPP) mempunyai tugas dan tanggungjawab :21.

MURSAL, terdakwa II.PERI ANTONI. S.Hut dan TerdakwaIll.

Mursal, Terdakwa.ll Peri Antoni, S.Hut danTerdakwa.Ill Fathoni Untoro, S.Hut tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa. Mursal, Terdakwa.ll Peri Antoni, S.Hut danTerdakwa.Ill Fathoni Untoro, S.Hut dari dakwaan Primair tersebut ;108109Menyatakan Terdakwa.

Mursal, Terdakwa.Il Peri Antoni, S.Hut danTerdakwa.Ill Fathoni Untoro, S.Hut tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dakwaanSubsidair ;Membebaskan Terdakwa.! Mursal, Terdakwa.ll Peri Antoni, S.Hut danTerdakwa.Ill Fathoni Untoro, S.Hut dari dakwaan Subsidair tersebut ;Menyatakan Terdakwa.

M Mursal

MURSAL ;Tempat lahir > OKU TIMUR ;Umur / Tangga! lahir : 35 Tahun / 16 JUNI 1977 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kota Negara Kecamatan Madang. Suku.

MURSAL dengan SITI HAWA :2. Dilahirkan di OKU TIMUR, pada tanggal 22 JANUARI 2008, seorang anakberjenis kelamin PEREMPUAN, yang diberi nama: RIANI ARISKI , dariperkawinan suami Isteri: M.

MURSAL dengan SITI HAWA ";e Bahwa benar anak anak pemohon belum memilki akte kelahiran ;e Bahwa kelahiran pemohon tersebut belum didaftar dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia di Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Oku Timur di Martapura ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalamPenetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa

MURSAL dengan SITIHAWA : .Untuk dicatat dalam Regester Daftar Kelahiran yang sedang berjalan untukwarga Negara Indonesia, di Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Oku Timur di Martapura ;3. Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 91. 000. ( sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 15 APRIL 2013, olehkami JIMMY MARULI, SH.

Menyatakan Terdakwa Kurnia Bin Mursal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan berencana dan mempergunakan senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

KURNIA BIN MURSAL

PUTUSANNomor 28/Pid.B/2016/PN StrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Kurnia Bin Mursal;Tempat lahir : Nosar;Umur atau Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 22 November 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gampong Wih Pesam Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten Bener Meriah;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani

Penuntut Umum;Putusan No.28/Pid.B/2016/PN Str, Halaman dari 16 halamanTelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperlihatkan barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum;Telah Mendengar Permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bener Meriah berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 22 Juni 2016 No.Reg.Perkara.PDM16/OHARDA/RDL/06/2016, sebagai berikut;KESATU :PRIMAIR:Bahwa terdakwa KURNIA BIN MURSAL

Pesam Kecamatan Wih Pesam KabupatenBener Meriah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah melakukan penganiayaan yang dilakukan dengan direncanakan terlebihdahulu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 15.30 Wib saatsaksi RIZKI SYAWALUNA bersama dengan Terdakwa KURNIA Bin MURSAL

Memar dilengan atas kiri dengan diameter + 1 cm.Kesimpulan :Putusan No.28/Pid.B/2016/PN Str, Halaman 4 dari 16 halamanDari hasil pemeriksaan didapat luka yang dialami korban akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHPidana.DANKEDUA:Bahwa terdakwa KURNIA BIN MURSAL pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Maret 2016,bertempat di Jalan Uning Gelime Kampung Wih Pesam

Menyatakan Terdakwa Kurnia Bin Mursal terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan berencana dan mempergunakansenjata tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa APRIZON Bin MURSAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin usaha pengangkutan telah mengangkut bahan bakar minyak (BBM) ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dan Denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah), Apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti hukuman penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

APRIZON Bin MURSAL

PUTUSANNomor : 839/Pid.Sus/2016/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : APRIZON Bin MURSAL;Tempat Lahir : Jambi;Umur/TglLahir : 25 tahun /04 April 1989 ;Jenis Kelamin = :LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lorong Ibrahim Rt. 19 Kel. Rawasari Kec.

Menyatakan Terdakwa APRIZON Bin MURSAL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa izin usahapengangkutan telah mengangkut Bahan Bakar Minyak (BBM)sebagaimana diatur dalam Pasal 53 huruf b Ri no 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi, sesuai dalam Dakwaan KEDUA JaksaPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APRIZON Bin MURSAL denganpidana penjara selama (satu) tahun dan denda sebesar Rp5.000.000,(lima Juta Rupiah) subsidair 2 (dua) bulan dengan ketentuan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan4. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit mobil jenis Daihatsu Grand Max No. Pol.

yang diajukan oleh Penasehat Hukumterdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyesali perbuatannya dan mohonhukuman yang seringanringannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa maupun terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum tetap sebagaimana dalam tuntutan pidananya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa APRIZON Bin MURSAL

Liter.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimmnalistiknno : Lab 1668/KKF/2016 tanggal 22 Juni 2016 dari LabForensik Polri CabPalembang dengan kesimpulan Bahwa barang bukti berupa cairan beningsejumlah 0,7289 Gran/ mengandung BBM sebagian senyawaHidrokarbon penyusun BensinHal 4 dari 16.PUT.NO.839/PID.Sus/2016/PN Jmb.sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 54jo pasal 28 ayat (1) UU Ri no 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi;atauKeduaBahwa terdakwa APRIZON Bin MURSAL

M E N G A D I L I :~~ Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;~~ Mengubah putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor 164/ Pid.Sus/2016/PN Jap tanggal 2 Agustus 2016 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :~ Menyatakan terdakwa MURSAL ADNAN HIDAYAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; ~ Menjatuhkan pidana oleh karena

itu terhadap terdakwa MURSAL ADNAN HIDAYAT tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; ~ Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan; ~ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri untuk selain dan selebihnya; ~ Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan untuk tingkat banding sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);

MURSAL ADNAN HIDAYAT

PUTUSANNomor 84/Pid Sus/2016/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : MURSAL ADNAN HDAYAT.Tempat lahir : Jayapura.Umur/tanggal lahir : 50 Tahun /27 April 1966.Jenis kelamin > LakiLaki.Kewarganegaraan : hdonesia.Tempat tinggal : Jalan Tanjung Ria No27 Kelurahan Tanjung Ria DistikJayapura Utara Kota Jayapura.Agama

Menyatakan Terdakwa MURSAL ADNAN HIDAYAT bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi, perantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Altematif Pertama Jaksa penuntutUmum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURSAL ADNAN HIDAYAT dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRo 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan terdakwa MURSAL ADNAN HIDAYAT telah teroukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotka Golongan bagidiri sendini;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa MURSAL ADNAN HDAYAT dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadani pidana yang dijatunkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

No. 84/Pid.Sus/2016/PTJ AP~~ Mengubah putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor 164/ Pid.Sus/2016/PNJap tanggal 2 Agustus 2016 sekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepada terdakwasehingga amamya berounyi sebagai berikut :~ Menyatakan terdakwa MURSAL ADNAN HIDAYAT telah teroukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendin;~ Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MURSAL ADNAN HIDAYATtersebut dengan pidana penjara

Menyatakan terdakwa SOLEH Bin MURSAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

SOLEH Bin MURSAL

Menyatakan Terdakwa PANUSRI Bin MURSAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ; -----------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh ) Bulan ; -------------------------------------------------------------------------3.

PANUSRI Bin MURSAL

Menyatakan terdakwa PANUSRI Bin MURSAL, bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Kitab UndangUndang Hukum Pidana; 20 22= enone nena2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANUSRI Bin MURSAL dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurang selama terdakwa berada di dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,GLI EAAIVEESU PLL EAI, prem nnn teemannnnn Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang memohonagar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; wn= Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengan dakwaanTunggal, yaitu melanggar Pasal 362 KUHPidana, yang berbunyi: wannnae Bahwa ia terdakwa PANUSRI Bin MURSAL, pada

saksi ONO KARYONO, SH Bin HiKARDIPURWANTO untuk mengambil handphone tersebult; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkann ya; == n2 von nnn non enn renner nee renee neeMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de Charge) 5n nnn nn nnn nnn rn nnn nn nnn non nnn nen nen ren cence ceeMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut: = =Terdakwa PANUSRI Bin MURSAL

Pemohon:
MURSAL, S.Pd

Menyatakan terdakwa MURSAL Pgl. MUSAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURSAL Pgl. MUSAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- MURSAL Pgl. MUSAN ;

tanggal 07 Oktober 2013 s/d tanggal 05 Desember 2013 ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 76/Pen.Pid/2013/PN.LB.BStanggal 10 september 2013, tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nomor. 76/Pen.Pid/2013/PN.LB.BS tanggal 10 September 2013, tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara atas nama terdakwa MURSAL

Menyatakan terdakwa MURSAL Pgl. MUSAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan atau perbuatan curang sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURSAL Pgl. MUSAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti : 1 (Satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R No.

Perkara : PDM29/LB.BSG/09/2013, tertanggal 04 September 2013 sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa MURSAL Pg!

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa pengertian kata Barang Siapa adalah orangsebagai subyek hukum, yaitu pendukung hak dan kewajiban yang dapatdipertanggungjawabkan kepadanya atas perbuatan yang telah ia lakukan.Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa MURSAL Pgl.

Menyatakan terdakwa MURSAL Pgl. MUSAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURSAL Pgl. MUSANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan' seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Pemohon:
MURSAL

Menyatakan Terdakwa FAISAL SABAN Alias MURSAL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan presukor Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAISAL SABAN Alias MURSAL dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1(satu) buah Hp merk Samsung Galaxi Ch@t Type GT-5330 warna hitam berisi Sim Card 082343044004 milik terdakwa FAISAL SABAN alias MURSAL.Dirampas untuk dimusnahkan ; 1(satu) buah celana pendek jeans warna biru merk Cardinal ; 1(satu) lembar slip/tanda bukti transfer tunai dari BRI;Dikembalikan kepada Terdakwa Faisal Saban alias Mursal ;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

FAISAL SABAN Alias MURSAL

Menyatakan Terdakwa Jimmy Mursailes bin Mursal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal dari Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Jimmy Mursailes bin Mursal

PUTUSANNomor 100/Pid.B/2016/PN BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Jimmy Mursailes bin Mursal;Tempat lahir : Payakumbuh;Umur/Tanggal lahir :41 Tahun / 1 Januari 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Empat Poros Unit 4 Desa Purwoharjo Kec.RimboBujang Kab.

Menyatakan terdakwa JIMMY MURSAILES Bin MURSAL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar hukuman yang seringanringannya bagi terdakwa denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaaan, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JIMMY MURSAILES Bin MURSAL bersama samadengan ARI SARKORO Bin DARMAN (penuntutan

Perkara: PDM50/BNGKO/06/2016, tertanggal 20 Juni 2016, yang sedang diajukan sebagaiterdakwa adalah Jimmy Mursales bin Mursal dengan identitas lengkapsebagaimana dalam surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganternyata Jimmy Mursailes bin Mursal dengan identitas sama dengan identitasterdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut.

Dengan Maksud untuk Memiliki secara Melawan HukumMenimbang, bahwa untuk mengambil mobil CRV tersebut, terdakwa danJimmy Mursailes bin Mursal tidak pernah meminta ataupun mendapat ijin daripemiliknya yaitu Bagus Mugiharjo bin Karman atau kakak Bagus Mugiharjo binKarman, dengan demikian maka unsur ini juga telah terbukti;Ad. 5.

Menyatakan terdakwa ISKANDAR Bin MURSAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(SATU) TAHUN DAN 4(EMPAT) BULAN;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ISKANDAR Bin MURSAL (Alm)

Menyatakan terdakwa Iskandar Bin Mursal bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Iskandar Bin Mursaldengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan3.

pelaku sedang berdiri di sampingkanan Sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam No.Pol: BG 6601XT milik saksi korban lalu pelaku tersebut berlari keluar melalui pintubelakangBahwa kemudian saksi EGA PRATAMA terbangun dan langsung keluardari kamar lalu langsung mengejar orang tidak dikenal tersebut sambilberteriak MALINGMALING Bahwa pada saat sedang berada diluar tersebut, saksi Hasabi dan saksiEga Pratama melihat orang yang tidak dikenal tersebut berlaridanlangsung membantu terdakwa Iskandar Bin Mursal

Barang SiapaAdapun yang dimaksud dengan Barangsiapa pada unsur ini adalah orang sebagaisubyek hukum, dimana orang tersebut haruslah subyek hukum yang cakap, tidak dalamkeadaan kurang sepurna akal, sakit jiwa, tidak ada dalam keadaan yang dapatmenghapuskan kesalahannya baik yang berasal dari orang itu sendiri maupun darikeadaan tertentu.Bahwa pada persidangan dalam perkara ini telah diajukan seseorang yang bernamaIskandar Bin Mursal yang pada saat pemeriksaan di persidangan yang antara lainmemeriksa

apa yang dimaksud daripada unsur tersebut dan 7perbuatan tersebut berlaku baik barang yang mempunyai nilai ekonomis maupun tidakbernilai ekonomis merupakan perbuatan mengambil sesuatu barang.Berdasarkan Fakta hukum dalam persidangan berdasarkan keterangan saksi saksiserta keterangan terdakwa bahwa pada hari Selasa tanggal 27 januari 2015 sekitar jam03.00 Wib di rumah saksi korban Hasani Binti Ruslan di Dsn II desa Tugasari kec Buaymadang kab Oku Timur; yang dilakukan oleh terdakwa Iskandar Bin Mursal

Menyatakan terdakwa ISKANDAR Bin MURSAL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1(SATU) TAHUN DAN 4(EMPAT) BULAN;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.