Ditemukan 4 data
7 — 0
Bahwa benar selama berumah tangga Tergugat dengan Penggugattelah hidup rukun dan telah dikaruniai satu orang anak bernama M.IRZA AQIDATUL HIKMAH, umur 6 bulan;4. Bahwa tidak benar pada posita point 4 sejak awal pernikahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat selama 6 (enam) tahun tidakharmonis;Yang sebenarnya bahwa Tergugat tetap memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak karena suatu kewajiban Tergugat menafkahi keluargasesuai kemampuan penghasilan yang didapat ;5.
44 — 7
IRZAdari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan ataualasana pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwaHalaman 21 dari 21 halaman, Putusan No. 112/PID/B/2013/PN.Ksp.perbuatan yang dilakukan terdakwa DOLLY FAHRIZA Alias BRENG Bin M.IRZA harus dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka para terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan terhadap diri para terdakwa, oleh karena itu harus
Vina Monika, SH
Terdakwa:
1.Fahri Munthe
2.Muhammad Taufik Hidayat
3.Doni Syahputra Tanjung
8 — 9
sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah pagar besi warna kuning, dikembalikan kepada saksi korban M.Irza
RAHMAD RIDHA, SH.MH
Terdakwa:
DENIS YUSUF Alias BOTONG Bin Alm. M. YUSUF
97 — 42
SPS II,lalu saudara M.IRZA menjawab iya pak jos, setelah Saksi menghubunggi saudaraM.IRZA lalu Saksi melihat saudara KAUSAR membawa saudara DENIS yaitu anakkandung dari saudara M. YUSUF oleh saudara DENIS Alias BOTONG berlari langsungmasuk kedalam kebun kelapa sawit, lalu Saksi bersama saudara EDI S ikut masukkedalam kebun tersebut, Saksi melihat saudara DENIS Alias BOTONG duduk didekatAlm.